Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

PostNL Juni 2019 - We hebben iets voor je

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
5.297 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 261 262 263 264 265 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Eurowin
0
quote:

painter75 schreef op 4 jun 2019 om 12:09:


nee dit gaat hem niet worden.. totaal geen stijging


Even is er dan wat hoop 1,604, maar alle andere aandelen lopen POST weer links en rechts dik voorbij, ING, AEGON, BAM, ORDINA en zelfs BPOST..Gr
Saibee
0
Wel een interessant document, Beursspeculant.

De zinssnede (blz 36 bij 22c) kan ik niet goed plaatsen.

Het groeiende belang van het pakkettenbedrijf en internationale activiteiten binnen de PostNL groep als geheel aan de ene kant en het afnemende rendement van de UPD en de overige postactiviteiten aan de andere, maakt deze bepaling extra
onredelijk

Met de voorgenomen verkoop van Postconn/Nexive zou ik geen nadruk leggen op het groeiende belang van de internationale activiteiten (of mis ik iets?)

Op zich wel een heel terechte constatering (en ook vrees van mij) dat het deel van Postnl verantwoordelijk voor het uitvoeren van de UPD (aan alle kanten door allerlei regeltjes qua resultaat afgeknepen) de rest van Postnl zo sterk kan beïnvloeden.

Ook bij mij leeft de vrees dat de winst bij de pakketdivisie door het verlies bij de postdivisie teniet gedaan wordt en dat de overheid dan zegt 'het gaat toch goed met Postnl, jullie maken geen verlies).

De overheid moet voor de juiste omstandigheden zorgen dat de UPD met een redelijke marge winstgevend uitgevoerd kan worden (zonder dat het veel invloed heeft op andere divisies van Postnl).
pietje-2005
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Beursspeculant
0
quote:

Saibee schreef op 4 jun 2019 om 12:48:


Wel een interessant document, Beursspeculant.

De zinssnede (blz 36 bij 22c) kan ik niet goed plaatsen.

Het groeiende belang van het pakkettenbedrijf en internationale activiteiten binnen de PostNL groep als geheel aan de ene kant en het afnemende rendement van de UPD en de overige postactiviteiten aan de andere, maakt deze bepaling extra
onredelijk

Met de voorgenomen verkoop van Postconn/Nexive zou ik geen nadruk leggen op het groeiende belang van de internationale activiteiten (of mis ik iets?)

Op zich wel een heel terechte constatering (en ook vrees van mij) dat het deel van Postnl verantwoordelijk voor het uitvoeren van de UPD (aan alle kanten door allerlei regeltjes qua resultaat afgeknepen) de rest van Postnl zo sterk kan beïnvloeden.

Ook bij mij leeft de vrees dat de winst bij de pakketdivisie door het verlies bij de postdivisie teniet gedaan wordt en dat de overheid dan zegt 'het gaat toch goed met Postnl, jullie maken geen verlies).

De overheid moet voor de juiste omstandigheden zorgen dat de UPD met een redelijke marge winstgevend uitgevoerd kan worden (zonder dat het veel invloed heeft op andere divisies van Postnl).


benelux is toch ook internationaal?

die zorgen over de upd/brievenpost zijn natuurlijk niet nieuw, dat ziet iedereen al jaren aankomen. Ik vind de reactie van postnl daar op zich goed. Ik lees tussen de regels door dat postnl hint op bijspringen van de overheid zodra de UPD verlieslatend wordt. Dat zou dan toch een soort bodem kunnen zijn in die tak als de wetgever dat standpunt overneemt.


PAGINA 20:

Het is echter niet realistisch om uit te sluiten dat de overheid op enig moment een afweging zal moeten maken over de financiering van de UPD. Daarbij kan niet uitgesloten worden dat één van de overwegingen zal zijn een beroep te doen op de belastingbetaler om de continuïteit van de UPD te waarborgen. Het publieke belang van continuïteit van de UPD kan niet via steeds verdere versobering volledig aan de UPD verlener worden overgelaten.

let wel op, dit document is de reactie van PostNL op een concept wet en het is maar afwachten wat de invloed hiervan uiteindelijk is.
Saibee
0
quote:

Beursspeculant schreef op 4 jun 2019 om 13:32:


[...]

benelux is toch ook internationaal?

die zorgen over de upd/brievenpost zijn natuurlijk niet nieuw, dat ziet iedereen al jaren aankomen. Ik vind de reactie van postnl daar op zich goed. Ik lees tussen de regels door dat postnl hint op bijspringen van de overheid zodra de UPD verlieslatend wordt. Dat zou dan toch een soort bodem kunnen zijn in die tak als de wetgever dat standpunt overneemt.


PAGINA 20:

Het is echter niet realistisch om uit te sluiten dat de overheid op enig moment een afweging zal moeten maken over de financiering van de UPD. Daarbij kan niet uitgesloten worden dat één van de overwegingen zal zijn een beroep te doen op de belastingbetaler om de continuïteit van de UPD te waarborgen. Het publieke belang van continuïteit van de UPD kan niet via steeds verdere versobering volledig aan de UPD verlener worden overgelaten.


let wel op, dit is de reactie van PostNL op een concept wet en het is maar afwachten wat de invloed hiervan uiteindelijk is.

Klopt, Benelux is ook internationaal (ik vergeet dat wel eens).
Al vermoed ik dat de voorgenomen verkoop van Postconn/Nexive de omzet van de internationale activiteiten meer beïnvloedt dan de groei in België/Luxemburg.

Voor de rest ben ik het volledig met je eens.
Of steun vanuit de overheid als de UPD verliesgevend wordt of zorgen voor een ondernemingsklimaat waarbij de UPD 'gegarandeerd' winstgevend wordt.
(misschien moet Nederland hier toch iets van België overnemen)
Eurowin
0
Hansbeleg
0
Er staat ook in de reactie het volgende pag 11. Ik lees hier toch echt dat het AMM besluit 2017 een impact heeft gehad van 50-70M en nu na terugdraaien 40-45M per jaar. Waarom dan zolang wachten met een claim zijn het nu wel of niet deze bedragen, zo ja doe dan eens wat.

Ondanks deze beleidsregel bedroeg de financiële impact van de strikte toegangsverplichtingen voor PostNL ten tijde van het AMM- besluit uit 2017 EUR 50 tot 70 miljoen per jaar. Sinds de vernietiging van het besluit door het CBb, wordt AMM op dit moment niet ingevuld met een gereguleerd aanbod; PostNL biedt toegang op basis van een eigen aanbod voor postvervoerders. Toch is er een blijvende impact van jaarlijks EUR 40 tot 45 miljoen; dit zijn de onomkeerbare gevolgen van het vernietigde AMM-besluit in de markt. De eerder geschetste (financiële) kwetsbaarheid van de UPD en het postbedrijf, maakt duidelijk dat (de invulling van) dit instrument niet houdbaar is.
Hansbeleg
0
quote:

Saibee schreef op 4 jun 2019 om 13:43:


[...]
Klopt, Benelux is ook internationaal (ik vergeet dat wel eens).
Al vermoed ik dat de voorgenomen verkoop van Postconn/Nexive de omzet van de internationale activiteiten meer beïnvloedt dan de groei in België/Luxemburg.

Voor de rest ben ik het volledig met je eens.
Of steun vanuit de overheid als de UPD verliesgevend wordt of zorgen voor een ondernemingsklimaat waarbij de UPD 'gegarandeerd' winstgevend wordt.
(misschien moet Nederland hier toch iets van België overnemen)


Met internationaal wordt Spring bedoeld, It en DLD zijn al lang uit de cijfers gehaald. Op het forum wordt helaas herhaaldelijk Spring (internationaal) enerzijds en It en DLD anderzijds door elkaar heen gebruikt.

Internationaal blijft gewoon (overigens ook nog een bleeder helaas), er komen immers postpakketten en brieven van all over the world naar Nederland via PostNL.
Jestbread
0
Dat spel met die koers is echt al weken hetzelfde, op redelijke dagen opgepompt in de morgen, mensen stappen in en vervolgens weer langzaam richting rood. Zou ik wel een interessant grafiekje vinden hoe vaak dit afgelopen weken is voorgekomen.
Hans_K
0
Ok, deze maand gaat het dan gebeuren? Duidelijkheid over verkoop Duitsland en Italië? Sandd verkoop afgelasten? Koers terug naar minimaal EUR 2,50
Saibee
0
quote:

Hansbeleg schreef op 4 jun 2019 om 14:02:


[...]

Met internationaal wordt Spring bedoeld, It en DLD zijn al lang uit de cijfers gehaald. Op het forum wordt helaas herhaaldelijk Spring (internationaal) enerzijds en It en DLD anderzijds door elkaar heen gebruikt.

Internationaal blijft gewoon (overigens ook nog een bleeder helaas), er komen immers postpakketten en brieven van all over the world naar Nederland via PostNL.

Je hebt gelijk Hans; Italie en Duitsland zijn uit de cijfers gehaald.

Postnl heeft nog minder dan vier weken de tijd om te bewijzen of dat terecht was of dat ook deze toezegging/belofte/voornemen/ambitie of hoe je het ook wilt noemen op de lange baan geschoven cq in de ijskast gezet dan wel onderin de stapel van andere niet ingeloste beloften verdwijnt.
DeepSpaceHorizon
0
nog maar 4,18 per aandeel te gaan om de door Herna beloofde waardecreatie werkelijkheid te laten worden. Moet te doen zijn toch?
DeepSpaceHorizon
0
quote:

Hansbeleg schreef op 4 jun 2019 om 13:57:


Er staat ook in de reactie het volgende pag 11. Ik lees hier toch echt dat het AMM besluit 2017 een impact heeft gehad van 50-70M en nu na terugdraaien 40-45M per jaar. Waarom dan zolang wachten met een claim zijn het nu wel of niet deze bedragen, zo ja doe dan eens wat.

Ondanks deze beleidsregel bedroeg de financiële impact van de strikte toegangsverplichtingen voor PostNL ten tijde van het AMM- besluit uit 2017 EUR 50 tot 70 miljoen per jaar. Sinds de vernietiging van het besluit door het CBb, wordt AMM op dit moment niet ingevuld met een gereguleerd aanbod; PostNL biedt toegang op basis van een eigen aanbod voor postvervoerders. Toch is er een blijvende impact van jaarlijks EUR 40 tot 45 miljoen; dit zijn de onomkeerbare gevolgen van het vernietigde AMM-besluit in de markt. De eerder geschetste (financiële) kwetsbaarheid van de UPD en het postbedrijf, maakt duidelijk dat (de invulling van) dit instrument niet houdbaar is.


Ze gaan nooit een claim indienen. Mag niet van "de politiek". Aandeelhouders moeten eerst doodbloeden. Daarom is het bedrijf onbelegbaar.
Er zal nooit 1 cent publiek geld naar deze toko gaan totdat het echt niet anders kan. Dan volgt nationalisatie. Herna gaat nooit vechten voor de aandeelhouders.

Saibee
0
quote:

DeepSpaceHorizon schreef op 4 jun 2019 om 14:53:


[...]

Ze gaan nooit een claim indienen. Mag niet van "de politiek". Aandeelhouders moeten eerst doodbloeden. Daarom is het bedrijf onbelegbaar.
Er zal nooit 1 cent publiek geld naar deze toko gaan totdat het echt niet anders kan. Dan volgt nationalisatie. Herna gaat nooit vechten voor de aandeelhouders.

Wat betreft de claim; er is een verjaringstermijn van vijf jaar (als ik me niet vergis).
Als je van plan bent een claim in te dienen maar je weet nog niet hoe hoog de (gevolg)schade is dan kan ik me voorstellen dat je met het indienen wacht tot kort voor het moment dat de verjaringstermijn verstrijkt.

Als de Nederlandse staat als compensatie voor een eventuele nationalisatie 5.75 euro biedt dan ben ik de eerste die z'n aandelen juichend inlever.
Ben dan zelfs bereid om bij de volgende verkiezingen mijn stem te geven aan de partij die de nationalisatie op haar geweten heeft.
painter75
0
ze zullen op deze koers toch niet zo dom zijn die 8cent dividend te betalen? wat Prins zegt, inkoop eigen aandelen elk jaar 50 miljoen euro
Dr. Oogkloot
0
De aankoop van sandd zou best gefinancierd kunnen worden vanuit de volgende onderdelen:

Verkoop Nexive en Postcon.
Claim naar de AMM, al zou deze maar deels terugbetaald worden.
Dividend van 0,07 cent niet uitkeren maar besteden aan sandd-aankoop.

Hansbeleg
0
Na de hele reactie van PostNL gelezen te hebben, lijkt het me steeds beter om de Post en de pakketten tak te splitsen. Als de wetgeving doorgaat zoals nu voorgesteld kan het gebeuren dat de pakketten straks de post subsidiëren en er zelfs geen dividend mag worden uitgekeerd ook als de pakketten tak winstgevend zou zijn.

De meeste risico's zitten bij de post (UPD plus de rest), daar blijft veel teveel invloed van de wetgever bestaan. Daar bestaat de kans dat het in de toekomst niet meer rendabel is, tevens zitten daar de meeste gepensioneerden en dus de pensioenrisico's. Verder bemoeilijkt de post tak ook een mogelijke buitenlandse overname van de pakketten.


Dus liever 2 losse takken:

1 Posttak, een NUTS sterfhuis, volgehangen met regelgeving, en daarom het liefst terugverkocht aan de overheid. Dan kunnen ze net zoveel regels maken als ze willen maar dan niet over de rug van de investeerders, maar over de rug van de belastingbetaler. Koopt de overheid het niet terug dan kunnen ze kiezen wat te doen als het niet meer rendabel is, failliet laten gaan of subsidiëren.

En een pakketten bedrijf dat op een open "normale" kapitalistische markt fungeert en daardoor ook een beursgenoteeerd bedrijf kan zijn. Waar de wetten van de markt gelden en een niet functionerend MT zich niet achter opgelegde regelgeving kan verschuilen.

Zo wordt het bedrijf PostNl een stuk transparanter en kan er een normale koers/waarde ontstaan.
Hansbeleg
0
Momenteel zijn we speelbal van de ACM, politiek, shorters en de potentiële kopers van It en DLD. Maar zit Herna ook nog ergens aan het stuur? We gaan vandaag gewoon weer eindigen op een stijging van 0%. Dat op een groene dag, dus op een rode, nieuwe dieptepunten en zo wordt de onzekerheid uitmuntend uitgebuit.


5.297 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 261 262 263 264 265 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 2,096   Verschil +0,03 (+1,21%)
Laag 2,075   Volume 1.925.234
Hoog 2,112   Gem. Volume 5.289.577
21-okt-19 15:31
label premium

PostNL kan verder herstellen

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium