Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

ING MEI 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
1.822 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
novital
0
quote:

Go4profit schreef op 28 mei 2019 15:28:


[...]
Indien de komende handelsdagen die lijn doorzet dan werken blijkbaar een x aantal instituten en anderen met TA.



Verbaast je dat? Er zijn weinig beleggingsinstellingen die niet ook met TA werken. Bij niet goed geïnformeerde particuliere beleggers (helaas de meerderheid) bestaat daarover veel onduidelijkheid en onbegrip met als gevolg TA-bashing als de norm.
Go4profit
0
quote:

novital schreef op 28 mei 2019 15:37:


[...]

Verbaast je dat? Er zijn weinig beleggingsinstellingen die niet ook met TA werken. Bij niet goed geïnformeerde particuliere beleggers (helaas de meerderheid) bestaat daarover veel onduidelijkheid en onbegrip met als gevolg TA-bashing als de norm.


Nee verbaast mij niet heb er genoeg over gelezen en indien deze lijn doorzet dan is dat opnieuw een bevestiging dat er weldegelijk mee wordt gewerkt.
Werk persoonlijk niet met TA maar bash deze methodiek geenszins.
Koos-2018
0
Jackpot1983
0
De TA zegt niet altijd alles want wanneer het aandeel er door heen gaat verzinnen ze weer dat die verder naar beneden gaat. Zo ken ik er wel meer. Uiteraard heb ik de swings wel gezien en het lijkt erop dat we de weg naar boven gaan inslaan. Het zou leuk zijn mijn ING aandelen staan onder water, al maak ik me hier niet druk om. ING Bank is een zeer stabiele bank en genereert ontzettend veel winst. Ze keren een leuk dividend uit. Ik zit hier dan ook long in. Ik sta er niet raar van te kijken als we aan het einde van het jaar weer rond de 15 á 16 staan.
Thorgall
0
quote:

Rustigblijven schreef op 28 mei 2019 13:53:



De laatste 200 jaar had Amerika (op een enkele uitzondering na) redelijk goede presidenten, tot Trump kwam. Een grotere ramp kan ik me niet bedenken.
Jammer, zo'n aardig volk verdient dit eigenlijk niet....

Zeer mooi betoog, alleen de laatste zin klopt niet. Ieder land krijgt namelijk de president die het verdient.

En zo bijzonder goed waren de andere presidenten overigens ook niet. Obama kreeg amper iets voor elkaar en zijn voorgangers waren vooral goed in het binnenvallen van andere landen.

Verder vin ik het mooi nu van een afstand te zien hoe Trump denkt aan de winnende hand te zijn maar feitelijk wordt ingemaakt waar hij zelf bij staat. Iedere dag schreeuwende tweets, zichzelf op de voorgrond plaatsend. Denkt daarmee de deal naar zijn hand te zetten. Het enige dat de Chinezen nu hoeven te doen is achterover te leunen en "watch it happen".

De CEO van Huawei heeft overigens al gezegd dat ie zich afvraagt of ie de telefoon wel opneemt als Trump mocht bellen ;-)
Max Felix
0
quote:

Thorgall schreef op 28 mei 2019 15:52:


[...]Zeer mooi betoog, alleen de laatste zin klopt niet. Ieder land krijgt namelijk de president die het verdient.

En zo bijzonder goed waren de andere presidenten overigens ook niet. Obama kreeg amper iets voor elkaar en zijn voorgangers waren vooral goed in het binnenvallen van andere landen.

Verder vin ik het mooi nu van een afstand te zien hoe Trump denkt aan de winnende hand te zijn maar feitelijk wordt ingemaakt waar hij zelf bij staat. Iedere dag schreeuwende tweets, zichzelf op de voorgrond plaatsend. Denkt daarmee de deal naar zijn hand te zetten. Het enige dat de Chinezen nu hoeven te doen is achterover te leunen en "watch it happen".


De slechtste president van Amerika was Roosevelt ,hij wist 5 dagen van te voren dat Hitler van plan was Polen aan te vallen en heeft de Poolse regering niets laten weten en op zijn zachts gezegd hij had dit kunnen verhinderen .
hij had de wereld veel leed kunnen besparen door de Poolse regering op tijd te informeren.
Men moet zich achteraf afvragen waarom hij dit dit niet gedaan heeft.
Dit is iets waar historisies zich in moeten verdiepen.
Go4profit
0
quote:

Blankfein schreef op 28 mei 2019 16:07:


[...]

De slechtste president van Amerika was Roosevelt ,hij wist 5 dagen van te voren dat Hitler van plan was Polen aan te vallen en heeft de Poolse regering niets laten weten en op zijn zachts gezegd hij had dit kunnen verhinderen .
hij had de wereld veel leed kunnen besparen door de Poolse regering op tijd te informeren.
Men moet zich achteraf afvragen waarom hij dit dit niet gedaan heeft.
Dit is iets waar historisies zich in moeten verdiepen.


Off-topic
Kom eens met bewijs van Roosevelt want er klopt geen bal van !

Voor jou tijd om het volgende stuk eens te lezen.
www.historischnieuwsblad.nl/nl/artike...
Thorgall
0
quote:

Harry de harige Aap schreef op 28 mei 2019 16:01:


Toekomst zal uitwijzen of Trump werkelijk zo'n slechte president is.......
Dat is waar. Ik hecht echter aan goede manieren en juiste omgangsvormen en daarin excelleert deze president niet echt. Ik vind hem niet presidentieel en ik ben ervan overtuigd dat hij op lange termijn de VS veel schade berokkend. Het zet kwaad bloed in de wereld. 9-11 is ook niet in 1 week ontstaan.
Max Felix
0
quote:

Go4profit schreef op 28 mei 2019 16:26:


[...]

Off-topic
Kom eens met bewijs van Roosevelt want er klopt geen bal van !

Voor jou tijd om het volgende stuk eens te lezen.
www.historischnieuwsblad.nl/nl/artike...



Ik heb het hier van m.youtube.com/watch?v=Uvwb5QPrmc0
Of het echt waar is moet iedereen zelf weten ,ik geloof het Omdat die meneer betrouwbaar overkomt.
Dit filmpje duur 3 kwartier en geeft objectief weer wat zich in 1939 heeft afgespeeld tot de aanloop van die vreselijke oorlog.

Zo nu ga ik me weer bezig houden met ING.
Max Felix
0
quote:

Thorgall schreef op 28 mei 2019 16:30:


[...]Dat is waar. Ik hecht echter aan goede manieren en juiste omgangsvormen en daarin excelleert deze president niet echt. Ik vind hem niet presidentieel en ik ben ervan overtuigd dat hij op lange termijn de VS veel schade berokkend. Het zet kwaad bloed in de wereld. 9-11 is ook niet in 1 week ontstaan.


En kijk eens wat hij met Iran bereikt heeft ,die gaan nu de productie van uranium flink verhogen.
Trump heeft die regio nu zo gevaarlijk gemaakt dat er misschien wel ingegrepen moet worden voordat Iran Amerika gaat aanvallen met kernbommen.
Dagelijkse Kost
0
Ben maar blij met het koersverloop van vandaag van ING.
Om 14.00 uur, toen de AEX als een speer naar boven ging, daalden zowel ABN als ING, echter ABN heeft zich niet meer kunnen herstellen. ING wel.
snuf13
0
5 hele centen is beter dan 5 centen in de min.....

Hopelijk komt er gauw uitslag van het onderzoek en dan als een speer omhoog.
Go4profit
0
Off-topic:
Blankfein,

Jammer dat generaal Schultze-Rhonhof de oorzaken van voor WW1 niet uiteenzet want die zijn de oorzaak van WW1 terwijl daarna de Vredesvoorwaarden van Versailles o.a de oorzaak van WW2 zijn.
Dit betoog van 1 uur en 12 minuten gaat vooral over de gevolgen van de verdeling van Duitsland in Polen na WW1.
Zoals het vraagstuk van Danzig, corridor en de Duitse minderheden in Polen in die tijd.
Nu komen we op het betoog over Roosevelt (tijd vanaf 1.08.00).
Roosevelt heeft blijkbaar aangegeven(vlak voor het uitbreken van de oorlog in Polen) dat Polen bedrogen is met betrekking tot Danzig etc. door Duitsland en de Sovjet-unie.
Roosevelt vraagt Polen te volharden in haar aanspraken op Danzig.
De conclusie van generaal Schultze-Rhonhof is dan dat Roosevelt wilde dat Duitsland in oorlog met Polen zou gaan.
Mijn mening:
Die conclusie raakt kant noch wal daar Roosevelt en zijn regering lang getwijfeld heeft om Engeland(dus Europa) bij te staan in de oorlog met Nazi-Duitsland en pas ruim later na de onbeperkte duikbootoorlog heeft ingestemd.

In principe benoemd deze generaal de oorzaken waarom Hitler de oorlog startte met Polen en ziet dat als de gevolgen van de anderen ….een soort vergoelijking van de Duitse omstandigheden maar verzuimd te benoemen dat veel van de oorzaken liggen in de gevoerde Duitse/Oostenrijks/Hongaarse etc. oorlog in WW1.
Max Felix
0
quote:

Go4profit schreef op 28 mei 2019 19:26:


Off-topic:
Blankfein,

Jammer dat generaal Schultze-Rhonhof de oorzaken van voor WW1 niet uiteenzet want die zijn de oorzaak van WW1 terwijl daarna de Vredesvoorwaarden van Versailles o.a de oorzaak van WW2 zijn.
Dit betoog van 1 uur en 12 minuten gaat vooral over de gevolgen van de verdeling van Duitsland in Polen na WW1.
Zoals het vraagstuk van Danzig, corridor en de Duitse minderheden in Polen in die tijd.
Nu komen we op het betoog over Roosevelt (tijd vanaf 1.08.00).
Roosevelt heeft blijkbaar aangegeven(vlak voor het uitbreken van de oorlog in Polen) dat Polen bedrogen is met betrekking tot Danzig etc. door Duitsland en de Sovjet-unie.
Roosevelt vraagt Polen te volharden in haar aanspraken op Danzig.
De conclusie van generaal Schultze-Rhonhof is dan dat Roosevelt wilde dat Duitsland in oorlog met Polen zou gaan.
Mijn mening:
Die conclusie raakt kant noch wal daar Roosevelt en zijn regering lang getwijfeld heeft om Engeland(dus Europa) bij te staan in de oorlog met Nazi-Duitsland en pas ruim later na de onbeperkte duikbootoorlog heeft ingestemd.

In principe benoemd deze generaal de oorzaken waarom Hitler de oorlog startte met Polen en ziet dat als de gevolgen van de anderen ….een soort vergoelijking van de Duitse omstandigheden maar verzuimd te benoemen dat veel van de oorzaken liggen in de gevoerde Duitse/Oostenrijks/Hongaarse etc. oorlog in WW1.


Kunt u mij dan eens verklaren hoe Polen moet verharden om Danzig waar toen 300000 Duitsers leefden en nog geen 10000 Polen ?
En kunt u mij dan ook eens verklaren waarom de geallieerden de genocide die de Polen pleegde op alle minderheden gewoon getolereerd hebben ?
Kunt u mij ook verklaren waarom Frankrijk en Engeland de Russen Letland .Litauwen en Estland kado wilde geven als zij samen met Engeland en Frankrijk Duitsland gingen aanvallen .
Het lijkt erop dat ze ons niet alles verteld hebben en dat er veel meer aan de hand is geweest..

Max Felix
0
quote:

Blankfein schreef op 28 mei 2019 21:56:


[...]

Kunt u mij dan eens verklaren hoe Polen moet verharden om Danzig waar 300000 Duitsers levenden en nog geen 10000 Polen ?
En kunt u mij dan ook eens verklaren waarom de geallieerden de genocide die de Polen pleegde op alle minderheden gewoon getolereerd hebben ?
Kunt u mij ook verklaren waarom Frankrijk en Engeland de Russen Letland .Litauwen en Estland kado wilde geven als zij samen met Engeland en Frankrijk Duitsland gingen aanvallen .
Het lijkt erop dat ze ons niet alles verteld hebben en dat er veel meer aan de hand is geweest..




Hier een link hoe Roosevelt Japan tot het eerste schot provoceerde mises.org/library/how-us-economic-war...

Het internet geeft ons de mogelijkheid om alles boven water te halen wat er is gebeurd ,
Einde hoofdstuk WW2 en nu overschakelen in ING.
snuf13
0
1.822 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

ING Groep Meer »

Koers 9,878   Verschil -0,17 (-1,73%)
Laag 9,804   Volume 21.915.520
Hoog 10,016   Gem. Volume 13.196.875
21 feb 2020 17:35
label premium

Flink tegenvallende cijfers ING (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

Arend Jan Kamp over financials 6 december 2017 16:13
Arend Jan Kamp over ING 2 augustus 2016 17:08
Arend Jan Kamp over de banken 7 april 2016 17:00