Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  PostNL  /  PostNL mei 2019

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,217 19 apr 2024 12:44
  • -0,024 (-1,93%) Dagrange 1,212 - 1,230
  • 698.883 Gem. (3M) 2,2M

PostNL mei 2019

5.405 Posts
Pagina: «« 1 ... 185 186 187 188 189 ... 271 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Hansbeleg 21 mei 2019 11:04
    quote:

    Cerburus schreef op 21 mei 2019 10:43:

    [...]

    TKB, "Deze tekst slaat niet op bedrijven als Sandd / business post en cycloon." is dat je eigen interpretatie of staat deze context toevallig ergens..in mijn eigen def, zou SANDD daar namelijk wel in passen
    Ik interpreteer het ook zoals TKB. Het is niet om alle concurrentie uit te schakelen bedoeld maar puur om bedrijven tegen te gaan die alleen maar ophalen en zelf nauwelijks iets bezorgen. Helaas niet om de toegang te kunnen weigeren aan bedrijven die werken met het model van "werknemers met afstand tot de markt" daar heeft Mona in een vorige brief al toegang voor afgedwongen.

    Wat betreft Sandd die bezorgt nagenoeg alles en zal dus met zekerheid niet geweerd kunnen worden.

    Uit de brief van Mona naar de 2e kamer 2018-10-31

    In de afgelopen periode is uitvoerig overleg geweest met de ACM als ook met
    PostNL en andere postvervoerders, waaronder Sandd. Om rust in de markt te
    brengen en de toegang tot het netwerk van PostNL te waarborgen heb ik op basis
    van deze gesprekken een aantal uitgangspunten geformuleerd die door PostNL
    worden onderschreven.

    Deze uitgangspunten zijn:
    - Toegang tot het 24-uurs netwerk blijft mogelijk tegen voorwaarden en
    tarieven die andere postbedrijven in staat stellen om een 24-uurs aanbod
    in de markt te houden.
    - Postbedrijven die overwegend gebruik maken van werknemers via een
    sociaal werkbedrijf mogen niet in financiële problemen raken als direct
    gevolg van veranderende tarieven of voorwaarden opgesteld door PostNL.

    Beide uitgangspunten worden binnen drie maanden geëvalueerd en tegelijk zal
    worden bekeken of nadere stappen nodig zijn om de eerste twee uitgangspunten
    te borgen. Deze uitgangspunten gelden in ieder geval totdat de ACM een nieuw
    marktanalysebesluit neemt, totdat de Postwet 2009 wordt gewijzigd, of als de
    marktomstandigheden ingrijpend wijzigen.

    Ik ben mij er van bewust dat dit voor een aantal partijen in de markt betekent dat zij te maken krijgen met tarieven die hoger zijn dan op basis van ACM-regulering het geval zou zijn. Het past mij echter terughoudendheid te betrachten om uitspraken te doen over het eisen van voorwaarden en tarieven, omdat dit de bevoegdheid van de ACM is en vanwege het feit dat PostNL een zelfstandig bedrijf
    is.
  6. forum rang 5 Saibee 21 mei 2019 11:13
    quote:

    Cerburus schreef op 21 mei 2019 11:03:

    ja dank je :)

    men is weer lekker aan het drukken met de koers...1 dagje groen mag er klaarblijkelijk niet vanaf...
    Royal Mail ligt vandaag ook niet echt lekker (-5%); weer een all-time-low.
    Morgen daar jaarcijfers en presentatie strategie; misschien voorsorteren op een Hernaatje?
  7. [verwijderd] 21 mei 2019 11:14
    quote:

    Hansbeleg schreef op 21 mei 2019 11:10:

    De ACM gaat weer eens een keer nat, bij het andere staatsbedrijf ;-)

    www.iex.nl/Nieuws/ANP-210519-172/Stre...
    Hoe staat het eigenlijk met dat nieuwe marktbesluit concept van december voor de 24uur post? Ook bij negatieve uitkomst voor postnl maakt dat toch niet veel meer uit als de consolidatie doorgaat?
  8. Hansbeleg 21 mei 2019 11:18
    quote:

    Beursspeculant schreef op 21 mei 2019 11:14:

    [...]

    Hoe staat het eigenlijk met dat nieuwe marktbesluit concept van december voor de 24uur post? Ook bij negatieve uitkomst voor postnl maakt dat toch niet veel meer uit als de consolidatie doorgaat?
    Nog niets over bekend, men zal nu wel eerst willen zien of Sandd overgenomen wordt want dan is de situatie in de markt heel anders. Dan is PostNL nagnoeg monopolist voor alle post en wie weet gaat de ACM dan wel proberen die AMM nog eens uit te breiden naar meerdere of alle postsegmenten.

    Daarom moet PostNL, voordat men definitief doorgaat met Sandd, wel heel goed naar de ACM voorwaarden kijken, zijn deze te streng dan zeker niet doen en gewoon wachten tot Sandd omvalt.
  9. Utreg1960 21 mei 2019 11:19
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 21 mei 2019 10:34:

    Is er nu niemand die de tent wil overnemen voor 1,70 met een beetje premie én gratis Herna erbij?.

    We hangen er een beetje zielig bij.Over mijn porto heb ik het maar niet...
    Herna zou gelijk een rotschop krijgen en dat weet ze donders goed.
    Ze zit liever die 4 jaar lekker uit met haar riante salaris.
    Als het goed gaat flinke bonus en als het slecht gaat hoeft ze niks in te leveren.
    Nooit wat begrepen van die perverse graaicultuur maar wordt natuurlijk wel in stand gehouden door die kliek om haar heen want ze mogen allemaal graaien.
  11. [verwijderd] 21 mei 2019 11:26
    quote:

    Hansbeleg schreef op 21 mei 2019 11:18:

    [...]
    Nog niets over bekend, men zal nu wel eerst willen zien of Sandd overgenomen wordt want dan is de situatie in de markt heel anders. Dan is PostNL nagnoeg monopolist voor alle post en wie weet gaat de ACM dan wel proberen die AMM nog eens uit te breiden naar meerdere of alle postsegmenten.

    Daarom moet PostNL, voordat men definitief doorgaat met Sandd, wel heel goed naar de ACM voorwaarden kijken, zijn deze te streng dan zeker niet doen en gewoon wachten tot Sandd omvalt.
    Okee klinkt verstandig
  12. forum rang 4 Toekomstbeeld 21 mei 2019 11:31
    quote:

    Beursspeculant schreef op 21 mei 2019 11:14:

    [...]

    Hoe staat het eigenlijk met dat nieuwe marktbesluit concept van december voor de 24uur post? Ook bij negatieve uitkomst voor postnl maakt dat toch niet veel meer uit als de consolidatie doorgaat?
    Aangezien dat inderdaad lang op zich laat wachten zegt mijn intuïtie dat op de dag dat de ACM "Nee tegen de overname" besluit, ook het concept besluit voor de 24uurs markt bekend gemaakt wordt.

    Echter het blijft koffiedik kijken omdat EZ ook heel helder is geweest met hun voorstellen tot aanpassingen op de 2009 Postwet, dat het gehele AMM instrument afgeschaft gaat worden.

    Stel dat die aanpassingen per 1 januari 2021 geldig zouden worden, dan hebben we het effectief nog over 18 maanden werking.
    En dan neemt de ACM wel ook veel risico vanwege de eerder verloren rechtszaak op dit gebied. Stel dat ze een tweede rechtszaak ook verliezen. Dan zal de claim schade wel heel direct te bewijzen zijn.

    Misschien rekken ze het nu daarom zelf wel.
    Ook omdat Sandd haar eerdere argumenten nu 180 graden heeft bijgesteld. Als ik me goed herinner heeft de ACM hier ook al wat cynische opmerkingen over geplaatst in 1 van haar berichten.

  13. forum rang 4 Toekomstbeeld 21 mei 2019 11:41
    quote:

    Hansbeleg schreef op 21 mei 2019 11:18:

    [...]
    Nog niets over bekend, men zal nu wel eerst willen zien of Sandd overgenomen wordt want dan is de situatie in de markt heel anders. Dan is PostNL nagnoeg monopolist voor alle post en wie weet gaat de ACM dan wel proberen die AMM nog eens uit te breiden naar meerdere of alle postsegmenten.

    Daarom moet PostNL, voordat men definitief doorgaat met Sandd, wel heel goed naar de ACM voorwaarden kijken, zijn deze te streng dan zeker niet doen en gewoon wachten tot Sandd omvalt.
    Lijkt me onwaarschijnlijk dat de ACM nu nog AMM gaat uitbreiden. EZ is immers kristalhelder op dat punt. AMM als instrument wordt afgeschaft.
    Zie ook al eerdere Mona brieven juni 2018.

    Een bepaalde vorm van regulering/toezicht achteraf zal wel tot stand gebracht worden aldus EZ. De ACM speelt daarin de rol van scheidsrechter.

    Echter EZ was ook op dat punt duidelijk dat de marktpartijen eerst zelf tot afspraken moeten zien te komen. Dus regulering vooraf lijkt me dan een vreemd gebeuren. Ze moeten het dan eens worden op basis van Retail minus pricing. En niet langer op basis vd ABC costing methodes welke de ACM nu voorschrijft.

    De ACM wordt een scheidsrechter achteraf en alleen op verzoek van partijen die zich onrechtvaardig behandeld voelen. En dan ook nog alleen case by case en obv Retail minus.
    Dit zorgt er oa voor dat de stapelaars uitgeschakeld worden.

    Geen generieke algemene uitvaardiging meer vooraf welke voor alles en iedereen geldt (zoals AMM).

    Het wordt beter maar helaas duurt het veel te lang.
  14. Hansbeleg 21 mei 2019 11:41
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 21 mei 2019 11:31:

    [...]
    Misschien rekken ze het nu daarom zelf wel.
    Ook omdat Sandd haar eerdere argumenten nu 180 graden heeft bijgesteld. Als ik me goed herinner heeft de ACM hier ook al wat cynische opmerkingen over geplaatst in 1 van haar berichten.
    Tja eerst waren Sandd en de ACM 4 handen op 1 buik, nu zijn de belangen tegengesteld en geeft Sandd een reëel beeld van de markt, opportunisten als ze zijn. Ondertussen heeft de ACM moeite de realiteit onder ogen te zien, dat er op een krimpende markt geen plaats is voor 2 grote spelers.

    Ik zal het nog 1 keer proberen voor de ACM-ers die hier meelezen:

    De markt krimpt met 10% elk jaar, stel je eens voor dat jouw afdeling zou krimpen met 10% per jaar, beste ACM-er"
  16. forum rang 4 Toekomstbeeld 21 mei 2019 11:48
    quote:

    Hansbeleg schreef op 21 mei 2019 11:10:

    De ACM gaat weer eens een keer nat, bij het andere staatsbedrijf ;-)

    www.iex.nl/Nieuws/ANP-210519-172/Stre...
    Dit is eigenlijk razend interessant!!!

    In essentie is dit exact een zelfde besluit wat de ACM in 2015 innam tegen PostNL in de Rotterdam gemeentelijke aanbesteding voor de postbezorging.

    Zoals ik hiervoor (en al vele malen eerder) aan Cerburus toelichtte kende 2015 2 zware negatieve besluiten welke voor de 40 tot 45 mln onomkeerbare schade zorgde.
    Het stapelaars besluit en het Rotterdam besluit.

    Het Rotterdam besluit ging om exact hetzelfde gebeuren als hieronder in bold gemarkeerd staat geschreven.

    Overigens heeft PostNL haar hoger beroep naderhand verloren.

    Streep door miljoenenboete KPN
    Gepubliceerd op 21 mei 2019 om 11:05 | Views: 859

    Artikel
    Reacties
    Gerelateerde instrumenten
    KPN 11:21
    2,73 +0,00 (+0,15%)

    DEN HAAG (AFN) - Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (CBb) heeft een boete voor KPN wegens het te beperkt openstellen van zijn glasvezelnetwerk geschrapt. De boete van 2 miljoen euro werd in 2015 door de Autoriteit Consument en Markt (ACM) opgelegd.

    Volgens de toezichthouder had het telecombedrijf zijn plicht verzaakt om concurrenten die gebruikmaken van het KPN-netwerk vooraf te informeren over de diensten die het aanbood aan eigen klanten. De concurrentie zou daardoor niet tijdig de kans hebben gekregen om een vergelijkbaar aanbod te doen.

    Het CBb wijst erop dat KPN al in 2006 publiceerde over zijn aanbod. De ACM vond dat dat over een in tijd en plaats beperkte pilot ging, maar daar gaat de CBb niet in mee.
  17. Hansbeleg 21 mei 2019 11:51
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 21 mei 2019 11:41:

    [...]

    Lijkt me onwaarschijnlijk dat de ACM nu nog AMM gaat uitbreiden. EZ is immers kristalhelder op dat punt. AMM als instrument wordt afgeschaft.
    Zie ook al eerdere Mona brieven juni 2018.

    Een bepaalde vorm van regulering/toezicht achteraf zal wel tot stand gebracht worden aldus EZ. De ACM speelt daarin de rol van scheidsrechter.

    Echter EZ was ook op dat punt duidelijk dat de marktpartijen eerst zelf tot afspraken moeten zien te komen. Dus regulering vooraf lijkt me dan een vreemd gebeuren. Ze moeten het dan eens worden op basis van Retail minus pricing. En niet langer op basis vd ABC costing methodes welke de ACM nu voorschrijft.

    De ACM wordt een scheidsrechter achteraf en alleen op verzoek van partijen die zich onrechtvaardig behandeld voelen. En dan ook nog alleen case by case en obv Retail minus.
    Dit zorgt er oa voor dat de stapelaars uitgeschakeld worden.

    Geen generieke algemene uitvaardiging meer vooraf welke voor alles en iedereen geldt (zoals AMM).

    Het wordt beter maar helaas duurt het veel te lang.
    Wat je schrijft klopt helemaal, dat wordt inderdaad zo beschreven. Maar het gaat er ook niet om hoe het precies genoemd gaat worden, maar hoe streng de restricties zullen zijn. Eén grote AMM of tientallen kleine die allemaal moeten worden uit onderhandeld, met of zonder beroep, is nog steeds remmend voor de winstmarge die PostNL nu eindelijk eens moet gaan maken.

    Dus te strikte regels kan de bende van xx (wat er nog van over is) helpen om in het zadel te blijven en eventueel uit te breiden. Denk maar niet dat de VGP ondertussen stil zit. Des te langer het duurt des temeer alternatieven zij proberen te bedenken en te implementeren.
  18. Hansbeleg 21 mei 2019 11:56
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 21 mei 2019 11:48:

    [...]

    Dit is eigenlijk razend interessant!!!

    In essentie is dit exact een zelfde besluit wat de ACM in 2015 innam tegen PostNL in de Rotterdam gemeentelijke aanbesteding voor de postbezorging.

    Zoals ik hiervoor (en al vele malen eerder) aan Cerburus toelichtte kende 2015 2 zware negatieve besluiten welke voor de 40 tot 45 mln onomkeerbare schade zorgde.
    Het stapelaars besluit en het Rotterdam besluit.

    Het Rotterdam besluit ging om exact hetzelfde gebeuren als hieronder in bold gemarkeerd staat geschreven.

    Overigens heeft PostNL haar hoger beroep naderhand verloren.
    Hoger beroep verloren, dus dan is er weinig meer dan te doen lijkt me helaas.
    Je kunt het nog even aan IR mailen, daar leren ze misschien nog iets van?
    Misschien een stimulans om toch nog eens de ACM over de AMM aan te pakken ipv afwachten en achterover leunen.
5.405 Posts
Pagina: «« 1 ... 185 186 187 188 189 ... 271 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 17 apr Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML 7
  2. 17 apr Brits postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 1
  3. 17 apr Britse postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 2
  4. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5
  5. 04 mrt ING verlaagt koersdoel PostNL 1
  6. 27 feb Barclays verlaagt koersdoel PostNL 1
  7. 26 feb Beursblik: stijgende personeelskosten probleem voor PostNL 1
  8. 26 feb Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
  9. 26 feb PostNL wil minder vaak bezorgen 2
  10. 26 feb AEX heeft moeite een richting te bepalen, maar het is stilte voor de storm

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!