Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

PostNL mei 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
5.405 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 267 268 269 270 271 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Bones
0
quote:

manuss schreef op 22 mei 2019 om 10:43:


Tjonge tjonge........waar gaat die koers naar toe?! € 1,45 ???


Nope, jammer he
prinszicht
0
quote:

Ritageld schreef op 22 mei 2019 om 10:44:


[...]
Viel bijna van mijn stoel van verbazing toen ik het bericht van Cerberus las van 21/5 10:17. Dat is toch heel goed nieuws. De beoogde overname lijkt dan inderdaad overbodig. Onbegrijpelijk dat hierop geen fors positieve koersreaktie is geweest!


Ik mis iets. Kun je toelichten wat je schrijft?

Ps ik ga dadelijk de bodembel rinkelen. Stoelriemen vast.....
Ritageld
0
quote:

prinszicht schreef op 22 mei 2019 om 10:49:


[...]

Ik mis iets. Kun je toelichten wat je schrijft?

Ps ik ga dadelijk de bodembel rinkelen. Stoelriemen vast.....

Lees het bericht eens van Cerberus van gisteren 10:17. Het gaat over concept postwet.
Hansbeleg
0
Mijn huiswerk maar weer eens gedaan, het probleem is echter hoeveel huiswerk je ook maakt je zult van PostNL nooit een diploma krijgen.


L.S.

Ook RM moet zwaar investeren in de toekomst en moeten daarvoor aan het dividend sleutelen.
Alleen doet RM dat op een veel intelligentere manier dan PostNL. RM probeert zijn LT beleggers aan zich te binden en het aandeel ook aantrekkelijk te maken voor nieuwe instappers.
Het dividend beleid van PostNL daarentegen is helaas erg lomp en desastreus, het is hollen of stil staan.

Waarom volgt PostNL niet een soortgelijke aanpak? Garandeer bijv een dividend van rond de 5% voor de komende jaren, op deze koers is dat nog maar 8c. Houdt vervolgens dit dividend op 5%. Dat betekent dat, als met de huidige plannen het dividend weer oploopt naar zo’n 20c , een koers 4 euro gerechtvaardigd zou zijn.

Zo houden jullie de LT-beleggers aan boord en is PostNL ook weer aantrekkeliijk voor nieuwe belegger. Dus liever een rustig betrouwbaar dividend dan dit hap-snap beleid.
Op deze wijze kan een road show ook in een positief effect resulteren, ipv nu met lege handen vragen of men in wil stappen.

Ga hier nu svp eens inhoudelijk op in, jullie zien toch welke schade het huidige dividendbeleid berokkent. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

Hans


www.royalmailgroup.com/media/10701/ro... (zie page 3)

The Board is recommending a final dividend of 17.0 pence per share, giving a full year dividend of 25.0 pence per share for 2018-19, an increase of one pence per share, or four per cent.

It is then rebasing the dividend and changing the dividend policy. From 2019-20, the policy is for a full year dividend underpin of 15.0 pence per share, which may be supplemented by additional payouts in years with substantial excess cashflow. The dividend is expected to be covered by cumulative trading cashflows over both three and five years.
Beursspeculant
0
quote:

Ritageld schreef op 22 mei 2019 om 10:44:


[...]
Viel bijna van mijn stoel van verbazing toen ik het bericht van Cerberus las van 21/5 10:17. Dat is toch heel goed nieuws. De beoogde overname lijkt dan inderdaad overbodig. Onbegrijpelijk dat hierop geen fors positieve koersreaktie is geweest!


Ik had het gemist, bedankt, in de Sandd overname zie ik nu helemaal geen nut meer.
prinszicht
0
Ik had de concept herziening van de postwet nog niet in detail doorgelezen, zag het genoemd worden in de Q1 A4 van PostNL..nu doorlezend, begrijp ik steeds en steeds minder m.b.t de voorgenomen overname van SANDD. 1 van de pijnpunten die de ACM weer heeft opgepakt (en nog onderzoekt) is toegang tot het netwerk van PostNL. (nadat vorig jaar de ACM voor het CBB in het ongelijk was gesteld). Maar wat staat er nu in de concept Postwet aanpassing.

"Bedrijven wiens
bedrijfsmodel afhankelijk is van lage toegangstarieven en het verkrijgen van volumekortingen
zonder dat hier ook daadwerkelijk additionele postvolumes mee worden gegenereerd, dienen niet
langer in aanmerking te komen voor gereguleerde toegang. Ook een bedrijfsmodel dat vooral is
gebaseerd op lage toegangstarieven die op basis van de toegangsregulering tot stand zijn
gekomen, terwijl de bezorging voornamelijk wordt overgelaten aan de partij die het landelijke
netwerk beheert, is niet langer wenselijk."

Waar zijn we nu helemaal mee bezig, ambtenaren bezighouds therapie?!?. Kortom SANDD (ongeacht nieuw onderzoek ACM) krijgt gewoonweg GEEN toegang meer tot het PostNL netwerk. Punt uit. gewoonweg de doodsteek...en nog 130 miljoen (moet nog worden bepaald) of bedragen van deze orde neertellen?
WAAR GAAT DIT OVER. PostNL wordt inderdaad door de overheid gebruikt als sociale werkplaats voor de anders ontslagen SANDD medewerkers.. wat een gotspe.. Herna? Pim?! fuck SANDD(!)

bron:
www.internetconsultatie.nl/aanpassing...
Ritageld
0
pietje-2005
0
quote:

Ritageld schreef op 22 mei 2019 om 10:51:


[...]
Lees het bericht eens van Cerberus van gisteren 10:17.

Ik lees niets anders dan dingen die zogenaamd in een wet staan.
EWr stonden ook dingen in wetten over mensen in vaste dienst nemen; Sandd werd bewust door de politiek de hand boven het hoofd gehouden.
Is nu niets anders, ondanks wat Mona'tje zegt, natuurlijk.
Er wordt en werd ontzettend veel gezegd en gespeculeerd met wetten en dialogen, haha.
Wat zijn de echte feiten?
Er gebeurt vooralsnog niets, noppes en nada.
PostNL zelf doet niets anders dan geldvernietiging ter instandhouding van iets voor andere stake holders dan aandeelhouders.
Als klap op de vuurpijl ook nog afschaffing dividend met onduidelijke opstart dividend in de toekomst.
Allerlei pijn-dossiers wachten en wachten op afhandeling.
Hard werken en geld verdienen voor het laatste dividend, voorlopig.
Succes
manuss
0
Alle postbedrijven in Europa bij elkaar vegen. M.i. gaan ze anders allemaal naar de kl*te. Leuk item voor die geldverslindende EU, hebben ze nog wat nuttigs te doen!
HJ deTuinman
0
quote:

Eurowin schreef op 22 mei 2019 om 10:10:


[...]

Klopt Utreg, die zette ik al regelmatig in de tuin, Gr

Als ze nog wat geld in de knip heeft, dan zou ik daar toch mee oppassen. Of wil je niet meer op de dips af en toe wat middelen? :)
Ritageld
0
De EU kan niet alles worden verweten. Nederland was natuurlijk het braafste jongetje van de klas! Het kan ook anders, zie DLD!
prinszicht
2
Bovenstaand van Ceburus. Maar dan sluit ik me niet aan bij Rita. Het pro overname kamp wordt hier gewoon in z’n nakie gezet. Er spelen hierbij 3 zaken. Waarom in godsnaam overnemen als je eindelijk op gelijke voorwaarden kunt concurreren? En dan gaat het om te veel geld wat wordt uitgegeven. Dat zeg ik vanaf moment 1. En, door deze overname nu, geen dividend. Dus IBers hollen naar de uitgang. Shorts nemen over. En 3, door deze overname geven we ruim baan aan de ACM. Die we vorig jaar eindelijk van ons af hadden geschut met een mogelijke claim in het verschiet. Deze claim, zeg ik ook vanaf moment 1, moet je optellen bij de overname. IBers zijn furieus!
Ritageld
0
quote:

prinszicht schreef op 22 mei 2019 om 11:19:


Bovenstaand van Ceburus. Maar dan sluit ik me niet aan bij Rita. Het pro overname kamp wordt hier gewoon in z’n nakie gezet. Er spelen hierbij 3 zaken. Waarom in godsnaam overnemen als je eindelijk op gelijke voorwaarden kunt concurreren? En dan gaat het om te veel geld wat wordt uitgegeven. Dat zeg ik vanaf moment 1. En, door deze overname nu, geen dividend. Dus IBers hollen naar de uitgang. Shorts nemen over. En 3, door deze overname geven we ruim baan aan de ACM. Die we vorig jaar eindelijk van ons af hadden geschut met een mogelijke claim in het verschiet. Deze claim, zeg ik ook vanaf moment 1, moet je optellen bij de overname. IBers zijn furieus!

Op basis van wat Cerberus schrijft, zijn we het toch eens dat een overname overbodig is? Moet de nieuwe postwet wel worden aangenomen. Of begrijp ik het niet? HV en Pim zijn toch niet dom!
manuss
1
quote:

Ritageld schreef op 22 mei 2019 om 11:25:


[...]
Op basis van wat Cerberus schrijft, zijn we het toch eens dat een overname overbodig is? Moet de nieuwe postwet wel worden aangenomen. Of begrijp ik het niet? HV en Pim zijn toch niet dom!
Niet dom? Oliedom!!
Ritageld
0
Het hele gebeuren lijkt op drie-dimensionaal schaken. Uiterst komplex en voor een buitenstaander niet te volgen. Zie onder de beschrijving daarvan in Wikipedia. Ik hoop dat het hele PNL gebeuren een kwestie van tijd is en dat alle puzzlestukken op hun plaats vallen.

"Three-dimensional chess" is used colloquially to describe complex, dynamic systems with many competing entities and interests, including politics, diplomacy and warfare. To describe an individual as "playing three-dimensional chess" implies a higher-order understanding and mastery of the system beyond the comprehension of their peers or ordinary observers
Ritageld
0
May 22, 2019
WIESBADEN, Germany (Reuters) - Commerzbank may tweak its strategy following the collapse of merger talks with its larger rival Deutsche Bank, the lender's chief said on Wednesday.

Chief Executive Officer Martin Zielke told shareholders that the talks with Deutsche "showed where we should possibly sharpen our strategy".

"We will be able to say more about this in the autumn," Zielke said at the bank's annual general meeting.

Commerzbank, which is still partially owned by the state after a bailout, has been focussed on cutting costs and digitising its workflow.

Profit rose sharply in 2018 from a year earlier but Zielke said profit needs to improve further.

Earlier this year, Zielke embarked on talks to tie up with Deutsche Bank. But the talks collapsed after six weeks, with the banks citing risks of doing a deal, restructuring costs and capital demands.

With Deutsche out of the picture, both Italy's UniCredit and Dutch ING Groep have expressed interest in Commerzbank, which is Germany's second-largest listed lender, sources have said.

Commerzbank's supervisory board will discuss the updated strategy in mid-September, with announcements likely in early October.

Reporting by Tom Sims; Editing by Michelle Martin)
pietje-2005
0
Het mag, door allerlei opgeworpen rookgordijnen, complex lijken voor ons, maar voor de professionele en grote beleggers is het toch al een jaar of 7 duidelijk, natuurlijk.
Door de meest recente bloopers van het management / bedrijf is het weer "even" het laatste jaar in de vrije val gekomen.
Helaas !
Eurowin
0
quote:

HJ deTuinman schreef op 22 mei 2019 om 11:14:


[...]
Als ze nog wat geld in de knip heeft, dan zou ik daar toch mee oppassen. Of wil je niet meer op de dips af en toe wat middelen? :)



Hahha ja Tuin, Gr
williedevil
0
quote:

Hansbeleg schreef op 22 mei 2019 om 09:19:


Ondertussen RM alweer in de min en de rest gaat weer mee. Het lijkt wel een Europese brede attack op de gehele sector.



Ik houd helemaal niet van complottheorieën maar een aantal dingen weet ik zeker:

1) Amazon wil wereldhegemonie!
2) Amazon wil ook steeds meer in de bezorging zelf
3) Amazon wil altijd het goedkoopste van het goedkoopste
4) Er is strijd gaande tussen US en EU
5) Amerikaanse financiele beurspartijen opereren meedogenloos
6) In de financiele wereld is men niet vies van fraude
7) De armen van Amazon reiken ver.
8) Er komt nooit enig protest van grootaandeelhouders
9) Grootaandeelhouders zijn veelal Angelsaksische partijen
10 De beurskoers reflecteert op geen enkele manier de huidige waarde van nogal wat postbedrijven

1+2+3+4+5+6+7+8+9+10= nou, je mag het zelf invullen.
Ik kan me niet voorstellen dat ik het als belegger in PostNL het zo lang zo verkeerd heb ingezien. Ik vind het vreemd allemaal, maar ben ik de enige???
5.405 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 267 268 269 270 271 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 1,956   Verschil -0,02 (-1,16%)
Laag 1,952   Volume 5.121.231
Hoog 1,996   Gem. Volume 10.659.154
12-nov-19 17:35
label premium

PostNL schiet tekort (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium