Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

de_passagier schreef op 18 mei 2019 07:44:

Ik vrees dat een positief resultaat van de goedkeuring kan worden gecompenseerd door het negatieve nieuws van verwaterde aandelen voor de aankoop van een cytosen.
En als goedkeuring niet wordt gegarandeerd, wordt verwatering gegarandeerd door het kopen van een cytosen.

quote:

RestoPan schreef op 18 mei 2019 10:33:

[...]

De verwatering van aandelen is voor mij zeker geen negatief nieuws; er is immers een strategisch zeer goede zet mee gefinancierd die in een later stadium uitstekend bruikbaar zal zijn. Kortom, verwatering van aandelen is niet per definitie negatief voor beleggers met lange termijn visie. Datzelfde geldt voor de in de media steeds aangehaalde forse kasuitstroom welke in het eerste kwartaal van 2019 plaatsvond; doorlezers hebben kunnen lezen dat met een behoorlijk deel van dat geld oude schulden zijn afbetaald, wat dus per saldo geen (of veel minder dan gedacht) een balansverslechtering oplevert. En afbetaling van oude schulden geeft bovendien wat meer toekomstige cash flow, er vallen immers rentelasten weg. Al met al ben ik van mening dat sommige mediaberichten door niet verder denkende "analisten" worden geschreven, wij dus zelf tussen de regels door ook de reikwijdte van bepaalde akties van Kiadis moeten inschatten. En dat plaatje vind ik er gunstig uitzien, zelfs het vragen van meer informatie voor goedkeuring van een medicijn is feitelijk niet negatief maar is een teken dat men er zeer zorgvuldig mee omgaat en alles wenst te documenteren alvorens goedkeuring zal worden verleend.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 mei 2019 10:43:

[...]
ONzin, de recente overname van een geldverslindend bedrijfje dat vrijwel zeker nooit een goed werkzaam geneesmiddel zal produceren, is de steen om de nek van Kiadis.

Kiadis zal hierdoor vrijwel zeker nooit winst gaan maken en zal dus jaarlijks miljoenen aandelen moeten uitgeven om het hoofd boven water te houden.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 mei 2019 10:43:

[...]
ONzin, de recente overname van een geldverslindend bedrijfje dat vrijwel zeker nooit een goed werkzaam geneesmiddel zal produceren, is de steen om de nek van Kiadis.

Kiadis zal hierdoor vrijwel zeker nooit winst gaan maken en zal dus jaarlijks miljoenen aandelen moeten uitgeven om het hoofd boven water te houden.

quote:

RestoPan schreef op 18 mei 2019 10:33:

[...]

De verwatering van aandelen is voor mij zeker geen negatief nieuws; er is immers een strategisch zeer goede zet mee gefinancierd die in een later stadium uitstekend bruikbaar zal zijn. Kortom, verwatering van aandelen is niet per definitie negatief voor beleggers met lange termijn visie. Datzelfde geldt voor de in de media steeds aangehaalde forse kasuitstroom welke in het eerste kwartaal van 2019 plaatsvond; doorlezers hebben kunnen lezen dat met een behoorlijk deel van dat geld oude schulden zijn afbetaald, wat dus per saldo geen (of veel minder dan gedacht) een balansverslechtering oplevert. En afbetaling van oude schulden geeft bovendien wat meer toekomstige cash flow, er vallen immers rentelasten weg. Al met al ben ik van mening dat sommige mediaberichten door niet verder denkende "analisten" worden geschreven, wij dus zelf tussen de regels door ook de reikwijdte van bepaalde akties van Kiadis moeten inschatten. En dat plaatje vind ik er gunstig uitzien, zelfs het vragen van meer informatie voor goedkeuring van een medicijn is feitelijk niet negatief maar is een teken dat men er zeer zorgvuldig mee omgaat en alles wenst te documenteren alvorens goedkeuring zal worden verleend.

quote:

RestoPan schreef op 18 mei 2019 10:55:

[...]Ik ben oud-stafmedewerker van een global bank geweest en nu met prepensioen. Heb als zakelijk kredietanalist duizenden jaarrapporten van allerlei grote bedrijven doorgenomen, geanalyseerd en al dan niet mijn fiat voor kredietaanvragen gegeven. Bovendien heb ik mijn sporen als belegger in biotech al leuk verdiend; ik denk dus dat u beter mijn visie kunt volgen dan deze als onzin te zien, daar zult u financieel beter bij varen :-)

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 mei 2019 11:20:

[...]
Ik denk dat die 'global bank' van jou allang failliet is gegaan......

En denk maar niet dat je verstand hebt van biotech omdat je misschien een paar succesjes hebt geboekt.

quote:

RestoPan schreef op 18 mei 2019 11:32:

[...]Ik ga hier maar niet verder over in discussie met u, uw tekst en woordkeuze is (net als bij veel van uw reacties op postings van anderen) niet van het niveau wat ik graag lees. Maar vergeet niet dat een zwarte ridder in de mythologie een slecht figuur voorstelt, en altijd van de witte ridder (het goede in de mens) zal verliezen ......

quote:

RestoPan schreef op 18 mei 2019 11:43:

Dat is precies wat ik bedoel, het niveau van een doorweekte krant onderin een kattenbak.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 mei 2019 11:39:

[...]

quote:

Kogovus schreef op 18 mei 2019 11:47:

[...]Van mij een NOK DZR, beetje netjes blijven.
Gr. Ko

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 mei 2019 11:20:

[...]
Ik denk dat die 'global bank' van jou allang failliet is gegaan......

En denk maar niet dat je verstand hebt van biotech omdat je misschien een paar succesjes hebt geboekt of een balans kunt lezen.

quote:

Rotel74 schreef op 18 mei 2019 13:29:

[...] Ik heb even op het gele driehoekje gedrukt. Wil aan dit soort
praat geen woorden vuil maken. Ik ga er tevens maar van uit dat de
moderator van dienst, dit ook vindt en zijn plicht zal vervullen.
R.

quote:

RestoPan schreef op 18 mei 2019 10:33:

[...]

De verwatering van aandelen is voor mij zeker geen negatief nieuws; er is immers een strategisch zeer goede zet mee gefinancierd die in een later stadium uitstekend bruikbaar zal zijn. Kortom, verwatering van aandelen is niet per definitie negatief voor beleggers met lange termijn visie.

quote:

Hulskof schreef op 18 mei 2019 14:45:

[...]

Ik mag natuurlijk niet voor anderen spreken, maar ik denk toch dat er maar weinigen geïnteresseerd zijn in het langetermijnplaatje. Geduld kenmerkt niet echt de biotechgokker, haha. (Ik zeg met opzet gokker, want met beleggen heeft dit allemaal weinig van doen.)

quote:

Hulskof schreef op 18 mei 2019 14:45:

[...]

Ik mag natuurlijk niet voor anderen spreken, maar ik denk toch dat er maar weinigen geïnteresseerd zijn in het langetermijnplaatje. Geduld kenmerkt niet echt de biotechgokker, haha. (Ik zeg met opzet gokker, want met beleggen heeft dit allemaal weinig van doen.)