Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Pharming mei 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
7.124 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 ... 353 354 355 356 357 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
CW1884
3
quote:

Gallagher schreef op 22 mei 2019 19:29:


Wat een slappe hap dat management van Pharming.
Een kul verhaal ophangen over een geïnteresseerde investeerder, dit gelooft toch niemand.
Laat ze eerst maar eens de juiste informatie naar buiten brengen en hun website op orde brengen.


Volgens mij is het de bedoeling op een AVA dat een antwoord wordt gegeven op gestelde vragen. En als je dan zelf niet aanwezig bent geweest, is het altijd makkelijk om commentaar te geven.
BassieNL
0
quote:

CW1884 schreef op 23 mei 2019 08:08:


[...]
Er is geen discussie mogelijk. Er zijn mensen die op de AVA wel aanwezig waren en er zijn mensen die er niet aanwezig waren. Diegene die er wel waren hebben een zeer transparant en eerlijk verhaal kunnen aanhoren van de CEO, CFO en CSO. En niet omdat ze mooie blauwe ogen hebben.
...

Wat is dat nou weer voor vreemde uitspraak.
Je hoeft ook niet bij een politiek debat aanwezig te zijn om een mening te vormen over een partij en daar scherp over te discussiëren op internet.
CW1884
1
quote:

Tis wa! schreef op 22 mei 2019 20:29:


Zijn er nog uitspraken gedaan wbt start van de onderzoeken?

Ja
De amateur
0
quote:

EFBO schreef op 23 mei 2019 08:04:


Ik verdien geen miljoen per jaar. Ik koop vaak extra aandelen, zonder korting. Ik aandelen gekocht toen het nog 0,20 cent was bij de emissie. Nu mijn vraag ? Waarom kopen de bestuurders niet extra aandelen met hun lonen ? OK ze hebben er al zoveel, maar als ze echt geloven in Pharming zoals het blikt, dan zouden ze het op zo een manier nog meer bevestigen en samen met alle LT beleggers Pharming vooruit helpen. Trouwens, vergeet niet aan te geven bij jullie broker om aandelen niet uit te lenen. Alle beetje helpt. Let’s make Pharming Great. UP naar 2 euro.


Jij belegt toch ook niet alles in Pharming? Zo wel is dat onverstandig. Risico moet je spreiden en hoog risico als Pharming moet je je niet mee vol laden.
CW1884
0
quote:

For a fistful of dollars schreef op 22 mei 2019 20:30:


Heeft iemand een idee over wanneer de goedkeuring voor preventief gebruik van Ruconest verwacht wordt ?

Er zal eerst nog een verdere onderzoek gedaan moeten worden. Pharming is van mening dat de vial van nu icm de manier van toedienen, niet de geschikte weg is om het medicijn preventief te gebruiken. Met name omdat er concurrenten zijn en-/of komen die gebruiksvriendelijker manieren heeft van toedienen. Pharming wil daarom de nieuwe kleine vial inzetten of eventueel andere manier van toedienen (pleister), voor preventieve toediening. Ook hiervoor is overleg welk onderzoek noodzakelijk is. In ieder geval een fase 3 onderzoek verwacht Pharming.
BassieNL
0
quote:

CW1884 schreef op 23 mei 2019 07:53:


[...]
Hij wil ermee aantonen na aanleiding van vragen uit de zaal, dat Pharming geen geld nodig heeft, dat er wel degelijk grote fondsen interesse hebben in Pharming, maar dat Pharming niet bereid is ten koste van de grote fondsen hun aanbod aan te nemen. Het was een zeer duidelijk uitleg op basis van vragen. De CFO beantwoord vragen zeer netjes.

Geen geld nodig? Je zult zien dat ze straks hun lening weer gaan ophogen.
Het discount% waartegen grote investeerders willen instappen is niet genoemd. Maar het zal aanzienlijk zijn.
Laat ze maar kopen tegen een premie. Dan kunnen ze ook niet gelijk dumpen.

Ik wil ook wel tegen een discount aankopen.
BassieNL
0
quote:

CW1884 schreef op 23 mei 2019 08:29:


[...]
Er zal eerst nog een verdere onderzoek gedaan moeten worden. Pharming is van mening dat de vial van nu icm de manier van toedienen, niet de geschikte weg is om het medicijn preventief te gebruiken. Met name omdat er concurrenten zijn en-/of komen die gebruiksvriendelijker manieren heeft van toedienen. Pharming wil daarom de nieuwe kleine vial inzetten of eventueel andere manier van toedienen (pleister), voor preventieve toediening. Ook hiervoor is overleg welk onderzoek noodzakelijk is. In ieder geval een fase 3 onderzoek verwacht Pharming.

Exact hetzelfde verhaal als tijdens de webinar van oktober 2018.
Berdientje
0

CW1884 schreef :

De CFO reageerde hierop dat er wel degelijk zeer veel belangstelling is voor Pharming, dat grote investeerders zelfs graag willen investeren in Pharming, dat een stuk of 20 investeerders/bedrijven zelfs staan te popelen om te investeren en dat de CFO hierover constant wordt benaderd. Zelfs ten tijde van de AVA kreeg hij een aanbod van zo’n investeerder.?
-------------------


Bij de laatste meeting was er heel toevallig ook al een onderonsje geweest.

Die ca. 20 investeerders gaan volgens mij echt geen 8o eucent betalen.
Dus laten ze nog maar ff wegblijven tot na de goedkeuring van het FDA,
Dan moeten ze wel een reële prijs bieden.
CW1884
3
quote:

BassieNL schreef op 22 mei 2019 22:41:


AVA bleek gewoon het verplichte nummertje te zijn met wat hamerstukken.
Overig gemelde zaken zijn zorgwekkend: geen concrete vorderingen pijplijn, grote partijen willen alleen tegen discount instappen.

Nou nou nou BassieNL. Zo was het absoluut niet. Er waren toch enkele miljoenen aandelen tegen het LTIP en optieplan. Er zijn wel degelijk vorderingen in de pipeline, behalve Pharming is zeer voorzichtig en zorgvuldig geworden qua uitspraken (denk aan verkeerde tijdschema, reclamecodecommissie etc.). Verder zijn diverse partijen bereid te investeren en niet alleen tegen discount. Heeft gewoon met onderhandelen te maken en Pharming heeft een steeds beter onderhandelingspositie verkregen.
Jopie1962
0
quote:

BassieNL schreef op 23 mei 2019 08:32:


[...]
.....

Ik wil ook wel tegen een discount aankopen.


Als je ze nu tegen de huidige koers koopt ... dan héb je toch eigenlijk al een discount op de werkelijke waarde?
Rucobest
0
quote:

Winstgevend schreef op 23 mei 2019 05:04:



Daar ga je niet mee kuieren.........

www.linkedin.com/in/deb-jorn-18385613




hopt van de ene naar de andere
[verwijderd]
0
quote:

cousin dupree schreef op 23 mei 2019 08:42:


[...]

hopt van de ene naar de andere


Is niet persé een slecht teken. Maar wordt wss. geinterpreteerd als slecht, omdat het een vrouw is. Net als bij seks, een man is dan een stoere bink en een vrouw is een sl*t.
Rucobest
0
quote:

Bellafleur schreef op 23 mei 2019 08:46:


[...]

Is niet persé een slecht teken. Maar wordt wss. geinterpreteerd als slecht, omdat het een vrouw is. Net als bij seks, een man is dan een stoere bink en een vrouw is een sl*t.


Wat een onzin
CW1884
5
quote:

AnalytischDenker schreef op 23 mei 2019 08:07:


[...]

CW1884,

Ik was inderdaad niet op de AVA. Ben op en af aandeelhouder, en op dit moment niet.

Ik moet het dus hebben van beschrijvingen zoals die van jou (waarvoor dank) en daar reageer ik dan op.

Ik meen echter uit de grond van mijn hart dat ik het een ontzettend FLUT verhaal vind van de CFO.

Ik vind het vervelend te lezen, dat u het een FLUT verhaal vindt van de CFO. Ik vind het echter FLUT, indien men commentaar heeft, zonder erbij aanwezig geweest te zijn. Het is via een forum haast onmogelijk exact uit te leggen of te citeren wat er precies gezegd is, in welke context en waarom.

Ik begrijp dat u geen aandelen had in de periode dat u zich kon aanmelden voor de AVA en dat u daarom niet aanwezig kon zijn en u moet dit niet zien als een persoonlijke aanval.

Het gaat er echter om, dat de CFO antwoorden moet geven op vragen die uit de zaal worden gesteld. U kunt het ook anders zien. Waarom stellen personen in de zaal zulke FLUT vragen, waarvan je tevoren weet dat een bestuur van een beursgenoteerd bedrijf moeilijk antwoord op kan geven ivm koersgevoelige informatie of concurrentiepositie. Het antwoord hierop is om toch een soort van zekerheid, antwoord te krijgen op de onzekerheden van de belegger.

En vanuit mijn oogpunt als neutraal persoon kan ik op een forum en met name dit forum alleen mededelen dat wat er gaande was op de AVA. Ik vond het antwoord van de CFO om deze reden in de context waarin werd gevraagd en geantwoord absoluut NIET flut. Ik heb deze CEO, CFO en CSO nog nooit zulke transparante antwoorden zien geven.
[verwijderd]
0
quote:

cousin dupree schreef op 23 mei 2019 08:50:


[...]

Wat een onzin



Dank je. Ik vind de term "van de ene naar de andere hoppen", in dit kader, onzin.
[verwijderd]
0
quote:

Theo3 schreef op 23 mei 2019 08:53:


Zoek je medelijden Bellafleur wat een onzin.


Ik zoek helemaal niets. Ik wil alleen maar aangeven dat van baan wisselen bij vrouwen net zo normaal is als bij mannen.
Jepee
1
quote:

cousin dupree schreef op 23 mei 2019 08:42:


[...]

hopt van de ene naar de andere


Dat betekent vaak dat iemand goed is in zijn of haar werk. Het maximale is er dan uitgehaald. Als alle bedrijfsprocessen op haar vakgebied zijn geoptimaliseerd en alles goed loopt, dan is het weer tijd voor de volgende job.
't zal maar gebeuren
1
quote:

Bellafleur schreef op 23 mei 2019 08:53:


[...]

Dank je. Ik vind de term "van de ene naar de andere hoppen", in dit kader, onzin.

ze is gewoon op Sijmens blauwe oogjes gevallen.:-)
7.124 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 ... 353 354 355 356 357 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,363   Verschil +0,01 (+0,81%)
Laag 1,335   Volume 5.619.707
Hoog 1,369   Gem. Volume 12.636.294
21 feb 2020 17:35
label premium

Pharming: Plaatsing geslaagd (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

Outlook Pharming 7 juni 2018 16:58
Pharming: Groeiperspectieven 13 maart 2018 22:16
Pharming kan verder omhoog 27 oktober 2017 17:23
Arend Jan Kamp over Pharming 26 oktober 2017 13:24