Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Pensioen_LEUGENS Knot en Koolmees
Volgen
Joris Bohnson schreef op 15 april 2020 15:36 :
[...]
Leer eens discussiëren als je op een website zit. Dit soort primaire reacties stuurt mensen weg.
Tja, typisch pot en ketel geval. Joris B. begint z'n commentaar netjes cursief tussen de tekst van de open brief te plaatsen. Op een gegeven moment voegt hij echter niet-cursieve teksten toe waardoor het voor een onbevangen lezer een volstrekt warrig verhaal wordt. Als hij dan vervolgens één van de ondertekenaars weg zet als "dom gansje" die er geen jota van snapt, iemand die zich hier niet kan verdedigen, dan vind ik mijn eerdere reactie nog vrij mild.
Joris Bohnson schreef op 15 april 2020 15:44 :
[...]en als toegift: wie van de ouderen is er voorstander van premiedemping? Want die heb ik nog nooit gevonden. Dat er premiedemping wordt toegepast is inderdaad krom als je alles zo rigide gaat bekijken maar is noodzakelijk omdat er anders dertig procent van het loon moet worden gealloceerd en dat heeft impact .. is ook wel zo netjes dat je aan de ene kant de ouderen voor zomaar tien procent weg houdt van koude sanering korting en daar tegenover stelt dat er premiedemping wordt toegepast.
Bij een realistische en toch prudente rekenrente van zeg 2,5% kunnen de premies omlaag en is er helemaal geen 'premiedemping' nodig. En hou eens op met het invoegen van je commentaren in de quote van degene waar je op reageert. Dat is verwarrend en zelfs misleidend, zoals @agapim al terecht opmerkte. Bovendien kan een ander die commentaren van jou dan niet meer makkelijk quoten. Ik zal er dan ook niet meer op reageren. Wel wil ik nog kwijt dat met name je tussenvoegsels in je reactie van 15 apr om 09:40 nergens op sloegen. Een mengsel van goedkope 'geenstijl'-achtige insinuaties en beledigingen, en voor de rest fake-beweringen die stuk voor stuk te ontzenuwen zijn. Bij twee ervan deed ik dat al, met de andere laat ik je in je sop gaar koken. Commentaar erop zou paarlen voor de zwijnen zijn.
Beperktedijkbewaking schreef op 16 april 2020 07:12 :
[...]
Bij een realistische en toch prudente rekenrente van zeg 2,5% kunnen de premies omlaag en is er helemaal geen 'premiedemping' nodig.
En hou eens op met het invoegen van je commentaren in de quote van degene waar je op reageert. Dat is verwarrend en zelfs misleidend, zoals @agapim al terecht opmerkte.
Bovendien kan een ander die commentaren van jou dan niet meer makkelijk quoten. Ik zal er dan ook niet meer op reageren.
Wel wil ik nog kwijt dat met name je tussenvoegsels in je reactie van 15 apr om 09:40 nergens op sloegen. Een mengsel van goedkope 'geenstijl'-achtige insinuaties en beledigingen, en voor de rest fake-beweringen die stuk voor stuk te ontzenuwen zijn. Bij twee ervan deed ik dat al, met de andere laat ik je in je sop gaar koken.
Commentaar erop zou paarlen voor de zwijnen zijn.
Misleidend, laat me niet lachen, wellicht een cursus Teleac begrijpend lezen doet meer wonderen.. Bij de ene gaat het om mijn stijl, bij de ander is het teveel werk om te reageren. Sommigen etaleren gewoon het niet afmaken van de derde klas VMBO. Als ze zich dan met het hoogste woord in de strijd mengen met een potje onzin is dat humor. Dat de ander daar dan de grap niet van inzien ach.. Dan maar als antwoord beginnen met, pot en ketel, fake beweringen en oeverloos herhalen zonder nieuwe invalshoeken te creëren. Dan ook nog geen referenties maken terwijl ik er wel tien maak. Dan maar weer teksten in capitals om kracht bij te zetten... Ik vind het sneu. Maar goed hamer maar lekker op die rekenrente want dat is de oplossing van het probleem, zucht. Southpark heeft een meesterlijke aflevering ; ((length x diameter) + weight/girth) / angle of the tip^2 Als we ieders maat pikkie maar groot genoeg maken is iedereen tevreden... Ook jouw definitie van rekenrente is de afgelopen jaren erg aan inflatie onderhevig. Toen die op 2,5% stond riep je ook moord en brand. En nu is die in jouw ogen ok. Het waarom is simpel, dan ben je weer uit de brand en kan er geïndexeerd worden. Heb je niet door dat je gedurende de jaren een Zuid Europese meetlat voor onze pensioenfondsen wenst? In jouw ogen is de rekenrente een streefgetal maar hebt niet door dat het ten koste gaat van anderen. Dan moest het geen 105 procent worden en is het nu 100% Ik snap domweg niet waarom er nu niet gediscussieerd wordt over hoe gaan we het gaatje van pak em beet 25% dichten. Het antwoord weet ik wel, omdat dat geld kost en als er niet over gesproken wordt dan bestaat het niet. Nee dan maar de rekenrente verhogen en alle zorgen zijn weg. Zwart wordt grijs, grijs wordt wit en wit wordt stralend wit... ZO hebben we dat even goed gefixed. Ik ben het gewend, door het gebrek aan weerwoord of het niet meer kunnen verdedigen van een onhoudbare stelling gaat de ene vloeken en de ander klagen over de manier van communiceren. Dat ik nu onder een andere naam moet reageren heeft nog een heel andere reden. Het continue indrukken van de niet ok knop omdat mensen zich ergeren aan mijn mening en dat dan maar afreageren op niet ok. Zoek dan toch de polemiek en controverse. Overigens het pensioenfonds waar ik in zit kan al jaren indexeren www.spin.nl/verloop-dekkingsgraad-spin Domweg omdat wij (hum wie is Drama toch....) al vier jaar geleden ALLE rente hebben gehedged. We verdien wel niets (de hedges zijn duur) maar het enige wat we moeten doen is de betalingen garanderen en indexeren. We speculeren niet. DAT is wat het ABP had moeten doen (en ook makkelijk kon doen toen ze over de 130% stonden.... Maar dat is een stuk minder leuk als bestuur want het enige wat we doen is ieder jaar met 2% indexeren en dat is niet sexy.. Nu dobbelen ze maar een end raak met jouw centen, gaan met Blackrock naar de hoeren in Vegas en kopen producten waarvan ze de werking niet kennen. Met hoofdrolspelers die meer weten van de politiek dan van geld.
Beperktedijkbewaking schreef op 16 april 2020 07:12 :
[...]
Bij een realistische en toch prudente rekenrente van zeg 2,5%
Dit vind ik elke keer zo schattig! Van die mensen die dan precies denken te kunnen weten wat de heilige graal van de rekenrente is. Vele mensen gingen je voor, Han. 4% was eerst prudent en bovendien reeel. Toen vond iemand 4% nominaal ook heel prudent en realistisch. Of toch 3%? In de VS denken ze meer aan 6%. En hier spelen dan echt geen persoonlijke belangen of groepsbelangen hoor! Gewoon realistisch en prudent. Dat jij toch een van de weinige bent met dit briljante inzicht. Ik snap het niet. Iedereen zou toch moeten inzien dat het 2,5% moet zijn? FinCentre
FinCentre schreef op 16 april 2020 12:34 :
[...]
Dit vind ik elke keer zo schattig!
Van die mensen die dan precies denken te kunnen weten wat de heilige graal van de rekenrente is. Vele mensen gingen je voor, Han. 4% was eerst prudent en bovendien reeel. Toen vond iemand 4% nominaal ook heel prudent en realistisch. Of toch 3%? In de VS denken ze meer aan 6%.
En hier spelen dan echt geen persoonlijke belangen of groepsbelangen hoor! Gewoon realistisch en prudent.
Dat jij toch een van de weinige bent met dit briljante inzicht. Ik snap het niet. Iedereen zou toch moeten inzien dat het 2,5% moet zijn?
Ja, zelfs jij moet dat kunnen inzien! De rekenrente fungeert in de praktijk als het veronderstelde toekomstige beleggingsrendement van pfn. Welnu, de zg. parameter-commissie o.l.v. Dijsselbloem heeft vorig jaar voorzichtige schattingen afgegeven voor de te verwachten lange-termijn rendementen van de diverse beleggingscategorieën. Deze waren lager dan die van de vorige commissie.Pas je die schattingen toe op de asset-mix van het ABP, dan vind je een gemiddeld te verwachten rendement van ca 3,6% per jaar. Voorzichtigheidshalve ga je daar met de rekenrente wat onder zitten, dus op iets als 2,5%. Dat noem ik prudent! Mensen die vinden dat de rekenrente 1% moet zijn (of nog lager), hebben geen enkele geloofwaardige redenering om dat te onderbouwen. Als je het beter weet dan Dijsselbloem of een betere redenering hebt, dan hoor ik dat graag.
De schattingen over het gemiddeld te verwachten rendement zijn wel van vóór de corona crisis.
Ja hirshi, corona zal zeker een vervelende dip in de resultaten geven, dit jaar en vermoedelijk ook nog volgend jaar. Maar zie hoe bijvoorbeeld de tech- en chip-aandelen al weer herstellen. Belangrijker: de verplichtingen van pfn (waar de rekenrente op toegepast wordt), hebben looptijden tot wel 75 jaar aan toe. Je moet bij het praten over de te verwachten rendementen dus letten op de hele lange termijn. 'Pensioensparen' is altijd en per definitie een zaak van lange adem.
Uitgaan van rendementen die in het verleden behaald zijn lijkt me niet langer realistisch omdat de effecten van de crisis nu al zeer fors zijn en ook voor de toekomst niet in te schatten. En als ik dan lees:De zogeheten dekkingsgraad van ABP, het grootste fonds van het land, is afgelopen maand gedaald met 5,4 procentpunt tot 88,7 procent. Dit betekent dat ABP voor elke euro die het ambtenarenfonds in de toekomst aan pensioenen moet uitkeren, minder dan 89 eurocent in kas heeft. De zogeheten dekkingsgraad van ABP, het grootste fonds van het land, is afgelopen maand gedaald met 5,4 procentpunt tot 88,7 procent. Dit betekent dat ABP voor elke euro die het ambtenarenfonds in de toekomst aan pensioenen moet uitkeren, minder dan 89 eurocent in kas heeft. Ook bij zorgfonds PFZW staan de zaken er slecht voor. Daar daalde de graadmeter tot 90,4 procent, van 95,7 procent eind januari. Bij de metaalfondsen PME en PMT zakte dekkingsgraad eind vorige maand tot 92,3 procent. In dat economisch klimaat zal een pleidooi voor een lagere rekenrente weinig succes hebben. Reden temeer nu eens op te schieten met het vormen een geheel nieuw pensioenstelsel.
hirshi schreef op 16 april 2020 20:32 :
Uitgaan van rendementen die in het verleden behaald zijn lijkt me niet langer realistisch omdat de effecten van de crisis nu al zeer fors zijn en ook voor de toekomst niet in te schatten.
En als ik dan lees:
De zogeheten dekkingsgraad van ABP, het grootste fonds van het land, is afgelopen maand gedaald met 5,4 procentpunt tot 88,7 procent. Dit betekent dat ABP voor elke euro die het ambtenarenfonds in de toekomst aan pensioenen moet uitkeren, minder dan 89 eurocent in kas heeft. De zogeheten dekkingsgraad van ABP, het grootste fonds van het land, is afgelopen maand gedaald met 5,4 procentpunt tot 88,7 procent. Dit betekent dat ABP voor elke euro die het ambtenarenfonds in de toekomst aan pensioenen moet uitkeren, minder dan 89 eurocent in kas heeft. Ook bij zorgfonds PFZW staan de zaken er slecht voor. Daar daalde de graadmeter tot 90,4 procent, van 95,7 procent eind januari. Bij de metaalfondsen PME en PMT zakte dekkingsgraad eind vorige maand tot 92,3 procent. In dat economisch klimaat zal een pleidooi voor een lagere rekenrente weinig succes hebben.
Reden temeer nu eens op te schieten met het vormen een geheel nieuw pensioenstelsel.
Die dekkingsgraad was per 1 maart en moet Corona er nog in hakken. Ook weer typisch ABP, terwijl iedereen met een druk op de knop zijn dg kent doet ABP er nog een drie weken over.... Geloof me de roep om de rekenrente omhoog te gooien heeft op de burelen van het ABP nog nooit zo hard geroepen als nu en wellicht in een achterkamertje dat er een nieuwe sterftetafel aan komt welke ook hoe wrang ook,lucht geeft. Een dekkingsgraad moet dikke jaren, een risicovrije rente zijn en een zwarte zwaan behelsen. Als je dan achteruitboert moet de tering naar de nering. De terin* hebben we al de nering gaat kapot, de wal doet de kering!
Joris Bohnson schreef op 16 april 2020 21:01 :
[...]
Die dekkingsgraad was per 1 maart en moet Corona er nog in hakken. Ook weer typisch ABP, terwijl iedereen met een druk op de knop zijn dg kent doet ABP er nog een drie weken over....
Geloof me de roep om de rekenrente omhoog te gooien heeft op de burelen van het ABP nog nooit zo hard geroepen als nu en wellicht in een achterkamertje dat er een nieuwe sterftetafel aan komt welke ook hoe wrang ook,lucht geeft.
Een dekkingsgraad moet dikke jaren, een risicovrije rente zijn en een zwarte zwaan behelsen. Als je dan achteruitboert moet de tering naar de nering.
De terin* hebben we al de nering gaat kapot, de wal doet de kering!
Er bestaat geen risicovrije rente. De dekkingsgraad daalt al jaren door verandering van deze zogenaamd risicovrije rente.
Beperktedijkbewaking schreef op 16 april 2020 18:49 :
[...]
De rekenrente fungeert in de praktijk als het veronderstelde toekomstige beleggingsrendement van pfn.
Ai ai ai ... In de eerste zin ga je al de mist in! FinCentre
Waarom doe je altijd sarcastisch zonder ook maar 1 argument te noemen? Beetje goedkoop hè? Maar goed FinCentre, ik ken dat formalistische gelul van actuariële fossielen. Je mag de rekenrente geen verondersteld rendement noemen, ook niet als je de naar de hele looptijdafhankelijke curve kijkt. Maar als het loopt als een eend, kwaakt als een eend en waggelt als een eend, dan is het een eend. En ik kan je tritsen artikelen noemen -en niet van de eerste de beste - waarin men de rekenrente relateert aan het verwachte lange-termijnrendement.
hirshi schreef op 16 april 2020 20:32 :
Uitgaan van rendementen die in het verleden behaald zijn lijkt me niet langer realistisch omdat de effecten van de crisis nu al zeer fors zijn en ook voor de toekomst niet in te schatten.
En als ik dan lees:
De zogeheten dekkingsgraad van ABP, het grootste fonds van het land, is afgelopen maand gedaald met 5,4 procentpunt tot 88,7 procent. Dit betekent dat ABP voor elke euro die het ambtenarenfonds in de toekomst aan pensioenen moet uitkeren, minder dan 89 eurocent in kas heeft. De zogeheten dekkingsgraad van ABP, het grootste fonds van het land, is afgelopen maand gedaald met 5,4 procentpunt tot 88,7 procent. Dit betekent dat ABP voor elke euro die het ambtenarenfonds in de toekomst aan pensioenen moet uitkeren, minder dan 89 eurocent in kas heeft. Ook bij zorgfonds PFZW staan de zaken er slecht voor. Daar daalde de graadmeter tot 90,4 procent, van 95,7 procent eind januari. Bij de metaalfondsen PME en PMT zakte dekkingsgraad eind vorige maand tot 92,3 procent. In dat economisch klimaat zal een pleidooi voor een lagere rekenrente weinig succes hebben.
...
Ik denk dat op dit moment niemand om indexatie zal vragen. Natuurlijk krijgen de dekkingsgraden nu een behoorlijke knauw. Maar beurzen veren na een crisis altijd weer op. Zo stonden de pensioenvermogens in NL in het najaar van 2010 alweer op het peil van begin 2008. Achteraf zie je dan alleen nog een kleine wiggle in de grafieken. Zie ook mijn post van 27 maart 2020 om 19:30 hier:www.iex.nl/Forum/Topic/1301627/180/Bu... De discussie over de rekenrente staat los van deze kortetermijnontwikkelingen. Dat is een principiële discussie over de gang van zaken c.q. inschattingen op lange termijn.
Beperktedijkbewaking schreef op 17 april 2020 10:11 :
[...]
Ik denk dat op dit moment niemand om indexatie zal vragen. Natuurlijk krijgen de dekkingsgraden nu een behoorlijke knauw. Maar beurzen veren na een crisis altijd weer op. Zo stonden de pensioenvermogens in NL in het najaar van 2010 alweer op het peil van begin 2008. Achteraf zie je dan alleen nog een kleine wiggle in de grafieken.
Zie ook mijn post van 27 maart 2020 om 19:30 hier:
www.iex.nl/Forum/Topic/1301627/180/Bu... De discussie over de rekenrente staat los van deze kortetermijnontwikkelingen. Dat is een principiële discussie over de gang van zaken c.q. inschattingen op lange termijn.
De discussie over de rekenrente staat op een laag pitje. Omdat de effecten op wat langere termijn niet zijn in te schatten en er dus ook niet zonder meer vanuit gegaan kan worden dat eenzelfde scenario als in en na 2008 van toepassing zal zijn verwacht ik weinig op dat vlak. Een geheel nieuw pensioenstelsel waarbij de rekenrente niet meer zo'n dominerende rol speelt is beter. Kortingen zijn in het huidige stelsel waarschijnlijker dan indexaties.
hirshi schreef op 17 april 2020 11:57 :
[...]
.................
.................
Een geheel nieuw pensioenstelsel waarbij de rekenrente niet meer zo'n dominerende rol speelt is beter.
Kortingen zijn in het huidige stelsel waarschijnlijker dan indexaties.
Je moet je niet laten (mis)leiden door actuele gebeurtenissen. Berekening en opbouw van pensioenen is een kwestie van 30/40/50/60 jaar. Het nieuwe pensioencontract zou gebruikt worden voor een doorrekening over de laatste 20 jaar. De resultaten daarvan worden kennelijk angstvallig verborgen gehouden. Het nieuwe pensioencontract legt alle risico's bij de deelnemers. Dat is het laatste wat je zou moeten willen. Voor kleine kwetsbare bedrijven misschien onontkoombaar, voor de grote pensioenfondsen volstrekt onaanvaardbaar. .
hirshi schreef op 17 april 2020 11:57 :
[...]
De discussie over de rekenrente staat op een laag pitje.
Omdat de effecten op wat langere termijn niet zijn in te schatten en er dus ook niet zonder meer vanuit gegaan kan worden dat eenzelfde scenario als in en na 2008 van toepassing zal zijn verwacht ik weinig op dat vlak.
Een geheel nieuw pensioenstelsel waarbij de rekenrente niet meer zo'n dominerende rol speelt is beter.
...
Was het maar waar dat de (op de 'oude' dus wat mij betreft achterlijke manier berekende) rekenrente in het op handen zijnde nieuwe stelsel minder dominerend is. Voor zover ik het begrijp blijft men die oude rekenrente - gebaseerd op 'risicovrije rentes' - hanteren. Alleen worden allerlei buffereisen afgeschaft, en gaat men dus eerder indexeren als de DG iets boven 100% is, maar ook veel sneller korten bij DG < 100%. Ik vind dat doodongelukkig en begrijp niet dat de vakbonden (en werkgevers) deze kant op zijn gegaan. Het kan leiden tot een zigzagkoers, het ene jaar indexeren en het volgende weer korten. Met natuurlijk veel discussie en onrust daar omheen. Het zal het vertrouwen in pfn niet ten goede komen. Veel beter zou het zijn om over te gaan op een reële rekenrente (die nu op ongeveer 2,5% gesteld zou kunnen worden, zie mijn post van gisteren 18.49 uur), in combinatie met buffers. Dus pas (gedeeltelijk) indexeren bij DG >115% of zoiets, en korten onder 95% of meerdere jaren achtereen onder 100%. Dat heeft als voordelen: - Het is veel rustiger. - De pfn worden niet kunstmatig arm gerekend met een belachelijk lage rekenrente. - Door de buffereisen is het toch prudent. P.S. In het voorgestelde nieuwe stelsel wil men ook andere zaken regelen, bv. afschaffen van de doorsneepremie. Daar heb ik geen moeite mee.
Aanpassen/afschaffen van de doorsneepremie kost heel veel geld. En geeft dus ook weer heilloze discussies en tweespalt. Pensioendeelnemers die buiten hun schuld de rit niet kunnen uitzitten qua opbouw zou men zonodig kunnen compenseren voor de doorsneepremie-nadelen. Deelnemers die vrijwillig een ander traject kiezen (bijv ZZP) moeten het nadeel van de doorsneepremie dan gewoon in hun overwegingen mee nemen zoals er wel meer nadelen(en voordelen) aan dat soort keuzes zitten. NB Voor de volledigheid: Reëele rekenrente voorkomt ook onacceptabel hoge pensioenpremie's.
Las zojuist dat er 77 miljard euro verdamping heeft plaats gevonden bij de NL-pensioenfondsen, best wel een scheur in de broek. Vooral het ABP sprong er niet positief uit. Maar de AEX is nog maar net 100 puntjes onder de langjarige top, waar gaat dit heen als de echte correctie voorbij komt?
Leuk he verplicht collectief gokken in aandelen, (staats)obligaties etc. De winnaars......de jongens en meisjes die x-procent trekken van de verplicht ingelegde premies....de lieden zijn die hun nieuwe Tesla nog niét afbesteld hebben.
"De Nederlandsche Bank wil binnen een of twee jaar experimenteren met rechtstreekse rekeningen bij de bank..."(De Telegraaf.nl) Ik weet niet wat ik hiervan moet denken! is het een motie van wantrouwen tegen de huidige NL-grootbanken? Een nieuw verdienmodel voor de centrale bank? Als klant zit je wel dichter bij de printer, je kunt de printers horen printen als je over 2 jaar aan de balie staat op het Frederiksplein om een DNB+ rekening te openen. @Andre. Je lacht al heel wat jaartjes om al dit soort toestanden, het wordt steeds gekker, het vertrouwen dikt niet aan, maar we blijven lachen(lol) Ik blijf nog steeds meedoen zolang ik met een blauw papiertje(20 euro) sap kan vullen in de auto. Een olieprijs die -$37 doet is ook nieuw voor mij. Knot for President.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
870,27
-0,43%
EUR/USD
1,0733
+0,33%
FTSE 100
8.078,86
+0,48%
Germany40^
17.896,30
-1,06%
Gold spot
2.329,56
+0,58%
NY-Nasdaq Composite
15.712,75
+0,10%
Stijgers
Dalers