Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Pensioen_LEUGENS Knot en Koolmees

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Pensioen_LEUGENS Knot en Koolmees

2.561 Posts
Pagina: «« 1 ... 76 77 78 79 80 ... 129 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 26 oktober 2019 14:59
    quote:

    De Jonkheer schreef op 26 oktober 2019 10:16:

    Kennelijk is iedereen die het niet met jou eens is dom, hypocriet, oneerlijk en fundamentalistisch.
    ...
    En wéér verdraai je mijn woorden! Dat is de reden dat ik steeds minder op jou reageer.

    Ik had het over 'deskundigen', journalisten of politici die halve waarheden vertellen. Die somber of star doen over de pensioenen maar de echte cijfers verzwijgen. Dát vind ik oneerlijk en hypocriet.

    Dat ze een andere mening hebben ik vind ik jammer maar daarom zal ik ze niet oneerlijk noemen. Als iemand echt open en informatief is over de cijfers, de goede rendementen en de volle potten, dan zal ik met interesse luisteren waarom zo'n persoon toch voor korten is. Maar de eerste Knot-fan die in het openbaar eerlijk is over de steeds maar doorgaande geweldige groei van de pensioenpotten moet ik nog tegenkomen.

  2. [verwijderd] 26 oktober 2019 20:25
    Ik krijg door de toon van jouw eerder postings niet de indruk dat jij een vriendelijk woord over hebt voor iemand die een tegenovergestelde mening heeft betreffende de pensioenproblematiek. En ik denk al helemaal niet dat je het verband begrijpt of wil begrijpen tussen de nominale zekerheid dat het FTK beoogde en het gebruik van de huidige rekenrente.
  4. [verwijderd] 26 oktober 2019 22:10
    Draghi heeft door de renteverlagingen beschikbare hoeveelheden geld binnen Europa genivelleerd. Het geld uit de noordelijkere landen is richting zuidelijkere landen gegaan. Zodat ze in het Zuiden op jongere leeftijd met pensioen kunnen. (zie bijlage)

    Ik hoop dat Christine Legarde daar op termijn een eind aan maakt door de rente te verhogen.
    Bijlage:
  5. forum rang 5 DurianCS 26 oktober 2019 23:08
    quote:

    De Jonkheer schreef op 26 oktober 2019 20:25:

    Ik krijg door de toon van jouw eerder postings niet de indruk dat jij een vriendelijk woord over hebt voor iemand die een tegenovergestelde mening heeft betreffende de pensioenproblematiek. En ik denk al helemaal niet dat je het verband begrijpt of wil begrijpen tussen de nominale zekerheid dat het FTK beoogde en het gebruik van de huidige rekenrente.
    De enige zekerheid die je hebt is dat de rekenrente geen enkele zekerheid geeft. Alleen een illusie, gebaseerd op de hedendaagse rente, dus zeker niet op de toekomstige rente.
  6. [verwijderd] 26 oktober 2019 23:37
    quote:

    hirshi schreef op 26 oktober 2019 21:10:

    Ik denk dat BDB het verband tussen het FTK en het gebruik van de huidige rekenrente wel degelijk begrijpt.
    Kleine nuancering mijnerzijds

    Dat het verband er is wordt prima begrepen. Daar twijfel ik niet over. Maar waarom dat verband er is wordt in het algemeen niet begrepen
  7. agapim 26 oktober 2019 23:53
    quote:

    De Jonkheer schreef op 26 oktober 2019 23:37:

    [...]

    Kleine nuancering mijnerzijds

    Dat het verband er is wordt prima begrepen. Daar twijfel ik niet over. Maar waarom dat verband er is wordt in het algemeen niet begrepen
    Wat jij niet begrijpt cq niet wil begrijpen is dat de omstandigheden drastisch zijn veranderd ten opzichte van het moment waarop het FTK werd bedacht.

    Het is hier al honderd keer uitgelegd, steeds meer prominenten en insiders volgen die kritische opstelling zoals die hier verwoord is....

    .

  8. [verwijderd] 27 oktober 2019 00:43
    Ik begrijp het prima. Men wil gewoon zekerheid omtrent het pensioen zonder er voor te betalen. Komt daarbij dat pensioenfondsen misgegokt hebben ten aanzien van de rentebeweging in de hoop op hogere dekkingsgraden. Er zijn ook fondsen die geen problemen hebben gehad door de rentedaling omdat ze wel een adequaat renteafdekkingsbeleid hebben gevoerd. Het FTK werkt alleen als je een goed risicobeleid voert. Als je bewust risico s neemt moet je gewoon soms op de blaren zitten. En natuurlijk bevinden we ons in een extreme situatie met de lage rente. Maar als de aandelen bv 70% zouden dalen, is dat dan ook een reden om maar niet te korten. Oftewel welke extremiteit geeft wel en welke niet een reden tot korten.
  9. forum rang 10 voda 1 november 2019 20:40
    Koolmees: AOW-leeftijd blijft in 2025 67 jaar

    Nederlanders worden steeds ouder.Foto: Dijkstra

    De AOW-leeftijd gaat in 2025 niet verder omhoog. Dat schrijft minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Wouter Koolmees in een brief aan de Tweede Kamer. Tot 2024 wordt de pensioenleeftijd stapsgewijs verhoogd naar 67 jaar, zoals afgesproken in het pensioenakkoord. Daarna betekent elk extra levensjaar dat Nederlanders acht maanden langer moeten doorwerken en vier maanden langer AOW krijgen.

    De leeftijdsverwachting van 65-jarigen stijgt in 2025 met 3,5 dag meer dan verwacht, bleek vrijdagochtend uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Dat is niet voldoende voor een verhoging van de AOW-leeftijd.

    Nederlanders die in 2025 65 jaar zijn, worden gemiddeld 85,75 jaar oud. Daarmee stijgt de levensverwachting met iets meer dan een maand in vergelijking met 2024.

    Na 2025
    Of de pensioenleeftijd na 2025 wel omhoog moet, ligt aan een eventuele verdere stijging van de levensverwachting. Die laat sinds de jaren 50 een duidelijke stijging zien. Op basis daarvan voorspelt het CBS voor bijvoorbeeld 2030 dat 65-jarigen 86,3 jaar worden, wat waarschijnlijk een verhoging van de AOW-leeftijd zou betekenen. Maar de voorspellingen zijn onzeker, schrijft het bureau. De levensverwachting is sinds 2014 nauwelijks toegenomen.

    Het wetsvoorstel over de verhoging van de AOW-leeftijd vanaf 2025 moet nog wel door de Tweede en Eerste Kamer.

    fd.nl/economie-politiek/1322955/koolm...
  12. forum rang 7 hirshi 6 november 2019 09:18
    De kogel is door de kerk.

    Het CDA zet een opmerkelijke stap in de pensioendiscussie. De partij komt tegemoet aan gemor in de achterban en wil onderzoek doen naar een nieuwe rekenrente voor pensioenen.

    Hierdoor hoeven bij de overgang naar een nieuw pensioencontract de premies minder omhoog en hoeven pensioenen niet zo snel te worden gekort. Het partijbestuur omarmt daartoe een tweetal voorstellen van leden die komende zaterdag tijdens het congres in Utrecht worden ingediend.

    www.ad.nl/politiek/cda-zet-pensioendi...
  14. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 6 november 2019 13:33
    quote:

    De Jonkheer schreef op 6 november 2019 11:32:

    Dit betreft dus alleen het nieuwe pensioencontract en heeft dus geen betrekking op de huidige pensioencontracten. Hier staat het CDA achter de lijn van Koolmees dat alleen onnodige kortingen voorkomen moeten worden.
    Ik denk dat dit subtiele onderscheid voor de achterban van het CDA niet uitmaakt. Men wil hoe dan ook geen kortingen. Het zou ook niet uit te leggen zijn.
    De beurzen breken weer records, de rendementen van de pfn zijn ook dit jaar weer fantastisch, maar wie er niet van profiteren zijn de gepensioneerden. De pensioenpotten groeien maar door, tot ruim 4x de staatsschuld, ruim 2x het BBP en ruim 50x het totaal van de jaarlijkse uitkeringen. Tot meer dan 90% van de niet-verdisconteerde aanspraken ( = de 'verplichtingen' bij rekenrente nul). Vroeger was dat <50%, en nog maar enkele jaren geleden 70-80%.

    Maar de pensioenuitkeringen blijven bevroren, er dreigen zelfs kortingen, omdat pfn uit moeten gaan van een kunstmatig en belachelijk laag rekenrendement van 0,3%-0,5%.
    Knot, Koolmees en Dijsselbloem kunnen zeggen dat ze de (zwaar achterhaalde) pensioenwet uitvoeren, maar zijn oneerlijk en hypocriet omdat ze de overvolle potten en de meer dan goede rendementen in het openbaar stelselmatig verzwijgen. Knot gedraagt zich met zijn calvinistische zuinigheidspreken niet als deskundig ambtenaar, maar als volksverlakkend politicus.

  15. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 8 november 2019 00:35
    De rekenrentes zijn in twee maanden tijd ruim 0,4% gestegen. Voor de meeste pfn betekent dat een stijging van de dekkingsgraad met meer dan 5%.

    Leuk hè, dat waarderen van de verplichtingen met de risicovrije rentecurve. Geeft echt een goed en stabiel beeld, een pf weet waar het aan toe is....
    MAAR NIET HEUS!

    Halve land al maanden in paniek vanwege dreigende kortingen, onrust bij vakbonden, CDA en andere clubs. Hele horden 'deskundigen' en 'prominenten' die elkaar via de media in de haren vliegen ... Maar nu gaat het plaatje er ineens anders uitzien. Knot en Dijssel draaien zich knarsetandend om in bed.

    Het wordt tijd dat de FTK-guru's eens toegeven dat ze werken met een gedrocht van een wet. Zwaar achterhaald.
    Het gaat in de nieuwe pensioenwet allemaal anders worden, maar daar moeten we niet op wachten. Er moet direct een eind gemaakt worden aan die FTK-waanzin door een tijdelijk noodwetje aan te nemen dat de rekenrente direct op 2% zet (al vaker voorgesteld door 50PLUS).

    De 'risicovrije' fundamentalisten zijn hun terugtocht al laf aan het voorbereiden: "geen onnodige kortingen" horen we nu. Laten ze er maar aan wennen: het gaat "helemaal geen kortingen" worden. Elke korting nu betekent alleen maar een nog groter en 'onnodig' pensioenoverschot in de toekomst.

  18. [verwijderd] 10 november 2019 13:36
    Net heldere discussie gezien op Buitenhof, met echte deskundigen en niet een stelletje prof's die hun expertise duidelijk niet op pensioengebied hebben of last hebben van een verleden. Maar ik vermoed dat ze als fundamentalist zullen worden bestempeld. Maar ik zou zeggen, kijk het eens terug als je een keer fatsoenlijk geinformeerd wil worden door neutrale deskundigen zonder belang in de sector
  19. Uzernaam 10 november 2019 14:38
    Ik ben 35 en ik zou boos moeten zijn op de gepensioneerden. Dus help mij even het bierviltje te corrigeren.

    www.bpmt.nl/beleggingsresultaten
    opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat...

    2018 20-65jaar 10.1 miljoen mensen, 65+ 3.3 miljoen
    2050 20-65jaar 09.8 miljoen mensen, 65+ 4.7 miljoen
    2050 3% minder inleg, 42% meer 65+ uitkering

    PMT
    2018 inleg 2382 uitkering 1366 totaal vermogen 71271
    2050 3% minder inleg, 42% meer 65+ uitkering
    2050 inleg 2310 uitkering 1939 totaal vermogen 71271+2310-1939= 71642

    Dus bij een rendement van 0%, een dalende beroepsbevolking (3% lagere inleg) en stijgende pensioensgerechtigden(+42%) stijgt de pensioenpot in 2050 van 71271 naar 71642.
  20. forum rang 7 hirshi 10 november 2019 14:39
    quote:

    De Jonkheer schreef op 10 november 2019 13:36:

    Net heldere discussie gezien op Buitenhof, met echte deskundigen en niet een stelletje prof's die hun expertise duidelijk niet op pensioengebied hebben of last hebben van een verleden. Maar ik vermoed dat ze als fundamentalist zullen worden bestempeld. Maar ik zou zeggen, kijk het eens terug als je een keer fatsoenlijk geinformeerd wil worden door neutrale deskundigen zonder belang in de sector
    Een stelletje profs zonder expertise?

    En dan die twee profs in Buitenhof die wel die expertise hebben!

    Ga fietsen!
2.561 Posts
Pagina: «« 1 ... 76 77 78 79 80 ... 129 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 872,85 -1,27%
EUR/USD 1,0626 +0,01%
FTSE 100 7.855,72 -1,38%
Germany40^ 17.777,30 -1,38%
Gold spot 2.369,36 -0,58%
NY-Nasdaq Composite 15.885,02 -1,79%

Stijgers

Avantium
+3,90%
VIVORY...
+1,88%
B&S Gr...
+1,70%
Kendrion
+1,45%
Fagron
+0,91%

Dalers

Arcelo...
-6,62%
Aperam
-6,40%
SBM Of...
-5,11%
ASMI
-2,95%
Van La...
-2,94%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!