Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

2008drama schreef op 12 mei 2019 09:08:

[...]de beledsidekkings is er wel gekomen om lucht te krijgen. De rente was namelijk niet aan het jojoën maar ging in een streep omlaag. Omdat bij de beleidsdekkingsgraad er altijd maanden worden meegepikt van het jaar ervoor heeft dit in het FTK een dempend effect gehad van zo maar 4 procent dekkingsgraad.
Het grappige is dat jij ook afstand wilde nemen van den beleidsdekkingsgraad. In jouw ogen een monster toen de rente weer omhoog ging en het slechte jaar voorafgaand als een molensteen om de resultaten hing. Over opportunist gesproken....
...

quote:

objectief schreef op 12 mei 2019 09:22:

[...]
Veel extra, want de werkgevers en werknemers hopen dat Koolmees miljarden bijpast om de deal rond te krijgen. Het juiste aantal zal nog moeten blijken.

quote:

2008drama schreef op 12 mei 2019 09:35:

[...]In 2018 heeft ABP geld verdient op zijn obligaties, vorig jaar heeft het ABP geld verloren op zijn aandelen, zie jaar verslag ABP 2018.

Laat dat even tot je doordringen. Van 170 miljard naar 155 miljard....

Ik ben ook geen voorstander van te weinig aandelen maar dat heeft wel tot gevolg dat er meer risico komt. Dat zal jou worst zijn immers jij wilt een hogere rekenrente nu en met risico zaken waar jij over twintig jaar niets meer mee te maken hebt, als de uitkeringen nu maar omhoog kunnen.

En terugkomend op Vastgoed, dit heeft als kenmerk dat het al honderden jaren de reële rente volgt. Laat de reële rente nu al jaren negatief zijn. Dus om daar maar rendementen van 5 % aan te hangen... fluffy bunny van me.. dat de vastgoedmarkt de afgelopen jaren bubbelt wil jij als benchmark voor een pensioenfonds gebruiken.

Dan snap ik jouw betoog voor een hogere rekenrente meteen! Verplichtingen dien je prudent te nemen dat is bij jou risicovol.. maar ja van boekhouden en beleggen heb jij in het boekje van Nijntje opgedaan.

quote:

rationeel schreef op 12 mei 2019 13:46:

Hoe je kunt denken dat je na 40 jaar inflatie en lage rente, aan 65 jarigen een pensioen kunt leveren is mij een raadsel.

In ieder geval zijn sommige pensioenpotten genoeg gevuld, om aan 65 jarigen een pensioen te gunnen en liefst geïndexeerd.

quote:

Chiddix schreef op 12 mei 2019 10:17:

Het pensioenoverleg is uitgegroeid tot de Brexit van de polder. Een hopeloze discussie tussen verzwakte partijen en diep ingegraven vakbonden met bazen die stokoude argumenten blijven herhalen, schreef Sheila Sitalsing(Buitenhof medewerkster) in Maart.

quote:

ffff schreef op 12 mei 2019 17:01:

...
OVERAL speelt dezelfde problematiek: De bevolking wordt ouder en het beslag op de Overheid om pensioenen uit te betalen wordt met de maand groter.
OVERAL zijn , in heel Europa, daar beleidsmakers mee bezig. Jammer genoeg zijn het politici en politici hebben een gruwelijke hekel aan slecht nieuws te melden aan de bevolking.

Wat een kind van 12 jaar echt al goed kan beseffen is het feit dat als steeds meer ouderen een beroep gaan doen op een pensioen, dat de spoeling dan veel dunner wordt.
Wat mij in deze column al zo vaak is opgevallen: Men wil er niet aan dat de miljardenuitgaven overal in Europa maandelijks toenemen. Hoeveel rapporten heb ik nu niet gelezen met cijfers waarvan je huivert.

En als dan eindelijk verstandige , maar vooral MOEDIGE politici durven te zeggen dat we later op pensioen moeten gaan en dat de uitkering niet enorm opgeschroefd kan worden….. dan zie je werkelijk overal gebrom en gemok. En natuurlijk, politici die durven beweren dat het wel meevalt, zoals in Italië en Frankrijk: D'r zijn er nog bij die 60 jaar mooi genoeg vinden. Blijkbaar kunnen ze daar niet rekenen.

Voor België geldt dat 40 jaar geleden 5 werkenden voor het pensioen van een gepensioneerde moest zorgen en over 25 jaar….Je kunt dat uitrekenen: TWEE werkenden voor het pensioen van een gepensioneerde.

Een kind snapt toch dat ooit een grens komt aan dit soort wanverhoudingen. En dan pakken we de vreemdelingen. vluchtelingen d'r ook nog maar bij. Toe maar !
Respect voor politici die zich houden aan vast concept van berekenen, ook al is dan de conclusie: Nog iets langer werken en nog iets minder pensioen....

Troost je: Het is echt overal in heel Europa dezelfde discussie, dezelfde gemopper en dezelfde idioten die denken dat de Overheid niet failliet kan gaan.

quote:

jonas schreef op 12 mei 2019 18:34:

...
Ik ken dat wel vanuit een FEZ-afdeling en dan moet je tegenwicht bieden tegen beleidsdirecties met geldverslindende plannen, gigantische te verwachten inverdieneffecten van zgn geweldige ICT-projecten. Dan zeg je al gauw elke cent die er nog komen moet die is er voorlopig nog niet en daar houden we dus nu maar even geen rekening mee.

Knot is dus beroepspessimist. Werkelijkheid is weer wat anders. De strakheid van de Finafdelingen corrigeert zich dan wel weer door de gelduitgeefdrift van de beleidsmensen. Bij DNB zit Knot echter alleen op de troon en dan krijg je blikvernauwing.
...

quote:

jonas schreef op 13 mei 2019 00:42:

Vakbonden moeten eens realistisch worden. Inzetten op 65 jaar pensioen is volkomen irreëel met de huidige leeftijd verwachtingen.

quote:

agapim schreef op 13 mei 2019 11:54:

32 miljard verdwenen uit het ABP pensioenfonds

quote:

objectief schreef op 13 mei 2019 12:37:

[...]

Eerst honderden miljoenen erin en hiervan 32 terug als teveel gestort.

Bovenstaand artikel van Broere is heel suggestief en volledig buiten de realiteit.

quote:

agapim schreef op 13 mei 2019 16:05:

".......Ex Premier Lubbers zei hierover vlak voor zijn dood in een interview dat door de uitnamewetten die deze besparingen legaliseerden de overheid een verplichting op zich heeft geladen naar de pensioengerechtigden bij het ABP......."
...