Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Pensioen_LEUGENS Knot en Koolmees
Volgen
BeleggerMetGeduld schreef op 19 juli 2020 13:48 :
Zij disconteren met een rente die
gemiddeld uitkomt op 0,3%. Uitkeringen die in de komende jaren gedaan worden disconteren ze met een rente die zelfs negatief is (-0,3%) en pensioenuitkeringen die ze in de verre toekomst doen met een rente die naar de UFR van 1,3% neigt. En als je dat allemaal middelt kom je op gemiddeld 0.3%
Zo is het, beter kan ik het niet uitleggen. Joris Blufson wil het maar niet snappen, of doet alsof.
hirshi schreef op 17 juli 2020 19:35 :
[...]
Verlaging per 1 april 2013 met 0,5% en verhoging per 1 april 2014 met 0,5% blijft per saldo een jaar korting van 0.5%.
Eh, zoals jij bericht blijft er een stukje korting over na 1 april 2014 ;-)
izdp schreef op 19 juli 2020 22:44 :
[...]
Eh, zoals jij bericht blijft er een stukje korting over na 1 april 2014 ;-)
Betere formulering was geweest : "de verlaging per 1 april 2013 is beëindigd per 1 april 2014. Per saldo dus een korting gedurende een jaar van 0,5%". Mijn reactie was naar aanleiding van een bewering van poster J. Bohnson die schreef op 17 juli 14.01 uur over een verhoging met 0,5%.
Joris Bohnson schreef op 17 juli 2020 12:08 :
[...]kan jij aangeven wanneer jij dan en voor hoeveel jij gekort bent.. ik zie jou altijd nette zaken voorstellen maar hier ben je net zo demagogisch als die rode knaap.
Als ik me niet vergis is er 1 keer gekort en was dat niet meer dan 0,3 procent, ik kan me herinneren dat die korting ook graag weer ongedaan werd gemaakt al wat ie nog zo klein.
framen...... en daarna niet kunnen rekenen. Dit is wat ik bovenstaand postte... en dat was akelig dicht bij de werkelijkheid.
BeleggerMetGeduld schreef op 19 juli 2020 13:48 :
Zij disconteren met een rente die
gemiddeld uitkomt op 0,3%. Uitkeringen die in de komende jaren gedaan worden disconteren ze met een rente die zelfs negatief is (-0,3%) en pensioenuitkeringen die ze in de verre toekomst doen met een rente die naar de UFR van 1,3% neigt. En als je dat allemaal middelt kom je op gemiddeld 0.3%
ha ha je krijgt nog gelijk van die rode knaap ook. Hoe kan je jezelf diskwalificeren. De lamme helpt de blinde. UFR is gebaseerd op 20 jaar forward sinds 2015 .. en die is nu 1,3... lijkt wel een magisch getal... dat is ook hè getal waar ABP verplicht zijn dekkingsgraad moet berekend. Dan heb je nog wel allerlei soorten dekkingsgraden maar dat is nu even niet relevant...home.kpmg/nl/nl/home/insights/2017/04... Maar jouw formule heb je die nu zelf verzonnen om slim over te komen of is het iets dat gebeurt zodra je een roze strippenkaart krijgt... Kan je mij een linkje sturen waar deze formule staat? Oeps UFR is inmiddels 1,9 ik dacht al waar komt die stijgend lijn vandaan... je bent in de war met de RTS
Joris Bohnson schreef op 20 juli 2020 10:21 :
[...]framen...... en daarna niet kunnen rekenen. Dit is wat ik bovenstaand postte... en dat was akelig dicht bij de werkelijkheid.
Je zat er drie keer naast. Eerst beweerde je dat er helemaal geen ABP-pensioenkorting was. Onjuist Vervolgens beweerde je dat die 0,3% was. Ook onjuist. Tot slot beweerde je dat er een verhoging was van 0,5% Blijkt dus ook onjuist, hoewel ik daar zelf nog even intrapte.
Joris Bohnson schreef op 20 juli 2020 10:26 :
[...]
...
UFR is gebaseerd op 20 jaar forward sinds 2015 .. en die is nu 1,3... lijkt wel een magisch getal... dat is ook hè getal waar ABP verplicht zijn dekkingsgraad moet berekend. Dan heb je nog wel allerlei soorten dekkingsgraden maar dat is nu even niet relevant...
home.kpmg/nl/nl/home/insights/2017/04... ...
Oeps UFR is inmiddels 1,9 ik dacht al waar komt die stijgend lijn vandaan... je bent in de war met de RTS
Die UFR van (nu) 1,9% is de extreme limiet voor onrealistisch lange looptijden waar de rest van afgeleid wordt. Kijk even naar de laatste figuur in je link: Bij een al heel lange looptijd van 70 jaar (een premiebetalende 21-jarige die 91 wordt) is de bijbehorende rekenrente al duidelijk lager dan 1,3%.
hirshi schreef op 20 juli 2020 11:08 :
[...]
Je zat er drie keer naast.
Eerst beweerde je dat er helemaal geen ABP-pensioenkorting was.
Onjuist
Vervolgens beweerde je dat die 0,3% was.
Ook onjuist.
Tot slot beweerde je dat er een verhoging was van 0,5%
Blijkt dus ook onjuist, hoewel ik daar zelf nog even intrapte.
ha ha Jij vertelde dat je alleen maar gekort werd. Waarbij ik vertelde dat dat wel meeviel... Maar ja dat is een beetje een generatie dingetje... zaken enorm opblazen... In twaalf jaar ging er niets af en daarna ging er niets bij... in jouw ogen werd je gekort. Tsja dan weer over of het in die twaalf jaar 0,3 was of 0,5... Weet je dat nu een opbouwer nu 26 procent van zijn salaris kwijt is voor zestig procent als wat hij er tien jaar geleden voor kreeg... en daarom is dat gekreun over het gekort zo triest.. dat een opbouwer ondertussen 40 procent kwijt is moet maar worden geslikt. Je klaagt over een schram terwijl bij de ander zijn arm eraf ligt.
Beperktedijkbewaking schreef op 20 juli 2020 11:21 :
[...]Die UFR van (nu) 1,9% is de extreme limiet voor onrealistisch lange looptijden waar de rest van afgeleid wordt.
Kijk even naar de laatste figuur in je link:
Bij een al heel lange looptijd van 70 jaar (een premiebetalende 21-jarige die 91 wordt) is de bijbehorende rekenrente al duidelijk lager dan 1,3%.
nu Jo. Je eindelijk bij zinnen en zegt niet dat mijn getallen niet kloppen. Je bent het er gewoon niet mee eens.. tot twee jaar geleden was UFR in jouw ogen nadelig omdat het de cijfers negatief beïnvloeden. Nu is het inmiddels al twee jaar een steun omdat er voor de asymptoot een getal wordt gebruikt dat zelfs meer is dan dertig jaar staats. Vandaar dat de hussel van UFR een fraaier beeld geeft dan bijvoorbeeld 30 jaar staats. Laat staan het we benoemen van de ,rekenrente als 0,3 die pertinent niet juist is
Joris Bohnson schreef op 20 juli 2020 11:57 :
[...]ha ha
In twaalf jaar ging er niets af en daarna ging er niets bij.
Alweer onjuist. Voor de vierde keer.
Joris Bohnson schreef op 20 juli 2020 12:01 :
[...]nu Jo. Je eindelijk bij zinnen en zegt niet dat mijn getallen niet kloppen. Je bent het er gewoon niet mee eens.. tot twee jaar geleden was UFR in jouw ogen nadelig omdat het de cijfers negatief beïnvloeden. Nu is het inmiddels al twee jaar een steun omdat er voor de asymptoot een getal wordt gebruikt dat zelfs meer is dan dertig jaar staats.
Vandaar dat de hussel van UFR een fraaier beeld geeft dan bijvoorbeeld 30 jaar staats. Laat staan het we benoemen van de ,rekenrente als 0,3 die pertinent niet juist is
Jongens, jongens...laten we het rustig en vooral vriendelijk houden. Ik had niet op de ABP-site gekeken en aangezien ik wel wat beters te doen heb, ga ik niet dagelijks de UFR opzoeken. Ik probeerde alleen maar het verband tussen de gemiddelde rekenrente en de UFR uit te leggen. Ik nam zonder meer aan dat de UFR 1,3 was...ten onrechte. Sorry. Hak me maar in mootjes voor mijn onnozelheid ofzo Dat gezegd hebbende: eind Q1 had het ABP een dekkingsgraad gebaseerd op een gemiddelde rekenrente van 0,4%. De UFR bedroeg toen 2,0%.
BeleggerMetGeduld schreef op 20 juli 2020 16:22 :
[...]
Ik had niet op de ABP-site gekeken en aangezien ik wel wat beters te doen heb, ga ik niet dagelijks de UFR opzoeken. Ik probeerde alleen maar het verband tussen de gemiddelde rekenrente en de UFR uit te leggen. Ik nam zonder meer aan dat de UFR 1,3 was...ten onrechte. Sorry. Hak me maar in mootjes voor mijn onnozelheid ofzo
Dat gezegd hebbende: eind Q1 had het ABP een dekkingsgraad gebaseerd op een gemiddelde rekenrente van 0,4%. De UFR bedroeg toen 2,0%.
Die 2,0% of nu 1,9% is de theoretische asymptoot. Die wordt in de praktijk nooit bereikt. De maximale looptijd in de rentetermijnstructuur-tabel van DNB is 100 jaar, de bijbehorende rekenrente is momenteel 1,33%. statistiek.dnb.nl/downloads/index.asp... Maar ook die waarde wordt door geen enkel pf gebruikt. De maximale looptijd die voorkomt zal zo'n 80 jaar zijn, horend bij een nu 20-jarige premiebetaler die volgens de sterftetabellen van het AG gemiddeld misschien wel 100 of zoiets kan worden (heb het niet precies nagekeken). De bijbehorende rente is nu 1,20%. Je kunt dus rustig zeggen dat de voor pfn relevante zeer-lange-termijnrente in de praktijk nu ongeveer 1,2 à 1,3% is. En systematisch dalende (Dijssel krijgt zijn zin), twee jaar geleden was de rente bij 80 jaar nog 2,1%. Overigens is het vreemd, inconsequent en oneerlijk dat verzekeraars een hogere UFR mogen hanteren.
Miljoenen Nederlanders moeten alsnog rekening houden met een verlaging van hun pensioenuitkering. De drie grootste fondsen hebben te weinig geld om aan de overheidseisen te voldoen.Als dat tot het einde van het jaar zo blijft,volgen kortingen voor ruim 7 miljoen mensen. Minister Koolmees zei in juni dat de meeste kortingen van de baan zouden zijn na het pensioenakkoord. Vanwege de coronacrisis versoepelde hij de eisen voor pensioenfondsen, maar zelfs met die versoepelingen is er te weinig geld. De fondsen moeten een dekkingsgraad van 90% hebben. ABP had eind juni 85%. PFZW en PMT zitten ook onder de 90%. Bron: teletext
hirshi schreef op 21 juli 2020 08:40 :
Miljoenen Nederlanders moeten alsnog rekening houden met een verlaging van hun pensioenuitkering. De drie grootste fondsen hebben te weinig geld om aan de overheidseisen te voldoen.Als dat tot het einde van het jaar zo blijft,volgen kortingen voor ruim 7 miljoen mensen.
Minister Koolmees zei in juni dat de meeste kortingen van de baan zouden zijn,na het pensioenakkoord. Vanwege de coronacrisis versoepelde hij de eisen voor pensioenfondsen, maar zelfs met die versoepelingen is er te weinig geld.
De fondsen moeten een dekkingsgraad van 90% hebben. ABP had eind juni 85%. PFZW
en PMT zitten ook onder de 90%.
Bron: teletext
Als Koolmees nu zo vriendelijk is om die 90 te wijzigen in 80 dan kan deze hobbel ook genomen worden.
hirshi schreef op 21 juli 2020 08:40 :
Miljoenen Nederlanders moeten alsnog rekening houden met een verlaging van hun pensioenuitkering. De drie grootste fondsen hebben te weinig geld om aan de overheidseisen te voldoen
volgens de rekenregels van de overheid .Als dat tot het einde van het jaar zo blijft,volgen kortingen voor ruim 7 miljoen mensen.
Minister Koolmees zei in juni dat de meeste kortingen van de baan zouden zijn na het pensioenakkoord. Vanwege de coronacrisis versoepelde hij de eisen voor pensioenfondsen, maar zelfs met die versoepelingen is er te weinig geld.
De fondsen moeten een dekkingsgraad van 90% hebben. ABP had eind juni 85%. PFZW
en PMT zitten ook onder de 90%.
Bron: teletext
De onderdekking wordt nog steeds nagenoeg geheel veroorzaakt door de door de overheid afgedwongen ROOF_rekenrente cq IRREËELE rekenrente ! In het nieuwe stelsel zal dat niet anders zijn. Integendeel, het nieuwe stelsel is bedacht als bezuinigingsmaatregel. Vergelijkbaar met de privatisering van het ABP in 1995 ! . .
agapim schreef op 21 juli 2020 10:19 :
[...]
De onderdekking wordt nog steeds nagenoeg geheel veroorzaakt door de door de overheid afgedwongen
ROOF_rekenrente cq IRREËELE rekenrente !
In het nieuwe stelsel zal dat niet anders zijn. Integendeel, het nieuwe stelsel is bedacht als bezuinigingsmaatregel. Vergelijkbaar met de privatisering van het ABP in 1995 !
.
.
Zo'n beetje sinds de krediet crisis is de Pensioenwet opgerekt, verruimt, herzien en nog eens opgerekt. Dit allemaal om de kortingen te voorkomen. Maar misschien moeten we nu eens inzien dat ondanks na ruim decennium van "onder het tapijt vegen" de wereld toch echt verandert is en dat een pensioenstelsel dat nominale zekerheid beoogt, niet houdbaar is. Nu niet korten betekent onzekerheid verschuiven naar de jongere generatie. Dat het nieuwe pensioenstelsel een bezuinigingsmaatregel betreft is onzin. Qua premiestelling is het nieuwe stelsel zeker niet per definitie goedkoper. Wel biedt het stelsel de mogelijk sneller te profiteren als de beurzen de goede kant opgaan. En als ze dat niet doen dan hadden we in het huidige stelsel toch ook ooit eens moeten korten.
BeleggerMetGeduld schreef op 21 juli 2020 15:25 :
[...]
Zo'n beetje sinds de krediet crisis is de Pensioenwet opgerekt, verruimt, herzien en nog eens opgerekt. Dit allemaal om de kortingen te voorkomen. Maar misschien moeten we nu eens inzien dat ondanks na ruim decennium van "onder het tapijt vegen" de wereld toch echt verandert is en dat een pensioenstelsel dat nominale zekerheid beoogt, niet houdbaar is. Nu niet korten betekent onzekerheid verschuiven naar de jongere generatie.
Mee eens, hoeveel keer is er al aangekondigd dat ze evt. gaan korten bij het ABP etc. Ik hoop dat ze het nu ook echt eens doen, hoewel me dat geld kost; maar alles beter dan de last aan de jongeren door te schuiven.
We zitten iets over de helft van een bewogen jaar. Dankzij de goede opbrengsten uit beleggingen staat ABP er aan het eind van het tweede kwartaal financieel beter voor dan na het eerste kwartaal. Toch merken we nog steeds de effecten van de coronacrisis én de verder gedaalde rente. De verhouding tussen het geld dat we in kas hebben en het geld dat we nodig hebben om de pensioenen nu en in de toekomst te kunnen uitbetalen (de dekkingsgraad) is nog steeds lager dan 90 procent. Daarmee is de kans op pensioenverlaging in 2021 op dit moment reëel. Hoe kan dat? En wanneer heeft u hier meer duidelijkheid over? In dit artikel leest u meer. Bovenstaand overgenomen persbericht van het ABP.. Vraag: welke rente is er verlaagd tussen 1 april en 30 juni? En met hoeveel? De rente was stabiel, 30, 10, Duitse etc... Verder in het persbericht was dit wel een post van 53 miljard negatief ...... Kan BDB eens uitleggen wat ik dan niet snap.... Tegelijkertijd daalde de rekenrente verder. En hoe meer die daalt, hoe groter het bedrag dat we in kas moeten houden om alle pensioenen uit te kunnen betalen. Onze zogeheten pensioenverplichtingen stegen hierdoor met € 53 miljard naar € 529 miljard. Anders gezegd: voor iedere euro aan pensioen die we moeten uitkeren, hebben we op dit moment 85 cent in kas.
Beperktedijkbewaking schreef op 20 juli 2020 17:56 :
[...]Die 2,0% of nu 1,9% is de theoretische asymptoot. Die wordt in de praktijk nooit bereikt.
De maximale looptijd in de rentetermijnstructuur-tabel van DNB is 100 jaar, de bijbehorende rekenrente is momenteel 1,33%.
statistiek.dnb.nl/downloads/index.asp... Maar ook die waarde wordt door geen enkel pf gebruikt. De maximale looptijd die voorkomt zal zo'n 80 jaar zijn, horend bij een nu 20-jarige premiebetaler die volgens de sterftetabellen van het AG gemiddeld misschien wel 100 of zoiets kan worden (heb het niet precies nagekeken). De bijbehorende rente is nu 1,20%.
Je kunt dus rustig zeggen dat de voor pfn relevante zeer-lange-termijnrente
in de praktijk nu ongeveer 1,2 à 1,3% is. En systematisch dalende (Dijssel krijgt zijn zin), twee jaar geleden was de rente bij 80 jaar nog 2,1%.
Overigens is het vreemd, inconsequent en oneerlijk dat verzekeraars een hogere UFR mogen hanteren.
Het hele nieuwe pensioenstelsel blijft zorgen baren. Je kunt nu beter 70 zijn dan 20. Bij 70 weet je ongeveer wat je hebt /krijgt bij 20 totaal niet. Het is een ingewikkeld stelsel waarmee ook Koolmees geen raad weet.
Marcel H. schreef op 21 juli 2020 20:47 :
[...]
Het hele nieuwe pensioenstelsel blijft zorgen baren. Je kunt nu beter 70 zijn dan 20.
Bij 70 weet je ongeveer wat je hebt /krijgt bij 20 totaal niet. Het is een ingewikkeld stelsel
waarmee ook Koolmees geen raad weet.
Het ABP schrijft ook :"Ik ben nu 61 jaar en heb al een behoorlijk pensioen opgebouwd. Kunt u mij verzekeren dat het bedrag dat ik heb opgebouwd wel van mij blijft? Ik bedoel, dat kunnen ze toch niet afpakken?" "Het is niet de bedoeling dat mensen er op achteruit gaan als hun opgebouwde pensioen onder de nieuwe regels valt. Vakbonden, werkgevers en het kabinet moeten daarom nog goede afspraken maken over hoe fondsen precies moeten omgaan met eerder opgebouwde pensioenen. Als fonds vinden wij het belangrijk dat die afspraken straks zo eerlijk mogelijk zijn voor iedereen. Dus zowel voor de mensen die al pensioen opbouwden als de mensen die hier nog mee moeten beginnen." Het is niet de bedoeling dat .... Er moeten nog afspraken gemaakt worden hoe om te gaan met opgebouwde rechten ....... Eea klinkt in de huidige tijd als uiterst onbetrouwbaar. .
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
874,79
0,00%
EUR/USD
1,0700
-0,02%
FTSE 100
8.044,81
0,00%
Germany40^
18.215,40
+0,43%
Gold spot
2.325,99
+0,17%
NY-Nasdaq Composite
15.696,64
+1,59%
Stijgers
Dalers