Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

POSTNL APRIL 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
2.058 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 99 100 101 102 103 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
alrob
0
quote:

Yes we can schreef op 1 apr 2019 om 17:28:


[...]
Misshien een stukje in veiligheid brengen... heb ik vandaag ook gedaan

Wacht ik nog even mee; herinner me nog, dat ik dat wel bij USG deed, en wel een stukje veel, waarna de volgende week het bod kwam. En bovendien, de koers komt van wel heel ver; pas boven de 3.00 ga ik gedeeltelijk afbouwen. Ik heb alle tijd. Mijn dichtstbijzijnde calls expireren pas in december.
JohnnyMoney
0
PostNL zullen nu vergunningsaanvraag indienen bij de ACM
18:06
*Voorgenomen fusie PostNL en Sandd is vergunningsplichtig volgens ACM
Makita
0
www.acm.nl/nl/publicaties/acm-vervolg...

Wat een armoede daar bij de ACM. Zouden ze een fusie tussen de twee laatste landelijke partijen van lantaarnopstekers ook zo beoordeeld hebben?
Toekomstbeeld
0
DEN HAAG (AFN) - De Autoriteit Consument & Markt (ACM) geeft nog geen toestemming aan PostNL voor de overname van branchegenoot Sandd. De toezichthouder is van mening dat er een risico is dat de consument de dupe wordt van de samensmelting en wil daarom nader onderzoek doen naar de plannen van de postbedrijven.

De consumentenwaakhond heeft een eerste beoordeling achter de rug, maar kan nog geen groen licht geven. ,,Monopolies zijn bijna altijd slecht voor consumenten en bedrijven. De ACM kijkt dan ook kritisch naar de plannen van PostNL om Sandd over te nemen. Maar we kijken ook serieus naar de mogelijke voordelen van deze overname", zegt ACM-topman Martijn Snoep.
Toekomstbeeld
0
quote:

Makita schreef op 1 apr 2019 om 18:15:


www.acm.nl/nl/publicaties/acm-vervolg...

Wat een armoede daar bij de ACM. Zouden ze een fusie tussen de twee laatste landelijke partijen van lantaarnopstekers ook zo beoordeeld hebben?


ACM: vervolgonderzoek nodig naar gevolgen overname Sandd door PostNL
01-04-2019

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) concludeert na een eerste beoordeling dat een vervolgonderzoek nodig is om tot een definitief oordeel te komen over de gevolgen van de voorgenomen overname van PostNL en Sandd. Als PostNL de overname van Sandd wil doorzetten, moet zij hiervoor een vergunning aanvragen bij de ACM.

Martijn Snoep, bestuursvoorzitter ACM: ‘Monopolies zijn bijna altijd slecht voor consumenten en bedrijven. De ACM kijkt dan ook kritisch naar de plannen van PostNL om Sandd over te nemen. Maar we kijken ook serieus naar de mogelijke voordelen van deze overname. Waaronder de vraag of de overname noodzakelijk is voor de vervulling van de wettelijke taak die PostNL heeft op het gebied van consumentenpost.’

De ACM heeft zorgen over de markt voor zakelijke post, van bijvoorbeeld banken, ziekenhuizen, goededoelenorganisaties en de overheid. PostNL en Sandd zijn op deze markt de enige twee landelijke aanbieders, waardoor na de overname PostNL vrijwel een monopolist wordt. Het bedrijf zou dan op die markt de prijzen kunnen verhogen of de kwaliteit van de dienstverlening kunnen verlagen om kosten te besparen. Volgens PostNL en Sandd is de overname echter noodzakelijk voor een efficiënte en levensvatbare postbezorging. De efficiencyvoordelen die de overname van Sandd oplevert zijn volgens de partijen ook van belang voor de postvoorziening aan consumenten en zakelijke gebruikers in een sterk krimpende markt.

Over het proces
Op 25 februari 2019 heeft PostNL het voornemen om Sandd over te nemen bij de ACM gemeld. De ACM heeft in de eerste beoordeling onder meer gekeken naar alle relevante markten voor post- en pakketbezorging, de positie van concurrenten en de afhankelijkheid van leveranciers en afnemers. Ook heeft de ACM zienswijzen van concurrenten en afnemers ontvangen. De signalen daaruit zijn meegenomen in de analyse. De taak van de ACM als onafhankelijke toezichthouder is om fusies en overnames zoals deze goed en grondig te toetsen.

Als PostNL een vergunning aanvraagt, gaat de ACM de gevolgen van de overname van Sandd voor de markten van brievenpost en aanpalende markten (zoals pakketten) verder onderzoeken. Hiervoor staat een standaardtermijn van 13 weken, die verlengd kan worden als meer informatie nodig is. De tijd die PostNL en Sandd nodig hebben om aanvullende vragen te beantwoorden, komt bovenop de 13 weken. De beslistermijn kan dus langer worden.

Mocht de ACM geen vergunning verlenen voor de overname, dan kunnen PostNL en Sandd de Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat vragen om op grond van redenen van algemeen belang alsnog een vergunning te verlenen.

Wat doet de ACM bij fusies en overnames?
De ACM controleert van tevoren of bedrijven die willen samengaan niet te veel macht krijgen. Dit staat zo in de Mededingingswet. Het doel van de wet is om mensen en bedrijven te beschermen tegen hogere prijzen, lagere kwaliteit en/of verminderde innovatie.
keffertje
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 1 apr 2019 om 18:26:


DEN HAAG (AFN) - De Autoriteit Consument & Markt (ACM) geeft nog geen toestemming aan PostNL voor de overname van branchegenoot Sandd. De toezichthouder is van mening dat er een risico is dat de consument de dupe wordt van de samensmelting en wil daarom nader onderzoek doen naar de plannen van de postbedrijven.

De consumentenwaakhond heeft een eerste beoordeling achter de rug, maar kan nog geen groen licht geven. ,,Monopolies zijn bijna altijd slecht voor consumenten en bedrijven. De ACM kijkt dan ook kritisch naar de plannen van PostNL om Sandd over te nemen. Maar we kijken ook serieus naar de mogelijke voordelen van deze overname", zegt ACM-topman Martijn Snoep.


In ieder geval geeft dit de shorters weer een beetje hoop voor morgen want beleggers houden niet van onzekerheid
moneymaker_BX
0

Martijn Snoep, bestuursvoorzitter ACM: ‘Monopolies zijn bijna altijd slecht voor consumenten en bedrijven. De ACM kijkt dan ook kritisch naar de plannen van PostNL om Sandd over te nemen. Maar we kijken ook serieus naar de mogelijke voordelen van deze overname. Waaronder de vraag of de overname noodzakelijk is voor de vervulling van de wettelijke taak die PostNL heeft op het gebied van consumentenpost.

Niet zo negatief mensen ;
1 er staat NOG geen toestemming klinkt beter als GEEN toestemming
2 ACM kijkt ook serieus naar de mogelijke voordelen van deze overname
3 Mona Keijzer kan deze hele ACM overrulen
Morgen naar de 2.50
Makita
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 1 apr 2019 om 18:28:


[...]

ACM: vervolgonderzoek nodig naar gevolgen overname Sandd door PostNL
01-04-2019

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) concludeert na een eerste beoordeling dat een vervolgonderzoek nodig is om tot een definitief oordeel te komen over de gevolgen van de voorgenomen overname van PostNL en Sandd. Als PostNL de overname van Sandd wil doorzetten, moet zij hiervoor een vergunning aanvragen bij de ACM.

Martijn Snoep, bestuursvoorzitter ACM: ‘Monopolies zijn bijna altijd slecht voor consumenten en bedrijven. De ACM kijkt dan ook kritisch naar de plannen van PostNL om Sandd over te nemen. Maar we kijken ook serieus naar de mogelijke voordelen van deze overname. Waaronder de vraag of de overname noodzakelijk is voor de vervulling van de wettelijke taak die PostNL heeft op het gebied van consumentenpost.’

De ACM heeft zorgen over de markt voor zakelijke post, van bijvoorbeeld banken, ziekenhuizen, goededoelenorganisaties en de overheid. PostNL en Sandd zijn op deze markt de enige twee landelijke aanbieders, waardoor na de overname PostNL vrijwel een monopolist wordt. Het bedrijf zou dan op die markt de prijzen kunnen verhogen of de kwaliteit van de dienstverlening kunnen verlagen om kosten te besparen. Volgens PostNL en Sandd is de overname echter noodzakelijk voor een efficiënte en levensvatbare postbezorging. De efficiencyvoordelen die de overname van Sandd oplevert zijn volgens de partijen ook van belang voor de postvoorziening aan consumenten en zakelijke gebruikers in een sterk krimpende markt.

Over het proces
Op 25 februari 2019 heeft PostNL het voornemen om Sandd over te nemen bij de ACM gemeld. De ACM heeft in de eerste beoordeling onder meer gekeken naar alle relevante markten voor post- en pakketbezorging, de positie van concurrenten en de afhankelijkheid van leveranciers en afnemers. Ook heeft de ACM zienswijzen van concurrenten en afnemers ontvangen. De signalen daaruit zijn meegenomen in de analyse. De taak van de ACM als onafhankelijke toezichthouder is om fusies en overnames zoals deze goed en grondig te toetsen.

Als PostNL een vergunning aanvraagt, gaat de ACM de gevolgen van de overname van Sandd voor de markten van brievenpost en aanpalende markten (zoals pakketten) verder onderzoeken. Hiervoor staat een standaardtermijn van 13 weken, die verlengd kan worden als meer informatie nodig is. De tijd die PostNL en Sandd nodig hebben om aanvullende vragen te beantwoorden, komt bovenop de 13 weken. De beslistermijn kan dus langer worden.

Mocht de ACM geen vergunning verlenen voor de overname, dan kunnen PostNL en Sandd de Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat vragen om op grond van redenen van algemeen belang alsnog een vergunning te verlenen.

Wat doet de ACM bij fusies en overnames?
De ACM controleert van tevoren of bedrijven die willen samengaan niet te veel macht krijgen. Dit staat zo in de Mededingingswet. Het doel van de wet is om mensen en bedrijven te beschermen tegen hogere prijzen, lagere kwaliteit en/of verminderde innovatie.

Mooi he de ACM maakt zich zorgen om de zakelijke markt (die een slaventarief betaald), mbt de consumentenmarkt is er geen zorg...
lucky14
0
Er maanden over doen, terwijl de uitkomst klip en klaar is. De overname wordt op grond van mededingings redenen afgewezen. Er is een te grote kans dat Postnl de tarieven als monopolist teveel gaat verhogen. Dit hoeft allemaal niet zo lang te duren. Wat een formele show zeg. Mona is straks aan zet en gaat haar plasje erover doen, na veel gesteggel in de kamer, maar dan is het onderhand najaar 2019.
Fijne zomervakantie alvast!
gpjf
0
Het lijkt er bijna op dat de ACM een overruling door de staatssecretaris wil voorkomen om nu ook te wijzen at een monopolistisch situatie ook voordelen met zich kan meebrengen.
Toekomstbeeld
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 1 apr 2019 om 18:48:



Martijn Snoep, bestuursvoorzitter ACM: ‘Monopolies zijn bijna altijd slecht voor consumenten en bedrijven. De ACM kijkt dan ook kritisch naar de plannen van PostNL om Sandd over te nemen. Maar we kijken ook serieus naar de mogelijke voordelen van deze overname. Waaronder de vraag of de overname noodzakelijk is voor de vervulling van de wettelijke taak die PostNL heeft op het gebied van consumentenpost.

Niet zo negatief mensen ;
1 er staat NOG geen toestemming klinkt beter als GEEN toestemming
2 ACM kijkt ook serieus naar de mogelijke voordelen van deze overname
3 Mona Keijzer kan deze hele ACM overrulen
Morgen naar de 2.50


Is ook wat ik er van maak. De ACM kan haar poot gemakkelijk stijf houden en niet meedoen. Een nee is ook wat bijna iedereen lijkt te verwachten. Zou wel een heel ongemakkelijke situatie teweegbrengen met de politiek en specifiek met hun primaire "opdrachtgever" zijnde het ministerie van Economische Zaken.

De ACM heeft echter ook genoeg ruimte/argumenten om wel Ja te zeggen. Misschien hangt de beantwoording vd vraag "of de overname noodzakelijk is voor de vervulling van de wettelijke taak die PostNL heeft op het gebied van consumentenpost." wel af van de vraag of Sandd al dan niet kan overleven.

Kan Sandd niet overleven, en kan Sandd dat aantonen aan de ACM, dan zijn de drie wegingscriteria:
-kwaliteit vd postbezorging;
-innovatie;
-prijsdruk

ook zwaarwegend. Dan komen alle drie aspecten direct in gevaar aangezien 720 miljoen poststukken niet meer bezorgd kunnen worden.

Het is maar net hoe de ACM dit zelf wil aanvatten. Met de stormram en geblinddoekt, of gewoon open-minded en realistisch dat deze veldslag slecht tijdelijke winst oplevert maar uiteindelijk tot verder ontwrichting zal leiden en gezichtsverlies voor met name ACM leidinggevenden.

Elk nadeel kan als voordeel uitgelegd worden en andersom. Het is maar net wat de slotconclusie moet worden volgens de leidinggevenden bij de ACM. Elke pen is dan gewillig om er naartoe te schrijven.



Koers maar weer afwachten.
Makita
0
ACM is straks zelf de oplossing. Ze gaan dit gebruiken om de eigen P&L veilig te stellen. Alle haakjes zitten al in dit bericht van meneer Snoep.

Er komt nieuw toezicht op zakelijke briefpost en op pakketten. Dat laatste wordt dmv een doelredenatie erbij gesleept.

Scheiding der machten is bij de ACM losgelaten, moeten hun eigen broek ophouden dmv boetes en toezicht.
Sukkeltjes
0
Hernia is toch een ambtenaar; moet vast goed komen. Hier is al lang voor gelobbyd door haar. Vast met de beetjes wijd gelegen daar in Den Haag of ze heeft lekker geSNOEPt
lucky14
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 1 apr 2019 om 19:10:


[...]

Is ook wat ik er van maak. De ACM kan haar poot gemakkelijk stijf houden en niet meedoen. Een nee is ook wat bijna iedereen lijkt te verwachten. Zou wel een heel ongemakkelijke situatie teweegbrengen met de politiek en specifiek met hun primaire "opdrachtgever" zijnde het ministerie van Economische Zaken.

De ACM heeft echter ook genoeg ruimte/argumenten om wel Ja te zeggen. Misschien hangt de beantwoording vd vraag "of de overname noodzakelijk is voor de vervulling van de wettelijke taak die PostNL heeft op het gebied van consumentenpost." wel af van de vraag of Sandd al dan niet kan overleven.

Kan Sandd niet overleven, en kan Sandd dat aantonen aan de ACM, dan zijn de drie wegingscriteria:
-kwaliteit vd postbezorging;
-innovatie;
-prijsdruk

ook zwaarwegend. Dan komen alle drie aspecten direct in gevaar aangezien 720 miljoen poststukken niet meer bezorgd kunnen worden.

Het is maar net hoe de ACM dit zelf wil aanvatten. Met de stormram en geblinddoekt, of gewoon open-minded en realistisch dat deze veldslag slecht tijdelijke winst oplevert maar uiteindelijk tot verder ontwrichting zal leiden en gezichtsverlies voor met name ACM leidinggevenden.

Elk nadeel kan als voordeel uitgelegd worden en andersom. Het is maar net wat de slotconclusie moet worden volgens de leidinggevenden bij de ACM. Elke pen is dan gewillig om er naartoe te schrijven.



Koers maar weer afwachten.


Dus doelredenatie? Welke pet zet de ACM op? Ik denk dat ze zich strak aan de regeltjes gaan houden, om geen precedent te scheppen in soortgelijke gevallen in andere branches. Over max 13 weken een dikke NEE is mijn mening.
2.058 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 99 100 101 102 103 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 1,925   Verschil +0,00 (+0,08%)
Laag 1,915   Volume 2.793.849
Hoog 1,947   Gem. Volume 5.015.865
05-dec-19 17:35
label premium

PostNL schiet tekort (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium