Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

POSTNL APRIL 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
2.059 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 99 100 101 102 103 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Eurowin
0
Martine Hafkamp bij Harry, daar hebben we ook totaal geen moer aan, praat nooit over Nederlandse aandelen...
Bakker88
0
quote:

Eurowin schreef op 14 apr 2019 om 10:38:


Martine Hafkamp bij Harry, daar hebben we ook totaal geen moer aan, praat nooit over Nederlandse aandelen...
Ze heeft het nooit over PostNL, maar Wierda en Schaaij wel.
Patrick D
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 14 apr 2019 om 08:10:


Van: ......
Verzonden: zondag 14 april 2019 08:06
Aan: herna.verhagen@postnl.nl; pim.berendsen@postnl.nl
CC: info@veb.net
Onderwerp: PostNL AVA. Dividend, veto bij wet? Wijzigingen op de Postwet 2009

Geacht PostNL bestuur,

Met enige verrassing las ik deze week het VOORSTEL VAN WET Concept 8 april 2019, betreffende wijzigingen op de Postwet 2009, zoals gepubliceerd door het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat middels www.internetconsultatie.nl/aanpassing...

Met name het nieuwe artikel 22c, 2c (zie hieronder) is mijn inziens een oneigenlijke en ongewenste inbreuk door een klant/opdrachtgever op het Vennootschappelijke recht dat het Bestuur in combinatie met de Raad van Commissarissen een voorstel doet, tot al dan niet uitkeren van dividend & in welke vorm & in welke hoeveelheid, en dat ter goedkeur of afkeur voorlegt aan de eigenaren van de Vennootschap, zijnde de aandeelhouders.

Artikel 22c
2. Indien een verlener van de universele postdienst niet voldoet aan de regels, bedoeld in artikel 22a of 22b,:
a. stelt hij de Autoriteit Consument en Markt hiervan onverwijld schriftelijk op de hoogte,
b. stelt hij binnen vier weken na de melding een herstelplan op waarin wordt beschreven op welke wijze hij het financieel beheer gaat verbeteren en zendt hij dit plan aan de Autoriteit Consument en Markt, en
c. keert hij geen dividend uit aan zijn aandeelhouders.

Mijn inziens is het ongewenst dat indien slechts één enkel onderdeel (zijnde de UPD), binnen de totale set van activiteiten uitgevoerd door de Vennootschap, in een verlieslatende situatie terechtkomt, dat dan gelijk het dividend voor de gehele Vennootschap gestopt wordt. Mijn inziens kan en mag een opdrachtgever niet een invloed aanwenden met een dergelijke impact op het financiële beleid van de totale Vennootschap. Dit is bovendien een vorm van discriminatie waarbij 1 enkele stakeholder expliciet benoemd wordt en benadeeld wordt. Het stoppen van loonsverhogingen, het korten op lonen, het niet langer uitkeren van bonussen aan wie dan ook, niet langer donoren aan het pensioenfonds zijn ook allemaal concrete maatregelen welke om de 1 of andere reden niet expliciet benoemd zijn maar wel degelijk eerder in volgorde dienen te komen dan het ad hoc stopzetten van de vergoeding aan de Eigen Vermogen verstrekkers.

Ik vraag u hierbij formeel om mij per omgaande, maar ook om op de aankomende AVA, uw mening te delen op dit punt van Artikel 22C, 2c. Dit in verband met de einddatum voor de consultatie periode zijnde 14 mei 2019. De aandeelhouder heeft het recht om te weten of het bestuur opkomt voor de rechten van de aandeelhouder.

Een kopie van deze email wordt geadresseerd aan de VEB.

Ik dank u alvast voor uw antwoord welke ik gaarne vooraf aan de AVA per email van u ontvang.

Met vriendelijke groeten, ......


Waarom mail je dit en bespreek je het niet gewoon in de ava?
Toekomstbeeld
0
quote:

prinszicht schreef op 14 apr 2019 om 09:38:


[...]

Wat een selectieve verontwaardiging. Ten eerste. Volgens je eigen berekeningen met de overname van Sandd en met je interpretatie van AMM 2.0, komen we nooit meer in de problemen. Nooit meer. Want het gaat 100-den miljoenen opleveren en PostNL mag haar “eigen” tarieven berekenen. Dus deze situatie gaat zich niet voordoen. Waarom dan een brief aan de “top”? Bangmakerij?

Ten 2de. Net als met de makelaars en de ACM, had je beter een brief kunnen sturen voor een al gewonnen zaak. Met een adequaat vervolg op deze rechtszaak hadden we de rol van de ACM kunnen decimeren en voldoende buffer gehad om enig financieel probleem (schuldenratio) tegen te gaan.

Jij schrijft nu eigenlijk exact wat ik al tijden roep. Met de belabberde politiek gedreven Sandd deal steken we ons diep in de schulden. Dividend wordt zogenaamd om die reden geschrapt. En dan moeten we 12, nee 24, nee 36 maanden aflossen, pensioenen volstorten en komt vervolgens de ACM de boel verstoren.... voor WAT? SANDD. De club van een half miljard. Kosten wel te verstaan.

Prima initiatief maar om de verkeerde reden.




Omdat ik ook verder kijk dan de komende 7 tot 10 jaar. Met de overname van Sandd komt de UPD niet in de verliezen tot en met die periode.

Maar ook daarna mag er geen restrictie liggen voortkomend uit 1 opdrachtgever welke slechts 25% vd concern omzet aandraagt.

Deze restrictie zorgt er zelfs voor dat al zou Parcels 400 mln winst maken, MAILNL 100 mln winst maar de UPD (onderdeel van mailnl) 1 mln verlies, er toch geen dividend uitgekeerd gaat worden. Snap je het onzinnige.

En aangezien er nu sprake van is, de restrictie nieuw is, en in de wet wordt verankerd, moet die nu tegengehouden worden.

Dit heeft geen bal te maken met al jouw onzinnige opmerkingen.


Ritageld
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 14 apr 2019 om 08:10:


Van: ......
Verzonden: zondag 14 april 2019 08:06
Aan: herna.verhagen@postnl.nl; pim.berendsen@postnl.nl
CC: info@veb.net
Onderwerp: PostNL AVA. Dividend, veto bij wet? Wijzigingen op de Postwet 2009

Geacht PostNL bestuur,

Met enige verrassing las ik deze week het VOORSTEL VAN WET Concept 8 april 2019, betreffende wijzigingen op de Postwet 2009, zoals gepubliceerd door het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat middels www.internetconsultatie.nl/aanpassing...

Met name het nieuwe artikel 22c, 2c (zie hieronder) is mijn inziens een oneigenlijke en ongewenste inbreuk door een klant/opdrachtgever op het Vennootschappelijke recht dat het Bestuur in combinatie met de Raad van Commissarissen een voorstel doet, tot al dan niet uitkeren van dividend & in welke vorm & in welke hoeveelheid, en dat ter goedkeur of afkeur voorlegt aan de eigenaren van de Vennootschap, zijnde de aandeelhouders.

Artikel 22c
2. Indien een verlener van de universele postdienst niet voldoet aan de regels, bedoeld in artikel 22a of 22b,:
a. stelt hij de Autoriteit Consument en Markt hiervan onverwijld schriftelijk op de hoogte,
b. stelt hij binnen vier weken na de melding een herstelplan op waarin wordt beschreven op welke wijze hij het financieel beheer gaat verbeteren en zendt hij dit plan aan de Autoriteit Consument en Markt, en
c. keert hij geen dividend uit aan zijn aandeelhouders.

Mijn inziens is het ongewenst dat indien slechts één enkel onderdeel (zijnde de UPD), binnen de totale set van activiteiten uitgevoerd door de Vennootschap, in een verlieslatende situatie terechtkomt, dat dan gelijk het dividend voor de gehele Vennootschap gestopt wordt. Mijn inziens kan en mag een opdrachtgever niet een invloed aanwenden met een dergelijke impact op het financiële beleid van de totale Vennootschap. Dit is bovendien een vorm van discriminatie waarbij 1 enkele stakeholder expliciet benoemd wordt en benadeeld wordt. Het stoppen van loonsverhogingen, het korten op lonen, het niet langer uitkeren van bonussen aan wie dan ook, niet langer donoren aan het pensioenfonds zijn ook allemaal concrete maatregelen welke om de 1 of andere reden niet expliciet benoemd zijn maar wel degelijk eerder in volgorde dienen te komen dan het ad hoc stopzetten van de vergoeding aan de Eigen Vermogen verstrekkers.

Ik vraag u hierbij formeel om mij per omgaande, maar ook om op de aankomende AVA, uw mening te delen op dit punt van Artikel 22C, 2c. Dit in verband met de einddatum voor de consultatie periode zijnde 14 mei 2019. De aandeelhouder heeft het recht om te weten of het bestuur opkomt voor de rechten van de aandeelhouder.

Een kopie van deze email wordt geadresseerd aan de VEB.

Ik dank u alvast voor uw antwoord welke ik gaarne vooraf aan de AVA per email van u ontvang.

Met vriendelijke groeten, ......

Zeer goed punt. Je moet je (opnieuw) ernstig afvragen wat de overheid onder privatisering verstaat. Het lijkt bijna wel een punt waar tegemoet wordt gekomen aan de partijen ter linker zijde om andere zaken over de streep te trekken. In ieder geval een punt dat tot aan de hoogste gerechtsinstanties moet worden bestreden.
Toekomstbeeld
0
quote:

Ritageld schreef op 14 apr 2019 om 10:57:


[...]
Zeer goed punt. Je moet je (opnieuw) ernstig afvragen wat de overheid onder privatisering verstaat. Het lijkt bijna wel een punt waar tegemoet wordt gekomen aan de partijen ter linker zijde om andere zaken over de streep te trekken. In ieder geval een punt dat tot aan de hoogste gerechtsinstanties moet worden bestreden.


Lijkt het inderdaad op. Linkse invloeden.
Go Go Go !
0
Lijkt wel op een periodiek stresstestje voor LostNL, zoals bij de banken. Zonder één enkel aandeel te bezitten houdt de overheid volledige regie over LostNL. Waarom is die falende UPD toch zo heilig ?





Go Go Go !
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 14 apr 2019 om 10:53:


[...]

....

Deze restrictie zorgt er zelfs voor dat al zou Parcels 400 mln winst maken, MAILNL 100 mln winst maar de UPD (onderdeel van mailnl) 1 mln verlies, er toch geen dividend uitgekeerd gaat worden. Snap je het onzinnige.

...



Ter verduidelijking voor de lezer... omdat de overheid vereist dat voor de UPD en parcels eigenlijk twee “gescheiden” administraties gevoerd dienen te worden. PostNL moet kunnen aantonen dat er geen kruissubsidiëring plaatsvindt tussen de twee takken van sport.

En zoals ik het lees in 22 a en 22b kan alleen bij AMVB worden afgeweken van de eisen van kredietwaardigheid (w.o. verhouding VV/TV).



Eurowin
0
quote:

Bakker88 schreef op 14 apr 2019 om 10:40:


[...] Ze heeft het nooit over PostNL, maar Wierda en Schaaij wel.


Klopt, praat nooit over Nederlandse aandelen. Als zij komt, ga ik de afwas doen, luisteren heeft toch geen enkele zin. Zij komt met aandelen van over de 100 dollar en waar de doorsnee belegger nog nooit van heeft gehoord... Als je in een Nederlands programma over aandelen komt, praat dan ook eens over ING, POST, BAM, enz.., maar NEE..
Toekomstbeeld
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 14 apr 2019 om 11:20:


[...]

Ter verduidelijking voor de lezer... omdat de overheid vereist dat voor de UPD en parcels eigenlijk twee “gescheiden” administraties gevoerd dienen te worden. PostNL moet kunnen aantonen dat er geen kruissubsidiëring plaatsvindt tussen de twee takken van sport.

En zoals ik het lees in 22 a en 22b kan alleen bij AMVB worden afgeweken van de eisen van kredietwaardigheid (w.o. verhouding VV/TV).






En voor de duidelijkheid nog eventjes dat Sandd niet in de UPD wordt opgenomen.

Hun omzet, en de daaruit voortvloeiende synergieën, komt terecht in MAILNL maar niet in de UPD.

Betreft immers bedrijfspost.

Derhalve, en zolang de rendabiliteit vd UPD (veelal enkel stuks post binnenland en buutenland) los vd rest van Postnl gemeten en bewezen moet worden, is artikel 22c, 2c een regelrechte belediging voor de aandeelhouders.
painter75
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 14 apr 2019 om 11:20:


[...]

Ter verduidelijking voor de lezer... omdat de overheid vereist dat voor de UPD en parcels eigenlijk twee “gescheiden” administraties gevoerd dienen te worden. PostNL moet kunnen aantonen dat er geen kruissubsidiëring plaatsvindt tussen de twee takken van sport.

En zoals ik het lees in 22 a en 22b kan alleen bij AMVB worden afgeweken van de eisen van kredietwaardigheid (w.o. verhouding VV/TV).





weer een reden temeer om die postzakken af te stoten. probleem opgelost
Jager63
0
quote:

painter75 schreef op 14 apr 2019 om 11:54:


[...]
weer een reden temeer om die postzakken af te stoten. probleem opgelost

Wordt tegenwoordig kleding van gemaakt. Je loopt wel voor lul, maar het levert nog iets op!
Toekomstbeeld
0
Ter referentie: de UPD doet ongeveer 50% vd omzet van MAILNL in totaal.
En dus ongeveer 25% van de totale omzet van PostNL (MAILNL + Parcels).


Onderstaand is waar de overheid zich druk om maakt en als taak heeft gesteld om te borgen voor de consument. De 25%.


Definitie van de Universele Postdienst (UPD)

De vormgeving van de UPD in Nederland dient te voldoen aan de minimumeisen die zijn opgenomen in de Europese Postrichtlijn. De UPD in Nederland is vastgelegd in de Postwet, de Postregeling en het Postbesluit, allen uit 2009. In artikel 16 van de Postwet staat beschreven welke soorten post onder de UPD vallen:

3. De Universele Postdienst betreft het postvervoer binnen Nederland van ten minste de volgende poststukken tegen enkelstukstarief:
a. brieven die elk afzonderlijk ten hoogste twee kilogram wegen;
b. pakketten die elk afzonderlijk ten hoogste tien kilogram wegen;
c. poststukken die in hoofdzaak tekst bevatten in voor blinden bestemde tekens die elk afzonderlijk ten hoogste zeven kilogram wegen.

4. De Universele Postdienst betreft het postvervoer van of naar gebieden buiten Nederland van ten minste de volgende poststukken:
a. brieven die elk afzonderlijk ten hoogste twee kilogram wegen;
b. boeken die elk afzonderlijk ten hoogste vijf kilogram wegen;
c. pakketten die elk afzonderlijk ten hoogste twintig kilogram wegen;
d. poststukken die in hoofdzaak tekst bevatten in voor blinden bestemde tekens en die elk afzonderlijk ten hoogste zeven kilogram wegen.

5. De Universele Postdienst omvat binnen Nederland ten minste de volgende postvervoerdiensten:
e. vervoer van aangetekende poststukken;
f. vervoer van poststukken met aangegeven waarde.

De UPD betreft dus geen binnenlandse partijenpost, ongeadresseerde post (zoals folders) en kranten.

Verder staat in artikel 16 van de Postwet 2009 beschreven dat de uitvoerder van de UPD “ten minste vijf dagen per week poststukken op(haalt) uit de voor het publiek bestemde brievenbussen dan wel uit andere daartoe bestemde inrichtingen, en (…) ten minste vijf dagen per week overal in Nederland een bestelling uit(voert), met dien verstande dat hij ten minste zes dagen per week rouwbrieven en medische brieven ophaalt uit daartoe bestemde inrichtingen, en ten minste zes dagen per week overal in Nederland een bestelling uitvoert van rouwbrieven en medische brieven.”

In artikel 4 van het Postbesluit 2009 staat daarnaast beschreven aan welke kwaliteitseisen de UPD dienstverlening moet voldoen. Artikel 4a beschrijft dat 95% van de zendingen binnen een overkomstduur van 24 uur moet worden bezorgd, artikel 4b beschrijft de spreidingseisen voor dienstverleningspunten en artikel 4c beschrijft de spreidingseisen voor brievenbussen. In paragraaf 3.1 staan we uitgebreid stil bij deze eisen en de wijzigingen die hier in de afgelopen jaren in zijn doorgevoerd.

PostNL voert de UPD uit In Nederland is PostNL aangewezen als de universele dienstverlener (UDV), die hiermee de verplichting heeft om de UPD uit te voeren.

Gegeven de liberalisering van de postmarkt is deze verplichting niet tegelijk een exclusief recht: ook andere postbedrijven in Nederland mogen post vervoeren die door PostNL als onderdeel van de UPD wordt uitgevoerd. Op de kosten die PostNL in het kader van de UPD maakt, mag PostNL wettelijk een rendement behalen van maximaal 11,11% op de onderliggende kosten, c.q. 10% op de omzet (return on sales).

PostNL kan daarnaast als aangewezen universeel dienstverlener vrijstelling van BTW toepassen op de diensten, en de daarmee gepaard gaande leveringen, die onder de UPD vallen.
alrob
0
quote:

Eurowin schreef op 14 apr 2019 om 11:31:


[...]

Klopt, praat nooit over Nederlandse aandelen. Als zij komt, ga ik de afwas doen, luisteren heeft toch geen enkele zin. Zij komt met aandelen van over de 100 dollar en waar de doorsnee belegger nog nooit van heeft gehoord... Als je in een Nederlands programma over aandelen komt, praat dan ook eens over ING, POST, BAM, enz.., maar NEE..

Nou ik heb haar er 1 keer op kunnen betrappen, dat ze zowaar een Nederlands aandeel aanprees. Dat was vorig jaar Boskalis die toen net onder de €28 koerste.
Daarna dus tot nu toe flink gekelderd. Dus maar goed ook, dat ze het (bijna) nooit over Nederlandse aandelen heeft.
Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 14 apr 2019 om 11:41:


[...]

En voor de duidelijkheid nog eventjes dat Sandd niet in de UPD wordt opgenomen.

Hun omzet, en de daaruit voortvloeiende synergieën, komt terecht in MAILNL maar niet in de UPD.

Betreft immers bedrijfspost.

Derhalve, en zolang de rendabiliteit vd UPD (veelal enkel stuks post binnenland en buutenland) los vd rest van Postnl gemeten en bewezen moet worden, is artikel 22c, 2c een regelrechte belediging voor de aandeelhouders.

Ik zie ondertussen graag een splitsing van pakket en post, maar vooral om pakket apart naar de beurs te brengen en wat eindelijk wwer eens wat waarde zichtbaar te krijgen.

Daarnaast zal ook binnen post een echt goede CEO het niet laten gebeuren daar ooit in de verliezen te komen. Je mag er 10% op maken, nou werk daar dan ook eens naar toe en trek op tijd aan de bel bij problemen. Eis hogere tarieven bij dalende marges en houd op met smeken en vragen. Maar wij hebben een veel te slappe reactieve CEO, loopt altijd achter de feiten aan iig voor de aandeelhouder.
Makita
0
quote:

wins schreef op 14 apr 2019 om 16:44:


Gaan postnl koers de aankomende weken exploderen of imploderen

Morgen en dinsdag iig verder omhoog
manuss
0
quote:

wins schreef op 14 apr 2019 om 16:44:


Gaan postnl koers de aankomende weken exploderen of imploderen
Allebei
Makita
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 14 apr 2019 om 12:01:


Ter referentie: de UPD doet ongeveer 50% vd omzet van MAILNL in totaal.
En dus ongeveer 25% van de totale omzet van PostNL (MAILNL + Parcels).


Onderstaand is waar de overheid zich druk om maakt en als taak heeft gesteld om te borgen voor de consument. De 25%.


Definitie van de Universele Postdienst (UPD)

De vormgeving van de UPD in Nederland dient te voldoen aan de minimumeisen die zijn opgenomen in de Europese Postrichtlijn. De UPD in Nederland is vastgelegd in de Postwet, de Postregeling en het Postbesluit, allen uit 2009. In artikel 16 van de Postwet staat beschreven welke soorten post onder de UPD vallen:

3. De Universele Postdienst betreft het postvervoer binnen Nederland van ten minste de volgende poststukken tegen enkelstukstarief:
a. brieven die elk afzonderlijk ten hoogste twee kilogram wegen;
b. pakketten die elk afzonderlijk ten hoogste tien kilogram wegen;
c. poststukken die in hoofdzaak tekst bevatten in voor blinden bestemde tekens die elk afzonderlijk ten hoogste zeven kilogram wegen.

4. De Universele Postdienst betreft het postvervoer van of naar gebieden buiten Nederland van ten minste de volgende poststukken:
a. brieven die elk afzonderlijk ten hoogste twee kilogram wegen;
b. boeken die elk afzonderlijk ten hoogste vijf kilogram wegen;
c. pakketten die elk afzonderlijk ten hoogste twintig kilogram wegen;
d. poststukken die in hoofdzaak tekst bevatten in voor blinden bestemde tekens en die elk afzonderlijk ten hoogste zeven kilogram wegen.

5. De Universele Postdienst omvat binnen Nederland ten minste de volgende postvervoerdiensten:
e. vervoer van aangetekende poststukken;
f. vervoer van poststukken met aangegeven waarde.

De UPD betreft dus geen binnenlandse partijenpost, ongeadresseerde post (zoals folders) en kranten.

Verder staat in artikel 16 van de Postwet 2009 beschreven dat de uitvoerder van de UPD “ten minste vijf dagen per week poststukken op(haalt) uit de voor het publiek bestemde brievenbussen dan wel uit andere daartoe bestemde inrichtingen, en (…) ten minste vijf dagen per week overal in Nederland een bestelling uit(voert), met dien verstande dat hij ten minste zes dagen per week rouwbrieven en medische brieven ophaalt uit daartoe bestemde inrichtingen, en ten minste zes dagen per week overal in Nederland een bestelling uitvoert van rouwbrieven en medische brieven.”

In artikel 4 van het Postbesluit 2009 staat daarnaast beschreven aan welke kwaliteitseisen de UPD dienstverlening moet voldoen. Artikel 4a beschrijft dat 95% van de zendingen binnen een overkomstduur van 24 uur moet worden bezorgd, artikel 4b beschrijft de spreidingseisen voor dienstverleningspunten en artikel 4c beschrijft de spreidingseisen voor brievenbussen. In paragraaf 3.1 staan we uitgebreid stil bij deze eisen en de wijzigingen die hier in de afgelopen jaren in zijn doorgevoerd.

PostNL voert de UPD uit In Nederland is PostNL aangewezen als de universele dienstverlener (UDV), die hiermee de verplichting heeft om de UPD uit te voeren.

Gegeven de liberalisering van de postmarkt is deze verplichting niet tegelijk een exclusief recht: ook andere postbedrijven in Nederland mogen post vervoeren die door PostNL als onderdeel van de UPD wordt uitgevoerd. Op de kosten die PostNL in het kader van de UPD maakt, mag PostNL wettelijk een rendement behalen van maximaal 11,11% op de onderliggende kosten, c.q. 10% op de omzet (return on sales).

PostNL kan daarnaast als aangewezen universeel dienstverlener vrijstelling van BTW toepassen op de diensten, en de daarmee gepaard gaande leveringen, die onder de UPD vallen.

Oplossing lijkt mij simpel. Zet de UPD-activiteiten in een aparte organisatie (op arms length met zakelijke overeenkomsten met andere onderdelen PostNL indien dit van toepassing is). Hiermee voorkom je een (inderdaad idiote) claim van UPD werkzaamheden op de resterende activiteiten van PostNL.

Wellicht kan de hele huidige RvC en RvB verhuizen naar dit UPD-vehicle. Beginnen we met een schone lei voor de resterende activiteiten.

(Tegelijkertijd ben je daarmee ook alvast klaar voor een bieding van UPS...)
Biobert
0
quote:

Makita schreef op 14 apr 2019 om 16:51:


[...]
Morgen en dinsdag iig verder omhoog


En vooral woensdag omhoog, want wie de aandelen woensdagavond heeft, krijgt een mooi dividend.
2.059 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 99 100 101 102 103 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 1,678   Verschil -0,01 (-0,59%)
Laag 1,669   Volume 6.496.297
Hoog 1,714   Gem. Volume 7.818.378
21-mei-19 17:35
label premium

PostNL: Een kwestie van geduld

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium