Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 43,605 1 dec 2021 17:22
  • +1,185 (+2,79%) Dagrange 42,845 - 44,050
  • 209.827 Gem. (3M) 351,8K

Galapagos april 2019

5.361 Posts
Pagina: «« 1 ... 262 263 264 265 266 ... 269 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 MrBerth 30 april 2019 14:35
    Beurstax op aan- en verkopen is bij far het meest oneerlijke belastingsysteem dat er is. Belasting betalen over een financiele transactie, ongeacht of je winst of verlies maakt. Vaak dus belasting over verlies. Er is geen enkele andere belasting die zo werkt. En ondertussen hebben de belgen die belasting die dan weer wel eerlij is, vermogensrendementsbelasting, dan weer niet.

    Dus een rijk iemand die 5 miljoen op de bank heeft staan, en daar op 2 ton winst maakt, hoeft over die 2 ton geen belasting te betalen. Maar als een arbeider voor 500 euro aandelen koopt, en die na 3 maanden moet verkopen om een nieuwe wasmachine te kopen, en ze voor 480 euro van de hand doet, moet daarover dan ook nog eens belasting betalen.

    Hoe bezopen wil je het hebben.
  2. forum rang 6 MrBerth 30 april 2019 14:37
    quote:

    kampie schreef op 30 april 2019 14:24:


    [...]

    Belgen zijn nu eenmaal slimmer.Het zal hier ook nooit komen. Hier krijgen shorters en gokkers alle ruimte.


    Nee, hier krijgen mensen die willen handelen op de financiele markten binnen bepaalde wet- en regelgeving, ruimte om dat te doen. Ongeacht of je groene of rode beurzen verwacht. Waarom moet de overheid reguleren dat je alleen mag anticiperen op winst, en niet op verlies?
  3. kampie 30 april 2019 14:45
    quote:

    MrBerth schreef op 30 april 2019 14:37:


    [...]

    Nee, hier krijgen mensen die willen handelen op de financiele markten binnen bepaalde wet- en regelgeving, ruimte om dat te doen. Ongeacht of je groene of rode beurzen verwacht. Waarom moet de overheid reguleren dat je alleen mag anticiperen op winst, en niet op verlies?


    Toch zijn er beurzen ,van overigens ook beschaafde landen,waar minder mag dan hier.Verder is er niemand die vindt dat de overheid moet zorgen dat er geen verlies geleden mag worden.
  4. forum rang 6 MrBerth 30 april 2019 14:49
    quote:

    kampie schreef op 30 april 2019 14:45:


    [...]

    Toch zijn er beurzen ,van overigens ook beschaafde landen,waar minder mag dan hier.Verder is er niemand die vindt dat de overheid moet zorgen dat er geen verlies geleden mag worden.


    Anticiperen op verlies (van een beursgenoteerd bedrijf) aan banden willen leggen (door shorters aan strengere regels te laten voldoen dan longers) komt daar toch op neer?
  5. forum rang 6 Elvisfan 30 april 2019 14:49
    quote:

    MrBerth schreef op 30 april 2019 14:35:


    Beurstax op aan- en verkopen is bij far het meest oneerlijke belastingsysteem dat er is. Belasting betalen over een financiele transactie, ongeacht of je winst of verlies maakt. Vaak dus belasting over verlies. Er is geen enkele andere belasting die zo werkt. En ondertussen hebben de belgen die belasting die dan weer wel eerlij is, vermogensrendementsbelasting, dan weer niet.

    Dus een rijk iemand die 5 miljoen op de bank heeft staan, en daar op 2 ton winst maakt, hoeft over die 2 ton geen belasting te betalen. Maar als een arbeider voor 500 euro aandelen koopt, en die na 3 maanden moet verkopen om een nieuwe wasmachine te kopen, en ze voor 480 euro van de hand doet, moet daarover dan ook nog eens belasting betalen.

    Hoe bezopen wil je het hebben.


    klopt helemaal ; nu ja, hopelijk krijgen de belgen (waaronder ik) na de Mei verkiezingen geen koude douche mocht links alweer aan de macht komen, want ik zie die vermogensbelasting wel eens komen en beurstaxen nog verder stijgen

    dus voor de linkse rakkers hier, stem rechts :-)))

  6. Baquerizo Moreno. 30 april 2019 14:56
    quote:

    MrBerth schreef op 30 april 2019 14:35:


    Beurstax op aan- en verkopen is bij far het meest oneerlijke belastingsysteem dat er is. Belasting betalen over een financiele transactie, ongeacht of je winst of verlies maakt. Vaak dus belasting over verlies. Er is geen enkele andere belasting die zo werkt. En ondertussen hebben de belgen die belasting die dan weer wel eerlij is, vermogensrendementsbelasting, dan weer niet.

    Dus een rijk iemand die 5 miljoen op de bank heeft staan, en daar op 2 ton winst maakt, hoeft over die 2 ton geen belasting te betalen. Maar als een arbeider voor 500 euro aandelen koopt, en die na 3 maanden moet verkopen om een nieuwe wasmachine te kopen, en ze voor 480 euro van de hand doet, moet daarover dan ook nog eens belasting betalen.

    Hoe bezopen wil je het hebben.

    Het oneerlijke zeg gerust belachelijke aan het Belgische systeem is dat je over het gehele bedrag van je investering betaald bij aankoop en vervolgens over het totale bedrag bij verkoop. Enkel belasting op winst zou logischer zijn maar dat andere veroordeeld systeem hadden ze rap afgeschaft omdat niemand ik meen 30% tax op winst binnen 3 maanden ging betalen.
    Huidige systeem zet dan makkelijk aan tot turbo en optiehandel, kleinere investering mogelijk grote winst en minder belasting. Wel risky maar interesseert ze geen moer.
  7. forum rang 6 egeltjemetstekel 30 april 2019 15:00
    Zozo heftige discussie over die bezope beurstax van onze zuiderbure zeg... Duidelijk dat t gevoelig ligt dus. Nouja ik vind t een zoals gezegd bezopen maatregel. Blij dat ie mij niet treft.
    Maar ben wel van mening dat LT verstandiger is dan KT handel ook zonder beurstax.
  8. forum rang 7 Al Kipone 30 april 2019 15:12
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 30 april 2019 15:00:


    Zozo heftige discussie over die bezope beurstax van onze zuiderbure zeg... Duidelijk dat t gevoelig ligt dus. Nouja ik vind t een zoals gezegd bezopen maatregel. Blij dat ie mij niet treft.
    Maar ben wel van mening dat LT verstandiger is dan KT handel ook zonder beurstax.

    Bij mist is het uitzicht op de Mont Blanc ongeveer 30 cm.
  9. forum rang 4 Föhn 30 april 2019 15:27
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 30 april 2019 15:00:


    Zozo heftige discussie over die bezope beurstax van onze zuiderbure zeg... Duidelijk dat t gevoelig ligt dus. Nouja ik vind t een zoals gezegd bezopen maatregel. Blij dat ie mij niet treft.
    Maar ben wel van mening dat LT verstandiger is dan KT handel ook zonder beurstax.


    Friesland is een belastingparadijs pur sang. Bij een gebrek aan vermogen, ook wel onvermogen genoemd, is de vermogensbelasting minimaal.
  10. [verwijderd] 30 april 2019 15:55
    quote:

    MrBerth schreef op 30 april 2019 14:35:


    Beurstax op aan- en verkopen is bij far het meest oneerlijke belastingsysteem dat er is. Belasting betalen over een financiele transactie, ongeacht of je winst of verlies maakt. Vaak dus belasting over verlies. Er is geen enkele andere belasting die zo werkt. En ondertussen hebben de belgen die belasting die dan weer wel eerlij is, vermogensrendementsbelasting, dan weer niet.

    Dus een rijk iemand die 5 miljoen op de bank heeft staan, en daar op 2 ton winst maakt, hoeft over die 2 ton geen belasting te betalen. Maar als een arbeider voor 500 euro aandelen koopt, en die na 3 maanden moet verkopen om een nieuwe wasmachine te kopen, en ze voor 480 euro van de hand doet, moet daarover dan ook nog eens belasting betalen.

    Hoe bezopen wil je het hebben.


    T is gewoon een herverdeling van mensen die geld hebben om aandelen te kopen en te speculeren naar mensen die geen geld hebben voor aandelen (type gele hesjes)
  11. forum rang 6 Raasgier 30 april 2019 16:07
    quote:

    MrBerth schreef op 30 april 2019 14:35:


    Beurstax op aan- en verkopen is bij far het meest oneerlijke belastingsysteem dat er is. Belasting betalen over een financiele transactie, ongeacht of je winst of verlies maakt. Vaak dus belasting over verlies. Er is geen enkele andere belasting die zo werkt. En ondertussen hebben de belgen die belasting die dan weer wel eerlij is, vermogensrendementsbelasting, dan weer niet.

    Dus een rijk iemand die 5 miljoen op de bank heeft staan, en daar op 2 ton winst maakt, hoeft over die 2 ton geen belasting te betalen. Maar als een arbeider voor 500 euro aandelen koopt, en die na 3 maanden moet verkopen om een nieuwe wasmachine te kopen, en ze voor 480 euro van de hand doet, moet daarover dan ook nog eens belasting betalen.

    Hoe bezopen wil je het hebben.


    Eens. Maar wel aangetekend dat die vermogensrendementsheffing een lachertje is: 30% over de forfaitaire winst van slechts een paar procent. Winst daarboven is dus min of meer belastingvrij. Er zijn ook landen waar de *werkelijke* koerswinst gewoon in hetzelfde tarief als salaris worden belast. Waarbij je dan in NL ook nog eens subsidie kunt krijgen op een deel van je vermogen, namelijk je niet-afgeloste hypotheek. (Een ton niet aflossen en diezelfde ton wél op de beurs beleggen is dus double dipping.) Niet dat ik verder heel sterke communistische trekken heb, maar dat dit systeem niet bezopen zou zijn, gaat er bij mij toch ook niet in.
  12. forum rang 5 alexnr75 30 april 2019 16:20
    @Raasgier,

    Ik wil hier geen belastingdiscussie gaan voeren, maar het is een feit dat de belastingdruk hoog is in Nederland.
    Dat jij er dan iets uitlicht wat in sommige situaties redelijk uit kan komen doet hier geen afbreuk aan. In veel gevallen is het vermogen in BOX3 het pensioen van vele zelfstandigen wat nu d.m.v. hoog risico moet worden belegd om rendement na belasting over te houden. In een negatief jaar wordt er afgedragen over niet behaalde winst wat nu eerst moet worden terug verdiend!
  13. ooievaar49 30 april 2019 16:26
    quote:

    Green schreef op 30 april 2019 12:59:


    [...]

    Er is ruimte naar €1000/aandeel.....

    Waarop is de ruimte van 126 gebaseerd?


    Leg een liniaal over de toppen van het afgelopen jaar dan kom je uit rond de 126 euro. Daar zullen we terecht komen bij een volgende goed bericht. Bij een overname is er geen limiet.
5.361 Posts
Pagina: «« 1 ... 262 263 264 265 266 ... 269 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 43,605   Verschil +1,19 (+2,79%)
Laag 42,845   Volume 209.827
Hoog 44,050   Gem. Volume 351.785
1 dec 2021 17:22
Premium

Alleen kostenbesparingen niet voldoende bij Galapagos

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links