Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Galapagos april 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
5.360 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 ... 264 265 266 267 268 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Elvisfan
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 18 apr 2019 om 09:14:


Ongelofelijk de koers staat onder de 100 is 12 Euro gezakt en men verheerlijkt de CEO
En gaan dan uit frustratie mij neersabelen met de ergste woorden
Ik heb belegd in Galapagos om te verdienen Jullie ook?


je had je GLPG met winst moeten verkopen MM; waarom heb je dit niet gedaan? toch vaak gezien dat het aandeel na een stevige stijging alweer keldert (corrigeert) .... of wacht je op een overname?
MrBerth
0
quote:

dewarry schreef op 18 apr 2019 om 09:43:


MrBerth morgend! Hier staan we dan.
Als LT man buig ik niet zo snel ik heb ze nog op zak.


Heel verstandig, komt goed met dit aandeel!
DannyD.
1
quote:

Geneve schreef op 18 apr 2019 om 09:40:


[...]

Ik vind/ vond de toon van je berichten nogal vilein, maar je prognose was spot on.


Zal de toon wel wat dimmen ;)

Nou, ik moet eerlijk zeggen, ik durfde het niet helemaal aan om tot € 100 te shorten. Ben er uitgestapt rond 104. Na al de overname posts durfde ik het niet aan helaas. Maar goed, de turbotje heeft het goed gedaan en ben tevreden.

Daarnaast vind ik de openheid en bedrijfsvoering van Galapagos erg netjes.

Succes longs!

Volgende short mogelijkheid: Wolters Kluwer.
(Forum is daar hartstikke dood trouwens.)
poicephalus
0
KomMaarDoor
0
dieter van eis
?

@dietervaneis
Volgen @dietervaneis volgen
Meer
@TheDailyTurbo Uw ta op Galapgos was helemaal perfect mijn felicitaties...U sluit de Short LongSetUp betekent dat dat we weer omhoog kunnen en zo ja waar naar toe

Dat siert hem dan weer wel
moneymaker_BX
0
quote:

Elvisfan schreef op 18 apr 2019 om 09:46:


[...]

je had je GLPG met winst moeten verkopen MM; waarom heb je dit niet gedaan? toch vaak gezien dat het aandeel na een stevige stijging alweer keldert (corrigeert) .... of wacht je op een overname?


Ik had verkocht alles maar ben er op 110.25 weer ingestapt vol vertrouwen
De ellende begon met die warrentsshit en toen die uitspraken van niet overgenomen willen worden...de rest is bekend
Ik voel me in de steek gelaten door de Ceo
greenback
0
quote:

MrBerth schreef op 18 apr 2019 om 09:42:


[...]

(1) Ik wil het wel zien, juist daarom plaats ik mijn bericht. Ik ben verbaasd dat mensen telkens weer verrast worden door zo'n daling.

(2) Verwachtingen voor de toekomst zijn uiterst onzeker. Hoe duur wordt filgotinib, gaan huisartsen het wel voorschrijven, komt er goedkeuring, gaan de JAKs allemaal in het verdoemhoekje, wat doen de medicijnprijzen?

Ik ben er totaal niet pessimistisch over, sterker nog, ik sta te popelen om weer in te stappen. Maar in de markt is een aandeel als Galapagos in deze omstandigheden gewoon een stuk onzekerder dan Philips of Shell of Ahold. Dus is het logisch dat het aandeel volatieler reageert.

(3) Ik schrijf al jaren negatieve dingen, zoals bv. het bericht waar jij op reageerde, en in dit bericht, namelijk dat de koers gewoon omlaag kan gaan omdat het volatiel is. En ik heb eigenlijk nog nooit het verwijt gekregen dat ik niks van beleggen snap.

Ik denk inderdaad dat er veel mensen hier zijn die de aandelenmarkt niet snappen. Zij denken dat de koers alleen maar bepaald wordt door hun verwachtingen van het bedrijf. Het is een beetje hetzelfde als mensen die naar een voetbalwedstrijd gaan en er van te voren vanuit gaan dat de beste ploeg hoe dan ook gaat winnen.

Maar nee, er spelen meer factoren mee. Hoe is het weer, de grasmat, de mentale gesteldheid van de spelers, geluk/pech, blessures, miscommunicatie.

Zo ook bij een aandeel. De prachtige toekomst van filgotinib is maar een onderdeel van de dagkoers van vandaag. Dat is de beurs. En daar moet je als belegger rekening mee houden.

Anders ben je als een voetbalsupporter van Barcelona die telkens weer helemaal verbaasd is als de tegenpartij ook af en toe de bal heeft en scoort.


1) Ik ben niet verrast, dat zeg ik ook nergens. Ik zeg alleen dat ik het "fascineren" blijf vinden dat het aandeel steeds zo gemakkelijk en gecoördineerd in elkaar getrapt kan worden. Zonder enige vorm van tegenstand. of een dagje herstel.

2) Natuurlijk is er nog veel onzeker maar eerst konden we voor Finch 2 nog naar de hoge 90s. Toen kwam F2 en werd er al veel onzekerheid weggenomen. Maar weer terug naar 70s. Toen F1 en F3, want dat moest het echt worden. En het lijkt er op dat we toch weer terug gaan naar koersen van voor alle Finches.

3) ok, gelijk. Ik doel ook niet specifiek op jou. En je hebt al genoeg laten zien dat je beleggen zeker snapt. Natuurlijk is het een volatiel aandeel, zoals zo vaak in de biotech. Maar waarom altijd die dalingen van 20-25% in een korte tijd. Een keer -4% of -5% of wat dagen dalen (zonder aanleiding) is 1 ding, maar gestructureerd na elke ATH alle winst weer inleveren is wat anders.

En ja ik weet echt wel dat het niet allemaal zwart wit is en dat de koers rare dingen kan doen. Ik ben in voorgaande jaren en tijdens voorgaande dalingen ook nooit in paniek geraakt. Maar toch, ik heb wel eens een dag als vandaag dat het verloop me frustreert.
Galajurk
5
quote:

moneymaker_BX schreef op 18 apr 2019 om 09:56:


[...]

Ik had verkocht alles maar ben er op 110.25 weer ingestapt vol vertrouwen
De ellende begon met die warrentsshit en toen die uitspraken van niet overgenomen willen worden...de rest is bekend
Ik voel me in de steek gelaten door de Ceo


Nee de ellende begon niet met de warrentsshit.
De ellende begon toen jij dit forum ontdekte.
rakara
0
Straf, dit koersverloop ... Op een week tijd mooi naar de 100 gedirigeerd! Na expiratie opnieuw UP!!!
ivet
2
quote:

greenback schreef op 18 apr 2019 om 09:56:


[...]

1) Ik ben niet verrast, dat zeg ik ook nergens. Ik zeg alleen dat ik het "fascineren" blijf vinden dat het aandeel steeds zo gemakkelijk en gecoördineerd in elkaar getrapt kan worden. Zonder enige vorm van tegenstand. of een dagje herstel.

2) Natuurlijk is er nog veel onzeker maar eerst konden we voor Finch 2 nog naar de hoge 90s. Toen kwam F2 en werd er al veel onzekerheid weggenomen. Maar weer terug naar 70s. Toen F1 en F3, want dat moest het echt worden. En het lijkt er op dat we toch weer terug gaan naar koersen van voor alle Finches.

3) ok, gelijk. Ik doel ook niet specifiek op jou. En je hebt al genoeg laten zien dat je beleggen zeker snapt. Natuurlijk is het een volatiel aandeel, zoals zo vaak in de biotech. Maar waarom altijd die dalingen van 20-25% in een korte tijd. Een keer -4% of -5% of wat dagen dalen (zonder aanleiding) is 1 ding, maar gestructureerd na elke ATH alle winst weer inleveren is wat anders.

En ja ik weet echt wel dat het niet allemaal zwart wit is en dat de koers rare dingen kan doen. Ik ben in voorgaande jaren en tijdens voorgaande dalingen ook nooit in paniek geraakt. Maar toch, ik heb wel eens een dag als vandaag dat het verloop me frustreert.



haha, een ATH heet zo omdat er even niets boven is gegaan en dus moet het lager staan.
Tja, blijkbaar lijkt het erop dat bij deze optie-expiratie de 100 een target was...maar lang niet altijd komt dat uit! Mogelijk is de recente harde stijging debet aan de even zo vlotte daling...slappe handjes en krachtige handelssoftware (je moet weten dat er helemaal niet extreem veel geld nodig is om een koers te bedwingen...met massapsychologie en extreem snelle computers kom je een heel eind)

De handel van de afgelopen dagen was extreem gecontroleerd...nu we rond de 100 staan, zie je weer hogere volatiliteit, maar de 100 fungeert als magneet. Ik heb deels callopties teruggerold, zodat bij een stijging de teller weer rapper oploopt. Mocht het verder terugzakken, dan rol ik later verder terug...desnoods net zo lang tot de miljardenwinst binnen stroomt.
MadisonAv
0
quote:

Geneve schreef op 18 apr 2019 om 09:35:


Ik ga voorlopig maar weer in de wachtstand, de koers zal wel weer een keer herstellen.
En ja koersen dalen natuurlijk ook, maar mijn punt is het niveau (€ 111,20) waarop dat gebeurt.
Als je er vanuit gaat dat binnen een paar jaar Filgo een miljarden omzet heeft dan zou naar mijn mening nu eerder een koers van € 150 passend zijn die vervolgens oploopt naar € 300+ in de komende 2 jaar
Nu zitten we weer op een niveau (augustus 2018) dat we ook al hebben gezien zonder de Finch data en dat slaat naar mijn gevoel helemaal nergens op.


Leg mij eens uit van waar die 300 EUR/aandeel komt?
Je zegt dus dat Gala 18 miljard waard kan/zal zijn binnen 2 jaar?
I don't think so.

Met de beste wil van de wereld zie ik ze nooit aan die koers noteren op zelfstandige basis binnen de 2 jaar. In het beste geval misschien 5 jaar.
Daarvoor zou Filgo een absolute kaskraker moeten worden (+5 miljard piekomzet met snelle ramp up), zou '1690 vermarkt moeten zijn en een groot stuk van de IPF markt moeten inpalmen. En dan zien dat de rest vd pipeline met 1972, Toledo, etc. het ook nog trekken.


Imho is Gala relatief fair gewaardeerd in dit stadium gezien de onzekerheid over MANTA + marktpenetratie Filgo in RA (& nog earlier stage ongoing trials in andere indicaties), '1690 dat nog verre van een beklonken zaak is, Toledo dat pas over vele jaren zijn kop gaat opsteken, etc.

Dat gezegd zijnde, als Onno de overnamefantasie niet volledig had neergesabeld, zaten we nu een heel stuk hoger.
Onno heeft zichzelf hierdoor in de voet geschoten. Nu kan Gilead, indien het dat wenst, makkelijk over de brug komen met een bod van pakweg 150 EUR/aandeel. Oftewel 50% premium. Wedden dat er al velen overstag gaan aan die prijs? Als je ziet hoe de koers dag na dag weer daalt, geef ik ze geen ongelijk.
Bioteg71
2
quote:

moneymaker_BX schreef op 18 apr 2019 om 09:56:


[...]

Ik had verkocht alles maar ben er op 110.25 weer ingestapt vol vertrouwen
De ellende begon met die warrentsshit en toen die uitspraken van niet overgenomen willen worden...de rest is bekend
Ik voel me in de steek gelaten door de Ceo


Ik wil nu toch wel ff reageren, want het verhaal wordt wel steeds schrijnender.

Jij bent als enige verantwoordelijk voor het feit dat je kennelijk te vroeg winst neemt en dus later weer vrij hoog gaat terug kopen. Wat jij de CEO verweet kan niet door de beugel en dat aparte draadje is al helemaal ridicuul. De warrants weet je nu zo langzamerhand wel, want dat hoort bij het beloningsbeleid van Galapagos en die uitspraken voor geen overname zijn alle jaren bekend. Kennelijk weet je te weinig over het bedrijf Galapagos, dus waarom je überhaupt aandelen hebt is mij een raadsel.

Ik adviseer je om te stoppen met beleggen, want dit brengt jou alleen maar schade toe (aan jezelf en eventueel je gezin).
greenback
0
quote:

ivet schreef op 18 apr 2019 om 10:09:


[...]


haha, een ATH heet zo omdat er even niets boven is gegaan en dus moet het lager staan.
Tja, blijkbaar lijkt het erop dat bij deze optie-expiratie de 100 een target was...maar lang niet altijd komt dat uit! Mogelijk is de recente harde stijging debet aan de even zo vlotte daling...slappe handjes en krachtige handelssoftware (je moet weten dat er helemaal niet extreem veel geld nodig is om een koers te bedwingen...met massapsychologie en extreem snelle computers kom je een heel eind)



Oh echt?! Is dat wat een ATH is? ;-) Het gaat mij om hoe gestructureerd het altijd gaat en hoe hard. Natuurlijk is het logisch dat er een correctie komt na een forse stijging of dat men winst neemt maar dit ziet er toch echt anders uit dan een "normale" correctie of winstneming. En inderdaad, ik verwijs ook altijd naar het feit dat deze forse dalingen starten zodra het volume helemaal wegvalt. Dan is het met strakke algo's en relatief weinig geld blijkbaar extreem makkelijk om dit aandeel met 20-25% in elkaar te trappen.
MrBerth
0
quote:

MadisonAv schreef op 18 apr 2019 om 10:11:


[...]

Leg mij eens uit van waar die 300 EUR/aandeel komt?
Je zegt dus dat Gala 18 miljard waard kan/zal zijn binnen 2 jaar?
I don't think so.

Met de beste wil van de wereld zie ik ze nooit aan die koers noteren op zelfstandige basis binnen de 2 jaar. In het beste geval misschien 5 jaar.
Daarvoor zou Filgo een absolute kaskraker moeten worden (+5 miljard piekomzet met snelle ramp up), zou '1690 vermarkt moeten zijn en een groot stuk van de IPF markt moeten inpalmen. En dan zien dat de rest vd pipeline met 1972, Toledo, etc. het ook nog trekken.


5 miljard piek = 2 miljard voor Galapagos, x 12 = 24 miljard, en dat dan nog zonder 1690, 1972, Toleda, etc.

Even heel snel en kort door de bocht berekend...
Hoe kom jij aan de 18 miljard bij 5miljard piek EN 1690, IPF, etc.? Dat is dan toch veeeel te conservatief?
Ali Baba 1001
1
Groot is inmiddels het verschil
April doet nou eenmaal wat het wil
Het is nog allemaal best wel pril
Ik blijf zitten lekker chill
Want verkoop je nu Galapagos
Dan ben je straks geheid de klos
Ik ben nou eenmaal een positieve gast
En denk dat we snel worden verrast
:)
egeltjemetstekel
0
quote:

Ali Baba 1001 schreef op 18 apr 2019 om 10:22:


Groot is inmiddels het verschil
April doet nou eenmaal wat het wil
Het is nog allemaal best wel pril
Ik blijf zitten lekker chill
Want verkoop je nu Galapagos
Dan ben je straks geheid de klos
Ik ben nou eenmaal een positieve gast
En denk dat we snel worden verrast
:)
publiceer de rest van je dichtbundel ook Maar meteen dan.
greenback
4
quote:

moneymaker_BX schreef op 18 apr 2019 om 09:56:


[...]

Ik voel me in de steek gelaten door de Ceo


Ok, ik wil het nu toch ook echt weten. Dus ik vraag je dit ook gewoon met respect en ik hoop dat dan ook terug te zien/krijgen in je goed onderbouwde antwoorden.

Waarom heeft de CEO jou in de steek gelaten?

1) Heeft hij (en team) geen topresultaten geleverd met Finch? Hebben duizenden patiënten niet opeens een veel mooiere toekomst?
2) Denk je dat Onno er zit voor aandeelhouders en om hun rijk te maken of om mensen te genezen en levens te redden? Of ben je echt zo egoïstisch (bijna narcistisch) om te geloven dat alles om jou draait?
3) In welke wereld denk jij dat koersen bepaald worden door CEO's en niet door de markt?
4) En voordat je aankomt met argumenten "ja maar hij zei toch dat we bij Gala moesten blijven en we goud in handen hebben". Wat is daar niet waar aan? Zijn de resultaten niet top? Is de toekomst niet rooskleurig? En zie punt 3; kan hij het helpen dat de markt het niet in de koers wil laten terugkomen (tenminste, als je van mening bent dat de koers nu al op 150 had moeten staan wat bij jou volgens mij het geval is)?
5) Waarom stap je niet uit en ga je ergens anders in beleggen? Als iets of iemand mij teleurgesteld dan hou ik de eer aan mezelf en ben ik weg. Ook al betekend dat soms verlies nemen.
ivet
0
quote:

greenback schreef op 18 apr 2019 om 10:16:


[...]

Oh echt?! Is dat wat een ATH is? ;-) Het gaat mij om hoe gestructureerd het altijd gaat en hoe hard. Natuurlijk is het logisch dat er een correctie komt na een forse stijging of dat men winst neemt maar dit ziet er toch echt anders uit dan een "normale" correctie of winstneming. En inderdaad, ik verwijs ook altijd naar het feit dat deze forse dalingen starten zodra het volume helemaal wegvalt. Dan is het met strakke algo's en relatief weinig geld blijkbaar extreem makkelijk om dit aandeel met 20-25% in elkaar te trappen.


100% eens
5.360 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 ... 264 265 266 267 268 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 141,650   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 141,400   Volume 421.175
Hoog 147,550   Gem. Volume 317.592
11-okt-19 17:36
label premium

Galapagos: Op naar goedkeuring

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium