Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Galapagos april 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
5.360 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... 264 265 266 267 268 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Wilbar
0
quote:

MrBerth schreef op 11 apr 2019 om 08:23:


[...]

Wat een schaamteloos flut-artikel. Echt schaamteloos en niveauloos. En lekker generaliserend gesproken over de turbo-belegger. En de turbo lekker negatief in het nieuws waardoor de brokers wellicht hun turbo-uitgaven gaan heroverwegen. Bah bah bah.

U denkt toch niet echt dat brokers (wellicht) hun turbo-uitgaven gaan heroverwegen omdat Peet Vogels wat schrijft? Dan onderschat u toch echt brokers.
Mippert
0
quote:

Wilbar schreef op 11 apr 2019 om 08:32:


[...]
U denkt toch niet echt dat brokers (wellicht) hun turbo-uitgaven gaan heroverwegen omdat Peet Vogels wat schrijft? Dan onderschat u toch echt brokers.


Dit was Peet Vogels. Volgende halte: Follow the Money.
Mippert
0
quote:

MtBaker schreef op 11 apr 2019 om 08:00:


Had verwacht dat er wel bij zou staan dat de beurs vanwege ongenoemde redenen de handel stillegde. En dat daarna de koers aantrok.


Nog maar eens lezen dan:

Later op de dag herstelde de koers zich weer, maar toen was het kwaad al geschied voor de turbobeleggers.
MtBaker
0
quote:

Mippert schreef op 11 apr 2019 om 08:40:


[...]

Nog maar eens lezen dan:

Later op de dag herstelde de koers zich weer, maar toen was het kwaad al geschied voor de turbobeleggers.


Staat daar ergens stilleggen.
moneymaker_BX
1
Wat een gezwam over die warrents die pas in 2023 mogen worden verzilverd dus helemaal geen nieuwe aandelen de 1e 4 jaar
Sommigen lezen niet
Tegen die tijd is Galapagos allang overgenomen
Dat artikel en mijn mening: moet je maar niet in turbos beleggen
snel veel winnen maar nu een keer snel veel verliezen
De aandeelhouders waren toch ook de lul op dat moment komt daar ook een artikel van dan
Ik denk lager tot 108 vandaag en daarna herstel naar richting 110
Bodem is verleden week gezet en het is nu alleen nog wachten op meer perfect nieuws zoals bijv. samenwerking met ander groot Bio bedrijf zoals Johnson&Johnson

BLOO7
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 11 apr 2019 om 08:50:


Wat een gezwam over die warrents die pas in 2023 mogen worden verzilverd dus helemaal geen nieuwe aandelen de 1e 4 jaar
Sommigen lezen niet
Tegen die tijd is Galapagos allang overgenomen
Dat artikel en mijn mening: moet je maar niet in turbos beleggen
snel veel winnen maar nu een keer snel veel verliezen
De aandeelhouders waren toch ook de lul op dat moment komt daar ook een artikel van dan
Ik denk lager tot 108 vandaag en daarna herstel naar richting 110
Bodem is verleden week gezet en het is nu alleen nog wachten op meer perfect nieuws zoals bijv. samenwerking met ander groot Bio bedrijf zoals Johnson&Johnson




De trollen doen hun werk.

Op naar een overname.

Hou er maar rekening mee!
lisja
0
Het zou veel duidelijkheid geven wanneer GLP een overzicht zou geven m.b.t. wanneer de nieuwe medicijnen worden aangeboden voor toelating tot de markt in EU, VS etc. Evenzo wat men verwacht aan doorlooptijden. En dit mag best 'conservatief' zijn. Ofwel liever dat met zegt stat sept 2019 en dat met realiseert juni. Alles is goed. Iets meer inzicht zou fijn zijn. Hun concurrenten weten echt wel hoe het gaat, nu wij nog.
MrBerth
0
quote:

Wilbar schreef op 11 apr 2019 om 08:32:


[...]
U denkt toch niet echt dat brokers (wellicht) hun turbo-uitgaven gaan heroverwegen omdat Peet Vogels wat schrijft? Dan onderschat u toch echt brokers.


Ze zijn negatief in het nieuws, dat zal ongetwijfeld tot overleg leiden. Ik verwacht niet dat dit op zichzelf een reden is om te heroverwegen, maar het draagt niet bij aan een positieve sfeer rondom de galapagos turbo's.
Mippert klaagt vaak dat er geen nieuwe turbo's komen met een hogere SL, nu kun je er op rekenen de mogelijkheid er is dat het nog langer duurt voordat er voor Galapagos turbo's met een hogere SL komen.
Mippert
0
quote:

MtBaker schreef op 11 apr 2019 om 08:47:


[...]

Staat daar ergens stilleggen.


Nee, maar wel dat de koers weer aantrok. Stilleggen is een automatisme, koersherstel is in deze kwestie van veel groter belang.
MrBerth
1
quote:

Mippert schreef op 11 apr 2019 om 08:32:


Goedemorgen. Wel jammer dat ik de concept tekst niet heb kunnen inzien. Dat was wel de (mijn) bedoeling.

Niettemin vind ik de essentie erg belangrijk, namelijk:

,,Er was een heel grote verkooporder en dat leidde tot de koersval'', legt een woordvoerder van de beurs desgevraagd uit.

Goedemorgen, overigens. Helaas zal er bij opening (ruim) een euro af gaan. Hopelijk herstellen we vandaag of morgen weer naar boven de 110.


idd jammer dat je het niet hebt kunnen lezen, want volgens mij is jouw verhaal al een stuk genuanceerder dan deze bagger, en dat je hebt verwezen naar andere geluiden is helemaal weggelaten.

Verder weet ik niet wat 'een heel grote order' betekent. Gezien de kwaliteit van het artikel kan ik me voorstellen dat de context van wat de beurs meedeelde is weggelaten. Als 'heel grote order' 27k is, dan betekent het dat de stoploss waterval in de prullenbak kan, en er idd grote kans is op manipulatie.
Maar als er 5k of 10k wordt bedoeld (wat normaal is, en vaak gebeurt op een beursdag), dan betekent het helemaal niks.

Kortom, we krijgen van dit artikel niks geen nieuws. Enkel sensatie.
Geert07
0
quote:

MrBerth schreef op 11 apr 2019 om 08:23:


[...]

Wat een schaamteloos flut-artikel. Echt schaamteloos en niveauloos. En lekker generaliserend gesproken over de turbo-belegger. En de turbo lekker negatief in het nieuws waardoor de brokers wellicht hun turbo-uitgaven gaan heroverwegen. Bah bah bah.
Maar er was dus wel degelijk een grote verkooporder die de scherpe daling veroorzaakte. In tegenstelling tot wat jij beweerde.
KomMaarDoor
1
quote:

MrBerth schreef op 11 apr 2019 om 09:04:


[...]

idd jammer dat je het niet hebt kunnen lezen, want volgens mij is jouw verhaal al een stuk genuanceerder dan deze bagger, en dat je hebt verwezen naar andere geluiden is helemaal weggelaten.

Verder weet ik niet wat 'een heel grote order' betekent. Gezien de kwaliteit van het artikel kan ik me voorstellen dat de context van wat de beurs meedeelde is weggelaten. Als 'heel grote order' 27k is, dan betekent het dat de stoploss waterval in de prullenbak kan, en er idd grote kans is op manipulatie.
Maar als er 5k of 10k wordt bedoeld (wat normaal is, en vaak gebeurt op een beursdag), dan betekent het helemaal niks.

Kortom, we krijgen van dit artikel niks geen nieuws. Enkel sensatie.


Hier wil ik graag bij opmerken dat ik op de order zat te kijken. Er verscheen 'ineens' 60k in de laat

MrBerth
0
quote:

Geert07 schreef op 11 apr 2019 om 09:05:


[...]Maar er was dus wel degelijk een grote verkooporder die de scherpe daling veroorzaakte. In tegenstelling tot wat jij beweerde.


Grote verkooporder? 5k? 10k? Die een daling veroorzaakte, namelijk een stoploss waterval?
Of een verkoop van 27k die de hele laat leegkocht met voorkennis, en dus manipulatie?

Beide zijn mogelijk uit deze tekst. We weten hiermee nog niks.
Daily swing
0
quote:

GalapaGeer schreef op 11 apr 2019 om 07:54:


Onrust onder turbobeleggers Galapagos
Beleggers in aandelen Galapagos vrezen dat ze slachtoffer zijn geworden van koersmanipulatie. Daardoor verloren ze in één klap tienduizenden euro's.
PEET VOGELS
Op 29 maart maakte het biotechnologiebedrijf bekend dat de testresultaten van een nieuw reumamedicijn (zeer) positief waren. Dat was nieuws waar beleggers al weken op zaten te wachten. Na het bekend worden van het nieuws vloog de koers van het aandeel omhoog.

De koersstijging voltrok zich tot grote frustratie van een groep Nederlandse beleggers in zogenoemde turbo's Galapagos. Met een turbo kan voor een relatief klein bedrag gegokt worden op een koersstijging of een koersdaling van het aandeel. De groep turbobeleggers hadden voor enkele duizenden tot tienduizenden euro's per persoon turbo's Galapagos die gokten op een koersstijging.

Op 26 maart, dus drie dagen voor de bekendmaking van het nieuws, zakte de koers van Galapagos om onduidelijke reden plotseling in elkaar. ,,Er was een heel grote verkooporder en dat leidde tot de koersval'', legt een woordvoerder van de beurs desgevraagd uit. Wie er achter de verkooporder zit, wil de beurs onder geen beding bekendmaken.

Later op de dag herstelde de koers zich weer, maar toen was het kwaad al geschied voor de turbobeleggers. Door de koersval zakten de turbo's zoveel in waarde dat ze gedwongen verkocht moesten worden om het verlies voor de beleggers te beperken.

Toen de koers enkele dagen later explodeerde zaten de beleggers dus zonder turbo's en ging de winst aan hun neus voorbij. Sterker nog: ze hadden dik verlies geleden omdat de turbo's waardeloos waren geworden. Sommigen verloren zo tienduizenden euro's.

Beleggers vermoeden dat de koers van het aandeel die dinsdag bewust 'gemanipuleerd' is. Op die manier werden de turbo's waardeloos. Zonder de koersval hadden de turbo's op vrijdag flink geld opgeleverd. Dat geld is door de tegenpartij nu uitgespaard.

Om de vermoedens van beursmanipulatie hard te maken, zijn sluitende bewijzen nodig. Een belegger die anoniem wil blijven, heeft inmiddels bij de financiële waakhond AFM een klacht ingediend en om een onderzoek gevraagd. Of de belegger een kans maakt, is koffiedik kijken.

De AFM gaat er prat op 'altijd elke melding te bekijken' aldus een woordvoerder van de club. ,,We monitoren de aandelenmarkt ook en als we iets opvallends zien doen we daar onderzoek naar.''Of de plotse koersval van biotechnologiebedrijf Galapagos op 26 maart nader onderzocht wordt, wil de AFM ontkennen noch bevestigen.



Kunnen ze meteen wessanen meenemen in hun onderzoek daar was ook verdacht veel handel voor het nieuws....
MrBerth
0
quote:

KomMaarDoor schreef op 11 apr 2019 om 09:06:


[...]

Hier wil ik graag bij opmerken dat ik op de order zat te kijken. Er verscheen 'ineens' 60k in de laat




haha, grapjas.
een bestens order verschijnt niet in de laat, en een limiet-order kan nooit een koersdaling veroorzaken.

Verder bestond het volume van de daling van 83 naar 78 uit 27k stukken, niet uit 60k die 60k was het totale volume op het moment van de freeze. (dus van de hele ochtendhandel).
00leeuw0
0
Het management van Galapagos beloont de kwaliteit van haar medewerkers.
Zij investeren om deze kwaliteit te belonen en te behouden.
Mippert
0
quote:

MrBerth schreef op 11 apr 2019 om 09:08:


[...]

Grote verkooporder? 5k? 10k? Die een daling veroorzaakte, namelijk een stoploss waterval?
Of een verkoop van 27k die de hele laat leegkocht met voorkennis, en dus manipulatie?

Beide zijn mogelijk uit deze tekst. We weten hiermee nog niks.


De term 'grote order' komt zo goed als zeker van Euronext. Ik weet dat Peet maandag nog op hun reactie zat te wachten en dat die de datum van publicatie bepaalde. Verder is het niet aan het AD om deze kwestie tot op de bodem uit te zoeken. Dat zou niet eens kunnen want de bronnen zijn weinig open wat het verstrekken van concrete informatie betreft.

Inmiddels heb ik een contactpersoon bij Follow the Money. Daar gaat zo een mail naartoe. EN nog eens een naar de AFM, met een kopie van het artikel plus vermelding van mijn actie richting FtM.
5.360 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... 264 265 266 267 268 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 144,000   Verschil +0,50 (+0,35%)
Laag 143,600   Volume 190.005
Hoog 145,650   Gem. Volume 217.561
18-sep-19 17:36
label premium

Galapagos: Op naar goedkeuring

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium