Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Pharming april 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
5.620 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 ... 277 278 279 280 281 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Jetje1
0
quote:

Geen nieuws schreef op 16 apr 2019 om 10:53:


Het is een tragedie in Frankrijk met de Notre-Dame maar aan de Darwinweg in Leiden staat ook zo’n
bedrijf. Volledig te danken aan dhr.de Vries en zijn CEO.
Beloftes al een jaar doen en niks kunnen waar maken, dan krijg deze koers.
Ik vind het werkelijk beschamend voor woorden.


dagomzet is ook ruk 600.000 stuks, dat helpt ook niet mee :)
't zal maar gebeuren
0
quote:

Declan 2.0 schreef op 16 apr 2019 om 10:19:


[...]

WAT EEN ONZIN VERKOOPT U.
echt complete onzin niet eten waar je het over hebt kan nog maar dit dan zo beschrijven iets waar duizenden vrouwen en kinderen/ongeboren aan sterven.
U bent te walgelijk voor woorden.

nl.wikipedia.org/wiki/Pre-eclampsie

Ruud..

16 apr 2019 om 10:14
"Kom ook voorlopig even niet want wat een zielige zooi is dit aan het worden.
Had net als aneas het idee om een abb te nemen maar zie hier van af.
Jammer dat het zo'n onzin forum aan het worden is."

Ruud..



je hebt het 5 minuten volgehouden ,knap.:-)
Dutch
0
quote:

Geen nieuws schreef op 16 apr 2019 om 10:53:


Het is een tragedie in Frankrijk met de Notre-Dame maar aan de Darwinweg in Leiden staat ook zo’n
bedrijf. Volledig te danken aan dhr.de Vries en zijn CEO.
Beloftes al een jaar doen en niks kunnen waar maken, dan krijg deze koers.
Ik vind het werkelijk beschamend voor woorden.


kijk in de spiegel zeurpietje..

't zal maar gebeuren
0
quote:

Geen nieuws schreef op 16 apr 2019 om 10:53:


Het is een tragedie in Frankrijk met de Notre-Dame maar aan de Darwinweg in Leiden staat ook zo’n
bedrijf. Volledig te danken aan dhr.de Vries en zijn CEO.
Beloftes al een jaar doen en niks kunnen waar maken, dan krijg deze koers.
Ik vind het werkelijk beschamend voor woorden.

wie is de vries z'n CEO ,heeft die de notre-dame in de hens gezet? :-)
misterTP®
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 16 apr 2019 om 10:53:


[...]

Het wikipedia artikel ondersteunt volgens mij mijn betoog.

Verder zou ik het waarderen als je alleen inhoudelijk op mijn posts reageert. Prima om het wikipedia artikel te plaatsen en te beargumenteren waarom je het niet met mij eens bent. Maar a.u.b. zonder die persoonsgerichte toevoegingen.

Bij voorbaat dank.




Ik denk dat er een belangrijk verschil zit voor bitotechnologie in de onderzoekfase tussen inkomsten genereren en waarde genereren.

Inkomsten worden gerealiseerd bij het daadwerkelijk op de markt brengen van de medicijnen of tussentijds door een deel van de rechten deels te verkopen. Hier heeft AD wat mij betreft volkomen gelijk dat er de eerstkomende jaren geen inkomsten gerealiseerd gaan worden uit de Pre-Eclampsia onderzoeken.

Waarde voor het bedrijf kan er echter wel degelijk gerealiseerd worden. Zie daarvoor Galapagos die enkele medicijnen in onderzoek hebben. Bij het naderbij komen van de introductie van de medicijnen (de inkomstenfase) stijgt iedere keer de waarde van het bedrijf. Immers is er zicht op toekomstige kasstromen die reeds in de bedrijfswaarde verwerkt kan worden.
Dit gaat teven voor de onderzoeken van Pharming gelden. Bij de start van fase 1 stijgt de waarde van het bedrijf, bij de overgang naar fase 2 idem dito. Zo zal het onderzoek wel degelijk direct waarde voor Pharming genereren.
beurschecker
1
quote:

AnalytischDenker schreef op 16 apr 2019 om 10:53:


[...]

Het wikipedia artikel ondersteunt volgens mij mijn betoog.

Verder zou ik het waarderen als je alleen inhoudelijk op mijn posts reageert. Prima om het wikipedia artikel te plaatsen en te beargumenteren waarom je het niet met mij eens bent. Maar a.u.b. zonder die persoonsgerichte toevoegingen.

Bij voorbaat dank.




AD, heb niet veel tijd, dus hou het kort en bondig.

Puur zakelijk gezien: kostentechnisch is er ontiegelijk veel te winnen bij het uitstellen van een vroeggeboorte. De Neonatologie en NICU kost het ziekenhuis en zorgverzekeraar een hele smak geld. Dus de behoefte is er zeer zeker.

Er is continu gebrek aan opvang, zowel voor de ouder als voor het kind. relocatie van ziekenhuis naar universitair ziekenhuis via ambulance. Kosten en personeel.

Waarschijnlijk de grootste kostenpost: de problemen op na de geboorte mbt vroeggeboorte, variërend in gradatie. Google voor info.

Dan laat ik het emotionele aspect nog even buiten beschouwing.

Mvg, Beurschecker
moneymaker_BX
0
quote:

Geen nieuws schreef op 16 apr 2019 om 10:53:


Het is een tragedie in Frankrijk met de Notre-Dame maar aan de Darwinweg in Leiden staat ook zo’n
bedrijf. Volledig te danken aan dhr.de Vries en zijn CEO.
Beloftes al een jaar doen en niks kunnen waar maken, dan krijg deze koers.
Ik vind het werkelijk beschamend voor woorden.


Ben het voor 200% met je eens
Deze CEO moet zich diep schamen naar zijn aandeelhouders
jip banaan!
0
quote:

Declan 2.0 schreef op 16 apr 2019 om 10:19:


[...]

WAT EEN ONZIN VERKOOPT U.
echt complete onzin niet eten waar je het over hebt kan nog maar dit dan zo beschrijven iets waar duizenden vrouwen en kinderen/ongeboren aan sterven.
U bent te walgelijk voor woorden.

nl.wikipedia.org/wiki/Pre-eclampsie

Ruud..


Wat een niet onderbouwende valse bladblazer ben jij Declan!

groetjip
Wishdom
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 16 apr 2019 om 10:48:


[...]Jouw probleem is dat je niet met de feiten om kunt gaan en nu gaat blazen tegen me
Feit 1 >> Koers doet al meer dan 1 jaar NIKS DoodGELD
Feit 2 >> Sijmen eigent zich wel steeds bonussen toe
Feit 3 >> Veel beloftes maar geen enkel baanbrekend nieuws



Sorry, ik heb geen probleem.
Ik weet namelijk precies waar het over gaat.

Nou jou probleem.

Jij weet totaal niet waar het over gaat.
En dat ga jij hier af zitten reageren.
Je roept al tijden belachelijke koersdoelen, en van een overname ben je ook al niet vies.
Raap jezelf toch eens bij elkaar, in plaats van jezelf steeds belachelijk te maken.

Maar..............lachuh toch, zeker met jou.
Veenstra
2
stelletje azijnpissers hier ,
Pharming levert een prima medicijn, zieke mensen zijn er erg blij mee.
om daarom de CEO maar af te zeiken vind ik laag bij de grond en alleen maar voor eigen gewin over de rug van patiënten. trieste bezigheid.
De amateur
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 16 apr 2019 om 10:09:


[...]

Pre-eclampsia is een syndroom (of complicatie) en geen ziekte. Een complicatie die zwangere vrouwen kan treffen. Een complex van factoren kan de oorzaak zijn van pre-eclampsia. Wetenschappers zijn het niet eens over een eenduidige oorzaak.

En juist die specifieke karakteristiek (complicatie en geen ziekte, zwangerschap en onduidelijkheid over oorzaak) maakt naar mijn mening de kans dat Pharming binnen 4 jaar Ruconest als medicijn voor pre-eclampsia op de markt heeft uiterst gering.

Alle drie bovenstaande factoren maken de klinische tests uiterst complex.

Het begint al bij de selectie van deelnemers. Er is maar een hele korte periode om testpatiënten te rekruteren (omdat je van tevoren niet weet wie tot de doelgroep behoort). En bij een vergevorderde zwangerschap is er vaak een voordehandliggend alternatief, namelijk het inleiden van de bevalling. “Nou mevrouw, u heeft de keuze dat we de bevalling vervroegd inleiden of u kunt meedoen aan een experiment met een nieuw medicijn”. Vergeet niet dat het veelal “patiënten” betreft die verder geen ziekte hebben.

Het feit dat het over zwangere vrouwen gaat maakt het extra complex. Welk effect heeft Ruconest op de ongeboren baby? En welke eisen stelt dat aan de klinische tests? Of is het de bedoeling om Ruconest alleen na de bevalling toe te dienen???

Het feit dat er een multicausaal verband wordt verondersteld voor pre-eclampsia maakt dat de slagingskans veel lager is. Dat zie je bij alle syndromen en ziektebeelden met onduidelijke of meerdere oorzaken. Hoe moeilijk is het bijvoorbeeld om een behandeling tegen alzheimer te ontwikkelen. Verschillende biotechnologie bedrijven hebben zich daar al op stukgebeten.

Daarom zou ik nog niet al te optimistisch zijn dat pre-eclampsia binnen vier jaar inkomsten voor Pharming gaat genereren.




Het is zeker een lastig onderzoek. Echter het feit dat de leading expert op dit gebied denkt dat Ruconest kan werken geeft toch wel enige indicatie dat het wel eens wat kan worden.

Deelnemers overigens geen gebrek aan is mij verteld.

P.s. de expert is Gustaaf Dekker. Heb hier al wel eens zijn info gedeeld.
messenger
0
Wat ik al eerder zei.Aantal weken forumstilte totdat er zinnige dingen te melden zijn.
BioTics
0
Erg toxic hiero, eigenlijk al voor de zoveelste keer. Tijd om op te stappen denk ik maar eens.


Erg jammer want er zijn ook leden die prima ok zijn.

Ik denk er nog ff over na.
GT02
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 16 apr 2019 om 10:09:


[...]

Pre-eclampsia is een syndroom (of complicatie) en geen ziekte. Een complicatie die zwangere vrouwen kan treffen. Een complex van factoren kan de oorzaak zijn van pre-eclampsia. Wetenschappers zijn het niet eens over een eenduidige oorzaak.

En juist die specifieke karakteristiek (complicatie en geen ziekte, zwangerschap en onduidelijkheid over oorzaak) maakt naar mijn mening de kans dat Pharming binnen 4 jaar Ruconest als medicijn voor pre-eclampsia op de markt heeft uiterst gering.

Alle drie bovenstaande factoren maken de klinische tests uiterst complex.

Het begint al bij de selectie van deelnemers. Er is maar een hele korte periode om testpatiënten te rekruteren (omdat je van tevoren niet weet wie tot de doelgroep behoort). En bij een vergevorderde zwangerschap is er vaak een voordehandliggend alternatief, namelijk het inleiden van de bevalling. “Nou mevrouw, u heeft de keuze dat we de bevalling vervroegd inleiden of u kunt meedoen aan een experiment met een nieuw medicijn”. Vergeet niet dat het veelal “patiënten” betreft die verder geen ziekte hebben.

Het feit dat het over zwangere vrouwen gaat maakt het extra complex. Welk effect heeft Ruconest op de ongeboren baby? En welke eisen stelt dat aan de klinische tests? Of is het de bedoeling om Ruconest alleen na de bevalling toe te dienen???

Het feit dat er een multicausaal verband wordt verondersteld voor pre-eclampsia maakt dat de slagingskans veel lager is. Dat zie je bij alle syndromen en ziektebeelden met onduidelijke of meerdere oorzaken. Hoe moeilijk is het bijvoorbeeld om een behandeling tegen alzheimer te ontwikkelen. Verschillende biotechnologie bedrijven hebben zich daar al op stukgebeten.

Daarom zou ik nog niet al te optimistisch zijn dat pre-eclampsia binnen vier jaar inkomsten voor Pharming gaat genereren.




AD , de inhoud en strekking van uw bericht is nogal 'veronderstellend' , en in sterke tegenstelling tot de gegevens en berichtgeving vanuit Pharming. U somt bedenkingen op die vooruitlopen op onderzoekingen die nog een aanvang moeten gaan nemen. Is het daarbij nemen van een voorbeeld als alzheimer ter vergelijk voor de slagingskans van een totaal ander onderzoek geen appels met peren vergelijken?

Als bio-techbedrijven hun productontwikkelingskansen op deze wijze zouden analyseren dan kon het meerendeel de deuren vandaag beter sluiten dan morgen.
moneymaker_BX
0
quote:

Wishdom schreef op 16 apr 2019 om 11:14:


[...]
Sorry, ik heb geen probleem.
Ik weet namelijk precies waar het over gaat.

Nou jou probleem.

Jij weet totaal niet waar het over gaat.
En dat ga jij hier af zitten reageren.
Je roept al tijden belachelijke koersdoelen, en van een overname ben je ook al niet vies.
Raap jezelf toch eens bij elkaar, in plaats van jezelf steeds belachelijk te maken.

Maar..............lachuh toch, zeker met jou.


Echt triest jouw reactie
lees mijn feiten en ONTKEN eens dat ze niet kloppen
Dat zijn de feiten mijnheer
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
Gallagher
0
quote:

Geen nieuws schreef op 16 apr 2019 om 10:53:


Het is een tragedie in Frankrijk met de Notre-Dame maar aan de Darwinweg in Leiden staat ook zo’n
bedrijf. Volledig te danken aan dhr.de Vries en zijn CEO.
Beloftes al een jaar doen en niks kunnen waar maken, dan krijg deze koers.
Ik vind het werkelijk beschamend voor woorden.

Wederom mee eens.
Over een belofte gesproken :
Tissue Damage after Toxic Event: Pre-Eclampsia; study to start Q1 2019

dus niet...
AnalytischDenker
0
quote:

misterTP® schreef op 16 apr 2019 om 11:04:


[...]

Ik denk dat er een belangrijk verschil zit voor bitotechnologie in de onderzoekfase tussen inkomsten genereren en waarde genereren.

Inkomsten worden gerealiseerd bij het daadwerkelijk op de markt brengen van de medicijnen of tussentijds door een deel van de rechten deels te verkopen. Hier heeft AD wat mij betreft volkomen gelijk dat er de eerstkomende jaren geen inkomsten gerealiseerd gaan worden uit de Pre-Eclampsia onderzoeken.

Waarde voor het bedrijf kan er echter wel degelijk gerealiseerd worden. Zie daarvoor Galapagos die enkele medicijnen in onderzoek hebben. Bij het naderbij komen van de introductie van de medicijnen (de inkomstenfase) stijgt iedere keer de waarde van het bedrijf. Immers is er zicht op toekomstige kasstromen die reeds in de bedrijfswaarde verwerkt kan worden.
Dit gaat teven voor de onderzoeken van Pharming gelden. Bij de start van fase 1 stijgt de waarde van het bedrijf, bij de overgang naar fase 2 idem dito. Zo zal het onderzoek wel degelijk direct waarde voor Pharming genereren.


Hier ben ik het mee eens.

Wel een belangrijk verschil met Galapagos is dat Galapagos bij afronding van meerdere klinische trajecten (niet alle) mijlpaalbetalingen ontvangt - dus direct omzet maakt.

De reden van mijn betoog over (het verschrikkelijke syndroom) pre-eclampsia is dat een voorspoedig klinisch traject minder waarschijnlijk wordt door de specifieke karakteristiek van zwangerschapsvergiftiging (zwangere vrouwen, complicatie geen ziekte en geen eenduidig vastgesteld causaal verband over de oorzaak) . Uiteraard kan Pharming dan nog steeds succesvol worden met Ruconest voor pre-eclampsia, het klinische traject is echter wel gecompliceerd.

5.620 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 ... 277 278 279 280 281 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,804   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,782   Volume 6.033.001
Hoog 0,809   Gem. Volume 9.945.138
21-mei-19 17:35
label premium

Pharming: Tegenslag concurrentie

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium