Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Woning huren en verhuren

131 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 haas 16 juni 2021 20:20
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 16 juni 2021 19:23:


    Vastgoedbeleggers verbieden om woningen te kopen en dan weer door te verhuren, helpt niet om de scheefgroei op de Nederlandse woningmarkt tegen te gaan.

    Volgend kabinet

    Demissionair minister Stef Blok van Economische Zaken en Klimaat nam het rapport in een digitale bijeenkomst in ontvangst. Hij stelde daarbij dat hij het fijn vindt dat de OESO ook aandacht heeft besteed aan de inspanningen die nog nodig zijn op het gebied van verduurzaming en verdere digitalisering. Ook wees hij erop dat echte nieuwe besluiten aan een volgend kabinet zijn. Daarbij zouden de inzichten uit de OESO-studie dan van pas kunnen komen, aldus Blok.


    Tsja, typisch voorbeeld van NL Overheid: de initiatieven moeten van buiten NL komen
    Want zelf is De NLOverheid "gewoon te lui " ,imo.
  2. forum rang 9 objectief 17 juni 2021 09:12
    quote:

    haas schreef op 16 juni 2021 20:20:


    [...]
    Tsja, typisch voorbeeld van NL Overheid: de initiatieven moeten van buiten NL komen
    Want zelf is De NLOverheid "gewoon te lui " ,imo.


    Uiteraard vertegenwoordigen de Nederlandse burgers zelf de overheid; dus af en toe in de spiegel kijken!!
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 juni 2021 11:49
    Negatieve rente heeft Deense spaarder én huizenkoper in de greep
    Koen Verhelst 17 juni 16:48

    Zelfs bescheiden spaarders moeten in Denemarken negatieve rente betalen aan de banken. Tegelijk krijgen huizenkopers geld toe op een hypotheek. De huizenprijzen exploderen en er ontstaat steeds meer een tweedeling. De minister vreest zelfs een bankrun als de drempel voor negatieve rente nog verder omlaag gaat.

    In het kort

    Denemarken kent al jaren negatieve rentes op spaartegoeden.
    Voor hypotheken krijg je juist geld toe.
    De prijzen stijgen, en de coronacrisis voert de druk op.
    De centrumlinkse regering wil een einde maken aan de negatieve rente.

    De Deense minister van financiën Simon Kollerup heeft er genoeg van. ‘Wat mij betreft moet dit stoppen, de grens is echt bereikt.’ Mikpunt van zijn ergernis is de negatieve rente die de Deense banken rekenen, zelfs op tegoeden van omgerekend boven de €13.000. Jaarlijks raken de spaarders de nodige kronen kwijt.

    Kollerup laat geregeld ballonnetjes op over de negatieve rentes. Begin van de maand nog bij persbureau Bloomberg: ‘Veel kleine bedrijven kloppen bij me aan — hetzij direct of via hun brancheorganisaties — en zeggen dat ze het een probleem vinden. We moeten openstaan voor die discussie.’ Een maand eerder had de sociaaldemocratische bewindspersoon al gewag gemaakt van de negatieve rentes voor consumenten, zowel op spaartegoeden als hypotheken. ‘Ik vind het niet eerlijk.’
    'Hebzucht'

    Kollerup vindt geen luisterend oor bij de banken in het land — noch bij de private partijen, noch Danmarks Nationalbank die het monetaire beleid uitstippelt. De centrale bank ziet de negatieve rente als een noodzakelijk mechanisme om de Deense kroon stabiel te houden naast de euro. Kollerup schuwt harde woorden niet en bestempelt de banken als ‘hebzuchtig’.

    De Deense centrale bank was de eerste in Europa die begon met negatieve rentes, al in 2012. Het argument: dit is ons enige instrument ter variatie omdat de Deense kroon gekoppeld is aan de euro.

    Consumentenbanken berekenen de negatieve rente sinds 2019 door aan hun klanten. In het begin hadden weinig consumenten daar last van, maar sinds een recente verlaging van het maximumbedrag geldt voor meer en meer spaartegoeden negatieve rente. Jyske Bank, Nordea en Danske Bank hanteren sinds deze lente allen een drempel van DKr 100.000, ongeveer €13.000. 35% van de spaartegoeden valt binnen dit bereik. Danske berekent bijvoorbeeld 0,6% rente boven de DKr 100.000. Voor minister Kollerup zit hier het probleem: het is onlogisch dat monetair beleid consumenten zo direct raakt.
    Negatieve rente op hypotheek

    Tegelijkertijd krijg je als consument geld toe bij de meeste hypotheken: ‘Op dit moment zijn bijna al onze hypotheken voorzien van een negatieve rente’, zegt woningmarkteconoom Mikkel Høegh van Jyske Bank (Deens voor ‘de Jutlandse Bank’), de eerste consumentenbank die ‘onder nul’ ging. De leningen met een variabele rente hebben allen een negatieve rente. Is de rente niet variabel, dan is die alleen negatief voor een looptijd van zes tot tien jaar. Voor twintig jaar betaalt de huizenkoper 0% en dertig jaar alsnog 1% rente.

    ‘Dit soort hypotheken verlenen we verspreid over het hele land. Een verschil tussen stad en platteland is er al jaren niet meer. Wel is het zo dat we iets meer hypotheken met vastliggende rentes afsluiten, omdat die voor meer inkomens bereikbaar zijn.’

    ‘Stel dat Denen zich gedwongen voelen hun geld van de bank te halen, in een matras te naaien of in aandelen te steken — zelfs als ze helemaal geen zin hebben in dergelijke risico’s’

    Simon Kollerup, minister van financiën

    Minister Kollerup vreest dat de negatieve rentes een bankenrun kunnen veroorzaken. Als banken overgaan tot een verdere verlaging van de drempel van Dkr 100.000, wil hij echt paal en perk gaan stellen. ‘Stel dat Denen zich gedwongen voelen hun geld van de bank te halen, in een matras te naaien of in aandelen te steken — zelfs als ze helemaal geen zin hebben in dergelijke risico’s. Ik ben bang dat het vertrouwen in ons volledige financiële sector en betaalinfrastructuur dan gevaar loopt.’
    Gedwongen investeren in vastgoed of beleggingen

    Dat is precies de situatie waarin Jacob Troll (30) uit Kopenhagen zich bevindt. ‘Een huis kopen zit er voor mij voorlopig niet in’, zegt hij in een interview via Zoom. De jurist, werkzaam voor een overheidsinstantie, heeft wel wát spaargeld, maar nog niet voldoende om een voorschot voor een hypotheek te kunnen betalen. ‘Hier in Kopenhagen heb je nogal een bedrag nodig. In plaats daarvan ben ik gaan beleggen. Alternatieven heb je in Denemarken niet. De banken dwingen ons te investeren — hetzij in vastgoed, hetzij in beleggingen.’

    Troll bekeek van alle banken de prijslijsten, rentebepalingen en andere voorwaarden. ‘Ik betaal bijvoorbeeld zo’n €300 aan kosten bij mijn huidige bank per jaar. Straks stap ik over naar de nieuwe bank Coop — van de supermarktketen — en dan blijft daar nog niet eens €50 van over.’

    Hij doet het nodige huiswerk om zijn aandelen rendabel te houden. ‘Sommige aandelen of obligaties houd ik jaren vast en ik probeer bedrijven wel echt te volgen om te zien wat een goed moment kan zijn om in te stappen.’
    Huizenprijzen opdrijven

    Veel Denen voelen de druk en stappen in op de woningmarkt tijdens de coronacrisis, waarbij de negatieve rentes op hypotheken de huizenprijzen opdrijven. Meer huishoudens beschikken door corona over een buffer die ze konden inzetten als voorschot. De interesse in een eigen huis is ook toegenomen tijdens de pandemie.

    ‘Vastgoed stijgt sinds kort gemiddeld zo’n 10% in waarde. De coronacrisis en negatieve rentes versterken elkaar op dit moment’

    Mikkel Høegh, Jyske Bank


    www.fd.nl
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 juni 2021 14:06
    Zweedse regering gevallen na motie van wantrouwen over huurmarkt

    De Zweedse minderheidsregering van premier Stefan Löfven is gevallen na een motie van wantrouwen. Het is de eerste keer in de Zweedse geschiedenis dat zoiets gebeurt. Struikelblok was het plan van de sociaaldemocratische partij om de huurmarkt te dereguleren.
    Buitenlandredactie 21-06-21, 12:58

    Zweden heeft strikte regels om de huurprijzen in steden betaalbaar te houden. Hierdoor zijn projectontwikkelaars echter weinig gemotiveerd om nieuwe huizen te bouwen voor de huurmarkt. Huurders kunnen daardoor jarenlang wachten voor ze een contract krijgen, terwijl de prijzen van koophuizen pieken.

    Löfven wilde de huizenmarkt dereguleren en huiseigenaren toestaan markttarieven te vragen voor nieuwe huurappartementen. De kleine Linkse Partij, die de minderheidsregering gedoogsteun geeft, vreest dat die deregulatie zal leiden tot snelle prijsstijgingen en verdere segregatie tussen arm en rijk.

    Mogelijk nieuwe verkiezingen

    Toen de Linkse Partij haar gedoogsteun introk, diende de rechts-nationalistische partij Zweden Democraten een motie van wantrouwen in. Met 181 van de 349 stemmen vóór haalde deze motie het vandaag.

    Löfven leidt het Scandinavische land sinds 2014. De afgelopen 2,5 jaar regeerde hij met de Groenen en kreeg hij gedoogsteun van drie andere partijen in het parlement: de Centrumpartij, de Liberalen en de Linkse Partij. Löfven heeft nu een week de tijd om met zijn regeringsploeg af te treden. De parlementsvoorzitter kan dan nog proberen de grootste partijen te bewegen een andere coalitie te vormen.

    Als er geen pogingen meer worden ondernomen een alternatief voor de regering Löfven te vinden, dan gaat Zweden naar verwachting binnen drie maanden naar de stembus.
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 15 januari 2022 08:53
    Utrecht snijdt beleggers de pas af: koopwoningen tot 440.000 euro mogen straks niet meer worden verhuurd

    Voor meer dan de helft van alle woningen in de stad Utrecht geldt binnenkort dat ze niet langer aangekocht kunnen worden met de bedoeling ze vervolgens aan iemand anders te gaan verhuren.
    Maarten Venderbosch 14-01-22, 16:22 Laatste update: 14-01-22, 18:29

    Met de invoering van zogenoemde ‘opkoopbescherming’ wil het gemeentebestuur particuliere beleggers op de woningmarkt vanaf half maart de pas afsnijden. De laatste jaren hebben deze beleggers op grote schaal woningen opgekocht, met als gevolg dat het aanbod van koopwoningen in Utrecht voor particulieren flink is teruggelopen. Die ontwikkeling heeft de toch al enorme schaarste op de woningmarkt alleen maar nóg verder in de hand gewerkt, met bovendien ook weer extra prijsstijgingen tot gevolg.

    Dam tegen beleggers

    Rotterdam voerde de opkoopbescherming 1 januari jongstleden in voor een aantal specifieke wijken en buurten. Utrecht werpt zijn dam tegen particuliere beleggers daarentegen op voor de gehele stad. De nieuwe regeling gaat gelden voor woningen met een WOZ-waarde tot 440.000 euro. Dat komt neer op zo’n 60 procent van de woningen die te koop worden gezet. Utrecht sluit met dit percentage aan bij Amsterdam, waar de regeling ook binnen enkele weken van kracht wordt.

    Wethouder Kees Diepeveen (GroenLinks): ,,De koopprijzen in de stad zijn nog nooit zo hoog geweest als nu. Op deze manier willen we mensen die zélf in een koopwoning willen wonen, helpen daadwerkelijk een plek in Utrecht te vinden. Dat is op dit moment een forse uitdaging omdat een deel van de schaarse voorraad dus ook nog eens wordt opgekocht door particuliere beleggers. Zij schuiven er als het ware voortdurend tussen. Vooral starters op de woningmarkt en mensen met een middeninkomen hebben daardoor minder kans een huis te vinden. Vooral voor hen is de maatregel daarom heel goed nieuws.’’
    Studenten

    De wet Opkoopbescherming biedt gemeenten sinds begin dit jaar de mogelijkheid om meer te sturen op de bestaande voorraad koopwoningen. Deze mogen in het vervolg vier jaar na aankoop niet worden verhuurd. Een belangrijke uitzondering geldt overigens wel voor de verhuur aan 1e en 2e graads familie.

    Dit houdt bijvoorbeeld dus in dat het mogelijk blijft voor ouders om een huis in Utrecht te kopen als hun kinderen in de stad gaan studeren. Ook wordt een uitzondering gemaakt voor de verhuur van bedrijfswoningen en voor huisbewaring voor een periode van maximaal 12 maanden.

    Volgens wethouder Diepeveen ligt het voor de hand dat als eerste de grote steden grijpen naar het middel van de opkoopbescherming. ,,Maar we hebben natuurlijk een regionale woningmarkt in Utrecht en we zijn dus ook in gesprek met de omliggende gemeenten. Met het oog op een mogelijk waterbedeffect merken wij dat ook zij belangstelling hebben. Maar het is natuurlijk aan gemeenten zelf om hierover een besluit te nemen.’’
    Huurwoningen

    Naast de invoering van opkoopbescherming stelt het college van burgemeester en wethouders voor om het percentage te verloten huurwoningen te verlagen. Dat gaat dan van maximaal 20 naar maximaal 10 procent van de vrijkomende sociale huurwoningen in de gemeente Utrecht per jaar.

    Ook heeft het college gehoor gegeven aan de wens van de gemeenteraad om het delen van een woning met maximaal drie personen makkelijker te maken. Dat kan door een lichtere vergunning te eisen voor het omzetten van woonruimtes. De Utrechtse gemeenteraad moet over al deze voorstellen in maart nog wel een definitieve beslissing nemen.

  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 15 januari 2022 13:29
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 15 januari 2022 08:53:


    Utrecht snijdt beleggers de pas af: koopwoningen tot 440.000 euro mogen straks niet meer worden verhuurd

    Voor meer dan de helft van alle woningen in de stad Utrecht geldt binnenkort dat ze niet langer aangekocht kunnen worden met de bedoeling ze vervolgens aan iemand anders te gaan verhuren.
    Maarten Venderbosch 14-01-22, 16:22 Laatste update: 14-01-22, 18:29

    Met de invoering van zogenoemde ‘opkoopbescherming’ wil het gemeentebestuur particuliere beleggers op de woningmarkt vanaf half maart de pas afsnijden. De laatste jaren hebben deze beleggers op grote schaal woningen opgekocht, met als gevolg dat het aanbod van koopwoningen in Utrecht voor particulieren flink is teruggelopen. Die ontwikkeling heeft de toch al enorme schaarste op de woningmarkt alleen maar nóg verder in de hand gewerkt, met bovendien ook weer extra prijsstijgingen tot gevolg.

    Dam tegen beleggers

    Rotterdam voerde de opkoopbescherming 1 januari jongstleden in voor een aantal specifieke wijken en buurten. Utrecht werpt zijn dam tegen particuliere beleggers daarentegen op voor de gehele stad. De nieuwe regeling gaat gelden voor woningen met een WOZ-waarde tot 440.000 euro. Dat komt neer op zo’n 60 procent van de woningen die te koop worden gezet. Utrecht sluit met dit percentage aan bij Amsterdam, waar de regeling ook binnen enkele weken van kracht wordt.

    Wethouder Kees Diepeveen (GroenLinks): ,,De koopprijzen in de stad zijn nog nooit zo hoog geweest als nu. Op deze manier willen we mensen die zélf in een koopwoning willen wonen, helpen daadwerkelijk een plek in Utrecht te vinden. Dat is op dit moment een forse uitdaging omdat een deel van de schaarse voorraad dus ook nog eens wordt opgekocht door particuliere beleggers. Zij schuiven er als het ware voortdurend tussen. Vooral starters op de woningmarkt en mensen met een middeninkomen hebben daardoor minder kans een huis te vinden. Vooral voor hen is de maatregel daarom heel goed nieuws.’’
    Studenten

    De wet Opkoopbescherming biedt gemeenten sinds begin dit jaar de mogelijkheid om meer te sturen op de bestaande voorraad koopwoningen. Deze mogen in het vervolg vier jaar na aankoop niet worden verhuurd. Een belangrijke uitzondering geldt overigens wel voor de verhuur aan 1e en 2e graads familie.

    Dit houdt bijvoorbeeld dus in dat het mogelijk blijft voor ouders om een huis in Utrecht te kopen als hun kinderen in de stad gaan studeren. Ook wordt een uitzondering gemaakt voor de verhuur van bedrijfswoningen en voor huisbewaring voor een periode van maximaal 12 maanden.

    Volgens wethouder Diepeveen ligt het voor de hand dat als eerste de grote steden grijpen naar het middel van de opkoopbescherming. ,,Maar we hebben natuurlijk een regionale woningmarkt in Utrecht en we zijn dus ook in gesprek met de omliggende gemeenten. Met het oog op een mogelijk waterbedeffect merken wij dat ook zij belangstelling hebben. Maar het is natuurlijk aan gemeenten zelf om hierover een besluit te nemen.’’
    Huurwoningen

    Naast de invoering van opkoopbescherming stelt het college van burgemeester en wethouders voor om het percentage te verloten huurwoningen te verlagen. Dat gaat dan van maximaal 20 naar maximaal 10 procent van de vrijkomende sociale huurwoningen in de gemeente Utrecht per jaar.

    Ook heeft het college gehoor gegeven aan de wens van de gemeenteraad om het delen van een woning met maximaal drie personen makkelijker te maken. Dat kan door een lichtere vergunning te eisen voor het omzetten van woonruimtes. De Utrechtse gemeenteraad moet over al deze voorstellen in maart nog wel een definitieve beslissing nemen.


    Wat gebeurt er als een woning gekocht wordt door een BV of stichting....???
  7. robrdam 15 januari 2022 13:53
    Met opkoopbescherming geeft een gemeente het signaal dat ze een bepaald soort mensen niet als bewoners willen hebben. We willen geen jonge net afgestudeerde mensen die aan hun eerste baan begonnen zijn, we willen geen mensen die nog niet weten of ze hier wel de komende 10 jaar willen blijven wonen, we willen geen mensen die een paar jaar willen huren voordat ze in een definitief huis een gezin willen stichten.
    Voorbeeld: iemand studeert af aan een lerarenopleiding in een grote stad, kan daar snel en eenvoudig een baan vinden, maar wil uiteindelijk terug naar de geboortestreek. Gaat zo iemand een huis kopen, nee natuurlijk niet, die wil huren.
    Voorbeeld 2: Je bent een bevlogen verpleegkundige, je kunt je droombaan krijgen in een ziekenhuis in een andere stad. Omdat je eerst een jaarcontract krijgt gooit de bank de deur in je gezicht dicht als je komt informeren naar de mogelijkheden van een hypotheek.
    Als deze maatregel succesvol is komt er minder aanbod van particuliere huurwoningen, de vraag blijft dus de prijzen van het aanbod gaan stijgen. Dus de gemeente die opkoopbescherming invoert moet eerlijk zijn: we hebben liever niet dat je hier komt wonen als je niet aan ons profiel van een stelletje met 1,8 kinderen voldoet.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 15 januari 2022 14:01
    quote:

    robrdam schreef op 15 januari 2022 13:53:


    Met opkoopbescherming geeft een gemeente het signaal dat ze een bepaald soort mensen niet als bewoners willen hebben. We willen geen jonge net afgestudeerde mensen die aan hun eerste baan begonnen zijn, we willen geen mensen die nog niet weten of ze hier wel de komende 10 jaar willen blijven wonen, we willen geen mensen die een paar jaar willen huren voordat ze in een definitief huis een gezin willen stichten.
    Voorbeeld: iemand studeert af aan een lerarenopleiding in een grote stad, kan daar snel en eenvoudig een baan vinden, maar wil uiteindelijk terug naar de geboortestreek. Gaat zo iemand een huis kopen, nee natuurlijk niet, die wil huren.
    Voorbeeld 2: Je bent een bevlogen verpleegkundige, je kunt je droombaan krijgen in een ziekenhuis in een andere stad. Omdat je eerst een jaarcontract krijgt gooit de bank de deur in je gezicht dicht als je komt informeren naar de mogelijkheden van een hypotheek.
    Als deze maatregel succesvol is komt er minder aanbod van particuliere huurwoningen, de vraag blijft dus de prijzen van het aanbod gaan stijgen. Dus de gemeente die opkoopbescherming invoert moet eerlijk zijn: we hebben liever niet dat je hier komt wonen als je niet aan ons profiel van een stelletje met 1,8 kinderen voldoet.

    Jouw verhaal klopt als een bus: jonge werkende mensen die een baan krijgen in een grote stad kunnen nu geen huurwoning meer vinden.

    De vrije huurmarkt is/was de smeerolie van de economie.
  9. robrdam 15 januari 2022 14:12
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 15 januari 2022 13:29:


    [...]

    Wat gebeurt er als een woning gekocht wordt door een BV of stichting....???


    Volgens mij (juridische beunhaas) rammelt deze wet aan alle kanten, en bouwen de gemeenten bovenop het gammele fundament een strokartonnen facade die bij de eerste toetsing door de rechter omwaait.

    Als antwoord op jouw vraag: als de woning op het moment van levering al langer dan 6 maanden verhuurd was blijft deze wet buiten toepassing. Je kunt dus met je BV een verhuurde woning van een ander overnemen.

    Rammelwet: als je een gebouw overneemt met verhuurde woningen, en voor die datum zegt een huurder de huur voor de transportdatum op, of er zit een huurder korter dan 6 maanden in dan geldt de opkoopbescherming wel. Dus dan krijg je de situatie dat je een flat met 40 units koopt, en een aantal daarvan moet je 4 jaar leeg laten staan omdat je niet wilt dat je met andere eigenaren in een vereniging van eigenaren terecht komt.

    Rammelverordening:
    De gemeente moet onderbouwen (artikel 40) dat de aanwijzing "noodzakelijk en geschikt" is voor het "bestrijden van schaarste" of "voor het behoud van de leefbaarheid". Tot nu toe heb ik die onderbouwing niet gevonden, en het lijkt me sterk dat je voor een hele gemeente kunt stellen dat de leefbaarheid erbij gebaat is.

    Ik denk even aan de milieuzone's die gemeenten invoerden die vervolgens door de rechter nietig werden verklaard omdat er geen onderbouwing was.

    Aan de ene kant raakt het me niet, maar aan de andere kant wordt ik een beetje boos over de rookgordijnen die opgetrokken worden en de bestuurlijke drukte. Er is een probleem op de woningmarkt, vooral veroorzaakt door de overheid (verhuurdersheffing bijvoorbeeld, maar ook het rigide puntenstelsel). In plaats van het probleem op te lossen geef je gewoon de schuld aan "de particuliere belegger" en is iedereen weer tevreden. Ondertussen zijn ambtenaren, advocaten en rechters er weer druk mee, en het leidt tot niets....
  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 15 januari 2022 19:41
    quote:

    robrdam schreef op 15 januari 2022 13:53:


    Met opkoopbescherming geeft een gemeente het signaal dat ze een bepaald soort mensen niet als bewoners willen hebben. We willen geen jonge net afgestudeerde mensen die aan hun eerste baan begonnen zijn, we willen geen mensen die nog niet weten of ze hier wel de komende 10 jaar willen blijven wonen, we willen geen mensen die een paar jaar willen huren voordat ze in een definitief huis een gezin willen stichten.
    Voorbeeld: iemand studeert af aan een lerarenopleiding in een grote stad, kan daar snel en eenvoudig een baan vinden, maar wil uiteindelijk terug naar de geboortestreek. Gaat zo iemand een huis kopen, nee natuurlijk niet, die wil huren.
    Voorbeeld 2: Je bent een bevlogen verpleegkundige, je kunt je droombaan krijgen in een ziekenhuis in een andere stad. Omdat je eerst een jaarcontract krijgt gooit de bank de deur in je gezicht dicht als je komt informeren naar de mogelijkheden van een hypotheek.
    Als deze maatregel succesvol is komt er minder aanbod van particuliere huurwoningen, de vraag blijft dus de prijzen van het aanbod gaan stijgen. Dus de gemeente die opkoopbescherming invoert moet eerlijk zijn: we hebben liever niet dat je hier komt wonen als je niet aan ons profiel van een stelletje met 1,8 kinderen voldoet.

    Helemaal mee eens. Met die zg. opkoopbescherming denken de politici alleen aan kopers, de huurder wordt geheel over het hoofd gezien. Dat is niet alleen de jonge leraar of verpleegkundige , het zijn bijvoorbeeld ook ouderen die na verkoop van hun te grote vroegere gezinswoning liever een aantal jaren gaan huren als tussenstap naar een echte seniorenappartement in een woon/zorgcomplex of zoiets.

    Die ondoordachte gemeentelijke verordeningen zijn eigenlijk een oorlogsverklaring aan alle mensen die om wat voor reden dan ook willen of moeten huren. Ik erger me daar kapot aan.

    De Woonbond heeft hier als landelijk belangenbehartiger van huurders en huurdersorganisaties een merkwaardig halfzacht standpunt over. Ze hebben kennelijk zo de pest aan commerciële verhuurders dat ze veel begrip tonen voor de politici met dat soort maatregelen aan komen zetten, of er zelfs op aandringen. Ik vind het dom en inconsequent, en heb ze dat namens mijn lokale huurdersvereniging laten weten.

131 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 753,79 0,00%
EUR/USD 1,1134 -0,09%
FTSE 100 7.554,31 0,00%
Germany40^ 15.418,10 -0,68%
Gold spot 1.796,82 -0,07%
NY-Nasdaq Composite 13.352,78 -1,40%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accell
0,00%
Accsys
0,00%
Acomo
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accell
0,00%
Accsys
0,00%
Acomo
0,00%

Nieuws Forum Meer»

(6)

Han 2 op 15 jan 2022 17:50
(5)

jowi op 11 jan 2022 20:10
(8)

Bunder op 5 jan 2022 14:22
(12)

jonas op 30 dec 2021 14:03
(4)

JTTT op 27 dec 2021 17:59

Column Forum Meer»

(2)

suske wiet op 28 jan 2022 08:43
(1)

Jason Voorhees op 28 jan 2022 08:38
(7)

Lepre Chaun op 28 jan 2022 08:30
(1)

bergen333 op 28 jan 2022 01:06
(204)

an12 op 28 jan 2022 00:38

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links