Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  WATERSCHAP - kies bewust

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

WATERSCHAP - kies bewust

69 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 19 maart 2019 05:53
    WIE ZITTEN ER ACHTER AL DIE WATERSCHAPSPARTIJEN?

    Woensdag mag je voor je waterschap stemmen, maar je hebt nog geen idee? Er is een behulpzame stemwijzer:
    waterschappen.mijnstem.nl/survey/175c...

    Maar als je die braaf invult komt er waarschijnlijk een partij uit (zeg PvdA of CU+SGP, of 'Water Natuurlijk' of 'PSCC', of 'Integer Liberaal') waarvan je denkt: hoezo, en wat heb ik in godsnaam nou aan mijn broek?

    Terechte vragen. De stemwijzer vertelt je niet welk vlees je in de kuip hebt. Zo is PSCC een in dit verband rare hindoepartij(!), aangevuld met enige DENK-figuren, die slechts in enkele waterschappen meedoet. Echt duidelijke standpunten hebben ze niet, bij veel stemwijzervragen komen ze slechts met “nader onderzoek nodig”. Volgens mij is dit etnisch profileren en segregeren van de kwalijkste soort.
    Integer Liberaal is een puristische afsplitsing in ZH die verder niet interessant is. Maar wat dan wel?

    Ik heb er een paar weken op zitten studeren. Als kiezer, belastingbetaler en belanghebbende, verder heb ik niks met een waterschapsbestuur of enige partij daarin. Wel meen ik te mogen zeggen dat ik op grond van mijn professionele achtergrond enig verstand heb van watermanagement.

    Hier mijn STEMHULP:

    De reguliere landelijke politieke (regenten)partijen doen in vrijwel alle waterschappen mee. VVD en CDA komen daarbij vooral voor de belangen van boeren en bedrijven op. Dwz geen lagere lasten voor de gewone burger, milieuaspecten worden alleen met de mond beleden. Idem dito voor de combi CU+SGP. Hier en daar doet de CU alleen mee, dan zit er iets meer milieu in hun programma.

    De PvdD: voorspelbare standpunten. Hoewel, de gekkigheid van de PvdD-dames kent geen grenzen: 'gravende dieren' mogen niet gedood worden. Kennelijk verzoeken de trutten de muskusratten vriendelijk om minder kinderen te krijgen?

    Op de 50PLUS vertegenwoordigers is geen peil te trekken. Landelijk heeft 50PLUS een duidelijke agenda (opkomen voor ouderen en pensioenen), maar regionaal zijn het hobbyisten en amateurs met de meest uiteenlopende standpunten.

    SP is weinig zichtbaar, mogelijk zitten er SP-ers in enkele regionale waterschapspartijen (en AWP, zie verder). Geldt ook voor FvD en PVV.

    Blijven over: GL en D'66. Die zijn terug te vinden in de grote bijna overal meedoende waterschapspartij 'Water Natuurlijk'. Een en al natuur en milieu wat de klok slaat, de kosten tellen niet. Verliezen zich in microdingen, zoals 'kroosverzamelaars'. Sympathiek maar zweverig en duur, romantische stadsmensen die nooit echt natte voeten hebben gehad.
    In sommige schappen doet ook een partij “PUUR” mee. Typisch D'66, die maken zich druk over procedures en privacy en rechten en ander elitegelul.

    Blijft over de AWP:
    DE ALGEMENE WATERSCHAPSPARTIJ – niet politiek wel deskundig.

    Daar ga ik dus op stemmen. Nee, ben geen lid of zo. Maar zij doen niet aan rare hobby's, zijn wel op de centen. Als enige partij zijn zij kritisch op de uitgaven van de 'hoogheemraden'. Zij vinden ook dat boeren, tuinders en bedrijven relatief weinig betalen voor het oppervlak en het water dat ze gebruiken, en willen de tarieven voor de gewone inwoners voorlopig bevriezen. Dat lijkt mij terecht, als ik op basis van hectaretarieven schat dat een grote tuinder in het Westland met een oppervlak en een waterafvoer vele malen groter dan mijn bedoeninkje, om van zijn omzet maar te zwijgen (2-10 miljoen?), naar evenredigheid veel minder dan ik betaal aan het schap.

    Burgers, wordt wakker, en ga woensdag bewust stemmen!

  2. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 19 maart 2019 06:34
    Hier de belangrijkste sites:

    www.waternatuurlijk.nl/
    Mooie doelen, maar geen woord over de mede door hen opgelegde waterschapsbelastingen. Zij zijn een verzamelnaam voor allerlei natuur- en milieuorganisaties:
    www.waternatuurlijk.nl/home/over-wate...

    Onder het mom van droge voeten belasten zij ons voor hun idealen. Die vind ik sympathiek, maar transparantie vind ik sympathieker.

    www.algemenewaterschapspartij.nl/
    De enige lijst die echt nadenkt over wat onze waterschappen zijn:

    “De tijd van de gekozen waterschapsbestuurders en de geborgde zetels voor boeren, bedrijven en natuurbeheerders moet voorbij zijn. Waterschapsbestuurders zouden moeten worden aangesteld op grond van hun expertise, niet op grond van politieke kleur of hun persoonlijk belang bij waterbeheer.”
    www.algemenewaterschapspartij.nl/opin...

  5. forum rang 7 ffff 19 maart 2019 11:51
    Altijd te waarderen als mensen zich inspannen, zich ergens voor inzetten.

    Vandaar ook allereerst waardering voor de posting van BDB. Daar is werk van gemaakt.

    Maar..... waar blijft het nuchter verstand? 90 Procent van de Nederlanders weet niet waar het nu precies over gaat en van die 90 procent is 95 procent ook echt niet van plan zich er in te verdiepen.

    We hadden in de KK al een aardige vooral ontnuchterende Waterschapsdraad en de TERECHTE conclusie daar was, dat de meeste stemmers geen benul hebben waarover ze stemmen.

    Het grote credo van democratie gaat zo absurd worden in Nederland dat je vrijwel totaal ongeïnteresseerden en in ieder geval kiezers met vrijwel geen benul laat kiezen.

    Als er maar gekozen wordt, als het maar tegen Democratie aanleunt.

    Prima, dat er mensen zijn die zich inspannen om een situatie te belichten, te verduidelijken.

    Maar, anno situatie vandaag, is het een totaal onzinnige verkiezing van merendeel van de burgers die niet weten waarop en waarvoor ze zouden moeten kiezen.

    Peter
  6. forum rang 9 josti5 19 maart 2019 12:01
    Och, fijn, dat iemand wat waterschaps-huiswerk heeft gemaakt - goede aanzet om zélf wat nader onderzoek te doen, en inderdaad óók uit te komen op de AWP.

    Wat de Provinciale Staten betreft: daar spelen natuurlijk ook lokale aangelegenheden een rol, zoals in mijn geval Schiphol en de (onzinnige) Duinpolderweg.

    En ja hoor: laat in beide gevallen mijn keuze op de Partij voor de Dieren uitkomen...

    FvD en PVV zijn helaas voorstander van uitbreiding van Schiphol, dus deze vallen daardoor bij deze verkiezingen af.

    En wat schetst mijn verbazing bij het bekijken van de kieslijst?
    Mijn oude lokale maat Bram van Liere is lijstduwer bij de Partij voor de Dieren!

    Keuze is gemaakt, Bram!
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 19 maart 2019 12:16
    quote:

    josti5 schreef op 19 maart 2019 12:01:

    Och, fijn, dat iemand wat waterschaps-huiswerk heeft gemaakt - goede aanzet om zélf wat nader onderzoek te doen, en inderdaad óók uit te komen op de AWP.

    Wat de Provinciale Staten betreft: daar spelen natuurlijk ook lokale aangelegenheden een rol, zoals in mijn geval Schiphol en de (onzinnige) Duinpolderweg.

    En ja hoor: laat in beide gevallen mijn keuze op de Partij voor de Dieren uitkomen...

    FvD en PVV zijn helaas voorstander van uitbreiding van Schiphol, dus deze vallen daardoor bij deze verkiezingen af.

    En wat schetst mijn verbazing bij het bekijken van de kieslijst?
    Mijn oude lokale maat Bram van Liere is lijstduwer bij de Partij voor de Dieren!

    Keuze is gemaakt, Bram!
    De Partij voor de Dieren is bijzonder geschikt voor slappelingen die geen harde keuzes durven te maken.
  8. forum rang 9 josti5 19 maart 2019 12:23
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 19 maart 2019 12:16:

    [...]
    De Partij voor de Dieren is bijzonder geschikt voor slappelingen die geen harde keuzes durven te maken.
    Speciaal voor jou in gewone taal:

    noordholland.partijvoordedieren.nl/up...

    En voor de (wat) hoger opgeleiden onder ons:

    www.partijvoordedieren.nl/uploads/sit...

  9. forum rang 9 objectief 19 maart 2019 12:30
    quote:

    josti5 schreef op 19 maart 2019 12:01:

    En ja hoor: laat in beide gevallen mijn keuze op de Partij voor de Dieren uitkomen...

    En wat schetst mijn verbazing bij het bekijken van de kieslijst?
    Mijn oude lokale maat Bram van Liere is lijstduwer bij de Partij voor de Dieren!

    Gisteren FvD en vandaag PvD..morgen 50Plus??

    Probeer de kieswijzer eens!!!
  10. [verwijderd] 19 maart 2019 12:38
    quote:

    ffff schreef op 19 maart 2019 11:51:

    Altijd te waarderen als mensen zich inspannen, zich ergens voor inzetten.

    Vandaar ook allereerst waardering voor de posting van BDB. Daar is werk van gemaakt.

    Maar..... waar blijft het nuchter verstand? 90 Procent van de Nederlanders weet niet waar het nu precies over gaat en van die 90 procent is 95 procent ook echt niet van plan zich er in te verdiepen.

    We hadden in de KK al een aardige vooral ontnuchterende Waterschapsdraad en de TERECHTE conclusie daar was, dat de meeste stemmers geen benul hebben waarover ze stemmen.

    Het grote credo van democratie gaat zo absurd worden in Nederland dat je vrijwel totaal ongeïnteresseerden en in ieder geval kiezers met vrijwel geen benul laat kiezen.

    Als er maar gekozen wordt, als het maar tegen Democratie aanleunt.

    Prima, dat er mensen zijn die zich inspannen om een situatie te belichten, te verduidelijken.

    Maar, anno situatie vandaag, is het een totaal onzinnige verkiezing van merendeel van de burgers die niet weten waarop en waarvoor ze zouden moeten kiezen.

    Peter
    Klopt, hier ook, niemand interesseert zich erin, vullen dan 10 minuten ervoor maar een stemwijzer in die door de zittende macht wordt voorgeprogrammeerd en brengen een stem uit.
    Ze willen helemaal geen democratie, als vet gevreten honden lopen ze naar hun voerbak, de TV en hun werk, en dat is het. Lui, ongeïnteresseerd en geen enkele visie in het leven, laat staan een plan..
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 19 maart 2019 12:38
    quote:

    josti5 schreef op 19 maart 2019 12:01:

    Och, fijn, dat iemand wat waterschaps-huiswerk heeft gemaakt - goede aanzet om zélf wat nader onderzoek te doen, en inderdaad óók uit te komen op de AWP.

    Wat de Provinciale Staten betreft: daar spelen natuurlijk ook lokale aangelegenheden een rol, zoals in mijn geval Schiphol en de (onzinnige) Duinpolderweg.

    En ja hoor: laat in beide gevallen mijn keuze op de Partij voor de Dieren uitkomen...

    FvD en PVV zijn helaas voorstander van uitbreiding van Schiphol, dus deze vallen daardoor bij deze verkiezingen af.

    En wat schetst mijn verbazing bij het bekijken van de kieslijst?
    Mijn oude lokale maat Bram van Liere is lijstduwer bij de Partij voor de Dieren!

    Keuze is gemaakt, Bram!
    Blijkbaar heb je geen mollen of muskusratten in je tuin en eet je geen dieren op.
  12. [verwijderd] 19 maart 2019 12:40
    quote:

    josti5 schreef op 19 maart 2019 12:01:

    Och, fijn, dat iemand wat waterschaps-huiswerk heeft gemaakt - goede aanzet om zélf wat nader onderzoek te doen, en inderdaad óók uit te komen op de AWP.

    Wat de Provinciale Staten betreft: daar spelen natuurlijk ook lokale aangelegenheden een rol, zoals in mijn geval Schiphol en de (onzinnige) Duinpolderweg.

    En ja hoor: laat in beide gevallen mijn keuze op de Partij voor de Dieren uitkomen...

    FvD en PVV zijn helaas voorstander van uitbreiding van Schiphol, dus deze vallen daardoor bij deze verkiezingen af.

    En wat schetst mijn verbazing bij het bekijken van de kieslijst?
    Mijn oude lokale maat Bram van Liere is lijstduwer bij de Partij voor de Dieren!

    Keuze is gemaakt, Bram!

    Economisch gezien is PvdD echt een drama!
    Stemmen vanuit persoonlijk belang is best aantrekkelijk lijkt me gezien de situatie van je mbt Schiphol, echter landelijk gezien is PvdD een partij met weinig visie en vooral ook heel weinig kennis.
  14. forum rang 9 objectief 19 maart 2019 12:44
    quote:

    Treasury Bond schreef op 19 maart 2019 12:41:

    [...]

    Kieswijzer is een geprogrammeerd stukje software wat je automatisch richting de zittende macht duwt...
    Okay, kun je dat bewijzen? want dan moet het OM een onderzoek doen dit is wel heel belangrijk en dat zou ondemocratisch zijn.

    Graag een gefundeerde bewijslast!!
  15. [verwijderd] 19 maart 2019 13:11
    quote:

    objectief schreef op 19 maart 2019 12:44:

    [...]

    Okay, kun je dat bewijzen? want dan moet het OM een onderzoek doen dit is wel heel belangrijk en dat zou ondemocratisch zijn.

    Graag een gefundeerde bewijslast!!
    Dat valt niet te bewijzen, maar zie het als de zorgwijzers bijvoorbeeld...
    Kijk je beantwoord een aantal vragen, alleen de vraagstelling is al zeer richtinggevend en daarna nog de antwoorden. Vorige keren stonden er bijvoorbeeld vaker antwoorden van partijen nog niet in... ja... ga je die dan kiezen?
  16. forum rang 9 objectief 19 maart 2019 13:31
    quote:

    Treasury Bond schreef op 19 maart 2019 13:11:

    [...]

    Dat valt niet te bewijzen, maar zie het als de zorgwijzers bijvoorbeeld...
    Kijk je beantwoord een aantal vragen, alleen de vraagstelling is al zeer richtinggevend en daarna nog de antwoorden. Vorige keren stonden er bijvoorbeeld vaker antwoorden van partijen nog niet in... ja... ga je die dan kiezen?
    Je wilt dus zeggen, ik heb het uit mijn duim gezogen???

    Je stemt zeker FvD of PVV...kom niet met fakeinformatie (ook niet over vluchtelingen).
  18. [verwijderd] 19 maart 2019 13:50
    quote:

    objectief schreef op 19 maart 2019 13:31:

    [...]

    Je wilt dus zeggen, ik heb het uit mijn duim gezogen???

    Je stemt zeker FvD of PVV...kom niet met fakeinformatie (ook niet over vluchtelingen).
    Uit onderzoek van Bregje Holleman en Naomi Kamoen blijkt namelijk dat veel invullers van een stemhulp een deel van de stellingen niet goed begrijpen. Dat komt doordat de stellingen niet helder geformuleerd zijn of de kiezer de context mist om een oordeel te vellen. In plaats van geen mening te geven bij stellingen die we niet begrijpen, geven we tóch een mening of kiezen voor de optie ‘neutraal’. En dat geeft een vertekend beeld.
69 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,35 -1,07%
EUR/USD 1,0669 +0,48%
FTSE 100 7.847,99 +0,35%
Germany40^ 17.771,70 +0,01%
Gold spot 2.369,57 +0,36%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

B&S Gr...
+8,35%
PostNL
+7,07%
Fugro
+4,29%
Van La...
+1,90%
Sif Ho...
+1,51%

Dalers

TomTom
-14,98%
VIVORY...
-10,98%
Alfen ...
-7,35%
ASML
-6,68%
FASTNED
-5,86%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!