Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

ffff schreef op 6 maart 2019 11:47:

Kom op, zeg! Als er nu één branche is dat druipt van het zwarte geld, van betalingen onder de tafel, van belastingontduiking en belastingontwijking, van matchfixing, omkoping van scheidsrechters, van omkoping van spelers...… dan is het de voetbalbranche!!!

Hoe verzin je het, WIHM. Het is alsof je tegen een kleptomane die als 34 keer aangehouden is voor winkeldiefstal....Je mag echt niet zomaar iets meenemen, zonder te betalen, hoor!

Het Nederlandse EN het Belgische elftal mogen in hun dure handjes knijpen dat ze nog een gulle sponsor vinden. Straks is het een Qatarese bank die hen gaat sponsoren.

Neymar heeft daar al relaties....

Kom op, WIHM, ogen wijd open houden en een beetje naar de werkelijkheid kijken!

Peter

quote:

haas schreef op 6 maart 2019 12:01:

De banken zijn prima in staat om kleine klanten het leven enorm zuur te maken, maar kom je met miljoenen, dan gaan alle achterdeuren open.

quote:

ffff schreef op 6 maart 2019 11:47:

Kom op, zeg! Als er nu één branche is dat druipt van het zwarte geld, van betalingen onder de tafel, van belastingontduiking en belastingontwijking, van matchfixing, omkoping van scheidsrechters, van omkoping van spelers...… dan is het de voetbalbranche!!!

Hoe verzin je het, WIHM. Het is alsof je tegen een kleptomane die als 34 keer aangehouden is voor winkeldiefstal....Je mag echt niet zomaar iets meenemen, zonder te betalen, hoor!

Het Nederlandse EN het Belgische elftal mogen in hun dure handjes knijpen dat ze nog een gulle sponsor vinden. Straks is het een Qatarese bank die hen gaat sponsoren.

Neymar heeft daar al relaties....

Kom op, WIHM, ogen wijd open houden en een beetje naar de werkelijkheid kijken!

Peter

quote:

leek2018 schreef op 6 maart 2019 12:58:

[...]
Daarom past de ING goed bij de voetbalwereld.

quote:

Wistikhetmaar schreef op 6 maart 2019 12:52:

[...]
Ik heb het over onze nationale trots niet over een clubje ofzo dat gefinancierd wordt met zwart geld, totaal iets anders waar jij het over hebt.

quote:

ffff schreef op 6 maart 2019 15:02:

[...]

De naiviteit druipt er toch echt van af, WIHM. Je spreekt over onze nationale trots, maar vergeet gemakshalve hoeveel mensen die zeer dicht betrokken zijn bij jouw nationale trots rekeningen in Zwitserland, Luxemburg, Oostenrijk hadden en je vergeet gemakshalve al die namen die genoemd zijn bij de Panama papers, bij de Lux Leaks.

Hoeveel van die spelers lieten niet hun reclame-inkomsten heerlijk storten op een rekening op de Bahama's, Cayman-Eilanden, Virgin-Eilands. Hele lange lijsten met namen zijn gepubliceerd.

" Over een clubje of zo...." Frappant hoe naief mensen toch zijn. Je krijgt er nog een ab-tje ook voor! Dus d'r lopen meer van die naïevelingen in de KK rond.

Weet je, WIHM, op de voorpagina van IEX vind je een heel mooie reactie van Bart Meerdink, een heel bekende vroeger vn de KK. Bart slaat de spijker op zijn kop: Als de Overheid zelf nauwelijks tot niet die mechanismen kan blootleggen, hoe kunnen ze dan EISEN dat de banken dat doen. Ze EISEN dus eigenlijk dat iedere transactie met een heel leger van telefonistes ondervraagd moet worden.

Ik heb, gewoon uit interesse, eens een stroomdiagram gemaakt van al die heisa RONDOM Russische TROIKA BANK die via de Cypriotische POPAT Holding ZOWEL REKENINGEN HAD BIJ DE Moskouse ING bank maar ook bij de Litouwse UKIO Bank. En dat trucje hebben ze tientallen malen herhaald met andere bedrijven. Probeer dan maar eens als bank iedere keer als er een overschrijving is, daar onderzoek naar te doen.

Ik begrijp ook niet waarom ING niet meer van zich afbijt: WIJ doen voortaan onderzoek, maar EISEN van die Overheid een recherchevergoeding, want zoals Bart ook zo helder opmerkte, ze willen eigenlijk de banken de godsganselijke dag recherche werk laten doen in plaats van bankieren.

En dan zwijgt hij nog maar over het verlies aan klanten als je over langere tijd spreekt.

Het gaat niet om een clubje of zo, het gaat om hoe vermogens in deze wereld versluisd worden of je dat als politici nu wilt of niet. Maar...het is toch zo lekker om Rabobank en ING respectievelijk 750 miljoen en 775 miljoen te laten betalen en de beide banken te verketteren. Terwijl de politici eigenlijk zelf falen. Zwaar falen. Ik snap, nogmaals niet, dat die banken niet meer van zich afbijten.
ING fusie met Hongkong Sjanghai Banking Corporation.... DAT zou een grandioze oplossing zijn. Zijn we van die bemoeials af.

Peter

quote:

ffff schreef op 6 maart 2019 15:28:

Totaal Leek, zijn er vanaf 2007 tot 2017 MONDIAAL voor 300 MILJRD dollar aan boetes uitgedeeld door dus tientallen regeringen, vrijwel de meeste Westerse regeringen. Dat is dus 30 MILJARD per jaar, jarenlang dus geen uitschieter.
Die 30 Miljard beschreef ik ook al eens in de KK als een geniepige belastinginkomsten voor de schuldenvergrotende regeringen. Toch hatstikke fijn dat je het geld kan afpakken waar het geld zit, in dit geval dus bij de banken.

PROBLEEM is echter dat ze niet in de gaten hebben dat ze door dit boetebeleid, uiteindelijk, na jaren de geldstromen laten lopen via banken die NIET onder hun bevoegdheden vallen, en ik noem altijd de Arabische banken als schitterend voorbeeld.

Hoe meer boetes ze uitdelen, hoe blijer de politici zijn hun begrotingstekorten weer voor eventjes gemilderd te hebben, maar ze begrijpen maar niet dat ze hun eigen banken aan het ondergraven zijn. En nog minder hun kiezers, die snappen het al helemaal niet.

Peter

quote:

Wistikhetmaar schreef op 6 maart 2019 12:52:

[...]
Ik heb het over onze nationale trots niet over een clubje ofzo dat gefinancierd wordt met zwart geld, totaal iets anders waar jij het over hebt.

quote:

haas schreef op 6 maart 2019 20:19:

Wat behelst de eed die bankiers hebben afgelegd ?

quote:

ffff schreef op 6 maart 2019 15:28:

Totaal Leek, zijn er vanaf 2007 tot 2017 MONDIAAL voor 300 MILJRD dollar aan boetes uitgedeeld door dus tientallen regeringen, vrijwel de meeste Westerse regeringen. Dat is dus 30 MILJARD per jaar, jarenlang dus geen uitschieter.
Die 30 Miljard beschreef ik ook al eens in de KK als een geniepige belastinginkomsten voor de schuldenvergrotende regeringen. Toch hatstikke fijn dat je het geld kan afpakken waar het geld zit, in dit geval dus bij de banken.

PROBLEEM is echter dat ze niet in de gaten hebben dat ze door dit boetebeleid, uiteindelijk, na jaren de geldstromen laten lopen via banken die NIET onder hun bevoegdheden vallen, en ik noem altijd de Arabische banken als schitterend voorbeeld.

Hoe meer boetes ze uitdelen, hoe blijer de politici zijn hun begrotingstekorten weer voor eventjes gemilderd te hebben, maar ze begrijpen maar niet dat ze hun eigen banken aan het ondergraven zijn. En nog minder hun kiezers, die snappen het al helemaal niet.

Peter

quote:

ffff schreef op 6 maart 2019 15:02:

[...]

De naiviteit druipt er toch echt van af, WIHM. Je spreekt over onze nationale trots, maar vergeet gemakshalve hoeveel mensen die zeer dicht betrokken zijn bij jouw nationale trots rekeningen in Zwitserland, Luxemburg, Oostenrijk hadden en je vergeet gemakshalve al die namen die genoemd zijn bij de Panama papers, bij de Lux Leaks.

Hoeveel van die spelers lieten niet hun reclame-inkomsten heerlijk storten op een rekening op de Bahama's, Cayman-Eilanden, Virgin-Eilands. Hele lange lijsten met namen zijn gepubliceerd.

" Over een clubje of zo...." Frappant hoe naief mensen toch zijn. Je krijgt er nog een ab-tje ook voor! Dus d'r lopen meer van die naïevelingen in de KK rond.

Weet je, WIHM, op de voorpagina van IEX vind je een heel mooie reactie van Bart Meerdink, een heel bekende vroeger vn de KK. Bart slaat de spijker op zijn kop: Als de Overheid zelf nauwelijks tot niet die mechanismen kan blootleggen, hoe kunnen ze dan EISEN dat de banken dat doen. Ze EISEN dus eigenlijk dat iedere transactie met een heel leger van telefonistes ondervraagd moet worden.

Ik heb, gewoon uit interesse, eens een stroomdiagram gemaakt van al die heisa RONDOM Russische TROIKA BANK die via de Cypriotische POPAT Holding ZOWEL REKENINGEN HAD BIJ DE Moskouse ING bank maar ook bij de Litouwse UKIO Bank. En dat trucje hebben ze tientallen malen herhaald met andere bedrijven. Probeer dan maar eens als bank iedere keer als er een overschrijving is, daar onderzoek naar te doen.

Ik begrijp ook niet waarom ING niet meer van zich afbijt: WIJ doen voortaan onderzoek, maar EISEN van die Overheid een recherchevergoeding, want zoals Bart ook zo helder opmerkte, ze willen eigenlijk de banken de godsganselijke dag recherche werk laten doen in plaats van bankieren.

En dan zwijgt hij nog maar over het verlies aan klanten als je over langere tijd spreekt.

Het gaat niet om een clubje of zo, het gaat om hoe vermogens in deze wereld versluisd worden of je dat als politici nu wilt of niet. Maar...het is toch zo lekker om Rabobank en ING respectievelijk 750 miljoen en 775 miljoen te laten betalen en de beide banken te verketteren. Terwijl de politici eigenlijk zelf falen. Zwaar falen. Ik snap, nogmaals niet, dat die banken niet meer van zich afbijten.
ING fusie met Hongkong Sjanghai Banking Corporation.... DAT zou een grandioze oplossing zijn. Zijn we van die bemoeials af.

Peter