Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,233 24 apr 2024 17:35
  • -0,008 (-0,64%) Dagrange 1,228 - 1,245
  • 1.157.272 Gem. (3M) 2,2M

PostNL Maart oogstmaand

2.555 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 128 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 DWB Happy 4 maart 2019 11:35
    quote:

    Eurowin schreef op 4 maart 2019 11:29:

    [...]

    Ja, dat was voor dat Herna met haar mooi dividend verhaal kwam..... toen had ik gelijk al door, dat gaat niets worden, dan stappen velen uit en zie...
    Dat dividend verhaal wordt onnodig negatief uitgelegd.

    Zoals het er nu naar uitziet wordt het dividend 1 keer overgeslagen om de overname te kunnen betalen, dus de waarde blijft ook gelijk in het bedrijf.

    Jullie laten je teveel beïnvloeden door het zwaar gemanipuleerde koersverloop, spelen de shorters recht in de kaart met jullie ongefundeerd negatief gewauwel.
  2. forum rang 4 Toekomstbeeld 4 maart 2019 11:37
    quote:

    rene l schreef op 4 maart 2019 11:03:

    [...]

    Sandd zal op termijn toch een loze huls zijn.

    Ik hoorde het dit weekend weer, het normale kantoorpersoneel en de teamleiders zijn zeer gefrustreed over de gang van zaken en horen niets.

    Bij het binnenhalen werden er mooie praatjes verkondigd.
    Sandd gaat zich op de kaart zetten als leider in de postmarkt in NL, we gaan enorm groeien, bij ons is the sky the limit, en er is voldoende perspectief op promotie en salarisverhoging in de toekomst.

    De meesten hebben er sinds hun aantreden buiten de wettelijke regelingen er nog geen cent bijgekregen, laat staan promotie gemaakt.

    De onrust is groot en velen zijn inmiddels op zoek naar een nieuwe baan.
    En wat zie je dan, juist degenen die wat in huis hebben vertrekken als eerste.
    En wat blijft er over op termijn, niet veel soeps.

    De waarde van Sandd lijkt mij daarom nihil, en kijk eens naar het hoofdkantoor, volgens mij is het een gehuurd pand, het is ondoorzichtig, maar volgens mij is Goudkuil, ook een beruchte naam uit de wasserij (vastgoed) wereld, de eigenaar.
    Als je een conflict krijgt met deze man dan heb je een serieus probleem.
    Prima om te lezen! Precies wat de bedoeling is.

    Die 3000 man kantoorpersoneel aan administratie, personeelszaken, marketing, accountmanagement, verkoop, orderdesk, directie, ICT.....goeien/slechten....laat ze allemaal gaan.

    Overhead wil PostNL ook niet hebben. Wat weg is van te voren is maar weer opgelost. Zoals vorige week al een keer gezegd, veel Sandd klanten hebben sowieso een contract met ook PostNL.

    Switchen is het meest makkelijke in deze taak van sport. De bedrijfspost wordt door klant A, B en C net zo makkelijk bij een desk van PostNL afgegeven dan bij een desk van Sandd.

    PostNL wil alleen de bezorgers. Daarin hebben ze tekorten (3000 vacatures zei Delij) en de 720 miljoen brieven moeten wel nog steeds bezorgd worden.
    De overhead functies zijn al genoeg aanwezig bij PostNL. Is 1 van de besparingen welke keihard in 2018 door PostNL is doorgezet en welke ook volop nog i uitvoering is. Anticiperend op de overname zijn in 2018 al een aantal andere besparingsacties op hold gezet, maar die in de overheadfuncties niet. Omdat men deze niet heeft stopgezet een duidelijk teken dat men niet op extra overhead vanuit Sandd zit te wachten.

    Het is overduidelijk en niet voor niets dat men in de aankondiging wel de 16000 Sandd postbezorgers (2500 tot 3500 FTE) wil en niet of nauwelijks iets gezegd heeft over de overheadfuncties.

  3. Hansbeleg 4 maart 2019 11:39
    Het beleid wat Herna voor ogen heeft, lijkt ze voor elkaar te krijgen. Maar de belegger (zowel kort als lang?) lijkt er niet veel vertrouwen in te hebben. Gaat de herbenoeming in april dan wel van een leien dakje, of wil men met de lage koers een herbenoeming verijdelen, of de termijn verkorten? Het ziet er allemaal nogal tegenstrijdig uit, geen extra aankopen op het beleid maar wel herbenoemen?
    Is er nu wel of geen vertrouwen in Herna? De wegen van de IB-ers zijn echt ondoorgrondelijk.
  4. forum rang 4 JvH 4 maart 2019 11:49
    quote:

    DWB Happy schreef op 4 maart 2019 11:35:

    [...]

    Dat dividend verhaal wordt onnodig negatief uitgelegd.

    Zoals het er nu naar uitziet wordt het dividend 1 keer overgeslagen om de overname te kunnen betalen, dus de waarde blijft ook gelijk in het bedrijf.

    Jullie laten je teveel beïnvloeden door het zwaar gemanipuleerde koersverloop, spelen de shorters recht in de kaart met jullie ongefundeerd negatief gewauwel.
    Waarom geef je niet gewoon toe...ik heb verkeerd gegokt en verloren door ze voor de cijfers te verkopen en op 2,48 weer terug te kopen. Het FNV stakingsverhaal is denk ik ook een reden voor de min van vandaag. You win some, you lose some.
  5. forum rang 4 DWB Happy 4 maart 2019 11:53
    quote:

    JvH schreef op 4 maart 2019 11:49:

    [...]

    Waarom geef je niet gewoon toe...ik heb verkeerd gegokt en verloren door ze voor de cijfers te verkopen en op 2,48 weer terug te kopen. Het FNV stakingsverhaal is denk ik ook een reden voor de min van vandaag. You win some, you lose some.
    Nagenoeg iedereen heeft verloren in dit aandeel, ik sta nog steeds op een (kleine) winst.

    Ik hoef toch ook niemand meer uit te leggen dat ik verkeerd gegokt heb, daar heb ik toch ook juist niet geheimzinnig over gedaan, wat valt er aan toe te geven?
  6. pielsje 4 maart 2019 11:57
    quote:

    DWB Happy schreef op 4 maart 2019 11:53:

    [...]

    Nagenoeg iedereen heeft verloren in dit aandeel, ik sta nog steeds op een (kleine) winst.

    Ik hoef toch ook niemand uit te leggen dat ik verkeerd gegokt heb, daar heb ik toch ook juist niet geheimzinnig over gedaan, wat valt er aan toe te geven?
    Dus jij bent de enige met winst?
  7. Hansbeleg 4 maart 2019 11:57
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 4 maart 2019 11:37:

    [...]

    Prima om te lezen! Precies wat de bedoeling is.

    Die 3000 man kantoorpersoneel aan administratie, personeelszaken, marketing, accountmanagement, verkoop, orderdesk, directie, ICT.....goeien/slechten....laat ze allemaal gaan.

    Overhead wil PostNL ook niet hebben. Wat weg is van te voren is maar weer opgelost. Zoals vorige week al een keer gezegd, veel Sandd klanten hebben sowieso een contract met ook PostNL.

    Switchen is het meest makkelijke in deze taak van sport. De bedrijfspost wordt door klant A, B en C net zo makkelijk bij een desk van PostNL afgegeven dan bij een desk van Sandd.

    PostNL wil alleen de bezorgers. Daarin hebben ze tekorten (3000 vacatures zei Delij) en de 720 miljoen brieven moeten wel nog steeds bezorgd worden.
    De overhead functies zijn al genoeg aanwezig bij PostNL. Is 1 van de besparingen welke keihard in 2018 door PostNL is doorgezet en welke ook volop nog i uitvoering is. Anticiperend op de overname zijn in 2018 al een aantal andere besparingsacties op hold gezet, maar die in de overheadfuncties niet. Omdat men deze niet heeft stopgezet een duidelijk teken dat men niet op extra overhead vanuit Sandd zit te wachten.

    Het is overduidelijk en niet voor niets dat men in de aankondiging wel de 16000 Sandd postbezorgers (2500 tot 3500 FTE) wil en niet of nauwelijks iets gezegd heeft over de overheadfuncties.
    Precies, des te sneller men vertrekt des te beter, wie vrijwillig vertrekt kost ook niets meer, geen ontslagvergoeding. Misschien stort Sandd nu wel snel in dan is er iig ook geen weg terug meer, wel of geen ACM instemming.

    Dan zullen klanten waarschijnlijk ook sneller willen migreren, lastig maar dat zal vast wel te handelen zijn. Tevens komen er dan ook sneller synergievoordelen vrij. All over lijkt het me alleen maar gustig als Sandd instort, geeft iig druk naar alle andere spelers
  8. forum rang 6 prinszicht 4 maart 2019 12:01
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 4 maart 2019 11:47:

    [...]

    Moet je toch corrigeren en nuance aanbrengen welke ik vorige week ook hier heb aangegeven. Nav directe bron Wierda.

    Voor de komende maanden aandelen in bezit vasthouden en gekochte derivaten verkopen. Puur en alleen vanwege het feit dat er geen nieuws verwacht wordt voor de komende periode. Hierop verwacht hij geen hogere koersen mogelijk zelfs wat koersdruk.
    Voor derivaten betekend dit dat de tijdwaardes uit de opties/turbo's lopen. En dus advies om die nu te verkopen.

    Verder behoord PostNL (samen met Gala en Fugro) onverminderd tot zijn top drie favorieten.

    Dus aub onderscheid maken tussen korte termijn adviezen op handelsinstrumenten versus midden/lange termijn adviezen voor aandelen.

    Maar jij bent nooit voorstander van een overname geweest, en negeert ook bijvoorbeeld de 1 euro extra welke Jefferies projecteert bij een overname. Derhalve ook logisch dat je alsmaar probeert om alles rondom de deal te bekritiseren.

    Dat is een keuze.

    Het is vermoeiend. Maar ik refereer aan het verhaal van de VEB. Een overkoepelend orgaan voor aandeelhouders. Jeffries is idd positief. Zeker voor de 130 miljoen cash out (hun inschatting was 150 miljoen). Maar veel partijen die lager zitten en niet veel hoger inschatten na de aankondiging deal, zien beren op de weg.

    Die beren zijn er gewoon en kun je niet weg redeneren. Niet met sommen en niet met qoutes van analist A of B. Je spreekt jezelf ook tegen als het gaat om:
    1. mensen in dienst;
    2. synergie 100 miljoen per jaar.

    Het gaat er ook niet om wie er feitelijk gelijk heeft. Het gaat er naar mijn mening om welke waarde men toekent aan de deal; een duppie qua koers. En Wierda zit al heel lang te pluggen voor dit aandeel onder de noemer overname Sandd, maar ik mag toch aannemen dat ook hij een andere koers voor ogen had bij aankondiging deal. En zijn commentaar op de deal komt niet op maandag cijfers of dinsdag, nee op het moment dat de koers vakkundig naar beneden wordt gedirigeerd. Ofwel zijn advies is lijfsbehoud. Ook omdat hij vreest dat er op dit armetierige niveau, met jouw SUPERDEAL, nog steeds druk op de koers blijft. En dan kun je wel blijven zitten met wat aandeeltjes. Het kan namelijk vriezen en dooien. Maar de langverwachte KLAPPER is uitgebleven en gezien de aard van de deal, komt er niet op eigen kracht. Heel simpel.
  9. forum rang 4 Toekomstbeeld 4 maart 2019 12:03
    quote:

    prinszicht schreef op 4 maart 2019 10:53:

    [...]

    Sorry Toekomst. Je bent een goede rekenaar en weet er veel van. Maar je bent een week lang te optimistisch. De VEB legt in vrij duidelijke taal uit dat ze sceptisch zijn. Wierda ziet “wolkjes”. En om te redeneren dat het tot 2028 een goede deal is, koop je niets voor.

    De VEB zegt ook. Men had moeten proberen om het dividend overeind te houden, in welke vorm dan ook. Tandje er bij. Daar ligt de zwakte o.a.. En iedereen in dienst. Op deze 3 pijlers moet je de deal beoordelen. Niet op cijfers alleen die veelal te optimistisch worden geschetst.

    Parcels netto winst q4 op q4 neemt af met stijgende omzet. Ook een alarmbel.

    Ik vermoed dat mijn overtuiging ten aanzien van Sandd anders was geweest als we het hadden over 1 malig cash out, goedkeuring overheid en personeel waar nodig. Dan had je mogelijk dividend kunnen behouden en eerder kunnen plussen. Juist het afschaffen dividend is reden tot speculatie. Wat je kwijt bent, krijg je niet zo maar terug.

    We hebben een duppie over van wat vorige week een kwartje was. Als iedereen jouw redeneren had gevolgd of ingezien, waren het nu 2 kwartjes. Maar de shorts breiden uit in het licht van de verschillende performance indicatoren. En de signalen staan op oranje en als het sentiment omslaat is het zo weer diep rood. En dan zal je zien dat de nodige excuses zich weer voor doen. Nog een rondje International, geen claim, wachten op ACM.
    Moet je toch corrigeren en nuance aanbrengen welke ik vorige week ook hier heb aangegeven. Nav directe bron Wierda.

    Voor de komende maanden aandelen in bezit vasthouden en gekochte derivaten verkopen. Puur en alleen vanwege het feit dat er geen nieuws verwacht wordt voor de komende periode. Hierop verwacht hij geen hogere koersen mogelijk zelfs wat koersdruk.
    Voor derivaten betekent dit dat de tijdwaardes uit de opties/turbo's lopen. En dus advies om die nu te verkopen.

    Verder behoord PostNL (samen met Gala en Fugro) onverminderd tot zijn top drie favorieten.

    Dus aub onderscheid maken tussen korte termijn adviezen op handelsinstrumenten versus midden/lange termijn adviezen voor aandelen.

    Maar jij bent nooit voorstander van een overname geweest, en negeert ook bijvoorbeeld de 1 euro extra welke Jefferies projecteert bij een overname. Derhalve ook logisch dat je alsmaar probeert om alles rondom de deal te bekritiseren.

    Dat is een keuze.

    Mbt het dividend dan nog even. Ja, dat is een teleurstelling. En het feit dat de schuldratio blijkbaar boven de 2 ging komen is door niemand hier op het forum goed ingeschat.

    Sterker nog, ook de VEB heeft hier vooraf geen waarschuwing voor gegeven. Nog hebben wij er ook maar iets over gelezen vanuit de analisten.
    Wat betreft de VEB verwonderd me dat ook niet. Die kijken een koe altijd in de reet! Die hebben een voorspellende waarde van exact het getal zero. Hecht ik totaal geen waarde aan wat die schrijven.

    De analisten wisten het wel maar hebben het alleen aan hun klanten verteld. Dat werd mij pas duidelijk toen de cijfers vielen op maandagochtend. Pas toen werd mij helder wat Marc Zwartsenburg mij op de vrijdagavond voorgaand aan de cijfers helaas niet kon en mocht vertellen. Ik ben immers geen ING klant.

    Dus ja teleurstelling op dit punt want hiermee financieren de aandeelhouders feitelijk de overname.

    Had PostNL hier niet een heads-up voor moeten geven? Had PostNL hier niet een hint voor moeten geven?

    Dat vind ik een veel belangrijkere vraag welke de VEB zou moeten stellen. En dan ook gelijk diezelfde vraag aan zichzelf of zij zelf de rekensommetjes niet al eerder hadden moeten maken, en dan de particuliere belegger hadden moeten waarschuwen.

  10. forum rang 4 Toekomstbeeld 4 maart 2019 12:06
    quote:

    prinszicht schreef op 4 maart 2019 12:01:

    [...]

    Het is vermoeiend. Maar ik refereer aan het verhaal van de VEB. Een overkoepelend orgaan voor aandeelhouders. Jeffries is idd positief. Zeker voor de 130 miljoen cash out (hun inschatting was 150 miljoen). Maar veel partijen die lager zitten en niet veel hoger inschatten na de aankondiging deal, zien beren op de weg.

    Die beren zijn er gewoon en kun je niet weg redeneren. Niet met sommen en niet met qoutes van analist A of B. Je spreekt jezelf ook tegen als het gaat om:
    1. mensen in dienst;
    2. synergie 100 miljoen per jaar.

    Het gaat er ook niet om wie er feitelijk gelijk heeft. Het gaat er naar mijn mening om welke waarde men toekent aan de deal; een duppie qua koers. En Wierda zit al heel lang te pluggen voor dit aandeel onder de noemer overname Sandd, maar ik mag toch aannemen dat ook hij een andere koers voor ogen had bij aankondiging deal. En zijn commentaar op de deal komt niet op maandag cijfers of dinsdag, nee op het moment dat de koers vakkundig naar beneden wordt gedirigeerd. Ofwel zijn advies is lijfsbehoud. Ook omdat hij vreest dat er op dit armetierige niveau, met jouw SUPERDEAL, nog steeds druk op de koers blijft. En dan kun je wel blijven zitten met wat aandeeltjes. Het kan namelijk vriezen en dooien. Maar de langverwachte KLAPPER is uitgebleven en gezien de aard van de deal, komt er niet op eigen kracht. Heel simpel.
    Je neemt veel aan en schrijft het als waarheid. Het advies om derivaten te verkopen was al op maandag.

    En zolang er alleen een aankondiging tot overname is, is er nog geen sprake ve overname. En dus nog tijd zat om van alles te doen met dit fonds.
    Zeker voor de partijen die nog een sloot stockdividend willen toevoegen op een een lage koers.

    Shorters zoals Marshall Wace werken in opdracht van. Zie hun website.
  11. forum rang 6 Lector 4 maart 2019 12:09
    Met dit flut aandeel kun je nauwelijks winst maken. Het is altijd wat, ACM boetes, klagende vakbonden, verkeerde investeringen, tegenvallende cijfers, liegende politici of kansloze overnames waardoor ze weer eens een belofte breken, dit keer over het dividend. Die belofte wilden ze waarschijnlijk al breken, maar altijd lekker als je dat kunt doen onder de noemer “overname Sandd”.
    Dit bedrijf is doodziek en gaat waarschijnlijk ook niet meer beter worden. Post bezorgen is een doodlopende weg en op de pakkettenmarkt is zoveel concurrentie dat ze er geen stuiver kunnen verdienen. En het slechte nieuws voor de toekomst is dat beiden erger gaan worden.
    Als je net als ik al enige jaren in dit aandeel zit dan zit je op een berg dood geld (geen dividend voorlopig) en ben je aan de goden overgeleverd. Of liever gezegd, overgeleverd aan een CEO die herkozen is en schijt heeft aan aandeelhouders.
  12. Hansbeleg 4 maart 2019 12:15
    Ach op het forum is ook al vaak gesuggereerd dat men het dividend wel mocht gebruiken voor de overname van Sandd, daar heb ik ook niet zoveel problemen mee.

    Ik had liever nu al een keuze tot inhouding van het dividend gezien om de boel te financieren dan hadden we ook niet zoveel verwatering gehad bij deze lage koers en wordt niet weer alles naar de toekomst verschoven. Pak gewoon eens een keer door of leg zoiets voor op de AVA, maar nee alles gaat weer in slow motion. Het duurt en het duurt.

    Misschien dat de ineenstorting van Sandd nog gaat gebeuren en kan helpen. Maar vaak gaat men werken met retentiebonussen en dan kost het alleen maar weer extra geld.
2.555 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 128 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links