Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Pharming maart 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
11.255 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 ... 559 560 561 562 563 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Bellafleur
0
quote:

Jager63 schreef op 12 mrt 2019 om 10:48:


[...]
Dat heb ik ook. Zie jou als een stevige dame die de broek aan heeft.


Och, stevig..... valt wel mee. Ik trek de broek aan als een ander dat niet doet, dát wel.
Entropi3
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 12 mrt 2019 om 10:37:


[...]

Ik heb toevallig een Excel programmaatje gemaakt die deze stelling snel kan toetsen. Niet dat je er iets mee kan met dat programmaatje, maar het houdt me van de straat

Tot 10:27 uur werden

  • 0,9 miljoen aandelen verhandeld in transacties op een lagere koers dan de koers uit de voorgaande transactie
  • 4,2 miljoen aandelen verhandeld in transacties op een gelijke koers als de koers uit de voorgaande transactie
  • 1,1 miljoen aandelen verhandeld in transacties op een hogere koers dan de koers uit de voorgaande transactie

Getallen exclusief openingsveiling



Dat is toch best leuke info voor de traders hier lijkt me. hoe krijg je de data van alle trades in je excel?
Beur
0
quote:

Jager63 schreef op 12 mrt 2019 om 10:48:


[...]
Dat heb ik ook. Zie jou als een stevige dame die de broek aan heeft.
Ze heeft de broeken van al haar exen opgeëist bij de scheiding.
RobertD
3
quote:

AnalytischDenker schreef op 12 mrt 2019 om 09:05:


[...]

Volgens mij ben ik redelijk objectief.

Pharming heeft in 2018 goed gepresteerd. Het is alleen niet het snel groeiende biotech bedrijf dat we in 2017 meenden te ontwaren en waar we toen allemaal rijkelijk van hebben geprofiteerd.

Dat de kwartaal op kwartaal omzetgroei stagneert wordt door Pharming zelf en op dit forum omkleedt met allemaal slappe gelegenheidsargumenten. Maar ondertussen zijn we er wel op voorbereid dat de omzet in Q1 2019 lager zal zijn dan in Q4 2018, maar wel hoger dan vorig jaar Q1 2018. Want je moet jaar op jaar vergelijken, toch. En die seizoenspatronen zijn overduidelijk, toch.

En qua pijplijn is nog helemaal niets bewezen voor indicaties anders dan HAE. Volgens mij zal de pijplijn pas echt structureel effect (dus geen tijdelijke upswing) in de koers gaan hebben als er positieve fase 2 resultaten zijn. Maar dat is pas in 2020 te verwachten.

Kortom: Solide prestaties, maar geen enkele reden om de koers structureel boven de € 1 te zetten.

Als korte termijn belegger negeer je de lange lijnen. Als een analytisch denkend persoon verwacht ik wat meer nuancering dan alleen naar de cijfers kijken. Dat blijft scorebordjournalistiek, borrelpraat, of wat dan ook.

Eens dat een jaar geleden de verwachtingen enorm waren. Let wel: Ruconest HAE verwachtingen. Daar is men van genezen. Gaat nog steeds prima alleen een gematigdere groei.

Verder waren Q1 en Q2 min of meer gelijk en ook nog eens minder dan 2017-Q4. Je zou na Q2 de conclussie kunnen trekken dat er helemaal geen groei meer zou zijn. Sterker nog, krimp! Echter inmiddels is gebleken dat Q3 en Q4 weer veel sterker zijn. Zelfs veel sterker dan het geflatteerde 2017-Q4! Hoezo geen groei?!

Op basis van de weinige statistische data over de kwartaalomzetten zou je ook kunnen concluderen dat juist bij Pharming het Q3 steeds buitengewoon sterk is. Elke Pharming volger zou zich moeten afvragen waarom er zo'n enorme groei was in Q3. Dat zou ik nooit voor zoete koek zomaar aannemen. Alleen overstappers van andere producten? meer aanvallen? dacht het niet, moeten ook andere zaken spelen. Ik denk voornamelijk aan voorraadopbouw. Bekijk je vervolgens met voorgaande in je hoofd het Q4 in relatie tot de laatste 4 kwartalen, dan zie je een heel ander beeld...

Dit soort nuanceringen verwacht ik eigenlijk van een analytisch denkend persoon ;-)



Beur
1
quote:

Bellafleur schreef op 12 mrt 2019 om 10:51:


[...]

Onder de 1,20 blijft?
Dat lijkt me idd een aardige voorwaarde voor het toekennen van nieuwe bonussen :)
Bellafleur
0
quote:

Beur schreef op 12 mrt 2019 om 10:53:


[...]Ze heeft de broeken van al haar exen opgeëist bij de scheiding.


Ooooooh gemenerik! Slechts 1 keer gescheiden hoor en we ondernemen als gezin nog van alles. Níets te klagen! En nu ga ik aan de slag. Toedeloe.
AnalytischDenker
2
quote:

Entropi3 schreef op 12 mrt 2019 om 10:52:


[...]

Dat is toch best leuke info voor de traders hier lijkt me. hoe krijg je de data van alle trades in je excel?


www.euronext.com/nl/products/equities...

view data
display data op 1000 zetten
druk op refresh
alle transacties (soms meerdere pagina's) in excel kopiëren

Voetjes-op-de-vloer
0
Iemand een verklaring voor de piek in transacties tussen 09.40 - 09.45 uur?

4.600.000 aandelen verhandeld
0,003 bandbreedte slechts
Euronext historische data op dit tijdstip meldt helemaal niet zoveel handel (als je die optelt zijn het er maar ca. 60.000)

Onderhandse transactie ? Kan dat ?
Tomark
0
quote:

Maradonna11 schreef op 12 mrt 2019 om 10:00:


[...]

Meer van dit alsjeblieft, ik pak ff mijn bak popcorn.


Je niet verslikken hè.
AnalytischDenker
0
quote:

RobertD schreef op 12 mrt 2019 om 10:54:


[...]
Als korte termijn belegger negeer je de lange lijnen. Als een analytisch denkend persoon verwacht ik wat meer nuancering dan alleen naar de cijfers kijken. Dat blijft scorebordjournalistiek, borrelpraat, of wat dan ook.

Eens dat een jaar geleden de verwachtingen enorm waren. Let wel: Ruconest HAE verwachtingen. Daar is men van genezen. Gaat nog steeds prima alleen een gematigdere groei.

Verder waren Q1 en Q2 min of meer gelijk en ook nog eens minder dan 2017-Q4. Je zou na Q2 de conclussie kunnen trekken dat er helemaal geen groei meer zou zijn. Sterker nog, krimp! Echter inmiddels is gebleken dat Q3 en Q4 weer veel sterker zijn. Zelfs veel sterker dan het geflatteerde 2017-Q4! Hoezo geen groei?!

Op basis van de weinige statische data over de kwartaalomzetten zou ook kunnen concluderen dat juist bij Pharming het Q3 steeds buitengewoon sterk is. Elke Pharming volger zou zich moeten afvragen waarom er zo'n enorme groei was in Q3. Dat zou ik nooit voor zoete koek zomaar aannemen. Alleen overstappers van andere producten? meer aanvallen? dacht het niet, moeten ook andere zaken spelen. Ik denk voornamelijk aan voorraadopbouw. Bekijk je het Q4 vervolgens over de laatste 4 kwartalen, dan zie je een heel ander beeld...

Dit soort nuanceringen verwacht ik eigenlijk van een analytisch denkend persoon ;-)




Ik reageer niet meer op jou zo lang jij niet in staat blijkt je te beperken tot de inhoud zonder volkomen onterechte persoonlijke kwalificaties.


Jos57
0
quote:

Beur schreef op 12 mrt 2019 om 10:48:


[...]Om met Lucas te spreken: "Weet je Robert.....".
....al die ver uitgewerkte en uitgebreide prognoses van analisten en forumgenoten zijn beslist interessant om te lezen maar hebben wat mij betreft voor na 2019 nauwelijks meer voorspellende waarde dan het simpele sommetje op de achterkant van het sigarendoosje van mijn vader.


Heren, helder en in mijn ogen realistisch. Maar dan moet voor jullie het K.doel voor 2026 toch ook buitengewoon vreemd zijn overgekomen. Ook vreemd dat vele bashers zich juist aan dat rapport met die verre horizon vastklampen. Toch?
Beur
0
quote:

RobertD schreef op 12 mrt 2019 om 10:54:


[...]
Als korte termijn belegger negeer je de lange lijnen. Als een analytisch denkend persoon verwacht ik wat meer nuancering dan alleen naar de cijfers kijken. Dat blijft scorebordjournalistiek, borrelpraat, of wat dan ook.

Eens dat een jaar geleden de verwachtingen enorm waren. Let wel: Ruconest HAE verwachtingen. Daar is men van genezen. Gaat nog steeds prima alleen een gematigdere groei.

Verder waren Q1 en Q2 min of meer gelijk en ook nog eens minder dan 2017-Q4. Je zou na Q2 de conclussie kunnen trekken dat er helemaal geen groei meer zou zijn. Sterker nog, krimp! Echter inmiddels is gebleken dat Q3 en Q4 weer veel sterker zijn. Zelfs veel sterker dan het geflatteerde 2017-Q4! Hoezo geen groei?!

Op basis van de weinige statische data over de kwartaalomzetten zou ook kunnen concluderen dat juist bij Pharming het Q3 steeds buitengewoon sterk is. Elke Pharming volger zou zich moeten afvragen waarom er zo'n enorme groei was in Q3. Dat zou ik nooit voor zoete koek zomaar aannemen. Alleen overstappers van andere producten? meer aanvallen? dacht het niet, moeten ook andere zaken spelen. Ik denk voornamelijk aan voorraadopbouw. Bekijk je het Q4 vervolgens over de laatste 4 kwartalen, dan zie je een heel ander beeld...

Dit soort nuanceringen verwacht ik eigenlijk van een analytisch denkend persoon ;-)




Om nogmaals meet Lucas te spreken; "Weet je Robert....
... als er iemand aan scorebord-journalistiek doet is het wel Sijmen bij de presentatie van de cijfers!
En dat vind ik meer tricky dan dat een prive-belegger als AD dit zou doen. Vorige week was ik blij - en dat eigenlijk voor de eerste keer - dat de cijfers behoorlijk neutraal gepresenteerd werden. Dus niet in de trant van "500% groei zus en "380% meer zo".
Dit heb ik altijd erg verneukeratief gevonden. Bij nauwelijks omzet of winst groei je namelijk al gauw met honderden procenten. Nu leek men dat overdreven gestoei met indrukwekkende procenten minder nodig te hebben. Meer volwassen dus.
RobertD
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 12 mrt 2019 om 10:59:


[...]


Ik reageer niet meer op jou zo lang jij niet in staat blijkt je te beperken tot de inhoud zonder volkomen onterechte persoonlijke kwalificaties.


Als deze persoonlijke kwalificatie verkeerd binnen komt, dan bij deze sorry. Is ook weer niet de bedoeling.

De conclussie dat de groei stagneert trek je echt alleen maar op basis van Q3 op Q4. Puur op die cijfers heb je gelijk. Echter kijk je iets verder, dan zie ik een ander beeld. Die nuancering verwacht ik eigenlijk van je.
BassieNL
0
quote:

Sardirod schreef op 12 mrt 2019 om 09:43:


[...]

Eén forumlid meldde inderdaad dat hij dat na afloop van het formele gedeelte van het webinar zou hebben gezegd. Is er nog iemand die dit kan bevestigen? Ik heb zelf het webinar niet kunnen volgen.

Ik geloof het forumlid.
Maar waarom die laksheid bij de bestuurders???
Beur
0
quote:

Jos57 schreef op 12 mrt 2019 om 11:00:


[...]

Heren, helder en in mijn ogen realistisch. Maar dan moet voor jullie het K.doel voor 2026 toch ook buitengewoon vreemd zijn overgekomen. Ook vreemd dat vele bashers zich juist aan dat rapport met die verre horizon vastklampen. Toch?
Yep. Maar 1 Kempen heeft nou eenmaal meer impact dan meerdere Amerikaanse "vrinden".
tenore
0
quote:

RobertD schreef op 12 mrt 2019 om 10:54:


[...]
Als korte termijn belegger negeer je de lange lijnen. Als een analytisch denkend persoon verwacht ik wat meer nuancering dan alleen naar de cijfers kijken. Dat blijft scorebordjournalistiek, borrelpraat, of wat dan ook.



Volkomen mee eens.

De LT is waar het om draait en die is gunstig.

De borrel cq. prietpraat op dit forum is voornamelijk ter vermaak van de daytraders die de hele dag naar het scherm turen.

Een serieuze belegger kijkt verder dan zijn neus lang is.

;-)
Entropi3
0
quote:

RobertD schreef op 12 mrt 2019 om 10:54:


[...]
Als korte termijn belegger negeer je de lange lijnen. Als een analytisch denkend persoon verwacht ik wat meer nuancering dan alleen naar de cijfers kijken. Dat blijft scorebordjournalistiek, borrelpraat, of wat dan ook.

Eens dat een jaar geleden de verwachtingen enorm waren. Let wel: Ruconest HAE verwachtingen. Daar is men van genezen. Gaat nog steeds prima alleen een gematigdere groei.

Verder waren Q1 en Q2 min of meer gelijk en ook nog eens minder dan 2017-Q4. Je zou na Q2 de conclussie kunnen trekken dat er helemaal geen groei meer zou zijn. Sterker nog, krimp! Echter inmiddels is gebleken dat Q3 en Q4 weer veel sterker zijn. Zelfs veel sterker dan het geflatteerde 2017-Q4! Hoezo geen groei?!

Op basis van de weinige statistische data over de kwartaalomzetten zou je ook kunnen concluderen dat juist bij Pharming het Q3 steeds buitengewoon sterk is. Elke Pharming volger zou zich moeten afvragen waarom er zo'n enorme groei was in Q3. Dat zou ik nooit voor zoete koek zomaar aannemen. Alleen overstappers van andere producten? meer aanvallen? dacht het niet, moeten ook andere zaken spelen. Ik denk voornamelijk aan voorraadopbouw. Bekijk je vervolgens met voorgaande in je hoofd het Q4 in relatie tot de laatste 4 kwartalen, dan zie je een heel ander beeld...

Dit soort nuanceringen verwacht ik eigenlijk van een analytisch denkend persoon ;-)






Komt nog bij dat Lana op de markt kwam. Stel men probeert dat een paar maanden, da is de conclusie dat het niet het ei van Columbus is pas na een tijdje getrokken. Dan zie je de nieuwe marktverhouding pas vanaf eind Q1 of in Q2 dit jaar. Q4 en in mindere mate Q1 geven niet de beste info over de HAE markt voor de komende jaren. Duurt gewoon even
Beur
0
quote:

Bellafleur schreef op 12 mrt 2019 om 10:56:


[...]

Ooooooh gemenerik! Slechts 1 keer gescheiden hoor en we ondernemen als gezin nog van alles. Níets te klagen! En nu ga ik aan de slag. Toedeloe.
:) Veel plezier Mar!
A3aan
0
Ik lees hier over al die pijpen voor Pharming. Pharming kan je dus vergelijke als of je met een korte broek naar de wallen gaat. Zonder pijpen is het dus goedkoper. Daarom wil Pharming dus nu niet omhoog.
RobertD
0
quote:

Beur schreef op 12 mrt 2019 om 11:05:


[...]Om nogmaals meet Lucas te spreken; "Weet je Robert....
... als er iemand aan scorebord-journalistiek doet is het wel Sijmen bij de presentatie van de cijfers!
En dat vind ik meer tricky dan dat een prive-belegger als AD dit zou doen. Vorige week was ik blij - en dat eigenlijk voor de eerste keer - dat de cijfers behoorlijk neutraal gepresenteerd werden. Dus niet in de trant van "500% groei zus en "380% meer zo".
Dit heb ik altijd erg verneukeratief gevonden. Bij nauwelijks omzet of winst groei je namelijk al gauw met honderden procenten.

Ik heb inmiddels ook wel door dat Sijmen soms wat te "enthousiast reageert". Laten we het zo maar noemen ;-) Daar valt nog wel wat winst te halen.
Daarom probeer ik er altijd met mijn eigen ogen naar te kijken. En zeker niet alles voor zoete koek aan te nemen.
11.255 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 ... 559 560 561 562 563 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,324   Verschil +0,06 (+5,08%)
Laag 1,260   Volume 21.635.236
Hoog 1,324   Gem. Volume 10.101.284
19-sep-19 17:37
label premium

Pharming vol vertrouwen

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium