kweetoknie schreef op 27 februari 2019 12:13:
quote:
kweetoknie schreef op 27 feb 2019 om 11:02:
[...]
U stelt mij een vraag die ik onmogelijk kan beantwoorden. Ik weet ok nie wat er in de hoofden van wetenschappers/researchers/business developers etc. van de grote farmaceuten zich afspeelt en of NZ daar al dan niet op op vooruit loopt!
Misschien dat er al gedacht wordt aan verkennende studies naar het gebruik van Ruconest i.c.m. een medicijn dat tot op heden zijn werking mist omdat het in ex-vivo wel werkt maar in-vivo niet vanwege afweer reacties van het lichaam, wie zal het zeggen. Misschien is het een goed idee om dit wereldkundig te maken, zodat er nieuwe onderzoeken gaan starten en Pharming kan gaan dienen als toeleverancier van anderen!
The future is bright.
Beur Schreef:
Mijn vraag was meer een pragmatische. Aardig om te lezen misschien maar waarom eerder afgaan op de mening van een relatieve buitenstaander,ook al is hij biotechnoloog, dan op de blote feiten? Als belegger denk ik ook pragmatisch: het is een gegeven dat Pharming met haar technologie in al die jaren nog steeds geen aansprekende strategische partners gevonden heeft en weinig substantiële investeerders aan zich heeft weten te binden.Zijn die profs daar dan allemaal dommerds die het scala aan mogelijkheden niet zien die sommigen op particuliere forums voor Ruc wel zien?
Nou kan je wellicht hopen en erop gokken dat die "dommerds" binnen afzienbare tijd het door die particulieren al waargenomen licht ineens wel gaan zien en je binnen een paar jaar rijk bent maar dat is mij op dit moment toch nog net iets te tricky. Met dit alles wil ik overigens niet beweren dat ik Pharming op zich als een slechte of kansloze belegging zie.
Beste Beur,
In tegenstelling tot de meesten hier, ben ik meer geïnteresseerd in de lange termijn mogelijkheden van Pharming, dan in de korte termijn koersbewegingen van het aandeel. Een koers kan alle kanten opschieten, hoe pragmatisch je het ook benaderd. De lange termijn mogelijkheden van een bedrijf zullen uiteindelijk altijd de doorslag geven of een aandeel voor langere tijd gaat renderen of niet.
Dat Pharming geen strategische partners heeft zie ik niet als nadeel omdat; a) de winsten hoeven ook niet gedeeld te worden, b) samenwerkingen lang niet altijd goed lopen, voorbeelden te over... c) Pharming in juli een nieuwe financiering kan aantrekken, o.b.v. de huidige winstgevendheid, die veel hoger kan zijn dan de huidige lening (die tegen gunstige voorwaarden kan worden afgelost) en tegen gunstigere condities kan worden afgesloten.
Of profs allemaal dommerds zijn hoor je mij niet beweren, maar heb je wel eens gehoord van tunnelvisie..., je gaat ervan uit dat iedereen die ergens onderzoek naar doet inmiddels wel gehoord zal hebben van de magistrale werking van Ruconest. Als je onderzoek doet ben je vooral bezig in je eigen wereldje, middeltje c/q denkpatroon.