Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

PostNL februari, sprokkelmaand?

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
4.388 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
Eurowin: wat zij doet????U bedoelt dat het kapsel in orde wordt gebracht, allerlei nevenklussen worden verricht (goed betaald), VVD-gerelateerde zaken worden uitgevoerd om haar baantje veilig te stellen.....; Het zou deze (m.i. volledig onbekwame tante) sieren om: op te stappen, voor vertrek de afdeling IR te sommeren op een adequate wijze te reageren op mails van aandeelhouders, etc. etc. Wellicht dat ze bij kan komen op het landgoed van J. de Mol (Vale de Lobo; Algarve).
DWB Happy
0


Jongens hou nou eens op over dat geklaag over Herna!

Herna bepaald echt niet alleen het beleid..

Voor het bedrijf Postnl doet ze het gewoon heel erg goed, aandelenkoers is voor hen duidelijk bijzaak, ze zijn met compleet anderen dingen bezig.

Zij hebben geen last van deze lage koers!
Toekomstbeeld
0
quote:

Postzakje01 schreef op 4 feb 2019 om 10:17:


Wat een geroetetoeter iedere dag opnieuw. Er is maar 1 issue dat geldt: een wanpresterende CEO die de vennootschap volledig naar de kloten heeft gebracht. Geneuzel over cent erbij/eraf: er dient minimaal 100% stijging plaats te vinden willen we een redelijke koers hebben. Al de beschouwingen alhier; volstrekt overbodig.....De aandeelhouders dienen zich te verenigen en op de AvA massaal de CEO wegstemmen; niks 4 jaar erbij. Jan Nooitgedacht, wat een kluns en zakkenvuller;..doet ook klusjes voor AFM....hoezo belangenverstrengeling. Ik ga dus naar de AVA; U ook?


Schenken ze daar ook bier?
Eurowin
0
quote:

DWB Happy schreef op 4 feb 2019 om 10:33:




Jongens hou nou eens op over dat geklaag over Herna!

Herna bepaald echt niet alleen het beleid..

Voor het bedrijf Postnl doet ze het gewoon heel erg goed, aandelenkoers is voor hen duidelijk bijzaak, ze zijn met compleet anderen dingen bezig.

Zij hebben geen last van deze lage koers!


Voor het bedrijf Postnl doet ze het gewoon heel erg goed, aandelenkoers is voor hen duidelijk bijzaak, ze zijn met compleet anderen dingen bezig.



Daar ben je klaar mee dan... kom op Happy, niet zo naïef... tenzij het cynisch is...
Hansbeleg
1
Zodra er telkens maar een sprankje nieuws is over een overname van Sandd worden velen euforisch, dan komen er uit alle hoeken en gaten nieuwe aandeelhouders bij met de bijbehorende koersgaps. De woorden uit de krant van Nooitgedagt probeert men met mathematische preciesie te ontleden en het te vertalen naar een tijdspanne. Zodra het echter langer duurt dan deze ingeschatte periode zijn velen weer teleurgesteld en gaat de koers weer naar beneden.

Maar een ding staat als een paal boven water, er komt nieuws over Sandd, It en DLD en iedere dag is weer een dag dichterbij die datum, dus waarom stapt men wel in als dat morgen zou zijn en niet als dit nog een aantal weken of maanden zou duren? Het enige dat telt is wordt het goed of slecht nieuws en of dat nu morgen komt, of volgende maand maakt eigenlijk niet zoveel uit voor het grote plaatje. Maar het vraagt wel heeeeel veel geduld en de vraag rijst, probeert Herna het over haar herbenoeming/AVA van 16 april heen te tillen zodat ze zeker is van die herbenoeming omdat de grote beleggers dan het risico niet willen nemen haar gedurende de onderhandelingen weg te sturen?

Wat wel een nadeel is, van dat het zo lang duurt, is dat de impact van een positieve UCOI bijdrage van een eventuele merge met Sandd voor 2019 steeds kleiner wordt. Voordeel kan zijn dat de tijd Sandd dwingt kleur te bekennen met andere woorden, is time at our side?

Maar hoeveel maanden zijn er straks nog over in 2019, er moet ook nog een goedkeuring komen, hetzij van de ACM, hetzij van de politiek. Dus 2019 lijkt al een heel eind verloren dan worden de resultaten niet veel beter dan in 2018 afhankelijk ook van wel of geen AMM en verkoop It en DLD. Als dan toch het dividend nog houdbaar is dan wordt 2019 weer een overgangsjaar.

Eurowin
1
Met je eens Hansbeleg,

MAAR laten ze nu niet komen MET:

Herna bepaald echt niet alleen het beleid..
Voor het bedrijf Postnl doet ze het gewoon heel erg goed..

Wat heeft Herna na het bod van 5,75 dan gedaan voor POST.....
prinszicht
0
quote:

Hansbeleg schreef op 4 feb 2019 om 11:03:


Zodra er telkens maar een sprankje nieuws is over een overname van Sandd worden velen euforisch, dan komen er uit alle hoeken en gaten nieuwe aandeelhouders bij met de bijbehorende koersgaps. De woorden uit de krant van Nooitgedagt probeert men met mathematische preciesie te ontleden en het te vertalen naar een tijdspanne. Zodra het echter langer duurt dan deze ingeschatte periode zijn velen weer teleurgesteld en gaat de koers weer naar beneden.

Maar een ding staat als een paal boven water, er komt nieuws over Sandd, It en DLD en iedere dag is weer een dag dichterbij die datum, dus waarom stapt men wel in als dat morgen zou zijn en niet als dit nog een aantal weken of maanden zou duren? Het enige dat telt is wordt het goed of slecht nieuws en of dat nu morgen komt, of volgende maand maakt eigenlijk niet zoveel uit voor het grote plaatje. Maar het vraagt wel heeeeel veel geduld en de vraag rijst, probeert Herna het over haar herbenoeming/AVA van 16 april heen te tillen zodat ze zeker is van die herbenoeming omdat de grote beleggers dan het risico niet willen nemen haar gedurende de onderhandelingen weg te sturen?

Wat wel een nadeel is, van dat het zo lang duurt, is dat de impact van een positieve UCOI bijdrage van een eventuele merge met Sandd voor 2019 steeds kleiner wordt. Voordeel kan zijn dat de tijd Sandd dwingt kleur te bekennen met andere woorden, is time at our side?

Maar hoeveel maanden zijn er straks nog over in 2019, er moet ook nog een goedkeuring komen, hetzij van de ACM, hetzij van de politiek. Dus 2019 lijkt al een heel eind verloren dan worden de resultaten niet veel beter dan in 2018 afhankelijk ook van wel of geen AMM en verkoop It en DLD. Als dan toch het dividend nog houdbaar is dan wordt 2019 weer een overgangsjaar.




Dat zijn veel woorden om te onderschrijven wat ik eerder heb gezegd. Het lokkertje Sandd om HV nog eens 4 jaar aan de macht te houden. Er is namelijk geen enkele andere reden. Dus de proefballon van Nooitgedagt op een bijzonder moment. We gaan verder met HV......oh ja, en er komt binnenkort een deal. Maar binnenkort is niet binnenkort en volgens IR geen zekerheid van een deal. En voor de rest zwijgen, misschien vanuit strategisch oogpunt eens behoorlijke cijfers, en daarna weer 4 jaar verder modderen. Waarbij mijn gedachte is dat 4 jaar hooguit 4 maanden wordt. Want na Sandd, of zonder, komt er gewoon een koper. Dus we spelen dit spel zodat HV dadelijk haar bonus kan cashen. VVD hupsakee!

Hansbeleg
0
quote:

Eurowin schreef op 4 feb 2019 om 11:08:


Met je eens Hansbeleg,

MAAR laten ze nu niet komen MET:

Herna bepaald echt niet alleen het beleid..
Voor het bedrijf Postnl doet ze het gewoon heel erg goed..

Wat heeft Herna na het bod van 5,75 dan gedaan voor POST.....

Nee niemand kan ontkennen dat Herna het voor de aandeelhouder goed gedaan heeft. De overige stakeholders, de klanten zowel opdrachtgevers als consumenten, het personeel, de gepensioneerden en de milieubewegingen zijn er wel op vooruit gegaan. Voor de aandeelhouder (zeker de kleintjes) was het veel beter geweest als ze in was gegaan op het bpost bod, maar de aandeelhouder heeft ze met haar brief toentertijd, om haar stupide daad te rechtvaardigen, eigenlijk gewoon bedrogen. We zijn nu meer dan 2 jaar verder en meer dan gehalveerd.

De grote aandeelhouders zitten, of ook klem, of die zien het nog zitten en kijken verder dan wij hier doen, ik hoop dat laatste dan maar.
[verwijderd]
1
Dubbele agenda Verhagen: de feiten; U kent Ben Verwaaijen (investeerder en voormalig CEO BT); deze heer is persoonlijk adviseur van Mark Rutte. Verwaaijen schreef in 2006 het verkiezingsprogramma en jaarlijks komt de top van de VVD + andere prominenten naar zijn landgoed in Zuid-Frankrijk om daar meerdere dagen bij te praten en dat met volledige en gratis verzorging. Verhagen was in 2009 betrokken bij het opstellen van VVD-verkiezingsprogramma. Dus beiden prominenten in een uiterst selectieve VVD-club. In het programma van RTL-Z (12-12-2018)meldde de heer Verwaaijen:'' CEO moet op tijd wegwezen'.

We kunnen met elkaar vaststellen dat Herna er een dubbele agenda op na houdt. Het heeft er alle schijn van dat zij met Henk Kamp (voormalig verantwoordelijk VVD-minister) het dossier BPost om zeep heeft geholpen. Nadien uitsluitend negatieve berichtgeving; ik heb in ieder geval geen positieve zaken kunnen waarnemen. Voor mij is uitsluitend relevant de door Herna gedane toezegging: 'op eigen kracht naar € 5,75 en creëren aandeelhouderswaarde. Herna is het uithangbord van PostNL, wordt overbetaald in relatie tot haar inspanningen en geleverde prestaties. En ja (Heer DWB Happy): daar dient een CEO op afgerekend te worden. Waren de woorden van Ben Verwaaijen dan toch geadresseerd aan Herna?
Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 4 feb 2019 om 11:03:


Zodra er telkens maar een sprankje nieuws is over een overname van Sandd worden velen euforisch, dan komen er uit alle hoeken en gaten nieuwe aandeelhouders bij met de bijbehorende koersgaps. De woorden uit de krant van Nooitgedagt probeert men met mathematische preciesie te ontleden en het te vertalen naar een tijdspanne. Zodra het echter langer duurt dan deze ingeschatte periode zijn velen weer teleurgesteld en gaat de koers weer naar beneden.

Maar een ding staat als een paal boven water, er komt nieuws over Sandd, It en DLD en iedere dag is weer een dag dichterbij die datum, dus waarom stapt men wel in als dat morgen zou zijn en niet als dit nog een aantal weken of maanden zou duren? Het enige dat telt is wordt het goed of slecht nieuws en of dat nu morgen komt, of volgende maand maakt eigenlijk niet zoveel uit voor het grote plaatje. Maar het vraagt wel heeeeel veel geduld en de vraag rijst, probeert Herna het over haar herbenoeming/AVA van 16 april heen te tillen zodat ze zeker is van die herbenoeming omdat de grote beleggers dan het risico niet willen nemen haar gedurende de onderhandelingen weg te sturen?

Wat wel een nadeel is, van dat het zo lang duurt, is dat de impact van een positieve UCOI bijdrage van een eventuele merge met Sandd voor 2019 steeds kleiner wordt. Voordeel kan zijn dat de tijd Sandd dwingt kleur te bekennen met andere woorden, is time at our side?

Maar hoeveel maanden zijn er straks nog over in 2019, er moet ook nog een goedkeuring komen, hetzij van de ACM, hetzij van de politiek. Dus 2019 lijkt al een heel eind verloren dan worden de resultaten niet veel beter dan in 2018 afhankelijk ook van wel of geen AMM en verkoop It en DLD. Als dan toch het dividend nog houdbaar is dan wordt 2019 weer een overgangsjaar.




Inderdaad, 2020 zal het jaar van oogsten gaan worden. En zo schuiven we jaar na jaar op.

Ik vraag me wel de volgorde weer eens hardop af. Is het toch wachten op voorstellen van Economische Zaken ter wijziging van de Postwet?
Eerst de spelregels aanpassen om daarmee een samenwerking/consolidatie te vergemakkelijken?
Omdat anders de D66/VVD het spel met de huidige spelregels hard dreigen te spelen (achter de schermen richting Mona)?

Dan moeten die nieuwe spelregels eerst ook nog door de kamer. Gaaap, gaaap!

"Korte termijn" schreef en zei Nooitgedagt midden december, "korte termijn" herhaalde en bevestigde woordvoerster mevrouw Hoogkamer tegen Yteke de Jong eind december.


En nav mijn directe vraag aan Yteke mbt wat zij verstond onder "korte termijn"....was haar interpretatie helder: Q1




Van: Yteke de Jong y.de.jong@telegraaf.nl
Verzonden: zondag 30 december 2018 15:03
Aan: .....
Onderwerp: Re: Re[2]: Postnl woordvoerder

Geachte heer ......, mevrouw Verhagen sprak begin november van zomer 2019. Op korte termijn denk ik echter aan q1, we zullen zien.

Vriendelijke groet,

Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 4 feb 2019 om 11:22:


[...]

Inderdaad, 2020 zal het jaar van oogsten gaan worden. En zo schuiven we jaar na jaar op.

Ik vraag me wel de volgorde weer eens hardop af. Is het toch wachten op voorstellen van Economische Zaken ter wijziging van de Postwet?
Eerst de spelregels aanpassen om daarmee een samenwerking/consolidatie te vergemakkelijken?
Omdat anders de D66/VVD het hard spelen dreigen te spelen (achter de schermen richting Mona)?

Dan moet dat eerst ook nog door de kamer.

Ik denk dat het op de onderhandelingen met Sandd hangt, men is het waarschijnlijk niet eens over de overnameprijs. Of dat nu ligt aan dat Sandd teveel vraagt, of omdat het nog onduidelijk is hoeveel Sandd achterstallig loon nog moet betalen aan zijn medewerkers of andere lijken dat blijft gissen. De FNV wilde over het achterstallig loon met Sandd rond de tafel, maar de FNV ligt bij PostNL al niet lekker, laat staan bij de rauwdouwers van Sandd, als de FNV al mag komen dan zal dat wel hard tegen hard gaan. Het gaan geen vrienden voor het leven meer worden ;-)

De politiek en de ACM hebben altijd gezegd dat de bedrijven er eerst uit moeten zijn maw de concrete wens van een merge moeten uitspreken. Hopelijk schaaft economische zaken ondertussen al aan een postwet die daar straks op aansluit. Maar eerst zullen PostNL en Sandd toch eerst zelf moeten gaan bewegen. Gelukkig moet Sandd binnenkort herfinancieren. "Binnenkort" is in dit geval wel helder ;-)
Eurowin
0
De overige stakeholders, de klanten zowel opdrachtgevers als consumenten, het personeel, de gepensioneerden en de milieubewegingen zijn er wel op vooruit gegaan.

PRACHTIG,..maar laten we niet vergeten POST is een beursgenoteerde onderneming... als er problemen zouden zijn en men bedelt om een emissie, dan zijn de aandeelhouders wel oké, maar voor de rest blijkbaar niet... dan moet je ook niet naar de beurs gaan..
Aphrodite01
0
GRETE REMEN (N-VA), IN DS WEEKBLAD (2 FEBRUARI 2019)
‘Bpost moet pakjes uit China gratis afleveren’
VAN ONZE REDACTEUR KARSTEN LEMMENS

BRUSSELVolgens Vlaams Parlementslid Grete Remen (N-VA), bedrijfsleider van het Limburgse voedingsbedrijf Damhert, worden Chinese giganten op de Belgische markt bevoordeeld ten koste van lokale ondernemers.

‘Neem zo’n e-commercegigant als Alibaba, die in Luik zijn Europese verdeelcentrum gaat bouwen’, stelde Remen, die zopas de deur van haar partij N-VA achter zich dicht heeft geslagen. ‘Het choqueert me hoe ons land daarvoor de rode loper heeft uitgerold. Als je zo’n grote Chinese speler onze markt laat veroveren, haal je ook het Chinese regime binnen. Bpost moet hier gratis hun pakjes gaan leveren, want daar geldt nog het Wereldpostunieverdrag: tot een gewicht van 2 kilo moet het land van de bestemming de pakjes gratis verdelen. Dat komt neer op een verdoken staatssteun van miljoenen euro’s per maand.’

Met het ‘Wereldpostunieverdrag’ doelt Remen op regels die werden vastgelegd door de Universal Postal Union (UPU), een transnationale organisatie opgericht in 1874, die in 1948 in de schoot van de Verenigde Naties werd ondergebracht. In 1969 voerde de UPU richtlijnen in over de tarieven van internationaal postverkeer. Ze legden onder meer vast hoeveel nationale postbedrijven mochten aanrekenen om post en pakjes uit het buitenland tot bij hun eindbestemming te brengen.

‘De tarieven zullen elk jaar aangepast worden en dus vermoedelijk nog blijven stijgen’

BARBARA VAN SPEYBROECK
Woordvoerster Bpost

Daarbij werd toen rekening gehouden met het ontwikkelingsniveau van de verschillende landen. Zo konden ontwikkelingslanden lagere tarieven genieten om hen de kans te geven om ook mee te spelen op de wereldmarkt. China, toen nog lang niet de economische grootmacht die het vandaag is, viel in die categorie.

Maar lagere tarieven zijn natuurlijk nog niet hetzelfde als ‘gratis’, zoals Grete Remen beweert. Het is al van voor de UPU-richtlijnen uit 1969 geleden dat de Belgische posterijen nog gratis Chinese pakjes hebben afgeleverd, zegt Barbara Van Speybroeck, de woordvoerster van Bpost. ‘Voor het verwerken van zendingen uit het buitenland ontvangt Bpost van het buitenlandse postbedrijf “eindrechten”, die worden bepaald volgens het Wereldpostunieverdrag’, zegt ze. ‘Bpost ontvangt wel degelijk een vergoeding, ook voor pakjes uit China. Deze verwerken wij dus niet gratis.’

Natuurlijk kan de vraag worden gesteld of een grootmacht als China nog kortingstarieven moet krijgen. De VS vonden alvast van niet, want daar besliste president ­Donald Trump in oktober vorig jaar uit de UPU te stappen uit onvrede over de Chinese bevoordeling (DS 19 oktober 2018).

Sinds 2010 zijn die tarieven wel onderhevig aan aanpassingen in functie van de ontwikkelingsgraad van landen. ‘En sinds 2018 is er een belangrijke stijging specifiek voor pakjes’, zegt Van Speybroeck. ‘Ze zullen elk jaar aangepast worden en dus vermoedelijk nog blijven stijgen.’

Maar de tarieven van de UPU zijn niet de enige richtlijnen. Mogelijk zijn er ook commerciële multilaterale of bilaterale akkoorden, al dan niet gebaseerd op de regels van de UPU.

Ook is het mogelijk dat buitenlandse e-commercebedrijven rechtstreekse commerciële contracten bij Bpost afsluiten. Daarbij volgen ze, in het geval van China, niet de klassieke weg via China Post, maar werken ze rechtstreeks via Bpost en zijn partners. ‘Dan gelden de afspraken onder de partijen.’ Bpost wil bevestigen noch ontkennen of Alibaba zo’n commerciële overeenkomst heeft afgesloten.

CONCLUSIE: pakjes uit China, die niet onder een commercieel contract vallen, worden door Bpost weliswaar voordelig ­behandeld door de UPU-richtlijnen. Maar dat voordeel smelt de laatste jaren weg naarmate de Chinese economie zich verder ontwikkelt. Gratis is die levering al niet meer sinds 1969. We beschouwen de stelling daarom als niet waar.
Gaston Lagaffe
0
quote:

Hansbeleg schreef op 4 feb 2019 om 11:41:


[...] Gelukkig moet Sandd binnenkort herfinancieren. "Binnenkort" is in dit geval wel helder ;-)
Ik denk dat bovenstaand punt voor veel leden van de club van 120 (waar zitten we nu op ?) geldt. De rentabiliteit staat door de krimp van het postvolume al jaren onder druk en hogere kosten (denk aan POSTNL = mag tot nu toe hogere tarieven rekenen, dit is lastig maar mag ook met terugwerkende kracht nog wat in rekening brengen en dat is voor de club van 120 rampzalig) lijken onvermijdbaar. Wie kan dit nog volhouden ? Ik denk dat we nu in de fase zitten dat de financiers (banken / gemeenten / liefhebbers) zich steeds nadrukkelijker gaan afvragen of dit wel goed gaat komen. Gezien de verliezen die er zeer waarschijnlijk geleden worden gaan deze partijen niet bijfinancieren als er geen recente jaarrekening + een realistisch plan ligt. 2019 wordt interessant. Wie zal er, naast de huidige aandeelhouders, als eerste financieel in de problemen komen ? Ik blijf gokken op Sandd.
Toekomstbeeld
0
Afgelopen vrijdag heeft iemand stevig huisgehouden in het openen van put posities met expiraties februari 2,10 (474 stuks), 2,20 (1155 stuks) en 2,30 (1558 stuks) , en maart 2,20 (5045 stuks), en expiratie juni 4,50 (900 stuks) en 5,- euro (900 stuks).

Totaal 12673 put opties erbij op 1 dag. En dat is heel fors. 1267300 aandelen onderliggend.

Toekomstbeeld
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 4 feb 2019 om 13:12:


[...]Ik denk dat bovenstaand punt voor veel leden van de club van 120 (waar zitten we nu op ?) geldt. De rentabiliteit staat door de krimp van het postvolume al jaren onder druk en hogere kosten (denk aan POSTNL = mag tot nu toe hogere tarieven rekenen, dit is lastig maar mag ook met terugwerkende kracht nog wat in rekening brengen en dat is voor de club van 120 rampzalig) lijken onvermijdbaar. Wie kan dit nog volhouden ? Ik denk dat we nu in de fase zitten dat de financiers (banken / gemeenten / liefhebbers) zich steeds nadrukkelijker gaan afvragen of dit wel goed gaat komen. Gezien de verliezen die er zeer waarschijnlijk geleden worden gaan deze partijen niet bijfinancieren als er geen recente jaarrekening + een realistisch plan ligt. 2019 wordt interessant. Wie zal er, naast de huidige aandeelhouders, als eerste financieel in de problemen komen ? Ik blijf gokken op Sandd.


De gehele sector zit met een groot probleem. Helaas zijn er krachten in deze maatschappij die het toch aantrekkelijk vinden om geld te pompen in een verliesgevend postbedrijf om zo (gebruikmakend vd aanwezige infrastructuur/klantenbasis) de overstap naar de pakketmarkt te maken.

Zie Business Post en Cycloon als voorbeelden waar financiers zijn opgedoken vanwege dat perspectief.

Laten we hopen dat de 50 aandeelhouders (en vreemd vermogen verstrekkers DB en Rabo) bij Sandd vroegtijdig herkennen dat ook in die markt geen biet te verdienen is :-)
Cerburus
0
quote:

Aphrodite01 schreef op 4 feb 2019 om 12:30:


GRETE REMEN (N-VA), IN DS WEEKBLAD (2 FEBRUARI 2019)
‘Bpost moet pakjes uit China gratis afleveren’
VAN ONZE REDACTEUR KARSTEN LEMMENS

BRUSSELVolgens Vlaams Parlementslid Grete Remen (N-VA), bedrijfsleider van het Limburgse voedingsbedrijf Damhert, worden Chinese giganten op de Belgische markt bevoordeeld ten koste van lokale ondernemers.

‘Neem zo’n e-commercegigant als Alibaba, die in Luik zijn Europese verdeelcentrum gaat bouwen’, stelde Remen, die zopas de deur van haar partij N-VA achter zich dicht heeft geslagen. ‘Het choqueert me hoe ons land daarvoor de rode loper heeft uitgerold. Als je zo’n grote Chinese speler onze markt laat veroveren, haal je ook het Chinese regime binnen. Bpost moet hier gratis hun pakjes gaan leveren, want daar geldt nog het Wereldpostunieverdrag: tot een gewicht van 2 kilo moet het land van de bestemming de pakjes gratis verdelen. Dat komt neer op een verdoken staatssteun van miljoenen euro’s per maand.’

Met het ‘Wereldpostunieverdrag’ doelt Remen op regels die werden vastgelegd door de Universal Postal Union (UPU), een transnationale organisatie opgericht in 1874, die in 1948 in de schoot van de Verenigde Naties werd ondergebracht. In 1969 voerde de UPU richtlijnen in over de tarieven van internationaal postverkeer. Ze legden onder meer vast hoeveel nationale postbedrijven mochten aanrekenen om post en pakjes uit het buitenland tot bij hun eindbestemming te brengen.

‘De tarieven zullen elk jaar aangepast worden en dus vermoedelijk nog blijven stijgen’

BARBARA VAN SPEYBROECK
Woordvoerster Bpost

Daarbij werd toen rekening gehouden met het ontwikkelingsniveau van de verschillende landen. Zo konden ontwikkelingslanden lagere tarieven genieten om hen de kans te geven om ook mee te spelen op de wereldmarkt. China, toen nog lang niet de economische grootmacht die het vandaag is, viel in die categorie.

Maar lagere tarieven zijn natuurlijk nog niet hetzelfde als ‘gratis’, zoals Grete Remen beweert. Het is al van voor de UPU-richtlijnen uit 1969 geleden dat de Belgische posterijen nog gratis Chinese pakjes hebben afgeleverd, zegt Barbara Van Speybroeck, de woordvoerster van Bpost. ‘Voor het verwerken van zendingen uit het buitenland ontvangt Bpost van het buitenlandse postbedrijf “eindrechten”, die worden bepaald volgens het Wereldpostunieverdrag’, zegt ze. ‘Bpost ontvangt wel degelijk een vergoeding, ook voor pakjes uit China. Deze verwerken wij dus niet gratis.’

Natuurlijk kan de vraag worden gesteld of een grootmacht als China nog kortingstarieven moet krijgen. De VS vonden alvast van niet, want daar besliste president ­Donald Trump in oktober vorig jaar uit de UPU te stappen uit onvrede over de Chinese bevoordeling (DS 19 oktober 2018).

Sinds 2010 zijn die tarieven wel onderhevig aan aanpassingen in functie van de ontwikkelingsgraad van landen. ‘En sinds 2018 is er een belangrijke stijging specifiek voor pakjes’, zegt Van Speybroeck. ‘Ze zullen elk jaar aangepast worden en dus vermoedelijk nog blijven stijgen.’

Maar de tarieven van de UPU zijn niet de enige richtlijnen. Mogelijk zijn er ook commerciële multilaterale of bilaterale akkoorden, al dan niet gebaseerd op de regels van de UPU.

Ook is het mogelijk dat buitenlandse e-commercebedrijven rechtstreekse commerciële contracten bij Bpost afsluiten. Daarbij volgen ze, in het geval van China, niet de klassieke weg via China Post, maar werken ze rechtstreeks via Bpost en zijn partners. ‘Dan gelden de afspraken onder de partijen.’ Bpost wil bevestigen noch ontkennen of Alibaba zo’n commerciële overeenkomst heeft afgesloten.

CONCLUSIE: pakjes uit China, die niet onder een commercieel contract vallen, worden door Bpost weliswaar voordelig ­behandeld door de UPU-richtlijnen. Maar dat voordeel smelt de laatste jaren weg naarmate de Chinese economie zich verder ontwikkelt. Gratis is die levering al niet meer sinds 1969. We beschouwen de stelling daarom als niet waar.



leuk stukje..ik vind de stelling trouwens 'Waar' :) enige achtergrond kennis is wel handig op dit gebied. Chinese pakketten (dus niet brievenbuspakketjes) mogen onder de UPU regels zonder extra bijbetaling kosteloos als 'aangetekend' verstuurd worden. Hierdoor heeft bijna elke logistieke dienstverlener een negatieve marge op deze pakketten. PostNL is een aantal jaren geleden zover gegaan om deze pakketten überhaupt niet meer aan de deur aan te bieden. Maar een brief te versturen met het verzoek deze (met ID) op te halen bij betreffende afhaallocatie.
Pakktten vs aangetekende pakketten zitten echt hele euros tussen, dit maak je niet goed met 'jaarlijkse verhogingen lol). Oneerlijke concurrentie jazeker. slecht onderzoek van de journaliste, wel leuk artikeltje maar ik zie iets rondbrengen met daadwerkelijk verlies inderdaad wel als 'gratis'...semantische discussie daargelaten :P
painter75
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 4 feb 2019 om 13:13:


Afgelopen vrijdag heeft iemand stevig huisgehouden in het openen van put posities met expiraties februari 2,10 (474 stuks), 2,20 (1155 stuks) en 2,30 (1558 stuks) , en maart 2,20 (5045 stuks), en expiratie juni 4,50 (900 stuks) en 5,- euro (900 stuks).

Totaal 12673 put opties erbij op 1 dag. En dat is heel fors. 1267300 aandelen onderliggend.



die ziet de cijfers dus met plezier tegemoed.! koers gaat elke dag weer langzaam richting de 2. wat een bedrijf zeg, als de cijfers echt tegenvallen zie ik de 1.50 nog wel komen. vetrouwen is gewoin zoek met dit management
Cerburus
0
gaat weer heerlijk vandaag..zit eigenlijk niet zozeer naar de koers te kijken maar naar de bied en laat...man man.. druk druk druk druk.. EP weer aan het verkopen? lijkt geen einde aan te komen de afgelopen dagen.
Gaston Lagaffe
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 4 feb 2019 om 13:25:


[...]
De gehele (post)sector zit met een groot probleem. Helaas zijn er krachten in deze maatschappij die het toch aantrekkelijk vinden om geld te pompen in een (al dan niet verliesgevend) postbedrijf om zo, gebruikmakend vd aanwezige infrastructuur/klantenbasis, de overstap naar de pakketmarkt te maken.

Zie Business Post en Cycloon als voorbeelden waar financiers zijn opgedoken vanwege dat perspectief.
Als ik naar Cycloon kijk dan zie ik een "fietsgek" met goede bedoelingen die in een paar jaar een dik negatief EV (dus verliezen) gecreëerd heeft. Schijnbaar zijn er financier(s) voor zijn charmes gevallen maar hiervan blijft niets over als er continue verlies gedraaid wordt. Ik zie Cycloon niet structureel winstgevend worden, zeker niet als ze bij PostNL een hoger tarief moeten gaan betalen. Mijn grootste ergernis is dat alles zo verrekte traag gaat. Zonder perspectief maar door blijven modderen. Maar goed met frisse moed 2019 ingegaan. Dit jaar (zal waarschijnlijk wel Q4 worden) zal er ook ergens iets moeten gaan bewegen (hoop ik ??)
4.388 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 1,753   Verschil +0,03 (+1,51%)
Laag 1,719   Volume 5.421.346
Hoog 1,757   Gem. Volume 6.993.913
16-aug-19 17:35
label premium

PostNL valt sterk mee (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium