Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Galapagos februari 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
5.573 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 ... 275 276 277 278 279 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Green
0
quote:

MrBerth schreef op 19 feb 2019 om 14:21:


[...]

Bij een stijgende koers naar een lagere (en dus duurdere) SL gaan betekent dat je bijna geen turbo's meer hebt, en bij een flinke koersstijging misgrijpt.

De beste strategie is m.i. hetzelfde aantal van een hogere SL kopen, dan hou je steeds meer cash achter de hand. Bij een grote daling kun je dan (bij)kopen.


Ik bedoel hoog verkopen, op lager niveau een lagere sl kopen.
MrBerth
0
quote:

Green schreef op 19 feb 2019 om 14:44:


[...]

Ik bedoel hoog verkopen, op lager niveau een lagere sl kopen.


Ja, dat is de droom.... maar in de praktijk zit je er net zovaak naast als dat je goed zit, en schiet je er niks mee op.
MrBerth
0
quote:

aston.martin schreef op 19 feb 2019 om 14:41:




AbbVie schakelt een versnelling hoger.

finance.yahoo.com/news/abbvie-announc...




"AbbVie used a priority review voucher to expedite review of the upadacitinib NDA"

Ai... ik wist niet dat Abbvie die nog had liggen...
Sirlander
0
MrTrumpHimself
0
quote:

aston.martin schreef op 19 feb 2019 om 14:41:




AbbVie schakelt een versnelling hoger.

finance.yahoo.com/news/abbvie-announc...



Is dit geen riskante zet in verband met blackbox warnings?
Of proberen ze in een laatste wanhoopspoging zoveel mogelijk marktaandeel te winnen voor filgotinib de markt op komt?
Fintech 13
0
Hoog tijd dat Gilead eens begint door te duwen voor hun resultaten want in tegenstelling tot hun eigen tegenvallende resultaten incl verkopen zit de concurrentie duidelijk niet stil.

Nog maar eens een poging ondernomen om mijn ongeduldigheid in te perken met averechts resultaat:

1. Finch 1: op 9 oktober wijziging aangebracht op clinical trial : 26/09 primary completion. Op november 16 werd deze wijziging teniet gedaan door primary completion op 4 juli te zetten (actual en dus niet estimated). Dit zou willen zeggen, als er actual staat, dat dit effectief primary completion was, wat kan kloppen want primary was daar 12 weken. 12 weken verder dan zitten we exact op 26/09 waar dus de tussentijdse resultatenmeting ligt voor ons.

2. Finch 3: op 23/10 werd deze aangepast naar actual 05/10/2018 voor primary completion 24 weeks.

Ik ben zelf iemand die zegt, Q1 is Q1, dus ze hebben nog steeds "gelijk". Maar sorry hoor, een data analyse van 20-21 weken heb ik laatste jaren bij geen enkele biotech nog gezien. Daar begrijp ik geen snars van en dat is frustrerend. Oké, alles moet goed nagekeken worden, allemaal goed en wel. Maar dat is geen hoofdrekenen e, alles zit in PC en ik veronderstel dat zij wel een pivot kunnen trekken in een excell.

Tot zover mijn frustraties. Hopelijk maken deze spoedig plaats voor een leukere emotie.
Hans Igor
0
quote:

Fintech 13 schreef op 19 feb 2019 om 14:58:


Hoog tijd dat Gilead eens begint door te duwen voor hun resultaten want in tegenstelling tot hun eigen tegenvallende resultaten incl verkopen zit de concurrentie duidelijk niet stil.

Nog maar eens een poging ondernomen om mijn ongeduldigheid in te perken met averechts resultaat:

1. Finch 1: op 9 oktober wijziging aangebracht op clinical trial : 26/09 primary completion. Op november 16 werd deze wijziging teniet gedaan door primary completion op 4 juli te zetten (actual en dus niet estimated). Dit zou willen zeggen, als er actual staat, dat dit effectief primary completion was, wat kan kloppen want primary was daar 12 weken. 12 weken verder dan zitten we exact op 26/09 waar dus de tussentijdse resultatenmeting ligt voor ons.

2. Finch 3: op 23/10 werd deze aangepast naar actual 05/10/2018 voor primary completion 24 weeks.

Ik ben zelf iemand die zegt, Q1 is Q1, dus ze hebben nog steeds "gelijk". Maar sorry hoor, een data analyse van 20-21 weken heb ik laatste jaren bij geen enkele biotech nog gezien. Daar begrijp ik geen snars van en dat is frustrerend. Oké, alles moet goed nagekeken worden, allemaal goed en wel. Maar dat is geen hoofdrekenen e, alles zit in PC en ik veronderstel dat zij wel een pivot kunnen trekken in een excell.

Tot zover mijn frustraties. Hopelijk maken deze spoedig plaats voor een leukere emotie.

Weet niet of dit al gemeld is (veel te veel gezeur op draadje om alles te lezen) maar zou het kunnen zijn dat Gilead eerst de jaarcijfers van Galapagos afwacht (koers zakt dan meestal even) en daarna pas de Finch uitslagen bekend maakt. (Koers gaat dan weer omhoog) Dan stijgt het minder hard dan ervoor en blijft overnamebod minder hoog dientengevolge.
Fintech 13
0
quote:

Baquerizo Moreno. schreef op 19 feb 2019 om 15:01:


No nuts no glory


No results no gains
Baquerizo Moreno.
0
[quote alias=Fintech 13 id=11432251 date=201902191458]
Hoog tijd dat Gilead eens begint door te duwen voor hun resultaten want in tegenstelling tot hun eigen tegenvallende resultaten incl verkopen zit de concurrentie duidelijk niet stil.

Nog maar eens een poging ondernomen om mijn ongeduldigheid in te perken met averechts resultaat:

1. Finch 1: op 9 oktober wijziging aangebracht op clinical trial : 26/09 primary completion. Op november 16 werd deze wijziging teniet gedaan door primary completion op 4 juli te zetten (actual en dus niet estimated). Dit zou willen zeggen, als er actual staat, dat dit effectief primary completion was, wat kan kloppen want primary was daar 12 weken. 12 weken verder dan zitten we exact op 26/09 waar dus de tussentijdse resultatenmeting ligt voor ons.

2. Finch 3: op 23/10 werd deze aangepast naar actual 05/10/2018 voor primary completion 24 weeks.

Ik ben zelf iemand die zegt, Q1 is Q1, dus ze hebben nog steeds "gelijk". Maar sorry hoor, een data analyse van 20-21 weken heb ik laatste jaren bij geen enkele biotech nog gezien. Daar begrijp ik geen snars van en dat is frustrerend. Oké, alles moet goed nagekeken worden, allemaal goed en wel. Maar dat is geen hoofdrekenen e, alles zit in PC en ik veronderstel dat zij wel een pivot kunnen trekken in een excell.

Tot zover mijn frustraties. Hopelijk maken deze spoedig plaats voor een leukere emotie.
[/quote
Gisteren werd ik nog verdacht van angst zaaien toen ik zoiets poste............
Fintech 13
0
quote:

Hans Igor schreef op 19 feb 2019 om 15:04:


[...]
Weet niet of dit al gemeld is (veel te veel gezeur op draadje om alles te lezen) maar zou het kunnen zijn dat Gilead eerst de jaarcijfers van Galapagos afwacht (koers zakt dan meestal even) en daarna pas de Finch uitslagen bekend maakt. (Koers gaat dan weer omhoog) Dan stijgt het minder hard dan ervoor en blijft overnamebod minder hoog dientengevolge.


Eerlijk; ik denk dat ze bij Gilead wel andere katten te geselen hebben dan op dit moment zich bezig te houden met jaarcijfers van GLPG en enige dip. Mijn mening maar hoor.
Ik geloof niet dat het te maken heeft met eventueel overname in aankomst want ze proberen het toch friendly way als ze het van plan zijn. Bovendien heeft het ook geen goed effect op hun eigen koers.

Tot slot, Gilead bezit dan wel een berg cash maar ik heb gelezen dat deze owv tax redenen voornamelijk in buitenland staat en niet rechtstreeks kan ingezet worden voor overnames tenzij ze overbrengen en tax betalen dus volgens mij ALS ze dat van plan zouden zijn dan volgt er bij hen een aandelenuitgifte of iets in die aard en dus hebben ze zelf baat bij snelle resultaten en dito hogere koers bij goede resultaten.
Baquerizo Moreno.
0
quote:

Hans Igor schreef op 19 feb 2019 om 15:04:


[...]
Weet niet of dit al gemeld is (veel te veel gezeur op draadje om alles te lezen) maar zou het kunnen zijn dat Gilead eerst de jaarcijfers van Galapagos afwacht (koers zakt dan meestal even) en daarna pas de Finch uitslagen bekend maakt. (Koers gaat dan weer omhoog) Dan stijgt het minder hard dan ervoor en blijft overnamebod minder hoog dientengevolge.

Zeker die kwartjes gaan het verschil maken
Sirlander
0
quote:

Fintech 13 schreef op 19 feb 2019 om 14:58:


Hoog tijd dat Gilead eens begint door te duwen voor hun resultaten want in tegenstelling tot hun eigen tegenvallende resultaten incl verkopen zit de concurrentie duidelijk niet stil.

Nog maar eens een poging ondernomen om mijn ongeduldigheid in te perken met averechts resultaat:

1. Finch 1: op 9 oktober wijziging aangebracht op clinical trial : 26/09 primary completion. Op november 16 werd deze wijziging teniet gedaan door primary completion op 4 juli te zetten (actual en dus niet estimated). Dit zou willen zeggen, als er actual staat, dat dit effectief primary completion was, wat kan kloppen want primary was daar 12 weken. 12 weken verder dan zitten we exact op 26/09 waar dus de tussentijdse resultatenmeting ligt voor ons.

2. Finch 3: op 23/10 werd deze aangepast naar actual 05/10/2018 voor primary completion 24 weeks.

Ik ben zelf iemand die zegt, Q1 is Q1, dus ze hebben nog steeds "gelijk". Maar sorry hoor, een data analyse van 20-21 weken heb ik laatste jaren bij geen enkele biotech nog gezien. Daar begrijp ik geen snars van en dat is frustrerend. Oké, alles moet goed nagekeken worden, allemaal goed en wel. Maar dat is geen hoofdrekenen e, alles zit in PC en ik veronderstel dat zij wel een pivot kunnen trekken in een excell.

Tot zover mijn frustraties. Hopelijk maken deze spoedig plaats voor een leukere emotie.


Ik denk dat GLPG ook deze frustratie begint te krijgen.
allemaal niet goed voor de verstandhouding tussen GLPG en Gilead.

begint ook mijn kl*ten uit te hangen
Fintech 13
1
quote:

Baquerizo Moreno. schreef op 19 feb 2019 om 15:05:


[quote alias=Fintech 13 id=11432251 date=201902191458]
Hoog tijd dat Gilead eens begint door te duwen voor hun resultaten want in tegenstelling tot hun eigen tegenvallende resultaten incl verkopen zit de concurrentie duidelijk niet stil.

Nog maar eens een poging ondernomen om mijn ongeduldigheid in te perken met averechts resultaat:

1. Finch 1: op 9 oktober wijziging aangebracht op clinical trial : 26/09 primary completion. Op november 16 werd deze wijziging teniet gedaan door primary completion op 4 juli te zetten (actual en dus niet estimated). Dit zou willen zeggen, als er actual staat, dat dit effectief primary completion was, wat kan kloppen want primary was daar 12 weken. 12 weken verder dan zitten we exact op 26/09 waar dus de tussentijdse resultatenmeting ligt voor ons.

2. Finch 3: op 23/10 werd deze aangepast naar actual 05/10/2018 voor primary completion 24 weeks.

Ik ben zelf iemand die zegt, Q1 is Q1, dus ze hebben nog steeds "gelijk". Maar sorry hoor, een data analyse van 20-21 weken heb ik laatste jaren bij geen enkele biotech nog gezien. Daar begrijp ik geen snars van en dat is frustrerend. Oké, alles moet goed nagekeken worden, allemaal goed en wel. Maar dat is geen hoofdrekenen e, alles zit in PC en ik veronderstel dat zij wel een pivot kunnen trekken in een excell.

Tot zover mijn frustraties. Hopelijk maken deze spoedig plaats voor een leukere emotie.
[/quote
Gisteren werd ik nog verdacht van angst zaaien toen ik zoiets poste............


Niet van mijn kant in elk geval en ik geef gewoon mijn mening/frustratie weer.

Zit long en enkel aandelen. Ook na resultaten dus op zich maakt het niet uit alleen duurt het lang.

Ik beschouw het ook niet als negatief, alleen als frustrerend omdat ik niet snap waarom het zo lang moet duren.
Baquerizo Moreno.
0
quote:

Fintech 13 schreef op 19 feb 2019 om 15:11:


[...]

Niet van mijn kant in elk geval en ik geef gewoon mijn mening/frustratie weer.

Zit long en enkel aandelen. Ook na resultaten dus op zich maakt het niet uit alleen duurt het lang.

Ik beschouw het ook niet als negatief, alleen als frustrerend omdat ik niet snap waarom het zo lang moet duren.


Dat was ook mijn antwoord op de beschuldigende persoon
Sirlander
0
quote:

Baquerizo Moreno. schreef op 19 feb 2019 om 15:15:


[...]

Dat was ook mijn antwoord op de beschuldigende persoon

heb je namen genoteerd?
HansGarrincha
0
quote:

quasi modo schreef op 19 feb 2019 om 14:44:


Wat Gild niet lukt doet Intercept wel.
finance.yahoo.com/news/intercept-anno...

Lukt wel is relatief: in deze Ph. 3 trial werden niet alle primary end points gehaald (wel fibrisos, geen NASH) en traden bij hogere dosis behoorlijk veel SAEs op (tot 9% puritis...). PreM behoorlijk op, maar mixed reviews...
Sirlander
0
quote:

Baquerizo Moreno. schreef op 19 feb 2019 om 15:18:


FF terugzoeken gisteren ongeveer zelfde tijd dan weet je wie het was

dat zal ik zeker doen
ik zet ze per direct op de zwarte lijst!
5.573 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 ... 275 276 277 278 279 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 143,350   Verschil +1,35 (+0,95%)
Laag 141,800   Volume 144.924
Hoog 144,000   Gem. Volume 320.427
15-okt-19 12:47
label premium

Galapagos: Op naar goedkeuring

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium