Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Belgen & Neder-Belgen

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
41 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Sunshine Band
1
Onduidelijkheid over roerende voorheffing op kapitaalvermindering TomTom

www.tijd.be/markten-live/homepage/Ond...

De Nederlandse navigatiespecialist TomTom zegt dat beleggers in België geen roerende voorheffing moeten betalen op de kapitaalvermindering. Geen enkele bank kan dat bevestigen.

Tom Tom kondigde donderdag aan dat het op 27 mei ongeveer 750 miljoen euro uitkeert aan zijn aandeelhouders. Dat gebeurt in de vorm van een kapitaalvermindering.

De navigatiespecialist zet 16 aandelen om in negen nieuwe aandelen en betaalt 5,74 euro per overblijvend aandeel. Dat komt neer op een uitkering van 3,22 euro voor elk van de huidige aandelen.

Een belangrijke vraag voor Belgische beleggers is of zij in België roerende voorheffing moeten betalen op het uitgekeerde bedrag. ‘Wij geloven dat er geen Belgische roerende voorheffing verschuldigd is’, zegt TomTom aan De Tijd. ‘We hebben daarover een document overgemaakt aan de Belgische effectenbewaarders. Dat document wordt ondersteund door het advies van een externe belastingadviseur.’

Onvoldoende informatie
TomTom beklemtoont wel dat het niet verantwoordelijk is voor wat de Belgische effectenbewaarders doen. De Tijd vroeg aan de vier grootbanken KBC, Belfius, ING en BNP Paribas Fortis en de beleggersbanken Degroof Petercam, Binck en Keytrade of zij al dan niet roerende voorheffing zullen inhouden. Ze lieten weten dat ze nog niet voldoende informatie hebben, nog geen beslissing hebben genomen of antwoordden niet.
ketchup of catch-up
0
heb wel antwoord van de Bank gekregen en ook van KPMG en die zeggen dat de fin instellingen in België de verplichting hebben roerende voorheffing in te houden ( ook bij twijfel) en dan kan via een bezwaarschrift restitutie/vrijwaring aangevraagd worden
let wel, Agio is in België ook onbelast, maar je moet het bewijzen en dan je gelijk nog krijgen van de Belgische fiscus, die opzoek zijn naar extra miljarden voor komend jaar, nou die gaan die boot afhouden tot St Juttemis.

transfereren van de porto naar een Nederlands gevestigde Bank ( die doen niet aan Belgische voorheffing) is de oplossing, maar vrees daar ben je nu te laat mee, hadden mensen 2 maand geleden kunnen regelen.
verder is de opzet in België van roerende voorheffing door de banken juist zo dat je dan niets hoeft aan te geven in je aangifte, de fiscus weet niet hoeveel aandelen je bezit , of wat je vermogen verder is, vragen ze ook niet naar.
ga je nu via een bezwaarschrift je gelijk halen moet je met de billen bloot en ziet de fiscus exact wat er ingehouden is en sta je per direct op hun netvlies, is dat voor 1.000 aandelen zal het ze worst zijn, maar kom je afzakken met tienduizenden staan ze morgen op de stoep
het is niet voor niks dat ouwe Taeye verkoopt :)

WEBJE
0
ketchup of catch-up
0

Heb een rest-positie van 5.000 aandelen bij BNP Antwerpen speciaal daar laten staan om te kijken wat er nu gaat gebeuren

BNP heeft navraag gedaan en voor nu zien zij nog steeds de plicht 30% heffing in te houden op de kapitaaluitkering, maar men zoekt het toch nog verder uit, ook om te kijken of er wellicht later aanleiding/grond is voor een bezwaarschrift in te dienen met oog op restitutie

het zou fijn zijn mochten anderen die niet bij BNP zitten ook even melden hoe de situatie straks bij hun Bank is na de uitkering

ik zal dat ook doen
voor nu reken ik als volgt
5.000 aandelen x 3.20 euro kapitaaluitkering geeft 16k euro @ 30% = 4.8k euro heffing, netto ontvang ik 11.2 k euro
mijn huidige positie van 5.000 aandelen reduceert men basis 16 voor 9 is de restpositie straks ca 2.812 aandelen

ik opteer voor de gelden te her-investeren
zeg even mocht dit lukken aan 7.35 euro per aandeel krijg ik 1.534 aandelen terug ( reken ik de transactie kosten maar even niet mee) - het spreekt vanzelf als ik 7.35 even neem als benchmark, hoe hoger TT straks noteert, hoe minder aandelen ik kan her-investeren, hoe lager het aandeel noteert hoe meer, ik kan ook opteren niets te doen en verder geen risico meer nemen door extra in te slaan en gewoon poen zien verbranden met dank aan deze zeer aandeelhoudersvriendelijke zet van HG

mijn nieuwe positie is dan 4.346 aandelen, komende van 5.000
deze exercitie heeft dus 654 aandelen @ 7.35 euro = 4.800 euro verlies opgeleverd
dat verlies moet dus nu eerst goed gemaakt worden op de restpositie om gelijk te spelen
maw het aandeel moet 1.10 euro stijgen om quitte te spelen, dus vanaf 7.35 naar 8.45 dat is 15% !
geen wonder dat de ouwe Taeye al zijn ontvangen bonusaandelen gelijk verzilverde.

wederom, nogmaals indien BNP heffing gaat inhouden en ik ga daar nu wel vanuit, dan is alles wat TT gewoon zegt lip-service, niet anders als consumer is doing good, Sport is doing fine, we vuren uit alle cilinders, we hebben een LT strategie voor onze divisies als Groep, we weten dat er een betere balans dient te komen tussen nu eenmaal de kortere termijn verwachtingen van aandeelhouders en onze LT doelen

allemaal bullshit, allemaal lip-service

goed we wachten af en ik kijk er naar uit van anderen te horen wat hun Banken doen.
ik zal het zeker melden




Blacky 2
0
quote:

lipton schreef op 21 mei 2019 om 14:20:


Update : Binck houdt geen tax in. Dus 0 % RV.

Je hebt het hopelijk wel over de Belgische Binck.:-)
De Nederlandse hield zo wie zo niks in.
ketchup of catch-up
0

Precies, in Nederland gevestigde Banken doen niet aan heffing, ook niet voor Belgisch tax residerende personen
het gaat om Banken in België voor Belgisch tax-residerende personen

er is hier al uitvoerig over gesproken

het is een dilemma tussen of je je geroepen voelt qua meldplicht ( aan de Belgische fiscus ja dan neen) enerzijds en dat zonder voorheffing als je aandelen in de porto zitten bij een in Nederland gevestigde Bank, of heffing anderzijds zonder meldplicht als je aandelen TT bezit bij een Belgisch gevestigde Bank







Blacky 2
0
quote:

ketchup of catch-up schreef op 21 mei 2019 om 14:49:



Precies, in Nederland gevestigde Banken doen niet aan heffing, ook niet voor Belgisch tax residerende personen
het gaat om Banken in België voor Belgisch tax-residerende personen

er is hier al uitvoerig over gesproken

het is een dilemma tussen of je je geroepen voelt qua meldplicht ( aan de Belgische fiscus ja dan neen) enerzijds en dat zonder voorheffing als je aandelen in de porto zitten bij een in Nederland gevestigde Bank, of heffing anderzijds zonder meldplicht als je aandelen TT bezit bij een Belgisch gevestigde Bank









De Belgische staat weet wel dat je aandelen in Nederland hebt .
Ik heb dus een Nederlandse Binck woon in België .Ik had 1.5 jaar geleden een mail gekregen dat Binck het moest doorgeven ivm BlaBla verdragen.Ik dacht zo dan hoef ik dat niet meer te doen,
niet dus, toch moet je als burger de binnenlandse en buitenlandse rekeningen zelf nog op je belastingformulier melden.
Ik kreeg 3 weken geleden een brief van de Belgische belasting dat ik vergeten was dat ik een buitenlandse beleggingsrekening had .
Ze wisten alles :-(
ketchup of catch-up
0

Blacky

zit zelf bij ABN in Nederland

informatie voor aangiftes moet dat zelf doen en het enige wat de fiscus wenst te weten is hoeveel staat er einde jaar op de rekeningen en hoeveel rentes zijn daarover in dat lopende jaar ontvangen en dat is vanwege 'opcenten' die de Belgische fiscus heft

that's it - voor de rest geen vragen.
Blacky 2
0
quote:

ketchup of catch-up schreef op 21 mei 2019 om 15:55:



Blacky

zit zelf bij ABN in Nederland

informatie voor aangiftes moet dat zelf doen en het enige wat de fiscus wenst te weten is hoeveel staat er einde jaar op de rekeningen en hoeveel rentes zijn daarover in dat lopende jaar ontvangen en dat is vanwege 'opcenten' die de Belgische fiscus heft

that's it - voor de rest geen vragen.

Zal bij jou ook nog wel gebeuren ze hadden de "jaaropgave" die ik schijnbaar door moest geven zelf van Binck gekregen.Ik ben al 19 jaar een nederbelg.ze weten mij wel te vinden.:-(
Tis ook zo dat ik zelf in de gaten moet houden wanneer ik bij verschillende banken samen over het half miljoen ga .Ik moet dan de banken opdracht geven tot uitbetaling aan de fiscus voor het gedeelte van bij hun belegde bedrag.
Lipton had gepost dat het een Belgische Binck was ,maar hij heeft het weer gewist.
Als hij de rekening voor 2006 had is het zo wie zo een Nederlandse Binck
Belgische Binck kan pas vanaf maart 2006 .........
www.standaard.be/cnt/gfv17hbun
Ik hoop gewoon dat er niks wordt ingehouden anders willen de banken extra transactie kosten maken door onnodige onzekerheid te zaaien.



ketchup of catch-up
0

@ Blacky, we weten het gauw genoeg

het is een grijs gebied, nogmaals Agio is ook in België onbelast ,
denk wel dat er grond is om een bezwaarschrift in te dienen, mocht de Bank inhouden

het kan ook van Bank tot Bank variëren, sommige houden in, anderen wellicht niet
BNP laat me net weten dat er mogelijk twijfel is over de inhouding/heffing bij hun fiscalisten , maar dat BNP zich aan de voorschriften zullen houden, mocht het in hun optiek later blijken dat het niet terecht was dat ze een heffing hebben gedaan dan ondersteunen ze een bezwaarschrift



Blacky 2
0
quote:

ketchup of catch-up schreef op 21 mei 2019 om 16:43:



@ Blacky, we weten het gauw genoeg

het is een grijs gebied, nogmaals Agio is ook in België onbelast ,
denk wel dat er grond is om een bezwaarschrift in te dienen, mocht de Bank inhouden

het kan ook van Bank tot Bank variëren, sommige houden in, anderen wellicht niet
BNP laat me net weten dat er mogelijk twijfel is over de inhouding/heffing bij hun fiscalisten , maar dat BNP zich aan de voorschriften zullen houden, mocht het in hun optiek later blijken dat het niet terecht was dat ze een heffing hebben gedaan dan ondersteunen ze een bezwaarschrift





Bnp was wel snel met verkopen was nog wel onder de oude wet ...................
investors.morningstar.com/ownership/s...
Blacky 2
0
quote:

ketchup of catch-up schreef op 24 mei 2019 om 14:59:


@ Blacky

BNP heft 30% op de kapitaaluitkering



dat is minder voor je moet je een poos wachten op de terug gave en een hoop onnodig gedoe .:-(
ketchup of catch-up
0

Febelfin en de fiscale afdelingen van de Bank zijn in contact met de Belgische fiscus en geven voor nu aan aan dat de omschrijving die TT verstrekt onvoldoende is en dat de Banken dus heffing zullen uitvoeren ( voorzorg of niet)



- er is een verklaring geweest op de website van TT in dit verband, maar er zijn voor alle Belgische banken onvoldoende gegevens voorhanden om te kunnen concluderen dat er geen RV ( heffing ) moet ingehouden worden
- de betrokken corporate action wordt ook opgevolgd door Febelfin die in dit verband een concrete vraag gesteld heeft aan de Belgische fiscale autoriteiten
- uitgaande van de verplichting is het voor een Belgische bank aangewezen om de RV ( roerende voorheffing) in te houden
- indien het standpunt aanleiding geeft dat geen RV ingehouden diende te worden kan dat desgevallend gerecupereerd worden bij de fiscus ( bezwaarschrift)

dat is het antwoord van de experts

TT's informatie op haar site, die ze claimen te hebben gechecked bij een fiscale expert is dus blijkbaar niet afgevinkt ( voor nu) door de autoriteiten.

er is wel meer natte vingerwerk bij TT, wat later niet bleek correct te zijn, neemt niet weg dat als er geen grond is voor deze heffing , het wel te recupereren moet zijn bij de Belgische fiscus.

Sunshine Band
0
Duitsland hetzelfde:

TomTom zahlt, deutsche Aktionäre fluchen: Navigationsspezialist TomTom überweist viel Geld an seine ...

Navigationsspezialist TomTom überweist viel Geld an seine Aktionäre, doch deutschen Anlegern droht Ärger, wenn Banken zu unrecht Steuern darauf abführen. Die Rückgabe müssten sie vor Gericht erstreiten. Das geht besser.

Der niederländische Navigationsspezialist TomTom zahlt 750 Millionen Euro an Aktionäre aus. Das Unternehmen hat sich verkleinert und die Telematik-Sparte an Bridgestone verkauft. Pro Aktie (NL0013332471), deren Kurs am 23. Mai noch bei 7,79 Euro liegt, gibt es Ende Mai 5,74 Euro zurück. TomTom legt zudem Aktien zusammen. Für 16 alte gibt es neun neue Aktien. Die bekommen auch eine neue Identifikationsnummer ISIN.

www.finanznachrichten.de/nachrichten-...
Blacky 2
1
Kapitaalvermindering TomTom vrijgesteld van roerende voorheffing
De recente kapitaalvermindering van de Nederlandse navigatiespecialist TomTom is vrijgesteld van roerende voorheffing. Dat heeft de fiscus laten weten aan de bankenkoepel Febelfin, meldt Binck. Febelfin bevestigt de informatie.
41 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

TomTom Meer »

Koers 8,770   Verschil +0,19 (+2,18%)
Laag 8,518   Volume 517.570
Hoog 8,799   Gem. Volume 540.549
18-jun-19 17:35
label premium

TomTom keert uit

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium