Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Wereldhave AEX:WHA.NL, NL0000289213

  • 14,440 23 apr 2024 12:00
  • +0,020 (+0,14%) Dagrange 14,320 - 14,440
  • 42.383 Gem. (3M) 91,4K

Wereldhave 2019

4.713 Posts
Pagina: «« 1 ... 176 177 178 179 180 ... 236 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 NLvalue 21 oktober 2019 13:23
    quote:

    FreedomFighter schreef op 19 oktober 2019 17:58:

    [...]

    Absoluut niet.

    Je begrijpt nog altijd niet dat Wereldhave een vastgoed BEHEER maatschappij is, geen vastgoedmaatschappij.

    Er bestaan geen slechte assets, alleen assets waar het BEHEER een probleem vormt.

    En de underperformance van WHA was een BEHEER kwestie die het logische gevolg was van de reorganisatie.

    Dat soort dingen kost altijd jaren.

    Anbeek of geen Anbeek.

    Lees deze grootheidswaanzin van Anbeek nog even na. Directie verslag waarin hij vertelt dat hij een sleutelrol wil gaan spelen in de consolidatie van de industrie. En dat de markt snel verandert, maar WHA nog sneller kan veranderen:

    www.wereldhave.com/siteassets/documen...

    En zichzelf persoonlijk het meest geschikt acht om de organisatie in Frankrijk vorm te gaan geven. Nog even de resultaten daarvan:
    LfL
    2015: NL 1.3%, Fr -
    2016: NL 0.4%, Fr 1,3%
    2017: NL 0,8%, Fr (7,0)%
    2018: NL 2,0%, Fr (3,5)%
    2019 1e: NL 1,5%, Fr (1,5)%
    2019 2e: NL (3)%? , Fr ?
    Check dan nog even het (exorbitante) personeelsverloop onder Anbeek. En dan wordt het duidelijk dat hij goed kan slopen, maar niet kan bouwen aan een organisatie.

    Het is vrij duidelijk dat de broertjes Anbeek een spoor van waarde vernietiging door beursgenoteerd Nederland hebben getrokken de laatste 5 jaar.

    Ooit mooie resultaten geboekt hebben maar daarna het pad verloren zijn.

    Net zoals DeGruyter, koning van de kruideniers in 1962.

    En Anbeek, koning van Derisk & Regroup, in 2014 het pad naar Growth niet kon vinden.

    Jaaaaren duurt dit soort dingen.. zwakke commissarissen die niet ingrijpen wanneer ze dat hadden moeten doen..
  2. Wim69 21 oktober 2019 18:16
    quote:

    Alalalonglong schreef op 21 oktober 2019 15:52:

    Interessante dag weer. Zoveel verkopen onder de 21,9. Wie zijn de partijen die op die prijs verkopen terwijl je met gemak boven de 21,9 kan krijgen e.g. wie probeert de koers te drukken?
    Clearance Capatal misschien? Die heeft zijn short positie nog opgedreven.

    We "schuren" ook tegen de opwaartse weerstandslijn aan. Telkens de koers daar tegenkomt is de kans reëel dat er meerdere sellers opduiken.

  3. forum rang 5 NLvalue 22 oktober 2019 08:34
    quote:

    Mr.Stock schreef op 21 oktober 2019 22:08:

    Weet iemand trouwens zo of het bestuur zelf ook een belang in WH aanhoud?
    De CFO heeft 3000 st gekocht bij zn aantreden tegen 32,65.(April2018), De interim CEO had er 5k dacht ik, gekocht ver in de 50

    De nieuwe CEO heeft nog niet gekocht bij mijn weten
  4. [verwijderd] 22 oktober 2019 09:34
    Gisteravond kwam Klepierre met cijfers over de eerste 9 maanden van dit jaar.
    Waren globaal gesproken in lijn met de verwachtingen.
    De koers reageert dan ook nauwelijks.

    Klépierre, dat tot november 2017 ook een notering in Amsterdam had, sprak van een "milde" markt. De winkelinkomsten trekken duidelijk aan in Europa.
  5. [verwijderd] 22 oktober 2019 11:30
    quote:

    crux schreef op 22 oktober 2019 09:34:

    Gisteravond kwam Klepierre met cijfers over de eerste 9 maanden van dit jaar.
    Waren globaal gesproken in lijn met de verwachtingen.
    De koers reageert dan ook nauwelijks.

    Klépierre, dat tot november 2017 ook een notering in Amsterdam had, sprak van een "milde" markt. De winkelinkomsten trekken duidelijk aan in Europa.
    Ja, maar er staat dan ook al +30 sinds januari (ipv -30 ;))
  6. [verwijderd] 22 oktober 2019 11:36
    quote:

    Alalalonglong schreef op 21 oktober 2019 22:12:

    Laten we het zo zeggen. Ik begrijp je punt, maar die opmerking Anbeek of geen Anbeek moet toch wat van gezegd worden. Die man heeft zoveel waarde vernietigd met zijn onkunde.
    Als je zo redeneert, dan was Matthijs Storm tussen mei en augustus verantwoordelijk voor 200 miljoen euro waardevernietiging, en sinds begin september heeft hij zo maar 200 miljoen euro aan waardecreatie gedaan, zonder iets aan zijn beleid te veranderen.

    Vertel me dat je begrijpt dat dit niet kan.

    Het interim-bestuur, zonder Anbeek en zonder Storm, was daarbij tussen maart en augustus dit jaar verantwoordelijk voor ca 300 miljoen waardevernietiging.

    Ik sta er echt versteld van hoeveel mensen het verschil niet zien tussen de trend in een aandeel en in de aandelen in een sector en de gebeurtenissen in een bedrijf, en dat die twee zeer zelden parallel lopen.

    Dat is toch echt value investing, hoofstuk 1.

    Daarnaast zie ik op dit forum een stuk of vijf andere mega-aannamefouten voorbij gaan, zoals de aanname dat de waarde van assets intrinsiek is en niet door het beheer wordt veroorzaakt, en dat taxaties een objectief gegeven zijn.

    Als je zonder dat soort basiskennis belegt, en je maakt koerswinst, is het meer toeval geweest dan slim beleggen.

  7. [verwijderd] 22 oktober 2019 11:47
    quote:

    FreedomFighter schreef op 22 oktober 2019 11:36:

    [...]

    Als je zo redeneert, dan was Matthijs Storm tussen mei en augustus verantwoordelijk voor 200 miljoen euro waardevernietiging, en sinds begin september heeft hij zo maar 200 miljoen euro aan waardecreatie gedaan, zonder iets aan zijn beleid te veranderen.

    Vertel me dat je begrijpt dat dit niet kan.

    Het interim-bestuur, zonder Anbeek en zonder Storm, was daarbij tussen maart en augustus dit jaar verantwoordelijk voor ca 300 miljoen waardevernietiging.

    Ik sta er echt versteld van hoeveel mensen het verschil niet zien tussen de trend in een aandeel en in de aandelen in een sector en de gebeurtenissen in een bedrijf, en dat die twee zeer zelden parallel lopen.

    Dat is toch echt value investing, hoofstuk 1.

    Daarnaast zie ik op dit forum een stuk of vijf andere mega-aannamefouten voorbij gaan, zoals de aanname dat de waarde van assets intrinsiek is en niet door het beheer wordt veroorzaakt, en dat taxaties een objectief gegeven zijn.

    Als je zonder dat soort basiskennis belegt, en je maakt koerswinst, is het meer toeval geweest dan slim beleggen.


    Dat is niet hoe ik redeneer. Ik heb het over de verkopen en dan over de verkoopprijzen die gehanteerd zijn en over de aankopen en aankopen die gehanteerd zijn. Zoals je zegt: assets zijn assets, maar de inschatting vooraf was hier niet goed en dát is de waardevernietiging. Die baseer ik niet op de beurskoers, maar de door mij ingeschatte waarde.

    Gelukkig voor mij daalde de koers meer dan de waarde dus is het alsnog een buy!

    Om een voorbeeld te geven van Anbeek zijn onkunde: NU Wereldhave verkopen om massaal KIADIS in te slaan.
  8. [verwijderd] 22 oktober 2019 12:02
    quote:

    Alalalonglong schreef op 22 oktober 2019 11:47:

    [...]

    Dat is niet hoe ik redeneer. Ik heb het over de verkopen en dan over de verkoopprijzen die gehanteerd zijn en over de aankopen en aankopen die gehanteerd zijn.

    Dit is de redenering van mensen die het Wereldhave van voor 2015 vergeten zijn, en te lui zijn om research te doen, en dat is helaas 100 procent van alles wat hier rondhangt.

    WHA zat aan het begin van dit decennium met een enorme zak geld door de verkopen van miljarden aan assets die daaraan vooraf verkocht na de terugtocht uit de VS en het VK.

    Die zak geld kun je op een spaarrekening zetten, en daarmee maak je jezelf als bestuur totaal belachelijk.

    Je kunt ook Vastned achterna gaan, en pandjes 1 voor 1 kopen, maar dat schiet niet op.

    Je kunt ook de centra kopen die toevallig verkocht worden, en dat is prijstechnisch nooit optimaal, maar wel het beste wat je gezien de omstandigheden kon doen. Je hebt tenslotte een zak geld liggen, die je aan het werk moet zetten. Zelfs 3 % rendement was nog altijd beter dan niks.

  9. [verwijderd] 22 oktober 2019 12:05
    quote:

    Alalalonglong schreef op 22 oktober 2019 11:47:

    [...]

    Zoals je zegt: assets zijn assets,

    En dit klopt dus niet, en je hebt me op dit punt dus verkeerd begrepen.

    De waarde van de asset is sterk te beïnvloeden door het beheer.

    Ik heb in de paar jaar dat ik hier rondhang gezien dat letterlijk niemand dit begrijpt.

    Misschien moet je daarvoor zelf vastgoed hebben.

    Wereldhave is in NL de beste beheerder van winkelcentra. Als er dus één bedrijf de waarde van winkelcentra kan laten toenemen, dan is het WHA.

    Dat is dus onafhankelijk van de prijs waartegen ze aangekocht zijn.
  10. [verwijderd] 22 oktober 2019 12:05
    quote:

    FreedomFighter schreef op 22 oktober 2019 12:02:

    [...]

    Dit is de redenering van mensen die het Wereldhave van voor 2015 vergeten zijn, en te lui zijn om research te doen, en dat is helaas 100 procent van alles wat hier rondhangt.

    WHA zat aan het begin van dit decennium met een enorme zak geld door de verkopen van miljarden aan assets die daaraan vooraf verkocht na de terugtocht uit de VS en het VK.

    Die zak geld kun je op een spaarrekening zetten, en daarmee maak je jezelf als bestuur totaal belachelijk.

    Je kunt ook Vastned achterna gaan, en pandjes 1 voor 1 kopen, maar dat schiet niet op.

    Je kunt ook de centra kopen die toevallig verkocht worden, en dat is prijstechnisch nooit optimaal, maar wel het beste wat je gezien de omstandigheden kon doen. Je hebt tenslotte een zak geld liggen, die je aan het werk moet zetten. Zelfs 3 % rendement was nog altijd beter dan niks.

    Onder die vlag kan je elke aankoop tegen elke prijs goedpraten.
  11. [verwijderd] 22 oktober 2019 12:06
    quote:

    Alalalonglong schreef op 22 oktober 2019 12:05:

    [...]

    Onder die vlag kan je elke aankoop tegen elke prijs goedpraten.
    Nee dus, alleen die aankopen die binnen je expertise vallen om een asset te versterken en die beschikbaar zijn in het tijdsbestek dat je massief overtollig kapitaal hebt.
  12. [verwijderd] 22 oktober 2019 12:13
    quote:

    FreedomFighter schreef op 22 oktober 2019 12:06:

    [...]

    Nee dus, alleen die aankopen die binnen je expertise vallen om een asset te versterken.

    Dit heeft weinig zin. Misschien moet ik maar eens gaan babbelen met de Eurcommercials - die hebben het continu over het teveel betaald voor Woluwe.

    Het gaat om timing en het type aankoop en de aankoopprijs betaald was voor veel objecten te hoog. Dat is achteraf makkelijk praten natuurlijk - maar er waren toen al wel degelijk aanwijzingen.

    En over die zak met geld - jij bent de expert, mag jij mij vertellen wat asset rotatie is.
4.713 Posts
Pagina: «« 1 ... 176 177 178 179 180 ... 236 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Wereldhave voorziet beperkte winstgroei dit jaar

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links