Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

ASML 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
2.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 ... 144 145 146 147 148 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
TheSky
1
Wat een geweldige dag!, ruim EUR 30000,— winst geboekt. Zo’n dag zet ook wel aan tot denken. Dat belasting op vermogen eigenlijk veel te laag is. Zoveel mensen met een kleine spaarrekening, moeilijk rond kunnen komen en vrijwel geen spaarrente. Welvaart mag beter worden verdeeld.
Kleinbelang
1
quote:

TheSky schreef op 17 jul 2019 om 15:59:


Wat een geweldige dag!, ruim EUR 30000,— winst geboekt. Zo’n dag zet ook wel aan tot denken. Dat belasting op vermogen eigenlijk veel te laag is. Zoveel mensen met een kleine spaarrekening, moeilijk rond kunnen komen en vrijwel geen spaarrente. Welvaart mag beter worden verdeeld.


Mee eens, maar dan wel met een goede en eerlijke verdeling. Dat je als jongere onder de 30 jaar zonder partner vermogensbelasting moet betalen wanneer je bijvoorbeeld 60.000 spaargeld hebt is echt krankzinnig. Je moet sparen zodat je ooit een huis kan kopen, wat tegenwoordig bijna onmogelijk is als je alleen bent. En dan ben je aan het sparen, moet je daar belasting over betalen wat het nog moeilijker maakt om ooit een huis te kopen. De belastingvrije grens moet omhoog en het belastingpercentage op vermogen boven 100.000 moet misschien een heeel klein beetje omhoog om dit te compenseren.
Bakkiekoffie
0
Tostrams geeft aan dat 189-190 een sterke weerstand is, en dat deze 'goed' moet worden doorbroken. Maar hoe definieer je 'goed'
Ik denk eerlijk gezegd minimaal 3%. Dat heb ik ooit geleerd toen TA nog het echte handwerk was met 'kruisjes (stijging) en bolletjes (daling). Of ligt het percentage anders?

Als 3% oké is kunnen we zeggen dat als "de 196" geslecht wordt de koers verder kan oplopen (vrije ruimte tot 220 (volgens Tostrams)
Wellicht een technisch analist hier die wat kaan aangeven?
Kleinbelang
0
quote:

Kleinbelang schreef op 17 jul 2019 om 15:46:


Hmm, ben benieuwd of mijn verkooporder op 198 vandaag nog afgetikt wordt. We gaan zeer gestaag richting de 200.


okee laat maar,..

Is er een reden dat we nu weer zakken?
twannie
0
Goede dag gehad vandaag, eigenlijk super week met gls erbij. T lijkt me dat er nog wel wat in t vat zit nog kleine plus deze weken. Valt al niet tegen voor een metselaar, waar A3aan zijn centjes in de stenen steekt verwerk ik ze. Gaat niet om de aantallen maar met opties goed gezeten met ASML, toch weer een paar jaren eerder stoppen dankzij de beurs. Een tevreden metselaar, ben eigenlijk wel trots op mezelf ;)
blondien
0
quote:

twannie schreef op 17 jul 2019 om 16:35:


Goede dag gehad vandaag, eigenlijk super week met gls erbij. T lijkt me dat er nog wel wat in t vat zit nog kleine plus deze weken. Valt al niet tegen voor een metselaar, waar A3aan zijn centjes in de stenen steekt verwerk ik ze. Gaat niet om de aantallen maar met opties goed gezeten met ASML, toch weer een paar jaren eerder stoppen dankzij de beurs. Een tevreden metselaar, ben eigenlijk wel trots op mezelf ;)

U krijgt van mij een veer.:-)
TheSky
0
quote:

Kleinbelang schreef op 17 jul 2019 om 16:08:


[...]

Mee eens, maar dan wel met een goede en eerlijke verdeling. Dat je als jongere onder de 30 jaar zonder partner vermogensbelasting moet betalen wanneer je bijvoorbeeld 60.000 spaargeld hebt is echt krankzinnig. Je moet sparen zodat je ooit een huis kan kopen, wat tegenwoordig bijna onmogelijk is als je alleen bent. En dan ben je aan het sparen, moet je daar belasting over betalen wat het nog moeilijker maakt om ooit een huis te kopen. De belastingvrije grens moet omhoog en het belastingpercentage op vermogen boven 100.000 moet misschien een heeel klein beetje omhoog om dit te compenseren.


Belasting op sparen afschaffen, en op beleggen verhogen naar 8%
Hoppschwiiz
1
@TheSky Heel gevaarlijk zo‘n hoge belasting. Dat drijft de meeste onwetende, naive pensionado‘s naar de aanbieders van zeer speculatieve producten. Door ´aardige` empatische en vooral goed luisterende verkopers worden al die arme klanten met boter en suiker het bos in gestuurd.
Hoge belasting op beleggen? Dan ook de verliezen aftrekbaar. En in de meeste gevallen is over de vergaarde vermogens al dubbel en dwars belsting betaald.
Ceteris Paribus
0
Gefeliciteerd allen met deze schitterende ASML dag!

Ik heb mijn ASML turbo's er vandaag net boven 195 uitgegooid. Was verreweg mijn grootste positie en nu dus grotendeels in cash. Ik hoop ergens binnen nu en een half jaar rond 175 weer te kunnen instappen; op die manier heb ik vorig jaar een paar keer goede zaken kunnen doen door boven 180 uit te stappen en 15-20 euro lager weer op te pikken, dus die strategie heeft zich voor mij bewezen en probeer ik er in te houden. Uiteraard wel het risico op de verkoop toenemend dat ik mezelf ga verbijten als we nu al verder stijgen tot boven de 200-220, maar dat is dan maar zo.

Ik geloof nog steeds in de krachtige groei van dit prachtbedrijf, maar ik weet ook dat het (m.i. onterecht) een volatiel aandeel is, wat het zo mooi maakt om in te handelen.

Galapagos is hier een paar keer genoemd. Helaas heb ik hier maar een kleine positie in, maar die hou ik voor de lange termijn en ik overweeg zelfs nog een plukje uit te breiden met een gedeelte van de ASML winst omdat ik erg geloof in de lange termijn van GLPG. Gilead doet dat ook, en dat zijn toch geen koekenbakkers.

Voor de volledigheid noem ik ook maar eerlijk de mislukkingen oftewel de rest van mijn porto, waarmee ik op ruim verlies sta. Dat betreft ING en Aegon turbo's. Gelukkig relatief kleine posities. Ik wil daar eigenlijk afscheid van nemen omdat de financials structureel blijven teleurstellen en ik geen reden zie waarom dit gaat keren. Toch nog maar even de cijfers afwachten en kijken waar het heen gaat.
roloff
1
quote:

TheSky schreef op 17 jul 2019 om 17:22:


[...]

Belasting op sparen afschaffen, en op beleggen verhogen naar 8%
@TheSky, ben in principe vóór. Denk echter wel dat voor velen een belasting op beleggen van 8% te hoog is. Tenzij je bedoelt, 8% (fictief) rendement dat met 30% wordt belast. Dat is dan jaarlijks effectief 2,4% vermogensrendementsheffing bij beleggen. Daarnaast belasting op sparen afschaffen. Helemaal voor. Al die arme drommels, heb er soms wel medelijden mee. Asociaal van NL om de spaarders nog te belasten, daarnaast zéér slecht voor de economie. Sparen lukt hen totaal niet meer, maar dat interesseert het kabinet geen ene fl.ikker (excusez le mot).

Capital gains tax (zoals we hier in Portugal hebben) is geen goed alternatief.
Het slaat al het traden dood, maar dat had ik al verteld.
Broer Konijn
0
quote:

twannie schreef op 17 jul 2019 om 16:35:


Goede dag gehad vandaag, eigenlijk super week met gls erbij. T lijkt me dat er nog wel wat in t vat zit nog kleine plus deze weken. Valt al niet tegen voor een metselaar, waar A3aan zijn centjes in de stenen steekt verwerk ik ze. Gaat niet om de aantallen maar met opties goed gezeten met ASML, toch weer een paar jaren eerder stoppen dankzij de beurs. Een tevreden metselaar, ben eigenlijk wel trots op mezelf ;)


Terecht! Gefeliciteerd, fortune favors the brave!

Het was een mooie ASML dag en mogelijk is het feest nog niet voorbij...

Disclaimer: long ASML met derivaten
roloff
1
quote:

Hoppschwiiz schreef op 17 jul 2019 om 15:02:

Afgezien van het feit dat ik je regelmatig benijd (ridicule klimaatdoelstellingen, andere politieke flauwekul en natuurlijk regen), is die vermogens rendementsheffing in ons land nog niet zo beroerd
@Hopp, ik benijd mezelf ook om die redenen, behalve jullie mooie vermogensrendementsheffing.
TheSky
0
quote:

roloff schreef op 17 jul 2019 om 20:15:


[...]@TheSky, ben in principe vóór. Denk echter wel dat voor velen een belasting op beleggen van 8% te hoog is. Tenzij je bedoelt, 8% (fictief) rendement dat met 30% wordt belast. Dat is dan jaarlijks effectief 2,4% vermogensrendementsheffing bij beleggen. Daarnaast belasting op sparen afschaffen. Helemaal voor. Al die arme drommels, heb er soms wel medelijden mee. Asociaal van NL om de spaarders nog te belasten, daarnaast zéér slecht voor de economie. Sparen lukt hen totaal niet meer, maar dat interesseert het kabinet geen ene fl.ikker (excusez le mot).

Capital gains tax (zoals we hier in Portugal hebben) is geen goed alternatief.
Het slaat al het traden dood, maar dat had ik al verteld.


Ik bedoelde inderdaad 8% fictief. Of belasting op het behaalde rendement maar dan ook aftrek voor verliezen, lijkt mij geen goed idee.
rene66
0
quote:

roloff schreef op 18 jul 2019 om 08:57:


Nieuwe koersdoelen, de lat bij ASML gaat omhoog (210, 225, 240, 245):

www.iex.nl/Column/482569/BeursVandaag...
Mooie berichten zijn dat.
2.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 ... 144 145 146 147 148 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

ASML Holding Meer »

Koers 191,420   Verschil +3,36 (+1,79%)
Laag 188,740   Volume 1.111.876
Hoog 192,120   Gem. Volume 1.104.595
16-aug-19 17:35
label premium

Cyclische aandelen: ASML blijft goed liggen

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium