Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

PostNL 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
3.400 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
zeurpietje
3
quote:

Eurowin schreef op 17 jan 2019 om 12:50:


[...]

Waarom is het toch ALTIJD LASTIG!!! Ze mogen wel de kleine belegger dik benadelen, maar er is nooit compensatie, dan is het LASTIG!! Je krijgt er wat van...
wat je hier leest en ook op de diverse andere fora is dat men altijd op zoek is naar een schuldige van een koersdaling. zelden de hand in eigen boezem steken zo van "ik heb te hoog gekocht, ik heb me laten ophitsen op een forum, ik heb geen rekening gehouden met...... enz." Oh ja, schelden op de CEO is ook vaak heel populair, scoor je op de diverse fora ook vaak punten mee. Ik heb diverse financials, sta ik aardig op verlies, iemand een idee wie ik daar de schuld van kan geven of heb ik gewoon te hoog gekocht omdat ik verwachtte dat de rente zou stijgen.
bij een koersstijging klopt met zich zelf altijd op de borst. dat moest ik even kwijt, sorry.
Martijn van M
0
quote:

Emma van der Laan schreef op 17 jan 2019 om 12:45:


Ik ben van mening dat juist door de aankoop van Sandd het dividend in gevaar komt


Via de overname van Sandd kan PostNL op jaarbasis een kostenbesparing van enkele tientallen miljoenen realiseren o.a. omdat het niet langer hoeft te concurreren met Sandd (in het verleden werd gedacht aan ongeveer 60 miljoen per jaar, inmiddels zal dit mogelijk echter wel wat lager zijn maar wellicht nog steeds in de orde van 50 miljoen).

Kortom, uitgaande van een overnamesom van 150 miljoen zou de overname na ongeveer 3 jaar al helemaal zijn terugverdient, want de verdiensten gaan na de overname immers omhoog... en dus is er eigenlijk geen enkele logische basis om te vrezen dat die overname het dividend juist in gevaar zou brengen.


PS. Onder beleggers is de vrees eigenlijk vooral dat de ACM mogelijk moeilijk gaat doen over de overname, echter vanuit de politiek zijn er in september al duidelijke signalen afgegeven dat in dat geval de minister toestemming gaat krijgen van de politiek om de ACM buiten spel te zetten in deze kwestie (mede omdat de ACM al jaren een achterhaalde visie op de postmarkt hanteert, die afgelopen zomer zelfs door de rechter van tafel is geveegd met het argument dat de ACM haar visie eigenlijk nooit echt goed heeft weten te onderbouwen - dit gebeurde op verzoek van PostNL overigens).
Makita
0
quote:

lucky14 schreef op 17 jan 2019 om 12:42:


Yteke is ook wakker:

"Beleggers gedupeerd bij overname TNT

Door Yteke de Jong
8 min geleden in FINANCIEEL

PostNL en kleinere beleggers zijn voor €800 miljoen gedupeerd door de Europese Commissie. Terugclaimen wordt echter lastig."

Prima voor de beeldvorming!

Schade is bijna ca. 85% van de huidige marketcap! Onterecht!
prinszicht
0
quote:

alida1 schreef op 17 jan 2019 om 12:49:


[...]

Als Sandd overgenomen is er Wellicht een geldig excuus voor PostNl om even geen dividend uit te hoeven betalen.


Dat lijkt mij niet. Kredietfaciliteit van 400 miljoen a 1 procent. Kosten Sandd 1,5 miljoen per jaar. Terugverdientijd 18 maanden. Ucoi van 190 naar 300. Dividend nog steeds progressief. En een koers die hoort bij een kwartje dividend: 5 euro. Volgend Jeffries!
Toekomstbeeld
0
quote:

Emma van der Laan schreef op 17 jan 2019 om 12:45:


Ik ben van mening dat juist door de aankoop van Sandd het dividend in gevaar komt


Waarom?
Eurowin
0
Eurowin schreef op 17 jan 2019 om 12:50:

[...]

Waarom is het toch ALTIJD LASTIG!!! Ze mogen wel de kleine belegger dik benadelen, maar er is nooit compensatie, dan is het LASTIG!! Je krijgt er wat van...

quote:

zeurpietje schreef op 17 jan 2019 om 13:04:


[...]wat je hier leest en ook op de diverse andere fora is dat men altijd op zoek is naar een schuldige van een koersdaling. zelden de hand in eigen boezem steken zo van "ik heb te hoog gekocht, ik heb me laten ophitsen op een forum, ik heb geen rekening gehouden met...... enz." Oh ja, schelden op de CEO is ook vaak heel populair, scoor je op de diverse fora ook vaak punten mee. Ik heb diverse financials, sta ik aardig op verlies, iemand een idee wie ik daar de schuld van kan geven of heb ik gewoon te hoog gekocht omdat ik verwachtte dat de rente zou stijgen.
bij een koersstijging klopt met zich zelf altijd op de borst. dat moest ik even kwijt, sorry.


Praat toch niet steeds van die onzin, dat heeft niets te maken met te duur kopen of wat dan ook, gewoon gerechtigdheid, mijn hemel!!
Gaston Lagaffe
1
quote:

Toekomstbeeld schreef op 17 jan 2019 om 09:44:


Overigens zijn een collega forumlid Hansbeleg en ondergetekende afgelopen maandag 7 kwartier lang bij de ACM geweest.

Hansbeleg hierbij bedankt voor de leuke kennismaking.

Wij hebben in de afgelopen weken een presentatie voorbereid en op uitnodiging vd ACM gepresenteerd.

Een PowerPoint kunnen we hier niet delen maar onze punten zullen wel duidelijk zijn voor degenen die de postings van Hansbeleg en mijzelf lezen.

De presentatie is gisteren doorgestuurd naar PostNL en politiek.
Hulde voor Hansbeleg en jou (AB) voor deze Aktie! Ik ben benieuwd : had je de indruk dat ze de materie begrijpen of had je te maken met een stel "autistische studeerkamergeleerden" die in de "theorie denken te kunnen leven" ? Praktisch gezien is er maar een oplossing (al is maar voor 3 jaar)
Toekomstbeeld
1
quote:

Martijn van M schreef op 17 jan 2019 om 13:05:


[...]

Via de overname van Sandd kan PostNL op jaarbasis een kostenbesparing van enkele tientallen miljoenen realiseren o.a. omdat het niet langer hoeft te concurreren met Sandd (in het verleden werd gedacht aan ongeveer 60 miljoen per jaar, inmiddels zal dit mogelijk echter wel wat lager zijn maar wellicht nog steeds in de orde van 50 miljoen).

Kortom, uitgaande van een overnamesom van 150 miljoen zou de overname na ongeveer 3 jaar al helemaal zijn terugverdient, want de verdiensten gaan na de overname immers omhoog... en dus is er eigenlijk geen enkele logische basis om te vrezen dat die overname het dividend juist in gevaar zou brengen.


PS. Onder beleggers is de vrees eigenlijk vooral dat de ACM mogelijk moeilijk gaat doen over de overname, echter vanuit de politiek zijn er in september al duidelijke signalen afgegeven dat in dat geval de minister toestemming gaat krijgen van de politiek om de ACM buiten spel te zetten in deze kwestie (mede omdat de ACM al jaren een achterhaalde visie op de postmarkt hanteert, die afgelopen zomer zelfs door de rechter van tafel is geveegd met het argument dat de ACM haar visie eigenlijk nooit echt goed heeft weten te onderbouwen - dit gebeurde op verzoek van PostNL overigens).


Heb je überhaupt al de moeite genomen om te lezen wat Jefferies aan Sandd jaarbesparing heeft berekend?

Sluit precies aan bij de 80 tot 120 mln die ik al 6 maanden noem.

Met je enkele tientallen. Je snapt nog steeds de business case niet.


Oumuamua2
0
quote:

zeurpietje schreef op 17 jan 2019 om 13:04:


[...]wat je hier leest en ook op de diverse andere fora is dat men altijd op zoek is naar een schuldige van een koersdaling. zelden de hand in eigen boezem steken zo van "ik heb te hoog gekocht, ik heb me laten ophitsen op een forum, ik heb geen rekening gehouden met...... enz." Oh ja, schelden op de CEO is ook vaak heel populair, scoor je op de diverse fora ook vaak punten mee. Ik heb diverse financials, sta ik aardig op verlies, iemand een idee wie ik daar de schuld van kan geven of heb ik gewoon te hoog gekocht omdat ik verwachtte dat de rente zou stijgen.
bij een koersstijging klopt met zich zelf altijd op de borst. dat moest ik even kwijt, sorry.


Dubbel groeicijfers bij pakketjes, kostenbesparingen bij brieven, etc.

En wij maar moeten denken dat de huidige koers de juiste koers is.

De markt heeft immers altijd gelijk.

Dat heet is bedrog van het kapitalisme, dat je de juiste prijs zou krijgen.

Omdat het kapitalisme van jou kleine inkomen het moet opnemen tegen het groot kapitaal. Dat is wat anders dan het zuivere kapitalisme
Makita
0
Een bieding van UPS op PostNL zal niet snel tegengehouden worden door de EC ;-)

Perfecte Benelux pakketten play!
Emma van der Laan
0
Post.nl heeft al een negatief eigen vermogen. Dat wordt door de aankoop van Sandd alleen maar hoger. De vraag is dan of het verantwoord is dat , na consolidatie van Sandd, het bedrijf nog een relatief hoog dividend gaat uitkeren. Het bedrijf heeft de gelden namelijk hard nodig voor de integratie van Sandd en uiteraard voor de noodzakelijke vervangingsinvesteringen en additionele investeringen.
DWB Happy
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 17 jan 2019 om 13:12:


[...]Hulde voor Hansbeleg en jou (AB) voor deze Aktie! Ik ben benieuwd : had je de indruk dat ze de materie begrijpen of had je te maken met een stel "autistische studeerkamergeleerden" die in de "theorie denken te kunnen leven" ? Praktisch gezien is er maar een oplossing (al is maar voor 3 jaar)



ABtje, das een interessante vraag die ook bij mij door mijn hoofd speelde.

Toekomstbeeld, wat voor functie hadden die mensen bij de ACM, en hoeveel mensen hebben
jullie voordracht bijgewoond.

Kan je iets misschien op internet zetten, heel de slide show?

Nogmaals, top wat jullie gedaan hebben.



zeurpietje
0
quote:

Eurowin schreef op 17 jan 2019 om 13:08:


Eurowin schreef op 17 jan 2019 om 12:50:

[...]

Waarom is het toch ALTIJD LASTIG!!! Ze mogen wel de kleine belegger dik benadelen, maar er is nooit compensatie, dan is het LASTIG!! Je krijgt er wat van...

[...]

Praat toch niet steeds van die onzin, dat heeft niets te maken met te duur kopen of wat dan ook, gewoon gerechtigdheid, mijn hemel!!
zo'n reactie is nou precies wat ik bedoel. gerechtigheid is dat je winst maakt en verlies is de schuld van iemand anders, nu weer van de hemel.
Makita
0
quote:

Emma van der Laan schreef op 17 jan 2019 om 13:19:


Post.nl heeft al een negatief eigen vermogen. Dat wordt door de aankoop van Sandd alleen maar hoger. De vraag is dan of het verantwoord is dat , na consolidatie van Sandd, het bedrijf nog een relatief hoog dividend gaat uitkeren. Het bedrijf heeft de gelden namelijk hard nodig voor de integratie van Sandd en uiteraard voor de noodzakelijke vervangingsinvesteringen en additionele investeringen.

Alle mensen en middelen van Sandd zijn overbodig indien PostNL het overneemt. Wellicht kunnen er nog een aantal Sandd medewerkers aan de slag in de randstad om de huidige vacatures te vervullen bij PostNL. Aangezien Sandd met veel tijdelijke krachten werkt is het met name een kwestie van stoppen met de contracten zonder kosten.
Gaston Lagaffe
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 17 jan 2019 om 13:13:


[...]

Heb je überhaupt al de moeite genomen om te lezen wat Jefferies aan Sandd jaarbesparing heeft berekend?

Sluit precies aan bij de 80 tot 120 mln die ik al 6 maanden noem.

Met je enkele tientallen. Je snapt nog steeds de business case niet.

Ik heb het gevoel dat die overname er nu echt aan zit te komen. Waar ik niet helemaal gerust in ben is het tempo waarin PostNL de besparingen kan realiseren. Heb eerder geschreven stel 2019 (50%), 2020 en 2021 (20%). 2022 en later (10%). Ik kan het niet onderbouwen maar zijn we misschien niet veel te positief over hoe snel e.e.a. in de cijfers (en dus de koers) zichtbaar wordt ?
Oumuamua2
0
quote:

Emma van der Laan schreef op 17 jan 2019 om 13:19:


Post.nl heeft al een negatief eigen vermogen. Dat wordt door de aankoop van Sandd alleen maar hoger. De vraag is dan of het verantwoord is dat , na consolidatie van Sandd, het bedrijf nog een relatief hoog dividend gaat uitkeren. Het bedrijf heeft de gelden namelijk hard nodig voor de integratie van Sandd en uiteraard voor de noodzakelijke vervangingsinvesteringen en additionele investeringen.


Angstzaaien, en onzekerheden uitbuiten.

Ondernemen brengt risico's met zich mee, maar in de pakketbezorging en briefpost zijn die heel goed voorspelbaar.
Oumuamua2
0
Toekomstbeeld
1
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 17 jan 2019 om 13:12:


[...]Hulde voor Hansbeleg en jou (AB) voor deze Aktie! Ik ben benieuwd : had je de indruk dat ze de materie begrijpen of had je te maken met een stel "autistische studeerkamergeleerden" die in de "theorie denken te kunnen leven" ? Praktisch gezien is er maar een oplossing (al is maar voor 3 jaar)



Ze begrijpen absoluut meer vd materie dan jij en ik, wij allen hier. Gewoon mensen die hun werk doen op basis van de functie die ze hebben.

Voeren een taak uit die ze bij wet geacht worden uit te voeren. Zij nemen daarbij bepaalde uitgangspunten en gebruiken bepaalde methodieken. Die leiden tot uitkomsten.

Het is aan Postnl om hun in deze consultatie fase te overtuigen vh tegendeel.

Hansbeleg en ik, hebben op basis van onze eigen senior bedrijfs ervaring gepoogd om een aantal punten eruit te lichten waarvan wij oprecht vonden dat de ACM (denk)fouten heeft gemaakt.

Wij hebben veel documenten bestudeerd in de afgelopen 3 tot 4 weken en daar onze eigen ervaringen aan getoetst. Derhalve te veel om hier samen te vatten.

Ik laat het hier bij en kan wel vertellen dat de ACM zo nu en dan meeleest.


DWBH

3 mensen vd acm. Degenen die niet de modellen vullen maar de handtekening zetten. De juiste mensen waren aanwezig.

Delen doen we niet. Heeft geen zin om dat hier of elders te doen en zal alleen leiden tot onzinnige discussies. De verbale toelichting bij een PowerPoint is veel belangrijker en zo ook de discussie er omheen. Die zouden missen en dus van geen toegevoegde waarde om de ppt op wat van manier dan om ook te delen.

Ik heb het er vanaf nu niet meer over. Laat het spel gespeeld worden conform de onbegrijpelijke spelregels.



Emma van der Laan
1
Ik zit niet short in Post.nl. Ik ben lange termijn belegger. Op basis van tientallen jaren ervaring als belegger vind ik het niet gezond wanneer een bedrijf met een substantieel negatief vermogen dividend uitkeert. Mijn ervaring is dat ze dat niet erg lang vol kunnen houden. Door Sandd te kopen wordt het eigen vermogen alleen maar meer negatief. Juist door het dividend te schrappen zie ik ruimte voor een mooie koersstijging. Investeringen dragen veel meer bij aan een koersstijging dan uitkeringen aan aandeelhouders.
3.400 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 1,570   Verschil -0,07 (-4,18%)
Laag 1,569   Volume 10.192.313
Hoog 1,628   Gem. Volume 7.247.743
23-mei-19 17:35
label premium

PostNL: Een kwestie van geduld

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium