Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Fugro 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
11.037 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 ... 548 549 550 551 552 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
objectief
1
quote:

Lamacun schreef op 12 nov 2019 om 11:25:


De olie maakt een kleine beweging opwaarts en Fugro ook. Ik denk dat het niet de enige correlatie is, maar voor mij wel een duidelijke.


Als een degelijk bewijs je niet van mening kan doen veranderen, dan is elke hulp nutteloos.
IQ
0
Bij een hele snelle stijging van de koers hoort een correctie, de gewoonste zaak in de regel, echter zijn er forumleden die de sterke stijging als koersstijging zien, echter zie ik dat niet zo, koers Fugro is in korte tijd van 12€ naar 5,70 neergezet, geen olieprijs heeft daar invloed op gehad, gewoon op basis van een schuld die in oktober 20121 afgelost dient te worden ( obligatie ) ABN-AMRO is daar voor het grootste gedeelte verantwoordelijk voor dat de koers als een speer naar beneden is gegaan, m.a.w. die stijging van de afgelopen weken is een correctie die voor mijn gevoel nog lang niet voldoende is gecorrigeerd, voor mijn gevoel is de CEO weliswaar nu al, zeer vroegtijdig, verplicht te communiceren hoe hij denk schuldprobleem te gaan oplossen. Echt de koers zal laag blijven zolang er geen duidelijkheid gegeven wordt door de CEO over terug betalen van de schuld oktober 2021 en de shorters zullen het aandeel Fugro naar beneden blijven shorten.
Next...
0
quote:

IQ schreef op 12 nov 2019 om 14:28:


Bij een hele snelle stijging van de koers hoort een correctie, de gewoonste zaak in de regel, echter zijn er forumleden die de sterke stijging als koersstijging zien, echter zie ik dat niet zo, koers Fugro is in korte tijd van 12€ naar 5,70 neergezet, geen olieprijs heeft daar invloed op gehad, gewoon op basis van een schuld die in oktober 20121 afgelost dient te worden ( obligatie ) ABN-AMRO is daar voor het grootste gedeelte verantwoordelijk voor dat de koers als een speer naar beneden is gegaan, m.a.w. die stijging van de afgelopen weken is een correctie die voor mijn gevoel nog lang niet voldoende is gecorrigeerd, voor mijn gevoel is de CEO weliswaar nu al, zeer vroegtijdig, verplicht te communiceren hoe hij denk schuldprobleem te gaan oplossen. Echt de koers zal laag blijven zolang er geen duidelijkheid gegeven wordt door de CEO over terug betalen van de schuld oktober 2021 en de shorters zullen het aandeel Fugro naar beneden blijven shorten.



Telefoon: 070-3111333
itwm
0
Eens met IQ. En hier komt dus het vak beleggen om de hoek: ben je bang dat de aflossing een probleem gaat worden en het bedrijf in de problemen gaat komen of kijk je naar andere ( positieve) zaken en zie je dit als het moment om in te stappen? Hiermee kun je heel veel geld winnen of verliezen. Met andere woorden, wie doet zijn huiswerk het beste en heeft lef?
Apae
0
bekeken
4
quote:

IQ schreef op 12 nov 2019 om 14:28:


Bij een hele snelle stijging van de koers hoort een correctie, de gewoonste zaak in de regel, echter zijn er forumleden die de sterke stijging als koersstijging zien, echter zie ik dat niet zo, koers Fugro is in korte tijd van 12€ naar 5,70 neergezet, geen olieprijs heeft daar invloed op gehad, gewoon op basis van een schuld die in oktober 20121 afgelost dient te worden ( obligatie ) ABN-AMRO is daar voor het grootste gedeelte verantwoordelijk voor dat de koers als een speer naar beneden is gegaan, m.a.w. die stijging van de afgelopen weken is een correctie die voor mijn gevoel nog lang niet voldoende is gecorrigeerd, voor mijn gevoel is de CEO weliswaar nu al, zeer vroegtijdig, verplicht te communiceren hoe hij denk schuldprobleem te gaan oplossen. Echt de koers zal laag blijven zolang er geen duidelijkheid gegeven wordt door de CEO over terug betalen van de schuld oktober 2021 en de shorters zullen het aandeel Fugro naar beneden blijven shorten.


Onderdeel van succesvol beleggen is toch ook dat je er zelf af en toe een analyse op los laat, en niet keurig wacht tot de CEO er iets over gaat zeggen. Overigens ligt het meer in de lijn van de CFO om daar iets over te zeggen. Hij gaat immers over de financiën.

Zoals ik al eerder heb gepost, kan op basis van de informatie uit het derde kwartaal bericht worden afgeleid, dat de EBITDA, die gebruikt wordt voor de berekening van de convenanten rond de € 145 miljoen ligt. Dat betekend dat de schuld volgens de convenant ca € 450 miljoen mag bedragen. Dat is ruim € 100 miljoen meer dan de huidige schuld (exclusief de CBs, die hierbij niet meegerekend worden). Gecombineerd met het weliswaar kleine bedrag uit de verkoop van een deel van Global Marine, is er niet zoveel meer nodig om de eerste CB van € 190 miljoen af te lossen in 2021. De rest van Global Marine staat te koop en dat geld ook voor Seabed. Daarnaast wordt er inmiddels cash flow gegenereerd en loopt de winst op, waardoor ook de leencapaciteit toeneemt.

De koersstijging van de afgelopen weken is dus niet alleen een technisch herstel, maar ook een verandering van de visie van beleggers op de fundamentals van de onderneming.
objectief
1
De CEO heeft verklaart: dat ze 1 jaar de tijd nemen om Seabed te verkopen en dit geld gebruiken voor de aflossing van de schuld. Bovendien neemt de cash flow toe, dat komt er nog bij. Deze koerspauze lijkt me normaal na een stijging van 6 naar 9 in korte tijd.
Next...
0
quote:

Apae schreef op 12 nov 2019 om 14:44:


@Next: Dat is alleen de Land-divisie, je moet de NV hebben: 070-3111422


O shit, mijn fout....
IQ
0
Met heel veel respect lees ik de postings van al de forumleden Fugro, het is allemaal waar, maar wij hebben geen invloed op de koers, wat ik wil zeggen is dat de CEO daar uitspraken over moet doen, hoop dat hij hetzelfde gaat meedelen als de positieve analisten op dit draadje, maar als hij het zegt dan pas gaan wij de aanval naar een koers van15 euro meemaken
bekeken
0
Uit de oude doos:

In 2002/2003 werd de koers van Numico in elkaar getrapt tot zelfs € 4, na eerder boven de € 50 te hebben gestaan. Beleggers gingen ervan uit dat de twee convertibles van elk € 600 miljoen, die waren uitgegeven ter financiering van de overnames van GNC (1999) en Rexal Sundown (2000) niet zouden kunnen worden terugbetaald. Deze twee overnames bleken een faliekante mislukking en kostte toenmalig CEO Hans van der Wielen de kop. Hij werd vervangen door Jan Bennink. Er werd flink afgeschreven op de goodwill, waardoor Numico zelfs op het strafbankje van de beurs terecht kwam vanwege een negatief eigen vermogen.

Echter het nieuwe management verkocht de twee dochters, weliswaar met grote verliezen, bezuinigde op de kosten, herinvesteerde in marketing van de kernactiviteiten en loste de schuld netjes af en de koers herstelde weer tot hoog in de € 30, waarna Danone een bod uitbracht van € 55. Jan Bennink vertrok met een winst van ruim € 80 miljoen op zijn jaarlijkse optiepakket van 250.000 opties. De rest is geschiedenis.

In die periode waren meer bedrijven met convertibles die ten dode waren opgeschreven (Versatel, Buhrmann o.a.). Ze zijn er allemaal zonder noemenswaardige kleerscheuren uitgekomen.

Ik zie de situatie bij Fugro als niet veel anders.
objectief
0
Wat gisteren gebeurde herhaalt zich niet nooit meer; elk geval is anders. (natuurlijk is niks op tegen dat je het zo ziet; ieder haar/zijn visie)
bekeken
0
quote:

objectief schreef op 12 nov 2019 om 15:16:


Wat gisteren gebeurde herhaalt zich niet nooit meer; elk geval is anders. (natuurlijk is niks op tegen dat je het zo ziet; ieder haar/zijn visie)


l'histoire se répète
IQ
0
quote:

bekeken schreef op 12 nov 2019 om 15:27:


[...]

l'histoire se répète

Te optimistisch. De echte waarheid en de juiste volgorde voor het oplossen van problemen in een bedrijf is de CEO, schuldenprobleem is misbruikt door analist ABN-AMRO om de koers onderuit te halen, een gelukte missie van die analist, nu echter kan alleen de CEOdie analyse ontzenuwen, echt alleen hij met de juiste oplossing die het bedrijf financieel technisch niet onderuithaalt.
Baradeus
0
quote:

NewKidInTown schreef op 12 nov 2019 om 09:44:


Goedemorgen,
enige verklaring voor ruim -2,5% tot nu toe ? November expiratie wellicht.
Ik schreef al dat ik serieus rekening hield met een teruggang, maar zo erg hoeft van mij nou ook weer niet. Hoewel, ook geen ramp.

EDIT: - DRIE %


Simpel, verwacht dat ABN AMRO binnenkort weer met een adviesupdate komt
IQ
0
Baradeus
0
quote:

bekeken schreef op 12 nov 2019 om 14:44:


[...]

Onderdeel van succesvol beleggen is toch ook dat je er zelf af en toe een analyse op los laat, en niet keurig wacht tot de CEO er iets over gaat zeggen. Overigens ligt het meer in de lijn van de CFO om daar iets over te zeggen. Hij gaat immers over de financiën.

Zoals ik al eerder heb gepost, kan op basis van de informatie uit het derde kwartaal bericht worden afgeleid, dat de EBITDA, die gebruikt wordt voor de berekening van de convenanten rond de € 145 miljoen ligt. Dat betekend dat de schuld volgens de convenant ca € 450 miljoen mag bedragen. Dat is ruim € 100 miljoen meer dan de huidige schuld (exclusief de CBs, die hierbij niet meegerekend worden). Gecombineerd met het weliswaar kleine bedrag uit de verkoop van een deel van Global Marine, is er niet zoveel meer nodig om de eerste CB van € 190 miljoen af te lossen in 2021. De rest van Global Marine staat te koop en dat geld ook voor Seabed. Daarnaast wordt er inmiddels cash flow gegenereerd en loopt de winst op, waardoor ook de leencapaciteit toeneemt.

De koersstijging van de afgelopen weken is dus niet alleen een technisch herstel, maar ook een verandering van de visie van beleggers op de fundamentals van de onderneming.


Bedankt. Maar wat ik niet begrijp is dat het ND/Ebitda ratio wel wordt genoemd maar niet wat de de daarbij behorende bedragen zijn voor de teller en de noemer. Een beetje financial kan hier op los gaan en deze proberen te berekenen. Waarom dan niet gewoon deze in de Q3 update noemen aangezien de hele beurswaarde op dit moment door dit ratio wordt bepaald?
En kom me niet aan met de bullshit dat ze concurrenten niet meer willen informeren dan nodig (werd eerder op dit forum op dezelfde vraag beantwoord). Die en vele banken hebben niet een beetje financial in dienst maar rekenwonders!
objectief
0
quote:

IQ schreef op 12 nov 2019 om 15:37:


[...]
Te optimistisch. De echte waarheid en de juiste volgorde voor het oplossen van problemen in een bedrijf is de CEO, schuldenprobleem is misbruikt door analist ABN-AMRO om de koers onderuit te halen, een gelukte missie van die analist, nu echter kan alleen de CEOdie analyse ontzenuwen, echt alleen hij met de juiste oplossing die het bedrijf financieel technisch niet onderuithaalt.


Nou misbruikt, dat lijkt me sterk overtrokken; hoogstens hebben ze gebruik gemaakt van de grote schuldpositie en het stilzwijgen van het management.
En als andere analisten dit "via misbruik" konden dan deden ze het ook.
Baradeus
0
Ik denk dat "iemand" vriendelijk heeft gevraagd deze cijfers niet te publiceren tijdens de Q3 update
11.037 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 ... 548 549 550 551 552 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Fugro Meer »

Koers 9,500   Verschil -0,07 (-0,75%)
Laag 9,456   Volume 773.111
Hoog 9,714   Gem. Volume 1.088.007
13-dec-19 17:38
label premium

Fugro: Lichtpuntjes

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium