Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

  • 14,460 18 apr 2024 17:35
  • +0,050 (+0,35%) Dagrange 14,180 - 14,470
  • 420.642 Gem. (3M) 535,2K

SBM Offshore - on topic - jaardraadje 2019 ( alles over SBM Offshore )

752 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 38 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 september 2019 11:36
    Dat zijn nog eens opdrachten en er ligt nog heel wat meer in het verschiet !

    BEURSBLIK: ING JUICHT OVEREENKOMST SBM EN EXXON TOE

    ABM Financial News - 11:12
    (ABM FN-Dow Jones) ING is positief gestemd over de overeenkomst die SBM Offshore en Exxon gesloten hebben voor toekomstige leveringen van FPSO's. Dit meldde de bank vrijdag.

    "Het betreft een niet-exclusieve overeenkomst voor toekomstige FPSO's, dus in theorie kan Exxon dergelijke opdrachten ook bij concurrent Modec neerleggen, maar daar ziet het niet naar uit”, stelde ING.

    Deze deal tussen de twee bedrijven zorgt er voor dat er sneller geschakeld kan worden. "SBM kan nu onmiddellijk starten als er een aanbesteding wordt gevraagd voor een FSPO. Dit bespaart veel tijd.”

    SBM heeft ook een overeenkomst met Shell, maar de analisten van ING stellen dat de overeenkomst met Exxon meer omvattend is en effectiever zal zijn. "Wij verwachten dat SBM meer werk gaat krijgen door deze overeenkomst met Exxon, met name in Guyana, maar ook daarbuiten.”

    ING heeft een koopadvies op SBM Offshore met een koersdoel van 20,00 euro. Het aandeel daalde vrijdag 0,1 procent naar 15,52 euro.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999 De newsfeed is tenminste 15 minuten vertraagd en is een beperkte weergave van de totale webfeed die ABM Financial News levert.

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved. Any redistribution, duplication or archiving prohibited. ABM Financial News B.V. and the provider of this website/application do not warrant the accuracy of any News Content provided and shall not be liable for any errors, inaccuracies or delays in the content, or for any actions taken in reliance thereon.
  2. pim f 6 september 2019 19:32
    quote:

    Geldboertje0205 schreef op 6 september 2019 09:28:

    [...]

    Dat zijn toch opdrachten die de buitengewoon ondergewaardeerde koers op korte termijn aan een flink herstel moeten/ zouden kunnen gaan helpen.
    Het is geen opdracht, het is een niet-exclusieve overeenkomst. Kan je niet lezen?
  3. calvaille 7 september 2019 12:25
    Er is meer aan de hand bij de koers van SBM dan alleen de olieprijs. In juni kreeg de olieprijs ook een behoorlijke tik maar SBM bleef doorstijgen. Dus er zijn ook zorgen over die andere omkoopaffaire (Unaoil etc), dan wel is er druk op de koers omdat partijen misschien fossiel-gerelateerde assets uit hun portefeuilles afbouwen (dit laatste is een pure gok)? Wat zou het anders kunnen zijn? Zelfs in de meest groene scenario's wat betreft de ontwikkeling van de energiemix tot 2050 blijft olie een enorme rol spelen en binnen de olieproductie zal deep sea een behoorlijk deel daarvan moeten pakken. Aan de praktisch/commerciële voortuitzichten zal het dus niet liggen. En qua vooruitzichten is SBM een enorm mooi aandeel met een zeer stabiele cashflow vanuit L&O met daarbovenop een mooie potentiële upside vanuit zowel Turnkey als L&O. Ik heb moeite de daling en het uitblijven van meer herstel te verklaren.
  4. forum rang 7 ff_relativeren 7 september 2019 16:38
    @ calvaille,

    de stabiliteit van de Lease and Operate portefeuille wordt juist afgebouwd.
    De Lease and Operate inkomsten zullen minder worden, terwijl de nadruk meer komt te liggen op Turnkey : Bouwen en verkopen.

    Deze kentering begon bij FPSO Turritella, en wordt doorgezet bij de 2 Liza FPSO's.
    Ook de raamwerk-overeenkomst met Exxon zet in op deze kentering.

    De toekomst voor SBM Offshore = minder Lease and Operate, en meer Build and Transfer.
    Deze ombuiging heeft uiteraard ook belangrijke pluspunten. Steeds minder 20- tot 30-jarige leningen.
    Kortlopende leningen en daarna de verkoop van de FPSO's.

    Het nadeel : De inkomstenstroom bij SBM Offshore worden daarmee onregelmatiger.
    Zodra een verkoop voltrokken is, eindigt de inkomstenstroom voor die FPSO.

    Ter illustratie : het meest recente overzicht van FPSO's in en (weer) uit de Lease ;

  5. Chela 8 september 2019 12:34
    quote:

    calvaille schreef op 7 september 2019 12:25:

    Er is meer aan de hand bij de koers van SBM dan alleen de olieprijs. In juni kreeg de olieprijs ook een behoorlijke tik maar SBM bleef doorstijgen. Dus er zijn ook zorgen over die andere omkoopaffaire (Unaoil etc), dan wel is er druk op de koers omdat partijen misschien fossiel-gerelateerde assets uit hun portefeuilles afbouwen (dit laatste is een pure gok)? Wat zou het anders kunnen zijn? Zelfs in de meest groene scenario's wat betreft de ontwikkeling van de energiemix tot 2050 blijft olie een enorme rol spelen en binnen de olieproductie zal deep sea een behoorlijk deel daarvan moeten pakken. Aan de praktisch/commerciële voortuitzichten zal het dus niet liggen. En qua vooruitzichten is SBM een enorm mooi aandeel met een zeer stabiele cashflow vanuit L&O met daarbovenop een mooie potentiële upside vanuit zowel Turnkey als L&O. Ik heb moeite de daling en het uitblijven van meer herstel te verklaren.
    Een poging tot duiding.
    Ik begin maar met mijn conclusie: de daling begin augustus was i.m.o. hoofdzakelijk oliesectorgerelateerd. Dat de koers van SBM in juni tijdens een eerdere daling van de olieprijs bleef doorstijgen kwam volgens mij door de definitieve terugkeer van SBM Offshore op de Braziliaanse markt (Mero-2).
    Vervolgens zie je dat per 1 augustus parallel aan de olieprijs (-6% op 1 dag) vrijwel alle oliegerelateerde waarden onderuit gaan bv. Shell, Total, Technip, Modec, Halliburton en óók SBM Offshore.
    Dan, op 8 augustus de dag van de positieve H1 cijfers, die intraday uithaal van de koers: Van 16,35 naar 18,00 en weer terug naar 16,72 (winstnemingen vermoed ik) om de dagen erna de algehele sectordaling weer te volgen.

    Ik ben dus niet geneigd i.v.m. deze daling de Unaoil affaire erbij te halen, die speelt al veel langer en is bovendien gericht op enkele oud-managers (niet op SBM Offshore als bedrijf). Wel is er inmiddels een behandeldatum in januari vastgesteld hebben we in een post van @ff_ kunnen lezen.

    In de grootaandeelhouders bij SBM zit ook weinig beweging. HAL blijft boven de 15%. Hambro bouwde circa 3% af, daartegenover staat een opbouw van Henderson naar 5%.

    Bij de shorters valt alleen de hernieuwde opbouw van AQR op, die gaan inmiddels al ruim vijf jaar op en neer tussen 0,5 en 3,4%.

  6. forum rang 7 ff_relativeren 8 september 2019 15:18
    Het Legacy-dossier UnaOil speelt inderdaad al jaren. SBM Offshore heeft in mijn beste herinnering altijd betrokkenheid -en wetenschap- ontkend.

    Toch staan er 3 oud-topmensen van SBM Offshore terecht voor actieve betrokkenheid bij de UnaOil fraude. Kan het, dat 3 oud-topmannen spontaan op eigen houtje -en zonder afstemming- grote internationale fraude plegen ten gunste van SMB Offshore ?

    Of is er een kans, dat de UnaOil fraude gebeurde met medeweten en instemming van het bedrijf SBM Offshore ?

    Op dit moment worden alleen de 3 oud-topmannen vervolgd, en niet het bedrijf.
    Dat is hierboven helder verwoord door @ Chela. Ik voeg daar aan toe : Het is afwachten wat de 3 mannen voor de Rechter gaan verklaren over enig medeweten van hun bedrijf.

    Als hen tenminste die (bijbehorende) vraag wordt gesteld. Ik geloof er namelijk niet in, dat 3 topmannen geheel op eigen houtje en zonder afstemming, grote fraude kunnen plegen om hun bedrijf te bevoordelen, zonder enige vorm van medeweten en instemming binnen het bedrijf.

    Authorisatie voor het omkoopgeld en voor de tijd van de 3 topmannen :

    Alleen al de omkoopbedragen moeten ergens vandaan komen. En dat kan niet zonder authorisatie binnen SBM Offshore. Ook de tijd die de 3 topmannen hebben gestoken in UnaOil, kan niet gebeurd zijn zonder medeweten en instemming van SBM Offshore.

    Onschuldig tot het tegendeel bewezen is :

    In Nederland geldt een Rechtsbeginsel : Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
    Wereldwijd ligt het nog gemakkelijker : Onschuldig zolang je niet vervolgd wordt.
    SBM Offshore wordt niet vervolgd. Er is derhalve geen reden (?) om koersdruk te linken aan het UnaOil dossier. Er is niets aan de hand.

    Tenminste tot in januari 2020, wanneer de 3 oud-topmannen aan het woord komen.
  7. Dutchtenor 9 september 2019 10:14
    quote:

    ff_relativeren schreef op 8 september 2019 15:18:

    Het Legacy-dossier UnaOil speelt inderdaad al jaren. SBM Offshore heeft in mijn beste herinnering altijd betrokkenheid -en wetenschap- ontkend.

    Toch staan er 3 oud-topmensen van SBM Offshore terecht voor actieve betrokkenheid bij de UnaOil fraude. Kan het, dat 3 oud-topmannen spontaan op eigen houtje -en zonder afstemming- grote internationale fraude plegen ten gunste van SMB Offshore ?

    Of is er een kans, dat de UnaOil fraude gebeurde met medeweten en instemming van het bedrijf SBM Offshore ?

    Op dit moment worden alleen de 3 oud-topmannen vervolgd, en niet het bedrijf.
    Dat is hierboven helder verwoord door @ Chela. Ik voeg daar aan toe : Het is afwachten wat de 3 mannen voor de Rechter gaan verklaren over enig medeweten van hun bedrijf.

    Als hen tenminste die (bijbehorende) vraag wordt gesteld. Ik geloof er namelijk niet in, dat 3 topmannen geheel op eigen houtje en zonder afstemming, grote fraude kunnen plegen om hun bedrijf te bevoordelen, zonder enige vorm van medeweten en instemming binnen het bedrijf.

    Authorisatie voor het omkoopgeld en voor de tijd van de 3 topmannen :

    Alleen al de omkoopbedragen moeten ergens vandaan komen. En dat kan niet zonder authorisatie binnen SBM Offshore. Ook de tijd die de 3 topmannen hebben gestoken in UnaOil, kan niet gebeurd zijn zonder medeweten en instemming van SBM Offshore.

    Onschuldig tot het tegendeel bewezen is :

    In Nederland geldt een Rechtsbeginsel : Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
    Wereldwijd ligt het nog gemakkelijker : Onschuldig zolang je niet vervolgd wordt.
    SBM Offshore wordt niet vervolgd. Er is derhalve geen reden (?) om koersdruk te linken aan het UnaOil dossier. Er is niets aan de hand.

    Tenminste tot in januari 2020, wanneer de 3 oud-topmannen aan het woord komen.

    ff, voor zover ik het begrijp is er geen sprake van omkoping door SBM maar omkoping van een aantal SBM werknemers. In dat geval klopt jouw opmerking niet dat "al de omkoopbedragen ergens vandaan komen. En dat kan niet zonder authorisatie binnen SBS Offshore" .

    Bron: www.ft.com/content/9cedfc84-aa1d-11e9...
    "The [Unaoil] Monaco arm also faced two charges of making corrupt payments related to the award of contracts in Iraq to a Unaoil client SBM Offshore."
  8. forum rang 7 ff_relativeren 9 september 2019 17:03
    Oil and Gas Middle East .com over de UnaOil affaire :

    As part of the investigation, Ziad Akle, Paul Bond and Stephen Whiteley have each been charged with multiple offences of conspiracy to make corrupt payments, but have pleaded not guilty and await criminal trial in six months.

    Akle, who faces three offences of conspiracy, is a former Unaoil territory manager for Iraq; Whiteley was a vice president of Dutch oil and gas services company SBM (Offshore) and acted as Unaoil's general territories manager for Iraq, Kazakhstan and Angola; Bond was a senior sales manager with SBM (Offshore). The latter two face two counts of conspiracy each.

    bron : www.oilandgasmiddleeast.com/products-... .

    Volgens dit bericht staan de heren terecht voor het maken van omkopingen.
    Niet voor het ontvangen.
  9. forum rang 7 ff_relativeren 9 september 2019 17:09
    @ Dutchtenor,

    omdat je een FT artikel aanhaalt, leg ik er ook een FT artikel naast.
    Zie mijn eerdere posting van 15 augustus :

    quote:

    ff_relativeren schreef op 15 augustus 2019 17:02:

    In een Best-Case-Scenario is de daling van de afgelopen dagen 100% te linken aan de prijs van ruwe olie -en het daarbij behorende sentiment-.

    In een Expected-Scenario is de daling van de afgelopen dagen (mede) te linken aan het alsnog niet afgeronde Brazilie-dossier.

    In een Worst-Case-Scenario is de daling van de afgelopen dagen te linken aan het legacy dossier UnaOil. Ik had al heel lang niet meer gedacht aan dit dossier, maar sinds 1 maand ligt het UnaOil dossier weer open
    -en blijft voorlopig spelen tot de Rechtszaak in januari 2020 :

    "Al Jarah was one of four men charged with conspiracy to make corrupt payments in order to secure the award of contracts to Unaoil’s client SBM Offshore.
    Zaid Akle, 44, Unaoil’s territory manager for Iraq, Paul Bond, 67, a former senior sales manager at SBM Offshore and Stephen Whiteley, 64, former vice-president of SBM Offshore and Unaoil’s general territories manager for Iraq have also been charged with conspiracy to make corrupt payments. A trial is due to begin in January 2020 at Southwark Crown Court."


    bron : www.ft.com/content/9cedfc84-aa1d-11e9... .

    Voor de nieuwere forumleden die nog niet gehoord hadden over UnaOil,
    hierbij een linkje naar de achtergrond informatie :

    www.theage.com.au/interactive/2016/th... .

  10. forum rang 7 ff_relativeren 9 september 2019 18:32
    @ Dutchtenor,

    maakt het echt uit of het versie 1 of versie 2 is ? Kunnen de heren op eigen houtje hebben gewerkt zonder medeweten of instemming van SBM ?

    Uit alle artikelen lees ik dat de heren werkten namens UnaOil. En UnaOil kocht contracten -via omkoping-.
    www.theage.com.au/interactive/2016/th... .

    Voor de hamvraag maakt het niet eens uit wie er betaalde en wie er ontving. Kunnen er 3 topmensen uit hetzelfde bedrijf spontaan en op eigen houtje, zonder enige afstemming, zo acteren zonder medeweten en instemming van hun bedrijf ?

    Als je denkt van wel, dan is er niets aan de hand.
    Als je denkt van niet, dan is er wel iets aan de hand.

    Nog even dit detail : in het verleden heeft SBM Offshore al geschikt met Nederland en met de USA. Het kan goed zijn dat het UnaOil dossier daarmee ook geschikt is in deze 2 landen.

    Maar het huidige proces vindt plaats in Monaco. En in Monaco is er niet geschikt met Justitie.
  11. Chela 9 september 2019 20:33
    En weer gaat het over omkoping.

    Oké, wellicht ter geruststelling van sommigen hier inzake Unaoil: SBM Offshore betaalde eind 2017 een boete van $238 miljoen aan het Amerikaanse DoJ en tekende in het kader van een overall resolution een zogenaamde DPA waarin ook opgenomen de Unaoil omkopingszaak. SBM Offshore bekende in deze zaak schuld.
    www.sbmoffshore.com/?press-release=sb...

    Met de laatste alinea uit dit persbericht is denk ik ook de betekenis van de aanstaande rechtszaak tegen o.a. ex-managers van SBM Offshore duidelijk. De rechtszaak is overigens een Engelse affaire, valt onder het Serious Fraud Office en de zitting is in Londen. Niet Monaco dus. Wellicht omdat Unaoil ten tijde van de aanklacht juridisch op de Britse Maagdeneilanden gevestigd was?
    www.sfo.gov.uk/cases/unaoil/

  12. calvaille 9 september 2019 21:27
    Dank allen voor de informatie. Ik denk op zich dat het risico voor SBM in dezen beperkt is vergeleken met het Brazilië-dossier.

    @chela ik kan je volgen dat de daling van sbm oliegerelateerd is (zie ook bijv shell), maar sbm presenteerde ook de beste cijfers en vooruitzichten van de afgelopen 5 jaar dus zou er iets bovenuit moeten steken en dat is niet het geval. Ik snap je punt over winstnemingen, maar waarom zo massaal winstnemen (a 2 euro daling per aandeel in verkoopdruk) met deze Outlook?
  13. pim f 9 september 2019 22:34
    quote:

    calvaille schreef op 9 september 2019 21:27:

    waarom zo massaal winstnemen (a 2 euro daling per aandeel in verkoopdruk) met deze Outlook?
    Kwestie van (geen) vertrouwen in de eerlijkheid van het bestuur, imho. Het zijn wel deskundige vakmensen, maar ze hebben bewezen het achter de ellebogen te hebben.
  14. calvaille 10 september 2019 08:51
    ... en geduld is een schone zaak. Ik snap de opmerkingen van Pim en anderen, maar ik denk niet dat het huidige bestuur (incl Chabas) zich nog bedient van dubieuze methodes zoals in het verleden. En ze hebben het commercieel en operationeel bijzonder goed op orde. Dus ik blijf long.
  15. Dutchtenor 10 september 2019 10:50
    quote:

    calvaille schreef op 10 september 2019 08:51:

    ... en geduld is een schone zaak. Ik snap de opmerkingen van Pim en anderen, maar ik denk niet dat het huidige bestuur (incl Chabas) zich nog bedient van dubieuze methodes zoals in het verleden. En ze hebben het commercieel en operationeel bijzonder goed op orde. Dus ik blijf long.
    Eens. En de koers gaat nu weer boven de 16, dus het vertrouwen zou weer terug zijn? Beetje kort door de bocht.
752 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 38 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Hoog dividendrendement SBM Offshore oogt aanlokkelijk

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links