Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

ProQR Therapeutics 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
1.385 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 66 67 68 69 70 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
KeepTHeFaith
0
quote:

drulletje drie schreef op 18 jan 2019 om 10:50:


[...]

Kan zo snel even niet vinden hoe Affimed in de cash zit?
Weet iemand dit wellicht?
Kunnen ze nog even door met de programma's of moet er geld opgehaald gaan worden dit jaar?

Dat zit wel snor. Ze hebben €82 mln. ontvangen van Genentech. Ik dacht dat ze nog zoiets van een €139 mln.
in de kas hadden, wat genoeg zou zijn tot eind 2021.
Tom3
0
quote:

drulletje drie schreef op 18 jan 2019 om 10:50:


[...]

Kan zo snel even niet vinden hoe Affimed in de cash zit?
Weet iemand dit wellicht?
Kunnen ze nog even door met de programma's of moet er geld opgehaald gaan worden dit jaar?


Ze hebben in november $96 mio van Genentech/Roche gekregen. Ik dacht dat ze voldoende cash hadden tot 2021. Als ze dan ook nog deelbetalingen van de toegezegde $ 5 miljard krijgen is het echt bingo. Gezien het uistekende veiligheidsprofiel zou een versnelde goedkeuringspreocedure tot de mogelijkheden behoren.

Ik heb de hele morgen besteed aan het aandeel Adaptimmune. Dat is in een kwartaal gezakt van $ 15 naar $5. Ik aarzel desondanks, al die die gemanipuleerde T-cellen hebben tot nu toe enorme bedragen gekost, zijn zeer kostbaar te maken en hebben nog behoorlijke veiligheidrisico`s. Bij Adaptimmune is de klinische werking tot heden niet echt aangetoond. Vergelijk maar eens met Unum Therapeutics. Kortom het valt niet mee om een leuke biotech portefeuille bijelkaar te sprokkelen.
Tom3
0
quote:

4finance schreef op 18 jan 2019 om 09:32:


[...]

Wel grappig dat jij met dat verhaal van AFFIMED kwam. Ik had net een belegger uit Aken gesproken en uitgebreid met hem over een aantal Bio's gesproken. Daaruit kwam mijn besluit om meer AFFIMED's te kopen. Toen ik jouw bericht over uitbreiding van AFFIMED las moest ik wel lachen :-) Overigens verbaast het mijn dat gezien de verhalen die ik over deze toko heb gehoord, het aandeel nog zo laag staat....









Kan met mijn Affimed exposure onderhand wel wat morele support gebruiken :). In Duitsland zit ook een kleine schare van kenners in dit aandeel getuige hun uitlatingen op hun lokale forum. Al een keer op SA gekeken?

www.ariva.de/affimed-aktie/forum
KeepTHeFaith
2
quote:

Tom3 schreef op 18 jan 2019 om 13:43:


[...]

Kan met mijn Affimed exposure onderhand wel wat morele support gebruiken :). In Duitsland zit ook een kleine schare van kenners in dit aandeel getuige hun uitlatingen op hun lokale forum. Al een keer op SA gekeken?

www.ariva.de/affimed-aktie/forum


Je mag er vanuit gaan dat een Genentech wel heel goed zijn huiswerk heeft gemaakt voor ze zo'n deal afsluiten.
Een heel team van specialisten die er 100 keer meer vanaf weten dan wij allemaal samen, hebben het grondig uitgevlooid. Het zijn ook maar mensen en ze kunnen er ook naast zitten, maar de kans op succes wordt toch een pak groter na zo'n deal.
Ik stel voor dat we onze verzuchtingen over andere aandelen naar het biotechdraadje verhuizen om lezers die enkel in PRQR geïnteresseerd zijn niet voor de voeten te lopen. Mij stoort het niet want ik vind het reuze interessant maar gewoon uit respect voor de anderen.
DeZwarteRidder
0
fd.nl


RNA-medicijnen: de lamme laten lopen, de blinde laten zien?

Na jaren ploeteren breekt een nieuwe medische technologie alsnog door: RNA. Een uitkomst bij zeldzame aandoeningen en misschien ook bij kanker of hartfalen. Een overzicht van de vaak veelbelovende initiatieven.
DeZwarteRidder
3
Platenburg is chief innovation officer en mede-oprichter van Proqr, een Nederlands biotechbedrijf dat zicht richt op de ontwikkeling van nieuwe RNA-medicijnen. Het belangrijkste doel was aanvankelijk een nieuw medicijn tegen taaislijmziekte; inmiddels werkt Proqr vooral aan RNA-medicijnen tegen zeldzame oog- en huidziektes.

Ziekte van Duchenne

Platenburg is een veteraan. De Leidse wetenschapper was ook nauw betrokken bij Prosensa, een ander Nederlands biotechbedrijf, dat een RNA-medicijn ontwikkelde tegen de ziekte van Duchenne, een zeldzame spierziekte.
Dat Nederland een prominente rol speelt bij de ontwikkeling van RNA-medicijnen, is voor een belangrijk deel te danken aan Jacques van Boom.

Dat Nederland een prominente rol speelt bij de ontwikkeling van RNA-medicijnen, is voor een belangrijk deel te danken aan Jacques van Boom (1937-2004), een chemicus die als hoogleraar in Leiden furore maakte. Ook hoogleraar Gert-Jan Ommen timmerde aan de weg in het huidige Leids Universitair Medisch Centrum.

Proqr bouwde voort op die kennis. Na tientallen jaren onderzoek wist het bedrijf in 2016 bijna als tweede onderneming ter wereld een RNA-medicijn goedgekeurd te krijgen. Maar het lange traject strandde in het zicht van de haven. Uiteindelijk bleken toezichthouders toch onvoldoende overtuigd van de effectiviteit van het middel. Aldus ging Prosensa ten onder, kort nadat het bedrijf voor een hoge prijs ($680 mln) was overgenomen door het Amerikaanse farmaconcern BioMarin.

Het was een grote teleurstelling voor veel patiënten, die meenden dat het Prosensa-medicijn wel degelijk effectief was. Toch is alle inspanning niet voor niets geweest, stelt Platenburg. Mede dankzij het voorbereidende werk van Prosensa kwam er recentelijk wel een goedgekeurd RNA-medicijn tegen de ziekte van Duchenne op de markt. Voor dat middel maakt het Amerikaanse biotechbedrijf Sarepta gebruik van patenten van Prosensa.

Eerst is er de euforie

Terugblikkend stelt Hans Schikan, de voormalig ceo van Prosensa, dat de moeizame doorbraak van RNA-medicijnen past in een patroon. 'Het is een terugkerend fenomeen bij bijna iedere wetenschappelijk doorbraak in de medische biologie', zegt Schikan. 'Eerst is er de euforie en daarna blijkt de praktijk weerbarstig. Toezichthouders moeten soms ook wennen aan de beoordeling van een nieuwe technologie.'

BioMarin heeft de hoop op een eigen RNA-middel ook niet helemaal opgegeven. Op kleinere schaal werkt het Amerikaanse bedrijf in Leiden met een Prosensa-restant nog altijd aan de ontwikkeling van eigen medicijnen.

Intussen hebben andere bedrijven de koppositie overgenomen. Een daarvan is Ionis, een Amerikaans biotechbedrijf dat aanvankelijk Isis heette, maar zijn naam veranderde toen de gelijknamige terreurbeweging in het Midden-Oosten dood en verderf zaaide. Ionis kreeg vorig jaar in Europa groen licht voor de verkoop van een RNA-medicijn met de merknaam Tegsedi, een middel tegen een zeldzame zenuwaandoening.

Bedrijven die werken aan RNA-medicijnen:

Ionis

uit Californië. Kreeg begin jaren negentig als eerste goedkeuring voor een RNA-medicijn en hield vol toen andere bedrijven opgaven. Ionis stond aan de basis van Spinraza.

Alnylam

opgericht in 2002, mede door Nobelprijswinnaar Philip A. Sharp. Heeft één goedgekeurd RNA-medicijn en is ver gevorderd met diverse andere middelen.

Prosensa

Dit Leids biotechbedrijf werd in 2014 overgenomen door BioMarin. Prosensa's RNA-medicijn tegen de ziekte van Duchenne kreeg geen goedkeuring.

Proqr

biotechbedrijf uit Leiden met beursnotering in New York. Boekte vorig jaar succes met test van experimenteel RNA-medicijn tegen een zeldzame vorm van blindheid.

Interna

Klein biotechbedrijf uit Utrecht, werkt aan nieuwe RNA-middelen tegen kanker. Hoopt eind dit jaar zijn eerste kandidaatsmedicijn te testen op patiënten.

DeZwarteRidder
2
$450.000 per jaar

Een andere koploper is het biotechbedrijf Alnylam, dat vorig jaar een Europese vestiging in Amsterdam opende. De Amerikaanse onderneming heeft in Europa en de Verenigde Staten goedkeuring gekregen voor het RNA-middel Onpattro, bestemd voor patiënten met polyneuropathie, een zeer zeldzame zenuwaandoening. De officiële Amerikaanse prijs van het middel is $450.000 per jaar. In Nederland is een geheim prijsarrangement afgesproken ten behoeve van een handjevol patiënten.

Alnylam en Ionis zijn ver gevorderd met de ontwikkeling van diverse andere medicijnen. Maar de doorbraak van de RNA-technologie wordt misschien nog het best geïllustreerd door de beursgang eind vorig jaar van het jonge biotechbedrijf Moderna. Deze Amerikaanse onderneming haalde met zijn beursdebuut $600 mln aan nieuw kapitaal op, een record voor een biotechbedrijf.

Dankzij de succesvolle beursgang had Moderna eind vorig jaar een beurswaarde van $8 mrd, zonder overigens ooit één medicijn te hebben verkocht. Die hoge waardering is te danken aan de grote hoeveelheid kandidaatsmedicijnen op RNA-basis, die het bedrijf in zijn pijplijn heeft. Moderna richt zich niet alleen op zeldzame aandoeningen, maar ook op 'grote ziektes' als kanker, infectieziektes en hartfalen. Daarmee eist de technologie een plaats op in het centrum van de medische wetenschap.

Onbetwiste koploper in Nederland is het eerder genoemde Proqr van Gerard Platenburg en ceo Daniel de Boer. De onderneming kende een aantal moeilijke jaren, toen bleek dat grote concurrenten veel sneller succes boekten met de ontwikkeling van medicijnen tegen taaislijmziekte, zonder dat die concurrenten daarbij gebruik maakten van RNA-technologie.
Oog- en huidziektes

Proqr gooide zijn prioriteiten om en ging vol inzetten op RNA-medicijnen tegen oog- en huidziektes. Het bleek een succesvolle strategie. In september vorig jaar presenteerde de Leidse onderneming de resultaten van een experimentele behandeling van tien patiënten met LCA-10, een zeldzame ziekte die leidt tot blindheid.

Een eerste dosering leidde al tot duidelijk verbetering van het zicht van zes patiënten, met name de jongere patiënten. Onder hen was een vrijwel blinde man die na zes weken tot zijn eigen verrassing plotseling weer de borden op een vliegveld kon lezen.

Na de bekendmaking schoot de koers van Proqr op de Amerikaanse Nasdaq-beurs omhoog. Het bedrijf heeft momenteel een beurswaarde van ruim $550 mln. Als een tweede onderzoek naar het medicijn tegen LCA-10 succesvol verloopt, hoopt Proqr in 2021 toestemming te krijgen voor verkoop van het medicijn.
Lokaal toedienen

Een belangrijk inzicht, zo vertellen Platenburg en De Boer, is dat RNA-medicijnen het beste tot hun recht komen als ze rechtstreeks worden toegediend op die plaatsen waar ze hun werk moeten doen. Want bij toediening via de bloedbaan blijkt een groot deel van de medicijnen te worden afgevangen door de nieren en de lever. De werkzame stof bereikt dan maar mondjesmaat de cellen waarvoor ze bestemd zijn.

'Lokaal toedienen verhoogt de kans op succes enorm', zegt ceo De Boer. Vandaar dat Proqr heeft gekozen voor oog- en huidziektes en eerder voor taaislijmziekte, een longaandoening. Het zijn allemaal ziektes die rechtstreeks toediening van het medicijn mogelijk maken, via injecties bij oogaandoeningen, via zalf met huidziektes en via inhalatie bij taaislijmziekte.

In Utrecht werkt het veel kleinere biotechbedrijf Interna aan een andere toepassing van RNA-technologie, gericht op de bestrijding van kanker. Ceo Roel Schaapveld vertelt dat de onderneming ook veel tijd kwijt is geweest aan de ontwikkeling van een 'afleveringsmechanisme', dat moet garanderen dat het medicijn ook in de juiste cellen terecht komt. Het Utrechtse bedrijf heeft inmiddels formuleringen ontwikkeld waardoor het medicijn niet alleen in de lever maar ook in andere organen kan belanden.

Interna is het verst gevorderd met een potentieel medicijn tegen leverkanker en tegen een moeilijk behandelbare vorm van borstkanker. Een potentieel voordeel is dat het RNA-medicijn een dubbel werkingsmechanisme heeft. Het pakt de kankercel rechtstreeks aan en stimuleert tegelijkertijd het immuunsysteem van de patiënt om in actie te komen.

In de loop van dit jaar hoopt het Utrechtse bedrijf alle voorbereidingen te hebben getroffen voor een eerste onderzoek onder patiënten. Gezien de toegenomen belangstelling voor de RNA-technologie, kon het dit jaar wel eens een stuk gemakkelijker worden om financiering te vinden voor het kostbare patiëntenonderzoek.
DeZwarteRidder
0
Druk op winst Eli Lilly door kankermedicijn

Door ANP Producties
2 uur geleden in FINANCIEEL

Indianapolis - Een tegenvallend resultaat in een test van een kankermedicijn drukt op de winst van Eli Lilly. Die waarschuwing gaf de Amerikaanse farmaceut. Eli Lilly neemt daardoor een voorziening van tussen de 70 miljoen en 90 miljoen dollar.

In een zogeheten Fase 3-test van het kankermiddel Lartruvo bleek dat het medicijn de overlevingskans van patiënten niet vergroot. Eli Lilly kijkt nu wat voor vervolgstappen er zijn voor het geneesmiddel.

De tegenvallende resultaten betekenen dat de winst in 2019 tot 17 dollarcent per aandeel omlaag gaat. De onderkant van de bandbreedte voor de financiële doelen in 2020 komt niet in gevaar.
Tom3
0
quote:

KeepTHeFaith schreef op 19 jan 2019 om 11:30:


ir.proqr.com/sec-filings/sec-filing/s...


Dan heeft Aescap 2.0 dus circa 400.000 aandelen van haar 1,8 mln stuks verkocht. Door de waardestijging bestond voor de verkoop ca 30% van het totale fondsvermogen uit aandelen ProQR. Dat zal wel een beetje te veel van het goede geweest zijn, schat ik zo. Verklaart tevens de recente dip in de koers. De timing van de verkoop is in ieder geval minder sterk dan de timing van de aankoop (ca 10 maanden geleden) voor $ 3 per aandeel.
Pasti
0
Heeft iemand zo op het vizier staan, op welke termijn we weer nieuws kunnen verwachten over de lopende studies?
ivet
0
quote:

Tom3 schreef op 19 jan 2019 om 12:58:


[...]

Dan heeft Aescap 2.0 dus circa 400.000 aandelen van haar 1,8 mln stuks verkocht. Door de waardestijging bestond voor de verkoop ca 30% van het totale fondsvermogen uit aandelen ProQR. Dat zal wel een beetje te veel van het goede geweest zijn, schat ik zo. Verklaart tevens de recente dip in de koers. De timing van de verkoop is in ieder geval minder sterk dan de timing van de aankoop (ca 10 maanden geleden) voor $ 3 per aandeel.


Aescap doet blijkbaar niet anders dan ik...ze spelen me de winst verder.

En qua timing hadden ze ook slechter kunnen treffen...bijv. 7$. Als ze alles hadden weggedaan, dan had ik mij achter mijn oren gekrabd en vertwijfeld afgevraagd wat zij met hun veruit betere kennis van zaken id markt heeft bezield om helemaal uit te stappen. Zelfs al kan het goed gaan met ProQR, het is geen exacte wetenschap.
Tom3
0
quote:

ivet schreef op 21 jan 2019 om 16:25:


[...]

Aescap doet blijkbaar niet anders dan ik...ze spelen me de winst verder.

En qua timing hadden ze ook slechter kunnen treffen...bijv. 7$. Als ze alles hadden weggedaan, dan had ik mij achter mijn oren gekrabd en vertwijfeld afgevraagd wat zij met hun veruit betere kennis van zaken id markt heeft bezield om helemaal uit te stappen. Zelfs al kan het goed gaan met ProQR, het is geen exacte wetenschap.


@ivet. Ik denk dat fondsmanager Krol en president commissaris Valerio 2 handen op 1 buik zijn. Geloof jij in toeval tav de timing van Aescaps aankoop voor $ 3? Ik niet. Aescap rekent trouwens met een 20% performance fee. Zou kunnen dat ze dat alleen mogen doen als de winst binnen is. Dat zou wel een heel erg simpele verklaring van de verkoop kunnen zijn.
ivet
0
de daling naar 3$ (en de emissie rond die 3$) kan ik veel bij bedenken, maar vooral als je goede expertise hebt vd materie een uitgelezen moment om spotgoedkoop in te slaan....dus geen toeval, want Aescap heeft verstand van deze materie en de verkopers van dat moment niet of nauwelijks!

Ik had al eens geopperd dat men handelstechnisch de koers makkelijk kon drukken dmv shorten, omdat ad horizon duidelijk was dat ProQR vers geld nodig had...de bodem vd put was in zicht. De shortpositie kon men makkelijk dekken dmv stukken uit de emissie.
Tom3
0
Kennelijk heeft men nu de verkoop nu ook op het goede moment gedaan. De markt ligt er behoorlijk zwak bij. Arrowhead voorop.... grrrr.
KeepTHeFaith
0
Het ergste wat de markt nu nog kan overkomen is een escalatie in de handelsoorlog met China. Anderzijds zou een handelsakkoord wonderen kunnen verrichten. Eind van de maand weten we meer.
Tom3
0
Hoezo eind van de maand? Volgens mij trekt Trump een te grote broek aan. De VS hebben al veel schulden verkocht aan die Chinezen en drijft het bedrijfsleven in de VS op het productieapparaat van China. In China kunnen ze verder goed tegen eventuele ontberingen, beter dan de VS burgers/ bedrijven. Waarom zou China inbinden?
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 23 jan 2019 om 18:09:


Kennelijk heeft men nu de verkoop nu ook op het goede moment gedaan. De markt ligt er behoorlijk zwak bij. Arrowhead voorop.... grrrr.


Ja inderdaad heel zwak. Al mijn Bio's %%%% naar beneden. Overigens mijn aandelen in andere sectoren ook. 2019 is nog lang :-)

KeepTHeFaith
0
quote:

Tom3 schreef op 23 jan 2019 om 21:55:


Hoezo eind van de maand? Volgens mij trekt Trump een te grote broek aan. De VS hebben al veel schulden verkocht aan die Chinezen en drijft het bedrijfsleven in de VS op het productieapparaat van China. In China kunnen ze verder goed tegen eventuele ontberingen, beter dan de VS burgers/ bedrijven. Waarom zou China inbinden?

Op 30 jan komen de Chinezen naar de VS om verder te onderhandelen. Beider economieën hebben momenteel last van de spanningen maar de fundamenten van de Amerikaanse economie zijn steviger dan de Chinese. Trump heeft in dit pokerspel de sterkste hand en als de Chinezen hem willen overbluffen gaan ze met hun kop tegen de muur lopen. Ben voor alle duidelijkheid geen fan van Trump maar voor deze job is hij volgens mij wel de juiste man op de juiste plaats.
Tom3
0
quote:

4finance schreef op 23 jan 2019 om 22:12:


[...]

Ja inderdaad heel zwak. Al mijn Bio's %%%% naar beneden. Overigens mijn aandelen in andere sectoren ook. 2019 is nog lang :-)




Heb de euvele moed gehad om mijn Verastems + een aantal Molmeds in te ruilen voor Fate Therapeutics. Is een soort super Affimed. Mijn timing zal wel niet goed zijn(Verastem ging er vandaag vandoor) maar ik denk dat het wel een club is met toekomstbestendige techniek en dito kansen op de markt. En daar draait het denk ik om. Als het aandeel nog verder daalt lust ik er nog wel een paar.
1.385 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 66 67 68 69 70 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

ProQR Therapeutics NV Meer »

Koers 8,410   Verschil -0,54 (-6,03%)
Laag 8,400   Volume 212.026
Hoog 8,960   Gem. Volume 342.167
16-jul-19 22:00
label premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium