Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 46,175 21 sep 2021 17:35
  • -0,750 (-1,60%) Dagrange 45,500 - 47,130
  • 435.730 Gem. (3M) 412,8K

Galapagos januari 2019

5.418 Posts
Pagina: «« 1 ... 171 172 173 174 175 ... 271 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 januari 2019 13:56
    de plannen voor de volgende jaren gezien ? daar zal heel veel geld voor nodig zijn.

    en het is nu eenmaal een enorme troef in onderhandelingen als je het financiele mes niet op de keel hebt.

    voor de directe aandelenkoers was die aandelenplaatsing inderdaad niet top, maar voor de ontwikkeling van het bedrijf op langere termijn volgens mij een fantastisch goede move.

    Lijkt me er ook wel op te wijzen dat die koers volgens het gala-management een eerlijke koers was.
  2. robbie123 21 januari 2019 14:02
    quote:

    BLOO7 schreef op 21 januari 2019 11:45:


    [...]
    Eerder zeker.

    Een overname ( zei hij eerder) lijkt niet af te houden.
    Het bod en de hoogte van het bod zal hem stilaan meer interesseren.
    Daar heeft ie m.i. al maanden slapeloze nachten van.
    De koers moet hoger egeltje, de koers moet hoger.


    Hij wil GEEN overname
    Reden: omdat het innovatieve platform van Galapagos verloren gaat dan. Daar steken Big Pharmas geen energie in.
    Het innovatieve platform het kindje van Onno van de Stolpe. Als.hij Galapagos verlaat en het zou op die manier in rook opgaan zal zeker niet de bedoeling zijn van zijn levenswerk. Onno van de Stolpe wil een Galapagos zelfstandig voor lange lange tijd met blijvende naam en eigen identiteit en prestaties en cultuur.
    Dus geen overname
    Neem daarbij dat hostile takeover niet altijd slagen. Ik meen dat vorig jaar slechts een derde slaagde ondanks het negatieve advies van het bestuur..
    Gilead denkt heus wel na en weet dat het of een mega bedrag moet worden en anders een mega strijd.
    Dus lijkt me wat ik beschreef een beter plan
  3. robbie123 21 januari 2019 14:05
    Nogmaals wat me een goed alternatief lijkt voor Gilead Galapagos en alle aandeelhouders en patienten


    Als Gilead nou eens 10 miljard betaald resterende eigendom Filgotinib met een 10% (of nader te bepalen %) winstafdracht komende 10 jaar en commercieel netwerk Europa dan zal Onno van der Stolpe toch ook blij zijn ? 

    Immers het innovatieve platform blijft dan in handen van Galapagos en verwaterd niet zoals gevreesd bij overname door big pharma en Galapagos kan rustig verder ontwikkelen en groeien.zonder enige geldzorgen.

    Scheelt Gilead enorm gedoe met met hostile takeoverbid en ze hebben geen sorrs en kosten aan platform en trials en Galapagos op rozen

    Gilead kan dan haar pakket Galapagos aandelen op de markt teruggooien tegen veel hogere koers en financiert daarmee direct groot deel van aankoopsom te vergoeden aan Galapagos

    Koers zal stijgen immers 12 miljard in kas met 55.000.000 aandelen is al 220 euro aan cash per aandeel

    Gilead ontvangt als ze hun aandelen tussen 150 en 200 doorplaatsen meer als 2 miljard

    Uiteindelijk heeft Galapagos dan haat zin in behoud platform en de aandeelhouders zullen ook tevreden zijn en Gilead is over de komende 10 jaar ook veel goedkoper uit als een vijandige overname van Galapagos tegen 200 (11 miljard) of een constructie met afdracht zoals die nu is
  4. pivo 21 januari 2019 14:08
    quote:

    robbie123 schreef op 21 januari 2019 14:05:


    Nogmaals wat me een goed alternatief lijkt voor Gilead Galapagos en alle aandeelhouders en patienten


    Als Gilead nou eens 10 miljard betaald resterende eigendom Filgotinib met een 10% (of nader te bepalen %) winstafdracht komende 10 jaar en commercieel netwerk Europa dan zal Onno van der Stolpe toch ook blij zijn ? 

    Immers het innovatieve platform blijft dan in handen van Galapagos en verwaterd niet zoals gevreesd bij overname door big pharma en Galapagos kan rustig verder ontwikkelen en groeien.zonder enige geldzorgen.

    Scheelt Gilead enorm gedoe met met hostile takeoverbid en ze hebben geen sorrs en kosten aan platform en trials en Galapagos op rozen

    Gilead kan dan haar pakket Galapagos aandelen op de markt teruggooien tegen veel hogere koers en financiert daarmee direct groot deel van aankoopsom te vergoeden aan Galapagos

    Koers zal stijgen immers 12 miljard in kas met 55.000.000 aandelen is al 220 euro aan cash per aandeel

    Gilead ontvangt als ze hun aandelen tussen 150 en 200 doorplaatsen meer als 2 miljard

    Uiteindelijk heeft Galapagos dan haat zin in behoud platform en de aandeelhouders zullen ook tevreden zijn en Gilead is over de komende 10 jaar ook veel goedkoper uit als een vijandige overname van Galapagos tegen 200 (11 miljard) of een constructie met afdracht zoals die nu is

    Waarom 10 miljard voor Filgotinib betalen als je voor dat geld de hele toko kunt kopen? Enkel om het als een 'vriendelijke' overname te houden?
    Lijkt mij erg stug.
  5. forum rang 6 BLOO7 21 januari 2019 14:10
    quote:

    robbie123 schreef op 21 januari 2019 14:02:


    [...]

    Hij wil GEEN overname
    Reden: omdat het innovatieve platform van Galapagos verloren gaat dan. Daar steken Big Pharmas geen energie in.
    Het innovatieve platform het kindje van Onno van de Stolpe. Als.hij Galapagos verlaat en het zou op die manier in rook opgaan zal zeker niet de bedoeling zijn van zijn levenswerk. Onno van de Stolpe wil een Galapagos zelfstandig voor lange lange tijd met blijvende naam en eigen identiteit en prestaties en cultuur.
    Dus geen overname
    Neem daarbij dat hostile takeover niet altijd slagen. Ik meen dat vorig jaar slechts een derde slaagde ondanks het negatieve advies van het bestuur..
    Gilead denkt heus wel na en weet dat het of een mega bedrag moet worden en anders een mega strijd.
    Dus lijkt me wat ik beschreef een beter plan


    Alles is te koop.
    Alles.
    Maar,
    alles heeft zijn prijs!
  6. forum rang 5 Green 21 januari 2019 14:24
    quote:

    robbie123 schreef op 21 januari 2019 14:02:


    [...]

    Hij wil GEEN overname
    Reden: omdat het innovatieve platform van Galapagos verloren gaat dan. Daar steken Big Pharmas geen energie in.
    Het innovatieve platform het kindje van Onno van de Stolpe. Als.hij Galapagos verlaat en het zou op die manier in rook opgaan zal zeker niet de bedoeling zijn van zijn levenswerk. Onno van de Stolpe wil een Galapagos zelfstandig voor lange lange tijd met blijvende naam en eigen identiteit en prestaties en cultuur.
    Dus geen overname
    Neem daarbij dat hostile takeover niet altijd slagen. Ik meen dat vorig jaar slechts een derde slaagde ondanks het negatieve advies van het bestuur..
    Gilead denkt heus wel na en weet dat het of een mega bedrag moet worden en anders een mega strijd.
    Dus lijkt me wat ik beschreef een beter plan


    Dat geloof ik niet. Gilead heeft al aangegeven dat zij acquisities willen doen in pharma die er staan (directe omzet) en die "deep pipeline" (golden eggs) bezitten. Lijkt mij een zeer verstandige strategie voor de lange termijn. Of GLPG die zg Golden Egg (in de ogen van Gilead) is, valt nog te bezien.

    Edit: de kip met gouden eieren ga je niet slachten, ook Big Pharma niet.
  7. robbie123 21 januari 2019 14:29
    quote:

    GalaDreamer schreef op 21 januari 2019 14:08:


    [...]
    Waarom 10 miljard voor Filgotinib betalen als je voor dat geld de hele toko kunt kopen? Enkel om het als een 'vriendelijke' overname te houden?
    Lijkt mij erg stug.


    10 miljard omdat het geen vriendelijke overname wordt maar een vijandige.
    En dan krijgen ze Galapagos niet voor 10 miljard.
    Ps ze betalen 8 miljard want ze doen hun pakket van 10% weg op de markt tussen de 150 en 200
  8. jeroengp01 21 januari 2019 14:38
    Herinneren jullie de overname van Actelion door J&J in 2017 voor 30 mrd? Daarin werd de R&D unit via een spin-off op eigen benen gezet, om ervoor te zorgen dat deze zou blijven groeien en bloeien en niet zou afsterven in een big pharma omgeving.
    www.investopedia.com/news/johnson-and...

    Niet dat ik perse in overname (op korte termijn) geloof, maar dit is een mooie manier om innovatief platform en golden egg medicijn (die op korte termijn flinke revenuen oplevert) beiden recht te doen bij een M&A deal.
  9. grijs groen 21 januari 2019 14:44
    Goede middag, ik zou weer effe willen storen.
    Ik zit 100% in Gala, en probeer alle resultaten van Filgotinib bij elkaar te krijgen.
    - tientallen (?) patiënten slikken al 8 jaar
    - fase twee studie (?) 600 pat. over 208 weken
    - Finch 2: 300 pat. over 24 weken.
    Kan iemand mij vertellen waar de resultaten van al die andere studies
    te vinden zijn, s.v.p.?
    Hartelijk dank!
  10. forum rang 7 holenbeer 21 januari 2019 14:56
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 21 januari 2019 13:26:


    [...] klopt. Maat sluit het een het ander dan uit? Lijkt me niet. Maar denk wel dat voor het goed verhogen van de koers (en dit is momenteel denk ik hoog op de prioriteitenlijst van galapagos management) nieuwe aandelen uitgeven niet verstandig is.

    Het zou moten gaan om verhogen market cap. Koers is maar een afgeleide.
    In die zin kan een emissie leiden tot een lagere koers mar hogere market cap
  11. forum rang 6 Elvisfan 21 januari 2019 15:48
    quote:

    Green schreef op 21 januari 2019 14:24:


    [...]

    Dat geloof ik niet. Gilead heeft al aangegeven dat zij acquisities willen doen in pharma die er staan (directe omzet) en die "deep pipeline" (golden eggs) bezitten. Lijkt mij een zeer verstandige strategie voor de lange termijn. Of GLPG die zg Golden Egg (in de ogen van Gilead) is, valt nog te bezien.

    Edit: de kip met gouden eieren ga je niet slachten, ook Big Pharma niet.


    je leest toch her en der zeer dikwijls dat Gilead zich wil gaan toespitsen op kanker (overname Kite bvb)... ik zie helemaal geen overname gebeuren de eerste jaren; Argenx lijkt mij een betere overname kandidaad op relatief korte termijn (en die zijn ook best in class ...)
  12. forum rang 6 Sentiment 21 januari 2019 15:52
    quote:

    Elvisfan schreef op 21 januari 2019 15:48:


    [...]

    je leest toch her en der zeer dikwijls dat Gilead zich wil gaan toespitsen op kanker (overname Kite bvb)... ik zie helemaal geen overname gebeuren de eerste jaren; Argenx lijkt mij een betere overname kandidaad op relatief korte termijn (en die zijn ook best in class ...)
    Kanker proberen te genezen is een heel risicovolle onderneming, ze zullen nooit alles hierop gooien.
  13. forum rang 6 egeltjemetstekel 21 januari 2019 16:00
    quote:

    Elvisfan schreef op 21 januari 2019 15:48:


    [...]

    je leest toch her en der zeer dikwijls dat Gilead zich wil gaan toespitsen op kanker (overname Kite bvb)... ik zie helemaal geen overname gebeuren de eerste jaren; Argenx lijkt mij een betere overname kandidaad op relatief korte termijn (en die zijn ook best in class ...)
    dat kan je wel her en der zeer dikwijls lezen maar dat sluit toch nog niet direct uit dat gilead daarnaast ook nog plannen zou kunnen hebben om zich ook op ontstekingsziekten te gaan toespitsen? Waar je over leest is waar het gilead bestuur blijkbaar iets over loslaat. Maar ze laten heus niet over alles iets los. En dus de dingen waar ze niks, over loslaten daar lees je niks over. Maar die kunnen net zo goed gaande zijn in de bestuurskamer van gilead.
  14. BLIJFBIJONS 21 januari 2019 16:05
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 21 januari 2019 16:00:


    [...] dat kan je wel her en der zeer dikwijls lezen maar dat sluit toch nog niet direct uit dat gilead daarnaast ook nog plannen zou kunnen hebben om zich ook op ontstekingsziekten te gaan toespitsen? Waar je over leest is waar het gilead bestuur blijkbaar iets over loslaat. Maar ze laten heus niet over alles iets los. En dus de dingen waar ze niks, over loslaten daar lees je niks over. Maar die kunnen net zo goed gaande zijn in de bestuurskamer van gilead.


    Als ze de massa naar links doen kijken slaan ze straks misschien wel rechts hun slag.
  15. forum rang 6 Elvisfan 21 januari 2019 16:14
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 21 januari 2019 16:00:


    [...] dat kan je wel her en der zeer dikwijls lezen maar dat sluit toch nog niet direct uit dat gilead daarnaast ook nog plannen zou kunnen hebben om zich ook op ontstekingsziekten te gaan toespitsen? Waar je over leest is waar het gilead bestuur blijkbaar iets over loslaat. Maar ze laten heus niet over alles iets los. En dus de dingen waar ze niks, over loslaten daar lees je niks over. Maar die kunnen net zo goed gaande zijn in de bestuurskamer van gilead.


    nou, waar rook is, is vuur zeggen ze -)

    ik sluit me aan wat robbie123 hierboven heeft gemeld; GLPG zelfstandig laten, voor beide een win-win

  16. forum rang 6 egeltjemetstekel 21 januari 2019 16:15
    quote:

    BLIJFBIJONS schreef op 21 januari 2019 16:05:


    [...]

    Als ze de massa naar links doen kijken slaan ze straks misschien wel rechts hun slag.
    dat ze zeggen dat ze zich op kanker willen richten ligt voor de hand na aquisitie van Kite. Maar zeiden ze dat ook al voor die acquisitie? Mij onbekend.
5.418 Posts
Pagina: «« 1 ... 171 172 173 174 175 ... 271 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 46,175   Verschil -0,75 (-1,60%)
Laag 45,500   Volume 435.730
Hoog 47,130   Gem. Volume 412.818
21 sep 2021 17:35
Premium

Vertrek 'Mr. Galapagos' is geen echte game changer

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links