Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Flow Traders 2019: Go with the Flow!

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
3.616 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 177 178 179 180 181 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Ayous
0

Op de drempel van een mondiale recessie?
Gepubliceerd op 17 mei 2019 om 11:45

Door Andy Langenkamp

De financiële markten waren nerveus de afgelopen weken: aandelen wereldwijd stonden onze forse druk, safe haven-kapitaalstromen kwamen op gang en de credit spreads liepen op. Ligt een mondiale recessie op de loer?

Vijfde recessie in 60 jaar in aantocht?

Recessies zijn vrij schaars: de afgelopen zestig jaar heeft de wereldeconomie er slechts vier ondergaan: in 1975, 1982, 1991 en 2009. Hiervan was de laatste de meest ingrijpende. Een mondiale recessie wordt gedefinieerd als een terugval van het reële Bruto Nationaal Product (BNP) per hoofd van de wereldbevolking plus een terugval van een aantal andere macro-economische indicatoren, waaronder internationale handel, kapitaalstromen en werkgelegenheid.

De vier recessies werden veroorzaakt door oliecrises als gevolg van geopolitieke spanningen of door financiële implosies. Op dit moment baren zowel geopolitieke als financiële ontwikkelingen de nodige zorgen. Schulden staan op recordniveaus en in veel landen is de monetaire en fiscale ruimte om te stimuleren beperkt. Tegelijk nemen de politieke risico’s toe. Stevenen we nu af op de vijfde mondiale recessie in zes decennia?

Waslijst aan potentiële pijnpunten

Er zijn voldoende politieke risico’s die de mondiale economie een pijnlijke zet kunnen geven. Aan de handelsoorlog tussen China en de VS komt voorlopig geen einde.

En mochten Amerikaans president Donald Trump en zijn Chinese evenknie Xi Jinping tijdens de G20-top eind juni wel tot een vergelijk komen, dan zal dat akkoord de onderliggende spanningen tussen de twee supermachten niet wegnemen. De concurrentie en strijd tussen Beijing en Washington zal de wereldeconomie nog vele jaren in hun greep houden.

Sowieso is de geopolitieke weg die Amerika nu bewandelt bezaaid met potentiële struikelblokken voor mondiale groei. De VS zoekt de confrontatie met Iran, labelt Venezuela, Nicaragua en Cuba als de Trojka van Tirannie en lijkt geen stap dichterbij toenadering met Noord-Korea te komen.

Onderwijl ondergraven de Amerikanen de bondgenootschappen, verdragen en internationale instituties die ze heel goed kunnen gebruiken om de bovenliggende partij te blijven in de slag met China.

Naast de handelsoorlog en de bredere geopolitieke verschuivingen zijn er nog tal van andere politieke risico’s die kunnen bijdragen aan een verslechtering van het economische klimaat. Denk aan de voortdurende chaos rondom Brexit, de verwachte populistische opmars bij de komende Europese verkiezingen en de dreigende spanningen tussen de ‘sterkere’ eurolanden en Italië, dat steeds meer aanstuurt op een frontale botsing met Brussel aangaande begrotingsafspraken.

Vervelende verstoorders

Toch zullen de bovenstaande potentiële politieke struikelblokken voor de Europese en wereldwijde groei voorlopig waarschijnlijk niet zodanig uit de hand lopen, dat ze op zichzelf de wereldeconomie in een recessie storten.

Wel kunnen de effecten ervan – denk aan handelsbelemmeringen, sancties, het afbrokkelen van internationale instituties – net dat extra zetje verschaffen als de wereldeconomie het toch al moeilijk heeft en monetaire en fiscale stimulering niet tijdig op gang komt. Bovendien kunnen ze elkaar wederzijds versterken.

Oplopende geopolitieke spanningen

Neem Trump. Als de groei van de Amerikaanse economie wat gaat tegenvallen, kan hij zijn pijlen richten op buitenlands beleid om de aandacht af te leiden en omdat de president op dat terrein veel bevoegdheden heeft. De ongetwijfeld daarop volgende verder oplopende geopolitieke spanningen zullen het klimaat voor de wereldhandel niet ten goede komen.

En als - bedoeld dan wel onbedoeld - de spanningen tussen Iran en de VS uitdraaien op militaire schermutselingen, kan de olieprijs hard oplopen. Dit kan een extra rem zetten op de groei in bijvoorbeeld Europa.

... bovenop een toch al teruglopende groei

Daar valt de groei sowieso al terug. Sterk stijgende energiekosten zullen dan het begrotingstekort van Italië verder laten oplopen. Het dreigt nu al uit te komen op 3,5% van het BNP. Het gevolg: verder oplopende fricties tussen Brussel en Rome en hernieuwde speculaties over de levensvatbaarheid van de euro.

Met andere woorden, politieke risico’s zijn nu niet DE krachten die de wereldeconomie een recessie indrukken, maar in combinatie en wisselwerking met fundamenteel-economische tegenwinden kunnen ze wel degelijk de vooruitzichten voor de mondiale groei danig verstoren.

Andy Langenkamp is senior politiek analist bij ECR Research en heeft zich gespecialiseerd in de repercussies van geopolitieke en politiek-economische ontwikkelingen op de financiële markten. De informatie in zijn artikelen is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
Donald de Kwakerd
0
quote:

Ayous schreef op 17 mei 2019 12:28:


[...]

Ja, is een soort van Cees de Kwakerd. Maar ook kwakerds schieten wel eens raak.


Laten we het hopen.

"Als je maar genoeg kwaakt, kwaak je altijd een keer raak"
- Dhr. D. de Kwakerd, 21 juni 2001
domin8tor
0
quote:

Ayous schreef op 17 mei 2019 12:31:



Op de drempel van een mondiale recessie?
Gepubliceerd op 17 mei 2019 om 11:45

Door Andy Langenkamp

De financiële markten waren nerveus de afgelopen weken: aandelen wereldwijd stonden onze forse druk, safe haven-kapitaalstromen kwamen op gang en de credit spreads liepen op. Ligt een mondiale recessie op de loer?

Vijfde recessie in 60 jaar in aantocht?

Recessies zijn vrij schaars: de afgelopen zestig jaar heeft de wereldeconomie er slechts vier ondergaan: in 1975, 1982, 1991 en 2009. Hiervan was de laatste de meest ingrijpende. Een mondiale recessie wordt gedefinieerd als een terugval van het reële Bruto Nationaal Product (BNP) per hoofd van de wereldbevolking plus een terugval van een aantal andere macro-economische indicatoren, waaronder internationale handel, kapitaalstromen en werkgelegenheid.

De vier recessies werden veroorzaakt door oliecrises als gevolg van geopolitieke spanningen of door financiële implosies. Op dit moment baren zowel geopolitieke als financiële ontwikkelingen de nodige zorgen. Schulden staan op recordniveaus en in veel landen is de monetaire en fiscale ruimte om te stimuleren beperkt. Tegelijk nemen de politieke risico’s toe. Stevenen we nu af op de vijfde mondiale recessie in zes decennia?

Waslijst aan potentiële pijnpunten

Er zijn voldoende politieke risico’s die de mondiale economie een pijnlijke zet kunnen geven. Aan de handelsoorlog tussen China en de VS komt voorlopig geen einde.

En mochten Amerikaans president Donald Trump en zijn Chinese evenknie Xi Jinping tijdens de G20-top eind juni wel tot een vergelijk komen, dan zal dat akkoord de onderliggende spanningen tussen de twee supermachten niet wegnemen. De concurrentie en strijd tussen Beijing en Washington zal de wereldeconomie nog vele jaren in hun greep houden.

Sowieso is de geopolitieke weg die Amerika nu bewandelt bezaaid met potentiële struikelblokken voor mondiale groei. De VS zoekt de confrontatie met Iran, labelt Venezuela, Nicaragua en Cuba als de Trojka van Tirannie en lijkt geen stap dichterbij toenadering met Noord-Korea te komen.

Onderwijl ondergraven de Amerikanen de bondgenootschappen, verdragen en internationale instituties die ze heel goed kunnen gebruiken om de bovenliggende partij te blijven in de slag met China.

Naast de handelsoorlog en de bredere geopolitieke verschuivingen zijn er nog tal van andere politieke risico’s die kunnen bijdragen aan een verslechtering van het economische klimaat. Denk aan de voortdurende chaos rondom Brexit, de verwachte populistische opmars bij de komende Europese verkiezingen en de dreigende spanningen tussen de ‘sterkere’ eurolanden en Italië, dat steeds meer aanstuurt op een frontale botsing met Brussel aangaande begrotingsafspraken.

Vervelende verstoorders

Toch zullen de bovenstaande potentiële politieke struikelblokken voor de Europese en wereldwijde groei voorlopig waarschijnlijk niet zodanig uit de hand lopen, dat ze op zichzelf de wereldeconomie in een recessie storten.

Wel kunnen de effecten ervan – denk aan handelsbelemmeringen, sancties, het afbrokkelen van internationale instituties – net dat extra zetje verschaffen als de wereldeconomie het toch al moeilijk heeft en monetaire en fiscale stimulering niet tijdig op gang komt. Bovendien kunnen ze elkaar wederzijds versterken.

Oplopende geopolitieke spanningen

Neem Trump. Als de groei van de Amerikaanse economie wat gaat tegenvallen, kan hij zijn pijlen richten op buitenlands beleid om de aandacht af te leiden en omdat de president op dat terrein veel bevoegdheden heeft. De ongetwijfeld daarop volgende verder oplopende geopolitieke spanningen zullen het klimaat voor de wereldhandel niet ten goede komen.

En als - bedoeld dan wel onbedoeld - de spanningen tussen Iran en de VS uitdraaien op militaire schermutselingen, kan de olieprijs hard oplopen. Dit kan een extra rem zetten op de groei in bijvoorbeeld Europa.

... bovenop een toch al teruglopende groei

Daar valt de groei sowieso al terug. Sterk stijgende energiekosten zullen dan het begrotingstekort van Italië verder laten oplopen. Het dreigt nu al uit te komen op 3,5% van het BNP. Het gevolg: verder oplopende fricties tussen Brussel en Rome en hernieuwde speculaties over de levensvatbaarheid van de euro.

Met andere woorden, politieke risico’s zijn nu niet DE krachten die de wereldeconomie een recessie indrukken, maar in combinatie en wisselwerking met fundamenteel-economische tegenwinden kunnen ze wel degelijk de vooruitzichten voor de mondiale groei danig verstoren.

Andy Langenkamp is senior politiek analist bij ECR Research en heeft zich gespecialiseerd in de repercussies van geopolitieke en politiek-economische ontwikkelingen op de financiële markten. De informatie in zijn artikelen is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.



Een recessie zou ook niet zo gek zijn na x-aantal jaar alleen maar groei percentages. Dat bestaat gewoon niet, een oneindige groei. Niks mis mee, ff korte reset, wellicht wat slechte bedrijven eruit. Je zult zien welke bedrijven wel een lange termijn visie hebben gehad, vet op de botten, niet al te gek doen met share-buybacks o.b.v. leningen etc.

En hopelijk flow traders die wat kan genieten van de onrust door alle ontstane emotie. De emotie in de economie is net zoals die op de beurs, alleen dan wat trager... En de emotie in de crypto handel is dan weer een tandje extremer haha.
mickey1399
0
Eerst doen dan denken
0
quote:

Ayous schreef op 16 mei 2019 21:47:


Laat dat bidden maar, op zulke dagen met mooie intraday koersverschillen harkt FT gestaag de centen binnen. Op termijn zal de koers stijgen als er geen gekke dingen gebeuren. Heb liever een overnamebod als de koers op EUR 35 staat.
Heb trouwens wel eens sterkere koopadviezen gezien dan van die Cees Smit die het steeds heeft over flow trading en een kw verhouding van 17 die volledig uit de lucht komt vallen.


Hahaha, ok ik zal voortaan een wierookje aansteken!
Ayous
0
quote:

Eerst doen dan denken schreef op 17 mei 2019 15:59:


[...]

Hahaha, ok ik zal voortaan een wierookje aansteken!


Dat heeft zo te zien vandaag al geholpen ;)
Eerst doen dan denken
0
quote:

Ayous schreef op 17 mei 2019 16:11:


[...]

Dat heeft zo te zien vandaag al geholpen ;)


Fantastisch hé! Maar waar deze stijging nu vandaan komt, jij mag het zeggen. Het enige wat er nu nog moet gebeuren is door die zeer hardnekkige steun van 26,50 breken en dan geloof ik echt in een wederopstanding.
Ayous
0
quote:

Eerst doen dan denken schreef op 17 mei 2019 17:21:


[...]

Fantastisch hé! Maar waar deze stijging nu vandaan komt, jij mag het zeggen. Het enige wat er nu nog moet gebeuren is door die zeer hardnekkige steun van 26,50 breken en dan geloof ik echt in een wederopstanding.


Gecorrigeerd voor de dividenduitkering zijn we er al doorheen. We zijn de laatste tijd niet verwend, dus de koersstijging van vandaag is een opsteker.
Rmk79
0
quote:

Ayous schreef op 17 mei 2019 17:26:


[...]

Gecorrigeerd voor de dividenduitkering zijn we er al doorheen. We zijn de laatste tijd niet verwend, dus de koersstijging van vandaag is een opsteker.


Klopt helemaal, in feite staan we nu weer op €27+
Ayous
0
Op bijna hoogste punt de week uit, met behoorlijk volume. Hopelijk het begin van iets moois. Ga vast eens nadenken wat ik met al die toekomstige gouden bergen ga doen.
Donald de Kwakerd
0
quote:

Ayous schreef op 17 mei 2019 17:38:


Op bijna hoogste punt de week uit, met behoorlijk volume. Hopelijk het begin van iets moois. Ga vast eens nadenken wat ik met al die toekomstige gouden bergen ga doen.


Flow, Virtu, goud en zilver kopen?
Eerst doen dan denken
0
quote:

Rmk79 schreef op 17 mei 2019 17:30:


[...]

Klopt helemaal, in feite staan we nu weer op €27+


YES !!!
Donald de Kwakerd
0
quote:

Eerst doen dan denken schreef op 18 mei 2019 05:22:


[...]

YES !!!


Ben je gerustgesteld kwekkie? Alles komt goed als je geduld hebt.
*direct*
0
quote:

Ayous schreef op 17 mei 2019 12:31:



Op de drempel van een mondiale recessie?
Gepubliceerd op 17 mei 2019 om 11:45

Door Andy Langenkamp

De financiële markten waren nerveus de afgelopen weken: aandelen wereldwijd stonden onze forse druk, safe haven-kapitaalstromen kwamen op gang en de credit spreads liepen op. Ligt een mondiale recessie op de loer?

Vijfde recessie in 60 jaar in aantocht?

Recessies zijn vrij schaars: de afgelopen zestig jaar heeft de wereldeconomie er slechts vier ondergaan: in 1975, 1982, 1991 en 2009. Hiervan was de laatste de meest ingrijpende. Een mondiale recessie wordt gedefinieerd als een terugval van het reële Bruto Nationaal Product (BNP) per hoofd van de wereldbevolking plus een terugval van een aantal andere macro-economische indicatoren, waaronder internationale handel, kapitaalstromen en werkgelegenheid.

De vier recessies werden veroorzaakt door oliecrises als gevolg van geopolitieke spanningen of door financiële implosies. Op dit moment baren zowel geopolitieke als financiële ontwikkelingen de nodige zorgen. Schulden staan op recordniveaus en in veel landen is de monetaire en fiscale ruimte om te stimuleren beperkt. Tegelijk nemen de politieke risico’s toe. Stevenen we nu af op de vijfde mondiale recessie in zes decennia?

Waslijst aan potentiële pijnpunten

Er zijn voldoende politieke risico’s die de mondiale economie een pijnlijke zet kunnen geven. Aan de handelsoorlog tussen China en de VS komt voorlopig geen einde.

En mochten Amerikaans president Donald Trump en zijn Chinese evenknie Xi Jinping tijdens de G20-top eind juni wel tot een vergelijk komen, dan zal dat akkoord de onderliggende spanningen tussen de twee supermachten niet wegnemen. De concurrentie en strijd tussen Beijing en Washington zal de wereldeconomie nog vele jaren in hun greep houden.

Sowieso is de geopolitieke weg die Amerika nu bewandelt bezaaid met potentiële struikelblokken voor mondiale groei. De VS zoekt de confrontatie met Iran, labelt Venezuela, Nicaragua en Cuba als de Trojka van Tirannie en lijkt geen stap dichterbij toenadering met Noord-Korea te komen.

Onderwijl ondergraven de Amerikanen de bondgenootschappen, verdragen en internationale instituties die ze heel goed kunnen gebruiken om de bovenliggende partij te blijven in de slag met China.

Naast de handelsoorlog en de bredere geopolitieke verschuivingen zijn er nog tal van andere politieke risico’s die kunnen bijdragen aan een verslechtering van het economische klimaat. Denk aan de voortdurende chaos rondom Brexit, de verwachte populistische opmars bij de komende Europese verkiezingen en de dreigende spanningen tussen de ‘sterkere’ eurolanden en Italië, dat steeds meer aanstuurt op een frontale botsing met Brussel aangaande begrotingsafspraken.

Vervelende verstoorders

Toch zullen de bovenstaande potentiële politieke struikelblokken voor de Europese en wereldwijde groei voorlopig waarschijnlijk niet zodanig uit de hand lopen, dat ze op zichzelf de wereldeconomie in een recessie storten.

Wel kunnen de effecten ervan – denk aan handelsbelemmeringen, sancties, het afbrokkelen van internationale instituties – net dat extra zetje verschaffen als de wereldeconomie het toch al moeilijk heeft en monetaire en fiscale stimulering niet tijdig op gang komt. Bovendien kunnen ze elkaar wederzijds versterken.

Oplopende geopolitieke spanningen

Neem Trump. Als de groei van de Amerikaanse economie wat gaat tegenvallen, kan hij zijn pijlen richten op buitenlands beleid om de aandacht af te leiden en omdat de president op dat terrein veel bevoegdheden heeft. De ongetwijfeld daarop volgende verder oplopende geopolitieke spanningen zullen het klimaat voor de wereldhandel niet ten goede komen.

En als - bedoeld dan wel onbedoeld - de spanningen tussen Iran en de VS uitdraaien op militaire schermutselingen, kan de olieprijs hard oplopen. Dit kan een extra rem zetten op de groei in bijvoorbeeld Europa.

... bovenop een toch al teruglopende groei

Daar valt de groei sowieso al terug. Sterk stijgende energiekosten zullen dan het begrotingstekort van Italië verder laten oplopen. Het dreigt nu al uit te komen op 3,5% van het BNP. Het gevolg: verder oplopende fricties tussen Brussel en Rome en hernieuwde speculaties over de levensvatbaarheid van de euro.

Met andere woorden, politieke risico’s zijn nu niet DE krachten die de wereldeconomie een recessie indrukken, maar in combinatie en wisselwerking met fundamenteel-economische tegenwinden kunnen ze wel degelijk de vooruitzichten voor de mondiale groei danig verstoren.

Andy Langenkamp is senior politiek analist bij ECR Research en heeft zich gespecialiseerd in de repercussies van geopolitieke en politiek-economische ontwikkelingen op de financiële markten. De informatie in zijn artikelen is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.


Ooit leerde ik op school dat de economie in cycli werkt, dat was lang nadat ik ‘leerde beleggen’ (1998, gooi een dartpijl op de koerspagina in de krant en koop wat je raakt, winst gegarandeerd). De tools die centrale banken hebben om de recessie om te draaien zijn platgeslagen de rente en inflatie. De rente (risico afdekken en schaarste) wordt verhoogd om de inflatie aan te jagen, zodat de staatsschulden relatief afnemen enz enz.

De tijd dat mijn ouders hypotheekrentes hadden tussen de 7 en 11% heb ik niet bewust meegemaakt, maar ik denk dat de wereld dusdanig veranderd is dat we er niets over kunnen zeggen. De BRIC-landen gaan steeds meer bepalen wat ‘modern’ is en de achterlijke tulpenmanies zoals met crypto’s en gesplitste hypotheken trekken enorm veel geld naar zich toe.

We hebben in aan het begin van deze eeuw Enron, de ICT-bubble, 9-11, Golfoorlog II enz gehad. Later de credietcrisis. Enorme olieprijzen en nu weer relatief lage.
Amerika is erg goed uit de crisis gekomen, de goudprijs staat weer laag... Maar er zijn nog steeds een lage rente en een flauwe inflatie.

Zelf heb ik 50% van mijn geld in Flow zitten (nog steeds ca 7% in de min ondanks de lekkere dividenden van 2 jaar). De cyclus nadert zijn kantelpunt, maar kantelen kan best nog twee jaar duren. Ik besef me dat FT met goede resultaten ook op €18(ish) heeft gestaan, dat risico blijft bestaan. Als we daar weer komen neem ik een krantenwijk en ga ik middelen als een gek (;-).
€10 er bij vanaf de huidige koers moet kunnen (+€20 en €30 ook)... Dividend van €2 kunnen we ook wel weer verwachten.

Ik blijf zitten en af en toe een beetje traden:-P
Donald de Kwakerd
0
quote:

*direct* schreef op 18 mei 2019 10:49:


[...]

Ooit leerde ik op school dat de economie in cycli werkt, dat was lang nadat ik ‘leerde beleggen’ (1998, gooi een dartpijl op de koerspagina in de krant en koop wat je raakt, winst gegarandeerd). De tools die centrale banken hebben om de recessie om te draaien zijn platgeslagen de rente en inflatie. De rente (risico afdekken en schaarste) wordt verhoogd om de inflatie aan te jagen, zodat de staatsschulden relatief afnemen enz enz.

De tijd dat mijn ouders hypotheekrentes hadden tussen de 7 en 11% heb ik niet bewust meegemaakt, maar ik denk dat de wereld dusdanig veranderd is dat we er niets over kunnen zeggen. De BRIC-landen gaan steeds meer bepalen wat ‘modern’ is en de achterlijke tulpenmanies zoals met crypto’s en gesplitste hypotheken trekken enorm veel geld naar zich toe.

We hebben in aan het begin van deze eeuw Enron, de ICT-bubble, 9-11, Golfoorlog II enz gehad. Later de credietcrisis. Enorme olieprijzen en nu weer relatief lage.
Amerika is erg goed uit de crisis gekomen, de goudprijs staat weer laag... Maar er zijn nog steeds een lage rente en een flauwe inflatie.

Zelf heb ik 50% van mijn geld in Flow zitten (nog steeds ca 7% in de min ondanks de lekkere dividenden van 2 jaar). De cyclus nadert zijn kantelpunt, maar kantelen kan best nog twee jaar duren. Ik besef me dat FT met goede resultaten ook op €18(ish) heeft gestaan, dat risico blijft bestaan. Als we daar weer komen neem ik een krantenwijk en ga ik middelen als een gek (;-).
€10 er bij vanaf de huidige koers moet kunnen (+€20 en €30 ook)... Dividend van €2 kunnen we ook wel weer verwachten.

Ik blijf zitten en af en toe een beetje traden:-P


En de overige 50% cash?
Louis van Gaaltje
0
Ik had Calls Flow Traders mei 26 geschreven en zie nu dat slechts van de helft van de geschreven Calls de aandelen zijn opgevraagd, en dat terwijl de koers 26,20 was.

Iemand een verklaring?
*direct*
0
quote:

Donald de Kwakerd schreef op 18 mei 2019 12:37:


[...]

En de overige 50% cash?


KPN, Pharming, EFT’s en Fugro op het moment.
vlindervanger
0
Naarmate de beurskoers zo blijft is het echt een koopje om Flow op te nemen in de portefeuille.
Eerst doen dan denken
0
quote:

Donald de Kwakerd schreef op 18 mei 2019 08:58:


[...]

Ben je gerustgesteld kwekkie? Alles komt goed als je geduld hebt.


Ja oom Donald, het duurt ook allemaal wel erg lang. Die Ferrari is nog lang niet in beeld!
Eerst doen dan denken
0
quote:

Louis van Gaaltje schreef op 19 mei 2019 23:30:


Ik had Calls Flow Traders mei 26 geschreven en zie nu dat slechts van de helft van de geschreven Calls de aandelen zijn opgevraagd, en dat terwijl de koers 26,20 was.

Iemand een verklaring?


Ik had dat ook, dat er maar 1 contrakt werd uitgeoefend van de 10. Tegen mij zei Binck dat het was om het dividend snel te pakken. Wist je overigens dat als iemand op de dag van de uitbetaling van het dividend de calls uitoefend dat je dan ook het dividend nog moet betalen aan diegene??? Toen ik dat hoorde heb ik snel alle posities gesloten.
3.616 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 177 178 179 180 181 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Flow Traders Meer »

Koers 19,910   Verschil +0,02 (+0,10%)
Laag 19,840   Volume 13.190
Hoog 19,970   Gem. Volume 252.777
21 feb 2020 09:23
label premium

Flow Traders: Te lage volatiliteit

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium