Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Flow Traders 2019: Go with the Flow!

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
2.145 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
grizzly hobbel
0
voor paar mnd de moeite , lekker ingewikkeld nu met zomertijd schakeling in de mik, vola schijnt v hem wel op te lopen maar ik zien 't niet
sg.finance.yahoo.com/quote/%5EVIX?p=%...
Föhn
0
quote:

grizzly hobbel schreef op 1 apr 2019 om 10:51:


voor paar mnd de moeite , lekker ingewikkeld nu met zomertijd schakeling in de mik, vola schijnt v hem wel op te lopen maar ik zien 't niet
sg.finance.yahoo.com/quote/%5EVIX?p=%...


Dit zijn niet de tijden voor FT. Het zijn nu wel leuke momenten om van je winsten die je wellicht op andere aandelen hebt gemaakt nu wat plukjes FT tegen gunstige prijs op de kop te tikken. Er komen betere tijden voor FT, maar wanneer..
bezinteergebelegt
0
Met twee doodsaaie kwartalen voor de deur gaat FT terug naar < 20.

Ofwel, wat een baggerperformance de afgelopen 2 kwartalen.
Buitengaats
0
PJ
1
Was het maar een poging tot overname,dat er nog een bod moet komen
Diepste punt in drie maanden ook al gepasseerd
Eerst doen dan denken
0
Iedereen verwacht nu een vreselijk slecht kwartaal net zoals men een vreselijk goed 4e kwartaal verwachtte. Wat als het nu weer omgedraaid is? Het 1e kwartaal blijkt toch best goed? Hoe vaak zitten we niet verkeerd met dit aandeel?
grizzly hobbel
0
idd eigenlij valt er niet zo veel te zeggen over de resultaten dan je ooit hebt meegemaakt, en waren de cijfers telekens verbazingwekkend of teleurstellend, tsje heb je met zo een fonds maar het blijft een interessamt aandeel, en je hoort er nooit negatieve dingen over als een fraude of forse misstap zoals banken regelmatig laten zien
Föhn
0
Ik heb mijn positie met de winst van vorige week op Gala vergroot naar 5000 stuks. Het gaat me veel te crescendo op de beurzen op dit moment. Verwacht enorme koersexplosie dit jaar voor FT.
Rmk79
0
quote:

Föhn schreef op 2 apr 2019 om 11:19:


Ik heb mijn positie met de winst van vorige week op Gala vergroot naar 5000 stuks. Het gaat me veel te crescendo op de beurzen op dit moment. Verwacht enorme koersexplosie dit jaar voor FT.



Verwacht dat het later dit jaar ook goed gaat komen met Flow, op de korte termijn ben ik toch bang dat we nog verder gaan zakken. Ik blijf echter zitten en koop nu (nog) niet bij.
Buitengaats
0
quote:

Eerst doen dan denken schreef op 2 apr 2019 om 07:47:


Iedereen verwacht nu een vreselijk slecht kwartaal net zoals men een vreselijk goed 4e kwartaal verwachtte. Wat als het nu weer omgedraaid is? Het 1e kwartaal blijkt toch best goed? Hoe vaak zitten we niet verkeerd met dit aandeel?



Wat ik me zit af te vragen is wat hun marge/verdienmodel is als die markt zoals afgelopen maanden zo enorm is opgelopen. Ook daarin zitten hedging mogelijkheden neem ik aan! Daarom zit bij mij een beetje een onderbuikgevoel dat we momenteel echt te hard worden afgestraft; en zie 23.50 euro wel als een bodem...
Zeker omdat er nog een euro aan dividend in zit.

En het allemaal hosanna is op de beurzen, maar het toch sluimert mijns inziens
ValueChaser
0
Analytisch Denker, zit jij nog steeds in Flow Traders en heb je er nog altijd zo'n rotsvast vertrouwen in?
Buitengaats
0
Het koersverloop van concurrent Virtu Financial in de afgelopen maanden is soortgelijk als die van Flow Traders, en daar houdt de support rond de 23.80 USD ook, waarna het aandeel vandaag en gisteren rallied naar 25.55 USD...

Bij Flow Traders ligt de eerste support op 23.88, en ook daar is vandaag een hevig gevecht geweest, maar vooralsnog bounced het aandeel daarop!

Hopelijk hersteld ook Flow Traders aankomende dagen
MarkTwerking
1
FlowTraders, deel 1

De vurigheid, van de wens geld te verdienen door te speculeren op de koers van dit aandeel, die spreekt uit de reacties op dit forum, zou een Siberische ijsprinses kunnen omtoveren in een Colombiaanse salsakoningin.

FlowTraders heeft een toverdoos gemaakt, opening aan voor- en achterkant, met daarin een verzameling unieke en geheime formules. De gezamenlijke werking van deze formules maakt, naar eigen zeggen, dat er altijd meer geld aan de achterkant uitkomt dan er aan de voorkant ingestopt wordt.

De reeds behaalde resultaten vormen het bewijs dat de uitvinding werkt, nog geen dag verlies.

De fluctuatie in deze, louter positieve, resultaten wordt verklaard aan de hand van de werking van de uitvinding, onder invloed van de beweeglijkheid van de markt, die, zo toont men aan, gelijk aan elkaar verlopen.

In het verleden behaalde resultaten biedt geen garantie voor de toekomst. Indien men dit aanneemt dan is het zeker waar voor een onderneming, specifiek werkzaam op het gebied van handel in financiële producten.

Het bewijs dat de uitvinding werkt is volledig empirisch, het bevat geen theoretisch verklaring. Voordat iedereen nu de gordijnen in vliegt het volgende.

Empirisch wil zeggen, een verklarende theorie gebaseerd op werkelijke zintuiglijke waarnemingen.

Bijvoorbeeld het feit dat ik mijn hand keer op keer verbrand als ik deze in heet water steek. Hieruit kan opgemaakt worden dat een mensenhand zoals die van mij zal verbranden als deze op een bepaalde manier in water van een zekere warmte gestoken wordt.

Het zegt iets over de waarschijnlijke volgorde van oorzaak en gevolg, verder helemaal niets.

Ik neem aan dat geen van U allen het eens zou zijn met een stelling, als de enige onderbouwing ervan zou bestaan uit: “Het is altijd zo gegaan”.

Flow gaat een stap verder door te zeggen: “Het is altijd zo gegaan EN we zeggen niet hoe”. Vervolgens nog verder met de stelling, dat de mate van succes zonder meer rechtevenredige gekoppeld is aan de volatiliteit van de markt.

Met als enige onderbouwing: “Het is altijd zo gegaan”.

Het kan best zo zijn dat een beter resultaat komt na een verhoogde volatiliteit. Maar dit wil niet zeggen dat het er een gevolg van is.

Een idee, dat ontstaat op basis van specifieke empirische waarnemingen, krijgt pas waarde nadat het op de wetenschappelijke manier is onderzocht, verklaard en beoordeeld.

Belangrijk detail hierbij is, dat dit dient te verlopen zonder voorkeur voor een specifieke uitkomst.
Is er wel van voorkeur sprake, dan kan dit leiden tot een meer teleologische aanpak, feiten en omstandigheden, die kunnen helpen de gewenste uitkomst waarschijnlijker te maken, krijgen meer ruimte en aandacht.

De noodzaak de sterk wisselende resultaten, behaald met dezelfde, geheime, berekeningen, te moeten verklaren, is de oorzaak dat deze verklaring teleologisch tot stand is gekomen.

Juist het feit dat de “wonderformules” zelf en de werking ervan geheim en onzichtbaar moeten blijven, staat een wetenschappelijk oordeel per definitie in de weg.

Is dit allemaal nou zo erg? Ja, eigenlijk wel.

Morgen deel 2
Kaybel
0
Het is juist dat er te veel alleen naar de VIX gekeken is (een VIX waarvan trouwens aangetoond is dat hij al jaren naar beneden gemanipuleerd wordt, maar dit terzijde).
Wat dit aandeel net zo interessant maakt, is dat het geen "one trick pony" is. Het is een octopus met tentakels in allerlei domeinen.
Neem nu bijvoorbeeld FX-markt. De VIX-volatiliteit is enorm gedaald de laatste maanden, maar bij de FX zijn er de laatste maanden geregeld spikes (op de Cable elke keer er nieuws is over Brexit, rond de Turkse Lira als Erdogan weer iets leuk doet om zogenaamde speculanten te pesten, ...). Ze zitten ook in die markt.
Het is voor zo'n meevallers dat ik ondertussen 2 jaar in dit aandeel zit en voorlopig blijf zitten. Als ik het dividend aftrek, sta ik momenteel op klein verlies, maar dat neem ik er graag bij. En de kwartalen met 0,20 EUR boeien me ook niet, zolang er maar af en toe een topkwartaal tussenzit.
grizzly hobbel
0
quote:

MarkTwerking schreef op 2 apr 2019 om 23:46:


FlowTraders, deel 1

De vurigheid, van de wens geld te verdienen door te speculeren op de koers van dit aandeel, die spreekt uit de reacties op dit forum, zou een Siberische ijsprinses kunnen omtoveren in een Colombiaanse salsakoningin.

FlowTraders heeft een toverdoos gemaakt, opening aan voor- en achterkant, met daarin een verzameling unieke en geheime formules. De gezamenlijke werking van deze formules maakt, naar eigen zeggen, dat er altijd meer geld aan de achterkant uitkomt dan er aan de voorkant ingestopt wordt.

De reeds behaalde resultaten vormen het bewijs dat de uitvinding werkt, nog geen dag verlies.

De fluctuatie in deze, louter positieve, resultaten wordt verklaard aan de hand van de werking van de uitvinding, onder invloed van de beweeglijkheid van de markt, die, zo toont men aan, gelijk aan elkaar verlopen.

In het verleden behaalde resultaten biedt geen garantie voor de toekomst. Indien men dit aanneemt dan is het zeker waar voor een onderneming, specifiek werkzaam op het gebied van handel in financiële producten.

Het bewijs dat de uitvinding werkt is volledig empirisch, het bevat geen theoretisch verklaring. Voordat iedereen nu de gordijnen in vliegt het volgende.

Empirisch wil zeggen, een verklarende theorie gebaseerd op werkelijke zintuiglijke waarnemingen.

Bijvoorbeeld het feit dat ik mijn hand keer op keer verbrand als ik deze in heet water steek. Hieruit kan opgemaakt worden dat een mensenhand zoals die van mij zal verbranden als deze op een bepaalde manier in water van een zekere warmte gestoken wordt.

Het zegt iets over de waarschijnlijke volgorde van oorzaak en gevolg, verder helemaal niets.

Ik neem aan dat geen van U allen het eens zou zijn met een stelling, als de enige onderbouwing ervan zou bestaan uit: “Het is altijd zo gegaan”.

Flow gaat een stap verder door te zeggen: “Het is altijd zo gegaan EN we zeggen niet hoe”. Vervolgens nog verder met de stelling, dat de mate van succes zonder meer rechtevenredige gekoppeld is aan de volatiliteit van de markt.

Met als enige onderbouwing: “Het is altijd zo gegaan”.

Het kan best zo zijn dat een beter resultaat komt na een verhoogde volatiliteit. Maar dit wil niet zeggen dat het er een gevolg van is.

Een idee, dat ontstaat op basis van specifieke empirische waarnemingen, krijgt pas waarde nadat het op de wetenschappelijke manier is onderzocht, verklaard en beoordeeld.

Belangrijk detail hierbij is, dat dit dient te verlopen zonder voorkeur voor een specifieke uitkomst.
Is er wel van voorkeur sprake, dan kan dit leiden tot een meer teleologische aanpak, feiten en omstandigheden, die kunnen helpen de gewenste uitkomst waarschijnlijker te maken, krijgen meer ruimte en aandacht.

De noodzaak de sterk wisselende resultaten, behaald met dezelfde, geheime, berekeningen, te moeten verklaren, is de oorzaak dat deze verklaring teleologisch tot stand is gekomen.

Juist het feit dat de “wonderformules” zelf en de werking ervan geheim en onzichtbaar moeten blijven, staat een wetenschappelijk oordeel per definitie in de weg.

Is dit allemaal nou zo erg? Ja, eigenlijk wel.

Morgen deel 2


geen bron en onderweg wordt er toch gesleuteld hier en daar aan de formules, van een wonder is geen sprake volgens mij
grizzly hobbel
0
bakje vet vlees , nee,fors mager

es) ING heeft woensdag het koersdoel voor Flow Traders verlaagd van 32,00 naar 31,00, op basis van fors magere omzetverwachtingen, in aanloop naar de beleggersdag over twee weken.

Flow Traders publiceert op 16 april zijn update over de resultaten in het eerste kwartaal en houdt twee dagen later zijn beleggersdag.

Analist Albert Ploegh van ING voorziet een netto handelsomzet in het eerste kwartaal van 62 miljoen euro, wat 16 procent minder zou zijn dan een kwartaal eerder, toen er veel volatiliteit op de beurzen
wereldwijd was. Voor het hele jaar wordt de omzetverwachting door ING met 23 procent verlaagd. Maar ook de kosten zullen minder sterk oplopen, verwacht ING.

Ploegh verwacht dat Flow Traders op de beleggersdag de aantrekkelijke groeidynamiek voor de diverse producten en beleggingscategorieën zal onderstrepen. De groeistrategie voor de lange termijn blijft op
koers liggen, volgens de analist
Donald de Kwakerd
1
quote:

MarkTwerking schreef op 2 apr 2019 om 23:46:


FlowTraders, deel 1

De vurigheid, van de wens geld te verdienen door te speculeren op de koers van dit aandeel, die spreekt uit de reacties op dit forum, zou een Siberische ijsprinses kunnen omtoveren in een Colombiaanse salsakoningin.

FlowTraders heeft een toverdoos gemaakt, opening aan voor- en achterkant, met daarin een verzameling unieke en geheime formules. De gezamenlijke werking van deze formules maakt, naar eigen zeggen, dat er altijd meer geld aan de achterkant uitkomt dan er aan de voorkant ingestopt wordt.

De reeds behaalde resultaten vormen het bewijs dat de uitvinding werkt, nog geen dag verlies.

De fluctuatie in deze, louter positieve, resultaten wordt verklaard aan de hand van de werking van de uitvinding, onder invloed van de beweeglijkheid van de markt, die, zo toont men aan, gelijk aan elkaar verlopen.

In het verleden behaalde resultaten biedt geen garantie voor de toekomst. Indien men dit aanneemt dan is het zeker waar voor een onderneming, specifiek werkzaam op het gebied van handel in financiële producten.

Het bewijs dat de uitvinding werkt is volledig empirisch, het bevat geen theoretisch verklaring. Voordat iedereen nu de gordijnen in vliegt het volgende.

Empirisch wil zeggen, een verklarende theorie gebaseerd op werkelijke zintuiglijke waarnemingen.

Bijvoorbeeld het feit dat ik mijn hand keer op keer verbrand als ik deze in heet water steek. Hieruit kan opgemaakt worden dat een mensenhand zoals die van mij zal verbranden als deze op een bepaalde manier in water van een zekere warmte gestoken wordt.

Het zegt iets over de waarschijnlijke volgorde van oorzaak en gevolg, verder helemaal niets.

Ik neem aan dat geen van U allen het eens zou zijn met een stelling, als de enige onderbouwing ervan zou bestaan uit: “Het is altijd zo gegaan”.

Flow gaat een stap verder door te zeggen: “Het is altijd zo gegaan EN we zeggen niet hoe”. Vervolgens nog verder met de stelling, dat de mate van succes zonder meer rechtevenredige gekoppeld is aan de volatiliteit van de markt.

Met als enige onderbouwing: “Het is altijd zo gegaan”.

Het kan best zo zijn dat een beter resultaat komt na een verhoogde volatiliteit. Maar dit wil niet zeggen dat het er een gevolg van is.

Een idee, dat ontstaat op basis van specifieke empirische waarnemingen, krijgt pas waarde nadat het op de wetenschappelijke manier is onderzocht, verklaard en beoordeeld.

Belangrijk detail hierbij is, dat dit dient te verlopen zonder voorkeur voor een specifieke uitkomst.
Is er wel van voorkeur sprake, dan kan dit leiden tot een meer teleologische aanpak, feiten en omstandigheden, die kunnen helpen de gewenste uitkomst waarschijnlijker te maken, krijgen meer ruimte en aandacht.

De noodzaak de sterk wisselende resultaten, behaald met dezelfde, geheime, berekeningen, te moeten verklaren, is de oorzaak dat deze verklaring teleologisch tot stand is gekomen.

Juist het feit dat de “wonderformules” zelf en de werking ervan geheim en onzichtbaar moeten blijven, staat een wetenschappelijk oordeel per definitie in de weg.

Is dit allemaal nou zo erg? Ja, eigenlijk wel.

Morgen deel 2


Wat kun jij schrijven zeg. Het leest heerlijk weg. Harry Potter en Lord of the Rings zijn er niets bij.
2.145 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Flow Traders Meer »

Koers 24,640   Verschil -0,14 (-0,56%)
Laag 24,520   Volume 154.661
Hoog 24,880   Gem. Volume 119.120
19-jul-19 17:35
label premium

Flow Traders: Waar is de vola?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium