Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

De BODEMMARKT van 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
551 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
asti
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 6 nov 2019 om 14:19:


[...]
??? Genoeg grote jongen inde SP500. Allemaal niet koopwaardig voor Buffet.
En de smallcaps lijkt me ook moeilijk: Russell2000 heeft een p/e van meer dan 200 (ja echt) en een p/b van 2.

Dat kan iets zeggen over de koopwaardigheid van individuele fondsen, maar niet veel. In ieder geval zeker niet genoeg. Tussen de duizenden verschillende bedrijven die qua schaal niet voldoen voor Buffett zitten waarschijnlijk genoeg bedrijven die hij koopwaardig zou achtten. Volgens zijn filosofie hoef je er maar een paar te vinden.
Ed Verbeek
0
quote:

bearishbull schreef op 6 nov 2019 om 14:30:


Hoe berekenen ze P/E van indices met constituents zonder enige winst?

Negative earnings worden meegeteld (anders dan FTSE, de indexmaker, doet)
Ik heb de cijfers van www.etf.com/IWM#overview en www.etf.com/VTWO#overview maar hier vind ik een trailing 12 months p/e van 43 : www.wsj.com/market-data/stocks/peyields
En afgelopen april was-ie 75 : www.thestreet.com/investing/stocks/wi...
Ed Verbeek
0
quote:

bearishbull schreef op 6 nov 2019 om 14:30:


Verder zijn er ook veel bedrijven in de russel de nog maar net uit het verlies kruipen en hoge double diggets groei hebben. Is natuurlijk niet te vergelijken met de meer matured S&P 500 bedrijven.

?
Dan is dit "argument" net zo sterk: "Verder zijn er ook veel bedrijven in de Russell 2000 die weer in het verlies zijn gekomen of waarvan de verliezen oplopen tot in hoge double diggets negatief.
Is ook niet te vergelijken met de meer matured S&P500 bedijven."
Ed Verbeek
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 30 okt 2019 om 17:06:


Dat ziet er niet goed uit nr 23:

Downgrade van leningen is begonnen:

Dat ziet er niet goed uit nr 24:

longest profit margin contraction in post-war history
Bijlage:
Ed Verbeek
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 8 nov 2019 om 14:39:


[...]
?
Dan is dit "argument" net zo sterk: "Verder zijn er ook veel bedrijven in de Russell 2000 die weer in het verlies zijn gekomen of waarvan de verliezen oplopen tot in hoge double diggets negatief.
Is ook niet te vergelijken met de meer matured S&P500 bedijven."

Excuus BB, bij nader inzien snap ik wat je bedoelt: voor de stockpickers zijn er in de Russell 2000 nog wel aandelen te vinden die nog maar net uit het verlies kruipen en hoge double diggets groei hebben.
bearishbull
0
Even een extreem voorbeeld. Stel een bedrijf met een marketcap van 7 miljard maakt net aan 1 eurocent winst en heeft een grote omzetgroei. De P/E kan dan oneindig hoog zijn.

P/E bij mid/small caps die nog volop groeien en daar volop in investeren is niet echt een goede indicator. Dit werkt meer voor de stabielere blue chips.
Ed Verbeek
0
quote:

bearishbull schreef op 8 nov 2019 om 16:10:


Even een extreem voorbeeld. Stel een bedrijf met een marketcap van 7 miljard maakt net aan 1 eurocent winst en heeft een grote omzetgroei. De P/E kan dan oneindig hoog zijn.

Ja dat krijg je als je de (cap weighted) gemiddelde p/e neem.
Maaaarrr die hoge p/e op de russell 2000 komt daar niet vandaan, want die wordt berekend door te rekenen met het totaal van alle earnings:

“there is an easy and straightforward way of calculating an index's P/E even with companies that are losing money. Rather than calculating each firm's P/E individually and then trying to average them, you instead divide the combined market cap of all constituent companies by their combined earnings. That's what Deluard did when calculating the Russell 2000's P/E to be 75.3.”
www.thestreet.com/investing/stocks/wi...
izdp
0
Eerst langs de hemelpoort is toch bewaarheid geworden Ed ;-)

Nummer 25 van mij: de trigger is dan een vrij forse rentestijging met dito inflatie.
Geheel contrair aan de gedachte zoals die leeft bij de ECB.
Simpelweg omdat ik denk dat op dit punt van de wereldeconomie, de rente sterk inflatoir zal doorwerken.
Halleluja voor een tijdje en dan oepsie.
Ed Verbeek
0
quote:

izdp schreef op 9 nov 2019 om 01:42:


Eerst langs de hemelpoort is toch bewaarheid geworden Ed ;-)

Mooi, als we maar niet zolang in de hemel hoeven te blijven; ik ben niet zo’n gelovige :-)

En rentestijging, ja er hoeft weinig te gebeuren of zowel overheden, bedrijven als particulieren kunnen hun schulden niet meer onderhouden. Maar de trigger kan van alle kanten komen. Of er kan ook niet èèn specifieke trigger aan te wijzen zijn.
Ed Verbeek
0
quote:

izdp schreef op 9 nov 2019 om 01:42:


Nummer 25 van mij: de trigger is dan een vrij forse rentestijging met dito inflatie.

"vrij forse rentestijging met dito inflatie" is nog niet aan de hand,
vandaar toch maar eerst deze:

Dat ziet er niet goed uit nummer 25:
Insider selling op hoogste punt sinds 2000:
www.smartinsider.com/ft-article-featu...
ffff
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 4 nov 2019 om 16:29:


ffff, heb je gelezen dat De Grote Buffet op dit moment een record cash positie aanhoudt van 128 miljard USD in zijn Berkshire H? Dat is meer de helft van zijn total revenues over 2018.
Misschien ook een ideetje voor jou?


Ed,

Een beetje late reactie.....maar dat lag niet aan mij.....

Inderdaad is het gewoon de moeite waard om te constateren dat Buffett niet meer zo vlot koopt.
Maar anderzijds valt het mij toch ook op dat hij niet massaal verkoopt.

Dat is overigens het dilemma van al die enorm grote vermogensbeheerders, pensioenfondsen….Ze kunnen op een gegeven moment wat zorgelijk naar de toekomst kijken, maar al juist zij echt massaal gaan verkopen dat creëren ze precies de situatie waar ze met angst naar kijken. En je kunt je toch moeilijk voorstellen dat echt grote vermogensbeheerders zoasl Buffett, een Noors Overheidsfonds, de vele grote pensioenfondsen massaal hun aandelen eruitgooien met het plan die straks veel goedkoper terug te kopen. Je kunt prima op zo'n manier de markten bespelen, maar ik vind een dergelijk beheer dan puur gokken worden. En in de praktijk van de afgelopen 40 jaar zie je dat ook niet, dus dat massale verkopen door de grote aandeelbezitters. Men zweet de ellende uit, men gunt de traders hun winsten en verschuift hooguit de verdeling binnen de portefeuille een paar procent. Maar zelfs dat heb ik niet over Berkshire Hathaway gelezen.

Nog iets leuks, Ed: Aanstaande donderdag is er het Bloomberg Investment Event, samenkomst in The Philharmony in Luxemburg. Programma is al heel grof in te zien. Ik ben benieuwd wat ze daar gaan zeggen. Daar komen te toplui van het Luxemburgse beleggingswezen.
Stel je voor dat "Luxemburg cash " gaat...….

Peter
551 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

'Wall Street wacht op toespraak Trump'

14:54 De aandelenbeurzen in New York lijken dinsdag vrijwel vlak te gaan beginnen. Beleggers op Wall Street kijke...

    Indices

    AEX 598,58 +0,37%
    EUR/USD 1,1022 -0,09%
    Germany30^ 13.272,20 +0,56%
    Gold spot 1.454,57 -0,09%
    LDN100-24h 7.366,68 +0,35%
    NY-Nasdaq Composite 8.464,28 -0,13%
    US30# 27.709,45 +0,15%

    Stijgers

    Volker...
    +5,73%
    Heijmans
    +4,35%
    Brunel
    +3,58%
    BAM
    +2,50%
    Aegon
    +1,69%

    Dalers

    Pharming
    -2,56%
    Basic-Fit
    -2,43%
    B&S Gr...
    -2,11%
    Sif Ho...
    -2,01%
    Vastned
    -1,82%

    Nieuws Forum Meer»

    (6)

    FlashHenk op 12-nov-19 15:03
    (10)

    TA=verlies op 12-nov-19 14:39
    (2)

    handkerchief op 12-nov-19 14:04
    (3)

    Ronald1978 op 12-nov-19 13:54
    (3)

    Happy One op 12-nov-19 13:33

    Column Forum Meer»

    (3)

    Snugger op 12-nov-19 14:42
    (8)

    GroteSmurf op 12-nov-19 14:38
    (70)

    ren-je-dement op 12-nov-19 14:37
    (2)

    Clowns n Animals op 12-nov-19 14:36
    (20)

    Dead cat bounce op 12-nov-19 13:15