Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Esperite 2019: het einde in zicht?

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
1.151 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 54 55 56 57 58 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
DeZwarteRidder
0
quote:

Snaarwegger schreef op 4 jan 2019 om 11:48:


[...]
Als Esperite echt foute zaken aan het doen was, was er vast een onderzoek gestart nietwaar? Zal dus wel meevallen allemaal...

Wat NIET meevalt zijn jouw beschuldigingen naar Esperite en naar Amar persoonlijk... Ik heb je hier al eerder op aangesproken, maar je legt het allemaal naast je neer blijkbaar. Smaad en laster zijn nare aantijgingen Ridder. En aangezien alles hier is vastgelegd kom je daar dan ook niet makkelijk onderuit.

Maar hey! ... Zo’n superbelegger als jij.. waar zou je je druk om maken... poen zat! ;-)

Ik baseer alles op de feiten, iets waar jij nog een hoop van kan leren.

Ik voorspel een rampjaar voor Amar en Esperite.
DeZwarteRidder
0
quote:

Snaarwegger schreef op 4 jan 2019 om 11:48:


[...]

Als Esperite echt foute zaken aan het doen was, was er vast een onderzoek gestart nietwaar? Zal dus wel meevallen allemaal...

Wat NIET meevalt zijn jouw beschuldigingen naar Esperite en naar Amar persoonlijk... Ik heb je hier al eerder op aangesproken, maar je legt het allemaal naast je neer blijkbaar. Smaad en laster zijn nare aantijgingen Ridder. En aangezien alles hier is vastgelegd kom je daar dan ook niet makkelijk onderuit.

Maar hey! ... Zo’n superbelegger als jij.. waar zou je je druk om maken... poen zat! ;-)

Dat onderzoek is allang aan de gang.

Iemand die Amar nog steeds verdedigt na een desastreuze koersdaling en totaal mismanagement is een gigantische onbenul of een werknemer van Esperite.
aextracker
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 jan 2019 om 09:50:


En vergeet niet dat NIEMAND (behalve ik) ooit verteld heeft dat ESGOF in de afgelopen ca 1,5 jaar ca 29 MILJOEN op de beurs gedumpt heeft en dat er dus sprake was van een NEP-financiering. Dit systeem is opzettelijk zo opgezet om kleine beleggers te bedriegen.

In geen enkele financiële publicatie van de VEB, Esperite, het FD, DFT of de IEX heb ik ooit iets kunnen vinden over dit keiharde feit.



Briljante humor om te janken :).

Conclusie van deze ridderlijke zelfverheerlijking;

Zowel VEB, FD, DFT & IEX zien het allemaal over het hoofd, zo belangrijk is het wapenfeit wat DZR heeft ontdekt; Er bestaan beursgenoteerde fondsen die middels verwatering \ emissies financiering regelen om lastige periodes te overbruggen.......
Zelfs de AFM is het spoor helemaal bijster, of was je die afko even vergeten in je woede om rijtjes te droppen om je genialiteit te bewijzen?

Financiering door aandelenuitgifte mag en kan zolang de via corporate governance regels en bandbreedte het toestaan en gevolgd worden.
Wellicht moet je beginnen de definitie van "financiering" op te zoeken, opdat je snapt waarom Esperite, Pharming, Curetis, Kliadis en je geliefde bio-tech alternatief MDX Health überhaupt als bio-tech's kunnen overleven in (te) dure opbouwfasen?

Eenieder op deze fora snapt, dat je er niets meer van snapt ridder.
Get used to it.
Bedrijven als Kardan, Steinhoff en hypes als Bitcoins blijven de markt opkomen. Vormen echter geen basis om ze alhier als alternatief te afficheren.

Of iemand in pennies, bio-techs risicovol belegd moet die persoon geheel en al zelf weten. Gekleurde (verkeerde) adviezen naar eigen goed dunken droppen op die fora om daar voordeel uit te willen halen is op zijn zachtst gezegd "verdacht".

Tracker
DeZwarteRidder
0
Dat de kleine beleggers in ESP opgelicht zijn door foute informatie staat 100% vast. Dat blijkt o.a. uit de berichten op dit forum.

Er zijn nog steeds kleine beleggers die denken dat ESGOF geld steekt in Esperite en daarom aandelen kopen.

Normaliter moet bij een grote emissie (meer dan 10%) een prospectus gemaakt worden, zodat iedereen de juiste informatie krijgt, maar die regel wordt door ESP onderuitgehaald omdat men gebruik maakt van nep-convertibles en tranches.

Kortom: BEDROG....!!
DeZwarteRidder
0
fd183
0
quote:

aextracker schreef op 4 jan 2019 om 13:47:


[...]


Briljante humor om te janken :).

Conclusie van deze ridderlijke zelfverheerlijking;

Zowel VEB, FD, DFT & IEX zien het allemaal over het hoofd, zo belangrijk is het wapenfeit wat DZR heeft ontdekt; Er bestaan beursgenoteerde fondsen die middels verwatering \ emissies financiering regelen om lastige periodes te overbruggen.......
Zelfs de AFM is het spoor helemaal bijster, of was je die afko even vergeten in je woede om rijtjes te droppen om je genialiteit te bewijzen?

Financiering door aandelenuitgifte mag en kan zolang de via corporate governance regels en bandbreedte het toestaan en gevolgd worden.
Wellicht moet je beginnen de definitie van "financiering" op te zoeken, opdat je snapt waarom Esperite, Pharming, Curetis, Kliadis en je geliefde bio-tech alternatief MDX Health überhaupt als bio-tech's kunnen overleven in (te) dure opbouwfasen?

Eenieder op deze fora snapt, dat je er niets meer van snapt ridder.
Get used to it.
Bedrijven als Kardan, Steinhoff en hypes als Bitcoins blijven de markt opkomen. Vormen echter geen basis om ze alhier als alternatief te afficheren.

Of iemand in pennies, bio-techs risicovol belegd moet die persoon geheel en al zelf weten. Gekleurde (verkeerde) adviezen naar eigen goed dunken droppen op die fora om daar voordeel uit te willen halen is op zijn zachtst gezegd "verdacht".

Tracker



Bespaar je de moeite Tracker, hoe lachwekkend soms ook, DZR is niet meer te helpen. Waarom zou je anders, als weldenkend mens, zoveel tijd stoppen in bedrijven (en/of een CEO) waar je zo'n afkeer van hebt? Zeker niet, om als een soort Barmhartige Samaritaan, anderen ervan te weerhouden om hierin te beleggen.
ff_relativeren
1
quote:

aextracker schreef op 4 jan 2019 om 09:22:


Mwah,

Ik lees geen chaos, doch hooguit "procedurele twijfel" o.b.v. de ge-audite feiten.
De genuanceerde mening van de auditor mbt JV 2017 staat overigens volledigheidshalve op pagina 124 -127 van het JV. Moet je echt eens goed lezen (..)


Een screendumpje dan maar ? Al ben je vrij om er niets in te lezen natuurlijk ..


Bijlage:
ramptoerist
1
quote:

aextracker schreef op 4 jan 2019 om 13:47:


[...]
Gekleurde (verkeerde) adviezen naar eigen goed dunken droppen op die fora om daar voordeel uit te willen halen is op zijn zachtst gezegd "verdacht".



Volgens jezelf heb je hier recent in gehandeld. En geef je gekleurde en onvolledige adviezen.
En niet enkel bij dit fonds. Valt je jurist dit ook op? Of is die inmiddels huilend weggerend, en kan het fluiten naar zijn of haar vergoeding?
ramptoerist
0
quote:

fd183 schreef op 4 jan 2019 om 19:07:


[...]

Bespaar je de moeite Tracker, hoe lachwekkend soms ook, DZR is niet meer te helpen. Waarom zou je anders, als weldenkend mens, zoveel tijd stoppen in bedrijven (en/of een CEO) waar je zo'n afkeer van hebt? Zeker niet, om als een soort Barmhartige Samaritaan, anderen ervan te weerhouden om hierin te beleggen.


Ik zou me persoonlijk meer zorgen maken over lieden die hier blijkbaar in handelen, en je al dan niet bewust onjuist voorlichten.
ff_relativeren
1
quote:

aextracker schreef op 4 jan 2019 om 09:22:


Mwah,

(..)

Ik lees enkel technisch verplichte opmerkingen van Accon die alle accountants moeten maken om achteraf claims jegens henzelf van financiele interessenten te kunnen voorkomen. (..)


Het jaarverslag over 2015 kreeg de zwaarste accountants-waarschuwing.
Het jaarverslag over 2016 kreeg geen accountants-goedkeuring.
Het jaarverslag over 2017 kreeg geen accountants-goedkeuring.

De tekst die de controlerende accountants daarvoor gebruiken, is geen technisch verplichte tekst waar je aan voorbij kunt gaan. Niet als lezer, en niet als beursvolger.


@ aextracker, deze ontwikkelingen mag je niet bagatelliseren.
Dat een bedrijf geen goedkeuring krijgt van controlerende accountants, is een foute ontwikkeling. Dat een bedrijf jaar na jaar geen goedkeuring krijgt van controlerende accountants, is reden voor alarmbellen.

Dat een beursgenoteerd bedrijf jaar na jaar geen goedkeuring kan krijgen, is onverdedigbaar. Dat zelfs met het ontbreken van veel informatie nog het plaatje doorsijpelt dat de verliezen en de schulden blijven oplopen -ondanks de miljoenen van de liquidity provider-, betekent dat de CEO en de CFO geen grip hebben op het bedrijf en haar geldstromen.

Dat koersgevoelige zaken zoals de faillissementsaanvraag voor Genoma,
en de Faillissementsbeslissing over Genoma, uit de media vernomen moest worden terwijl Esperite zweeg, is een omissie tegenover de beursregels. Dat er rekeningen geblokkeerd werden van Cryo-Save in de Balkan en dat dit wederom uit de internationale pers gehaald moest worden terwijl Esperite zweeg, is alweer een omissie tegenover de beursregels.


Dat Esperite al jaren de gebrekkige cijfers uitstelt, terwijl de gebreken absoluut koersgevoelige informatie betekenen, is heel erg fout. Dat Genoma failliet kon gaan door het slonzig laten verlopen van een betaaltermijn, laat zien dat de boekhouding, en de CFO en de CEO niet in control zijn.
De CEO kan het niet eens zijn met die betalingsverplichting, maar dat is erg kortzichtig. En het rechtvaardigt niet dat een hele bedrijfstak failliet gaat.

Op de dag dat Esperite een contract sloot met de Engelse contractant, was tevens dezelfde dag dat in de pers duidelijk werd dat er iets mis was met de patenten van dat contract.

Esperite had dus vanaf dag 1 het contract kunnen openbreken. Maar deed dat niet.
Esperite bleef de produkten en diensten afnemen, maar weigerde ervoor te betalen.
Tot het faillissement erop volgde.

Esperite heeft willens en wetens de produkten en diensten afgenomen. Wie dat doet, moet ook de betalingsverplichtingen nakomen. Door hier schromelijk te verzuimen, is het bedrijf Esperite in een afbraak-spiraal terecht gekomen.

Door dat te verzwijgen (koersgevoelige informatie) heeft de CEO alles alleen maar erger gemaakt.
DeZwarteRidder
0
quote:

fleurie schreef op 5 jan 2019 om 06:24:


Dat is nog maar de vraag, dat zal moeten blijken.

Nee hoor, alle bovengenoemde feiten staan vast.
aextracker
0
quote:

ramptoerist schreef op 4 jan 2019 om 20:29:


[...]

Volgens jezelf heb je hier recent in gehandeld. En geef je gekleurde en onvolledige adviezen.
En niet enkel bij dit fonds. Valt je jurist dit ook op? Of is die inmiddels huilend weggerend, en kan het fluiten naar zijn of haar vergoeding?



Oh, is dat zo?

Begrijp uit je reactie, dat je Trackers berichten met veel interesse op diverse fora volgt!
Was me nog niet opgevallen... :).

En ja, ik handel soms in aandelen omdat ik dat leuk vind.
Zo handel ik soms in Esperite. Dat schijnt te mogen van IEX.
De volatiliteit is voldoende groot,en de rendementen bescheiden, doch leuk meegenomen.

Kan je daarentegen de lezers uitleggen waarom een persoon op IEX van alias wisselt?
Die vraag ontwijk je nl. steeds.
Welke regels hanteert IEX daartoe, of was het je eigen keus?
Dit n.a.v. jouw voorgaande aliassen "deo & racine" op IEX die de afgelopen jaren door de IEX\Moderator werden verwijderd en waar men nu "ramptoerist" als opvolger aan koppelen kan.

Tracker heeft geen ervaring met alias wissels.
Tracker begrijpt derhalve niet wat het nut is, om van alias te wisselen.

Oeps sorry, dat pijnlijke feit was door "Moderator ramptoerist" als "off topic" verklaard.
Keurt "slager ramptoerist vaker zijn eigen vlees, lees gedrag"?

Leg dat alias wisselen svp 1 keer simpel uit aan de lezers!
Wisselde het in samenhang met aandelenposities in bezit, of zat het puur vast op gedrag i.r.t. governance IEX?

Daar hoeft een jurist geen tijd aan te wijden.
Een spiegel volstaat!
Spiegeltje spiegeltje aan de wand.....

Tot slot 1 een simpele vraag, die je graag aan anderen stelt;
Welke aandelen posities heb jij?

Om positief af te sluiten;
Vind het fijn voor je, dat de berichten die "subjectief ingekleurde en geinterpreteerde verdachtmakingen" bevatten aan mijn adres, zich mogen verheugen op de "vaste 1 AB".

Tracker
DeZwarteRidder
0
Tracker 'handelt' helemaal niet; hij heeft al minstens 5 jaar aandelen Esperite/CryoSave in bezit en heeft zeer waarschijnlijk bijgekocht in de race naar de bodem.
aextracker
0
quote:

ff_relativeren schreef op 4 jan 2019 om 23:51:


[...]
Het jaarverslag over 2015 kreeg de zwaarste accountants-waarschuwing.
Het jaarverslag over 2016 kreeg geen accountants-goedkeuring.
Het jaarverslag over 2017 kreeg geen accountants-goedkeuring.

De tekst die de controlerende accountants daarvoor gebruiken, is geen technisch verplichte tekst waar je aan voorbij kunt gaan. Niet als lezer, en niet als beursvolger.


@ aextracker, deze ontwikkelingen mag je niet bagatelliseren.
Dat een bedrijf geen goedkeuring krijgt van controlerende accountants, is een foute ontwikkeling. Dat een bedrijf jaar na jaar geen goedkeuring krijgt van controlerende accountants, is reden voor alarmbellen.

Dat een beursgenoteerd bedrijf jaar na jaar geen goedkeuring kan krijgen, is onverdedigbaar. Dat zelfs met het ontbreken van veel informatie nog het plaatje doorsijpelt dat de verliezen en de schulden blijven oplopen -ondanks de miljoenen van de liquidity provider-, betekent dat de CEO en de CFO geen grip hebben op het bedrijf en haar geldstromen.

Dat koersgevoelige zaken zoals de faillissementsaanvraag voor Genoma,
en de Faillissementsbeslissing over Genoma, uit de media vernomen moest worden terwijl Esperite zweeg, is een omissie tegenover de beursregels. Dat er rekeningen geblokkeerd werden van Cryo-Save in de Balkan en dat dit wederom uit de internationale pers gehaald moest worden terwijl Esperite zweeg, is alweer een omissie tegenover de beursregels.


Dat Esperite al jaren de gebrekkige cijfers uitstelt, terwijl de gebreken absoluut koersgevoelige informatie betekenen, is heel erg fout. Dat Genoma failliet kon gaan door het slonzig laten verlopen van een betaaltermijn, laat zien dat de boekhouding, en de CFO en de CEO niet in control zijn.
De CEO kan het niet eens zijn met die betalingsverplichting, maar dat is erg kortzichtig. En het rechtvaardigt niet dat een hele bedrijfstak failliet gaat.

Op de dag dat Esperite een contract sloot met de Engelse contractant, was tevens dezelfde dag dat in de pers duidelijk werd dat er iets mis was met de patenten van dat contract.

Esperite had dus vanaf dag 1 het contract kunnen openbreken. Maar deed dat niet.
Esperite bleef de produkten en diensten afnemen, maar weigerde ervoor te betalen.
Tot het faillissement erop volgde.

Esperite heeft willens en wetens de produkten en diensten afgenomen. Wie dat doet, moet ook de betalingsverplichtingen nakomen. Door hier schromelijk te verzuimen, is het bedrijf Esperite in een afbraak-spiraal terecht gekomen.

Door dat te verzwijgen (koersgevoelige informatie) heeft de CEO alles alleen maar erger gemaakt.



ff relativeren,

De lijstjes met JV kennen we en de uitkomsten ook.
Daar moet en kan eenieder mee doen wat ie wil.... of niet.
Esperite is beursgenoteerd en speculatief, vind je dat eng, blijf er dan ver van weg.
Ik kijk met interese uit naar het JV 2018 en de accountantsverklaring !

In onze vrije en gereguleerde wereld is iemand echter pas schuldig zodra hij is veroordeeld.
Veroordelen vindt plaats door rechterlijke uitspraken o.b.v. interpretatie en lezing van wetten en regelgeving.
Het failliessement van Genoma is volgens zwitsers recht uitgesproken.
Ik heb daarbij niet kunnen vaststellen, dat de CEO wegens "bewuste malversaties strafrechtelijk vervolgd" dient te worden, vanwege "marktmanipulatie".
Ook de rechters zien in , dat Amar\Esperite, vnl. zelf daar de dupe van is geworden.

Blijkbaar dienen voor "vrij veroordelen" tegenwoordig de sociale media en fora, die ongelimiteerd kunnen worden gevoedt door "selfmade judges". De dag komt dat juristen hier tzt druk mee worden.

Een zorgwekkende ontwikkeling die aantoont, dat er wat mij betreft gerust grenzen gesteld mogen worden aan de vrijheid van meningsuiting op fora en sociale media daar waar het "verdachtmakingen, stalking, en beschadiging" van personen\bedrijven betreft.
Daar is dringend(er) behoefte aan meer jurisprudentie en regelgeving.

CEO Frederic Amar vecht als een leeuw voor zijn onderneming. Dat waardeer ik. De hobbels die hij bij de turnaround van Cryo save moet nemen zijn groter dan vooraf ingeschat.

Of iemand investeert in Esperite is een eigen keus en eigen verantwoordelijkheid. Een JV (ook als dat niet verschijnt) vormt dan een prima graadmeter voor een besluit.

Tracker
DeZwarteRidder
0
Nieuws voor Tracker: ook de boekhouding over 2018 (als die ooit nog komt) zal niet worden goedgekeurd door de accountant.

Het zou me ook niet verbazen als de accountant weer ontslag neemt, want een hopeloze klant als Esperite is niet goed voor de reputatie.
aextracker
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 jan 2019 om 11:22:


Tracker 'handelt' helemaal niet; hij heeft al minstens 5 jaar aandelen Esperite/CryoSave in bezit en heeft zeer waarschijnlijk bijgekocht in de race naar de bodem.


Oh, ...de AB-brenger die de toerist steunt, voelt zich aangesproken !
Beiden Feyenoord fans?

Zit je nu alweer 5 jaar vast in Kardan DZR?
Of inmiddels toch long gegaan in Steinhoff ?

Niet meer doen.... beleggen is nl. gokken.....
Je wordt er blijkbaar geen gelukkiger mens van DZR!

Succes in het vinden van je antwoorden en gelijk :).

Tracker
DeZwarteRidder
0
Op de komende AVA van Esperite kunnen best eens wat rotjes en gillende keukenmeiden gaan ontploffen.

Ik vind het bijna jammer dat ik er niet bij zal zijn.
Snaarwegger
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 jan 2019 om 11:40:


Op de komende AVA van Esperite kunnen best eens wat rotjes en gillende keukenmeiden gaan ontploffen.

Ik vind het bijna jammer dat ik er niet bij zal zijn.


What else is new?...

Geeft niet, denk beter ook... kun je hier weer anoniem je onzin spuien...

10 op de schaal van... :-)))
DeZwarteRidder
0
quote:

Snaarwegger schreef op 5 jan 2019 om 14:02:


[...]What else is new?...
Geeft niet, denk beter ook... kun je hier weer anoniem je onzin spuien...

10 op de schaal van... :-)))

Gelukkig ga jij wel naar de vergadering en dat is ook heel verstandig als je bijna al je spaargeld hebt zien verdwijnen in de bodemloze put van Amar.

Ik ben benieuwd welke vragen je gaat stellen en of je kritiek op hem durft te uiten.
1.151 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 54 55 56 57 58 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Esperite Meer »

Koers 0,090   Verschil +0,00 (+0,90%)
Laag 0,088   Volume 219.312
Hoog 0,090   Gem. Volume 288.816
17-mei-19 17:24
label premium

Twijfels rond Esperite

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium