Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Acacia Pharma  /  Lancering Barhemsys H1 19 ?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

Lancering Barhemsys H1 19 ?

3.795 Posts
Pagina: «« 1 ... 89 90 91 92 93 ... 190 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Kahuna 3 mei 2019 15:34
    quote:

    Mopperaar schreef op 3 mei 2019 15:29:

    ja ik

    de nieuwe leverancier zou vanaf oktober kunnen produceren

    Overleg met FDA en huidige leverancier is voorzien..

    maw de CEO heeft eens naar een andere gebeld om te vragen hoe snel ze kunnen leveren om toch iets aan de pers te kunnen vertellen.

    De analyse van Petercam Degroof is volgens mij de enige juiste.

    Waar heb je dit gevonden ?

  4. kmmr 3 mei 2019 15:34
    quote:

    Mopperaar schreef op 3 mei 2019 15:29:

    ja ik

    de nieuwe leverancier zou vanaf oktober kunnen produceren

    Overleg met FDA en huidige leverancier is voorzien..

    maw de CEO heeft eens naar een andere gebeld om te vragen hoe snel ze kunnen leveren om toch iets aan de pers te kunnen vertellen.

    De analyse van Petercam Degroof is volgens mij de enige juiste.

    Dit stond er in het artikel:

    De overdracht van productie en het goedkeuringsproces duurt minstens 12 maanden," zei Stephanie Put de Degroof Petercam. Een vertraging die onvermijdelijk zal wegen op het geld dat eind 2018 29 miljoen pond bedroeg.

    trek je eigen conclusies
  5. [verwijderd] 3 mei 2019 15:34
    quote:

    Sirlander schreef op 3 mei 2019 15:18:

    Inderdaad,
    Het blijft uiteindelijk een probleem met de leverancier en niet met Barhemsys.
    Jammer genoeg is het blijkbaar niet zo simpel om van leverancier te wijzigen.
    Dat gaan ze nu wel doen...
    het enige feit vandaag is dat het vertraging zal oplopen.
    Vandaag zwaar verlies op papier maar het zal uiteindelijk goed komen.
    er is niet gezegd dat ze van leverancier gaan veranderen, ze bekijken alle opties; alles hangt af wat de FDA heeft te vertellen over de tekortkomingen bij de bestaande
  6. [verwijderd] 3 mei 2019 15:34
    quote:

    Mopperaar schreef op 3 mei 2019 15:29:

    ja ik

    de nieuwe leverancier zou vanaf oktober kunnen produceren

    Overleg met FDA en huidige leverancier is voorzien..

    maw de CEO heeft eens naar een andere gebeld om te vragen hoe snel ze kunnen leveren om toch iets aan de pers te kunnen vertellen.

    De analyse van Petercam Degroof is volgens mij de enige juiste.

    en die analyse heb ik kennelijk gemist. Hoe luidt deze?
  7. [verwijderd] 3 mei 2019 15:37
    Hoe lang het dat zal duren, is nog onduidelijk. Degroof Petercam houdt alleszins rekening met nog eens een jaar vertraging. Acacia Pharma zal dus langer moeten wachten op zijn eerste inkomsten, terwijl het wel al kosten had gemaakt om de commerciële lancering voor te bereiden. Er zal dus meer cash uit het bedrijf wegvloeien dan ingecalculeerd. Het bedrijf haalde vorig jaar nog 40 miljoen euro op met zijn beursgang. Nieuwe aandelen werden daarbij uitgegeven tegen 3,60 euro per aandeel.
  12. forum rang 4 Sirlander 3 mei 2019 15:41
    quote:

    Elvisfan schreef op 3 mei 2019 15:34:

    [...]

    er is niet gezegd dat ze van leverancier gaan veranderen, ze bekijken alle opties; alles hangt af wat de FDA heeft te vertellen over de tekortkomingen bij de bestaande
    zat het ook net te denken.
    Het feit dat ze nog steeds actief bezig zijn met de huidige leverancier wil toch zeggen dat er een grote kans is dat alles alsnog goed komt.

    en velen vergeten blijkbaar dit:

    No clinical safety or efficacy issues identified and no requirement for further clinical studies or data analyses

  13. WALLET 3 mei 2019 15:41
    [quote alias=Derwing id=11574562 date=201905031523]
    Ik was druk met werken dus keek net voor het eerst naar de koers vandaag, wat een ellende.

    Iedereen die biotech een beetje volgt weet dat leveranciersproblemen vaak voorkomen. Een eerste keer kun je de leverancier niet kwalijk nemen, en Acacia al helemaal niet. Ik heb Acacia vorig jaar meermaals verdedigd tegenover Mopperaar die het op dit punt niet met mij eens was.

    Een tweede keer een CRL, dat is een heel ander verhaal. Je hebt in de CRL precies te horen gekregen wat er niet goed was. Je moet als Acacia zijnde dan ook eisen dat je er met je neus bovenop zit, de belangen zijn immers gewoon te groot. Ik dacht dat ze een oud senior FDA medewerkers hadden aangesteld, waar is die nu dan? Waarom is die niet vandaag bij de fabrikant om het over de problemen te hebben? Die horen dat meteen in crisisoverleg met elkaar te bespreken.

    Mijn vertrouwen in het management is momenteel ver te zoeken. Ik denk dat het een class 2 wordt. Situatie is nu anders dan de eerste keer, toen zag ik het probleem niet zo. Nu wel: er is waarschijnlijk niet genoeg geld tot aan de volgende approval datum, en zeker niet voor de commercialisering echt een beetje op gang is. Er was sowieso al wel een emissie nodig, maar nu komt er eentje bij en tegen een lage koers.

    Ik blijf even weg van Acacia. Misschien wel wat herstel komende dagen, maar ik zie dit zeker terugvallen tot 1.20-1.00 komende maanden.

    Zeer juiste analyse.
    Wat ik eigenaardig begin te vinden aan de conf. call ,was het weinige aan statement, en dan maar een paar voorgeknauwde vragen, enkel van duidelijk alleen maar engelstaligen. Waar bleven de concrete vragen, " o.a: welk is uw plan B met welke leverancier. Wat is er nu juist misgelopen" mij maak je niet wijs dat ze niet weten wat er mis is gegaan , waarvoor hebben ze dan die ex-FDA medewerker eigenlijk in dienst genomen? Kunst en vliegwerk, zonder veel bodem, dat was mijn indruk van de conf.call. Een doekje voor het bloeden. 12 maanden, zover reikt de geldbeugel niet meer.
3.795 Posts
Pagina: «« 1 ... 89 90 91 92 93 ... 190 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,13%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!