Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  VN-migratiepact / Marrakesh pact

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

VN-migratiepact / Marrakesh pact

290 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 december 2018 12:13
    quote:

    Kaiser schreef op 9 december 2018 17:12:

    British diplomat warns "UN Migration Pact will flood Europe with 59 million migrants" free-speech-front.blogspot.com/2018/1... ---- youtu.be/IUMR6B8PbYI
    maak het uit joh... Wir schaffen das en blahblahblah.
    Europa is rot, ziek en wordt nog rotter!
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 december 2018 15:00

    De redders zijn weg op de Middellandse zee: minder migranten, maar overtocht wel gevaarlijker

    Weer stopt een reddingsschip dat migranten oppikte uit de Middellandse Zee. Italië ziet dat als een overwinning, de redders als een levensgevaarlijke ontwikkeling.
    Cyril Rosman 09-12-18, 12:40 Laatste update: 16:46

    ,,Een zwarte dag”, vindt Nelke Manders, directeur van Artsen zonder Grenzen het. ,,Het is goed zo”, juicht Matteo Salvini, de Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken.

    Artsen zonder Grenzen heeft besloten haar reddingsschip Aquarius terug te halen uit de Middellandse Zee. De afgelopen drie jaar hielp het schip 30.000 migranten die voor de kust van Libië of elders op de zee in nood geraakten. Dat werk werd de bemanning nu onmogelijk gemaakt door de Europese regeringen, die van Italië in het bijzonder, stelt de hulporganisatie.

    Het schip werd een symbool van de politieke crisis op zee toen het in juni met 600 migranten aan boord een week voor de kust van Italië dobberde. De nieuwe Italiaanse regering wilde de migranten niet van boord laten. Uiteindelijk voer de Aquarius door naar Spanje, dat land maakte een deal met andere Europese landen over het opnemen van de passagiers.

    Aan de ketting in Marseille

    Inmiddels ligt de Aquarius al sinds oktober aan de ketting in Marseille omdat Artsen zonder Grenzen en Italië een geschil hadden over de papieren van het schip. Een nieuwe rechtszaak, vanwege het vermeend illegaal dumpen van medisch afval in Italië, was de druppel voor de hulporganisatie. ,,Europa heeft gefaald om zelf middelen vrij te maken voor reddingsacties, sterker nog: het heeft doelbewust anderen gesaboteerd bij het verlenen van die hulp… Het stoppen van de Aquarius betekent dat er onnodig mensen op zee zullen omkomen zonder dat iemand daar weet van heeft”, stelt Manders.

    De tegenwerking van de Italianen zorgde ervoor dat ook andere reddingsschepen vertrokken. Voor zover bekend varen er nu helemaal geen NGO-schepen meer in de buurt van de Libische kust. Al stelt een woordvoerder van de Spaanse organisatie dat Open Arms dat hun schip, dat nu in Barcelona ligt, volgende week wel weer die kant op gaat.

    De Italiaanse minister Salvini, die de afgelopen maanden de NGO’s als ´veerdienst van de smokkelaar´betitelde, reageerde tevreden op het einde van de Aquarius-missie. ,,Minder vertrekken, minder aankomsten, minder doden. Het is goed zo.”

    Minder overtochten, maar relatief meer doden

    Er komen inderdaad veel minder migranten aan in Italië: van 119.000 in 2017 tot 23.000 in 2018 tot nu toe. Maar er vertrekken én sterven nog steeds wel mensen. Eind november kwam een klein houten vissersbootje, volgepakt met 200 man, vanuit Libië de Siciliaanse havenstad Pozzallo binnengevaren. Een paar dagen later sprongen twaalf Afrikanen voor de kust van Libië van hun bootje af en klampten zich vast aan een Spaanse vissersboot. Andere opvarenden werden door de Libische kustwacht uit het water gehaald voordat ze bij de Spaanse boot konden komen en werden teruggebracht naar Libië. De IOM (Internationale Organisatie voor Migratie) meldde afgelopen week nog minstens 12 doden door een omgeslagen boot, die 10 dagen op zee had gedobberd. Het aantal doden en vermisten staat dit jaar op bijna 1300, tegenover 2800 vorig jaar.

    ,,De kans dat je op zee omkomt is nu groter dan een jaar geleden”, stelt Othman Belbeisi, IOM-baas in Libië. Hij pleit voor humanitaire opvangcentra in Libië in plaats van detentiecentra voor de migranten die worden teruggehaald vanaf zee. Ook wil hij een beter systeem voor terugkeer vanuit Libië naar de landen van herkomst. VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR heeft daar een begin mee gemaakt: eerder deze week werden 133 migranten, waaronder 81 vrouwen en kinderen, vanuit een Libisch detentiekamp teruggevlogen naar Niger.
  5. forum rang 10 rationeel 10 december 2018 18:13
    Franse generaals en ex-minister ondertekenen brief aan Macron tegen Verdrag van Marrakesh.

    Antoine MARTINEZ
    @antoine27955080
    PACTE DE MARRAKECH SUR LES MIGRATIONS
    (Lettre au président de la République, à l’initiative du général Martinez) www.minurne.org/billets/19275

    tpook.nl/2018/12/09/franse-generaals-...
  6. forum rang 10 rationeel 10 december 2018 18:26
    Elsevier Weekblad

    De afgelopen twintig jaar heeft Nederland onnavolgbaar immigratiebeleid gevoerd, schrijft @sypwynia. De afgelopen maanden waren typerend. Waarschuwen voor Poolse arbeidsmigranten, maar tegelijkertijd het Marrakesh-pact ondertekenen: wie snapt het nog?: buff.ly/2BZ8vpj
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 december 2018 18:56
    quote:

    rationeel schreef op 10 december 2018 18:26:

    Elsevier Weekblad

    De afgelopen twintig jaar heeft Nederland onnavolgbaar immigratiebeleid gevoerd, schrijft @sypwynia. De afgelopen maanden waren typerend. Waarschuwen voor Poolse arbeidsmigranten, maar tegelijkertijd het Marrakesh-pact ondertekenen: wie snapt het nog?: buff.ly/2BZ8vpj
    Dit is natuurlijk achterlijke onzin: Poolse arbeiders hebben helemaal niks te maken met het Marrakesh-pact.
  8. forum rang 10 rationeel 10 december 2018 20:31
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 december 2018 18:56:

    [...]
    Dit is natuurlijk achterlijke onzin: Poolse arbeiders hebben helemaal niks te maken met het Marrakesh-pact.
    Het gaat over wat er gevonden werd van immigranten. Van mensen binnen laten. Het draaien van een standpunt. Snap je dat nu niet, of doe je maar alsof.

    Zo de wind waait, waait mijn vestje.
  9. forum rang 10 rationeel 10 december 2018 20:34
    Syp Wynia van Elsevier Weekblad, een van de beste journalisten van Nederland, schreef vorige week een lange en goed uitgezochte analyse over het verdrag van Marrakesh. Toch hebt u Wynia niet gehoord in Buitenhof, Nieuwsuur of alle andere programma’s van de NPO, die met uw belastinggeld wordt gefinancierd.

    de ideologie van inclusiviteit en diversiteit dreigt op een despotische manier van machtsuitoefening te gaan lijken. Het is despotisch, omdat de mening en stemmen van burgers, althans een meerderheid daarvan, niet meetellen. Bovendien worden de burgers niet op een juiste en waarachtige wijze geïnformeerd.

    Syp Wynia legde in Elsevier Weekblad perfect en nauwgezet uit door welke geesten het verdrag van Marrakesh is bedacht: wijlen Peter Sutherland (1946-2018) en Kofi Annan (1938-2018). Mannen die met hun ideeën een wereld zonder grenzen nastreefden. Zijzelf leefden in een wereld zonder grenzen.

    Ze dachten dat ze over het lot van gewone mensen, landen en volkeren kunnen beslissen. Terwijl zij zelf niet door diezelfde mensen hoeven te worden gehoord of ter verantwoording geroepen. Ook hadden ze geen behoefte om in gesprek te treden met de mensen over wier lot ze beslissen. Precies om die redenen noem ik deze manier van denken en handelen despotisch.

    www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...
  10. forum rang 10 rationeel 10 december 2018 20:36
    Natuurlijk vragen we ons af om welke mensen het gaat, ofwel wier leven fundamenteel zal veranderen door de open grenzen van inclusiviteit en diversiteit. Het leven van de westerse mensen! In de landen waar de meeste migranten vandaan komen, zal dit verdrag (of andere verdragen) geen effect hebben op hun samenleving.

    Er is geen (sharia)rechter in Iran, die de internationale verdragen boven de wil van Allah laat prevaleren: geen diversiteit en geen inclusiviteit. Ook de meeste Afrikaanse landen zijn niet bereid om de kosmopolitische denkwijze in het weefsel van hun samenleving toe te laten. Deze verdragen zullen alleen maar in de westerse landen effect hebben.

    Volgens artikel 90 van Grondwet moet de regering de ontwikkeling van de internationale rechtsorde bevorderen. Alleen al deze bepaling kan de rechter ruimte bieden om bij de interpretatie van een bepaling omtrent de immigratie, een internationaal verdrag als uitgangspunt te nemen voor het interpreteren van een Nederlandse bepaling uit het vreemdelingrecht.

    Dus de handtekeningen die de Nederlandse overheid zet onder de internationale verdragen, akkoorden of intenties zijn niet betekenisloos in het nationaal recht. Continu wordt beroep gedaan op internationaal recht bij het interpreteren van kinderrechten, migratierecht, arbeidsrecht enzovoorts.

    www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...
  11. forum rang 10 rationeel 10 december 2018 20:37
    Kabinet: wijs pact af
    En dan in Nederland: wat staat de Nederlandse regering, en vooral VVD en CDA, te doen? Dat is de politieke vraag die ze na het artikel van Syp Wynia in Elsevier Weekblad niet langer kunnen negeren. Ze moeten kleur bekennen. Gaan VVD en CDA hun kiezers in de steek laten en in strijd met hun beloften en politieke propaganda het verdrag van Marrakesh goedkeuren?

    VVD en CDA hoeven niet lang na te denken: ze moeten het migratiepact van Marrakesh afwijzen. Het verdrag is niet goed voor Nederland.

    Het migratiepact van Marrakesh is goed voor Iran, goed voor Pakistan, goed voor Nigeria, maar niet goed voor Nederland.

    www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...
  12. forum rang 6 Chiddix 10 december 2018 20:51
    De Belgische premier heeft in Marrakech gezegd voor het oog van de wereld, dat hij met zijn nog drie coalitiepartners i.p.v vier aan de juiste kant van de geschiedenis staat. Hij beticht het V-NA van leugens en valse waarheden.
    Bart de Wever(V-NA) zei vanavond, zodra de premier in het vliegtuig stapt zijn we ontslagen. Eruit gegooid.
    Eerder hoorde ik, men gaat als Zweedse coalitie naar Marrakech en komt terug als de Marrakech coalitie. En dan zijn we ontslagen maar het liep anders. Ze waren al ontslagen voordat de premier in het vliegtuig stapte.
  14. forum rang 7 ffff 11 december 2018 12:23
    quote:

    rationeel schreef op 9 december 2018 17:04:

    [...]

    Het begrip VOLKSVERTEGENWOORDIGER staat in discussie.

    Zoals BAUDET:) duidelijk heeft gemaakt, kan gesproken worden van KARTEL politiek. Hetgeen zeggen wil dat de volksvertegewoordigers, de kamerleden dus, 150 in getal in Nederland, feitelijk geen vertegenwoordiger meer zijn. Zij hebben zich gebonden aan hun PARTIJ, en mogen niet meer vrij uit spreken, STEMMEN.
    Vervolgens hebben die partijen zich verbonden aan een overeenkomst, waarbij die partijen ook nog eens NIET in de partijprogrammaas aanwezige afspraken gemaakt hebben. Ze gaan daarmee hun boekje te buiten.

    In andere woorden zij vertegenwoordigen hun stemmers twee keer niet. Een door de individuele leden hun eigen stem te ontnemen, en 2 door met andere partijen afspraken te maken die de stemmende burger niet wil.

    Hier komt dus het REFERENDUM om de hoek kijken. Wil je weten of de burger achter Marrakech staat? Vraag het hem dan maar.

    Dictatuur! Noem ik dat. NEE IS HET.

    Dictatuur was de euro...de EU... de immigratie, en nu de verfijning ervan MARRAKECH.
    Hoi Rationeel,

    Je vroeg mij zojuist in de Rutte-draad of ik je lange antwoord gelezen had. Natuurlijk heb ik die gelezen.

    Maar je snijdt hierboven toch wel een ontzettend moeilijk onderwerp aan, waar je zonder overdrijving een heel boek over kunt volschrijven: Moeten veolksvertegenwoordigers zich houden aan hun eigen mening, dan wel solidair met hun eigen partijprogram zijn? Kun je eindeloos over discussiëren en dat doen ze dan ook in de praktijk: De regeringsvorming in België duurde op die manier BIJNA twee jaren!!!!

    Het gevolg is dat er een ontzettend delicaat evenwicht is van afspraken, waarbij IEDERE partij moet geven en nemen om uiteindelijk tot een compromis, tot een regering te komen en INDERDAAD moet de volksvertegenwoordiging dan zo nu en dan inbinden, zijn eigen overtuiging wegschuiven, vanwege het moeizaam bereikte compromis van een regeringsprogram.

    Je ziet dat nu overigens schitterend in België waarbij de Groenen en de Socialisten plots willen dat er voor de resterende 5 maanden een nieuw evenwichtsprogram door Minister President Michel wordt opgesteld....

    Dus dat verzaken aan je eigen overtuiging zie ik als een prijs die iedere volksvertegenwoordiger zo nu en dan moet doen om een regering aan het werk te krijgen. Anders blijf je maar onderhandelen en gebeurt er concreet niks.

    Een variant ervan noemt men wel: REAL-politiek en dat vind ik ook zo'n mooie omschrijving van iets te doen, wat eigenlijk niet helemaal je zin is, maar het gaat niet anders. ( Trump/ Saoedi-Arabië, Merkel/ Erdogan, Brussel/Orban, Brussel/ Polen, etc. etc)

    Peter
  15. forum rang 10 rationeel 11 december 2018 13:27
    Uit een onderzoek van het Amerikaanse onderzoeksbureau Pew Research Center blijkt dat er bij de bevolking alsmaar minder draagvlak is om migranten op te nemen. In Europese landen als Griekenland en Italië wil respectievelijk slechts 2% en 5% van de bevolking meer migranten opnemen. België werd niet opgenomen in de studie.

    Het migratiedebat woedt hevig. Nooit eerder woonden zoveel mensen in een ander land dan hun geboorteland en nog nooit eerder gaven zoveel mensen aan te willen migreren. In ons land viel de regering over het migratiethema. Maar wat vindt de bevolking daar eigenlijk van? Het Amerikaanse onderzoeksbureau Pew Research Center peilde naar aanleiding van het Marrakesh-pact naar de opinie van de bevolking omtrent migratie.

    sceptr.net/2018/12/meerderheid-europe...
  17. forum rang 10 rationeel 11 december 2018 13:43
    Je gaat met een partijprogramma de verkiezingen in. Daar stemt de bevolking op. Als je als gekozene om de een of andere reden daarvan af gaat wijken, heeft de bevolking, in de eerste plaats JOUW stemmers wel het recht om te weten waarom je dat doet. Precies het omgekeerde doen van wat in je partijprogramma staat, gaat wel ver. Zeker als blijkt dat wat in het partijrogramma staat helemaal niet de bedoeling was om uitgevoerd te worden. Dat noemen we kiezersbedrog.

    Wanneer je je wat verder verdiept in de gang van zaken, zoals de afspraken die met niet NEDERLANDSE partijen gemaakt zijn; ...ze worden steeds meer algemeen bekend..., dan kom je uit bij DICTATUUR.

    Dictatuur wil zeggen, dat de stem van de kiezer niet telt, maar de stem van ???

    Dan moet je niet verbaasd zijn, als de guillotine wordt klaar gezet;)

    Wil je dat voorkomen, dan praat je niet goed, maar kies je voor een eerlijker partij:)
  18. forum rang 7 hirshi 11 december 2018 14:46
    quote:

    rationeel schreef op 11 december 2018 13:43:

    Je gaat met een partijprogramma de verkiezingen in. Daar stemt de bevolking op. Als je als gekozene om de een of andere reden daarvan af gaat wijken, heeft de bevolking, in de eerste plaats JOUW stemmers wel het recht om te weten waarom je dat doet. Precies het omgekeerde doen van wat in je partijprogramma staat, gaat wel ver. Zeker als blijkt dat wat in het partijrogramma staat helemaal niet de bedoeling was om uitgevoerd te worden. Dat noemen we kiezersbedrog.

    Wanneer je je wat verder verdiept in de gang van zaken, zoals de afspraken die met niet NEDERLANDSE partijen gemaakt zijn; ...ze worden steeds meer algemeen bekend..., dan kom je uit bij DICTATUUR.

    Dictatuur wil zeggen, dat de stem van de kiezer niet telt, maar de stem van ???

    Dan moet je niet verbaasd zijn, als de guillotine wordt klaar gezet;)

    Wil je dat voorkomen, dan praat je niet goed, maar kies je voor een eerlijker partij:)
    Enige nuancering is wel op zijn plaats.

    Slechts weinig kiezers lezen partijprogramma's en daarom bepalen zij niet enkel de keuzes die het electoraat maakt.

    Zij die gekozen zijn en regeringsdeelname beogen zullen trachten een coalitie te vormen. Dat betekent per definitie water bij de wijn doen. Partijen die daartoe niet bereid zijn staan de gehele regeringsperiode aan de zijlijn. Zij kunnen alleen het voortouw nemen middels initiatief wetsontwerpen. Maar men dient liever keer op keer heilloze moties van wantrouwen in en men wil dan ook nog een tijdverspillende hoofdelijke stemming.

    Vier jaar lang vasthouden aan een partijprogramma vertaalt zich in rigide dogmatiek. Wie de dynamiek van een veranderende wereld niet ziet is ziende blind.
    Partijprogramma's hebben een beperkte houdbaarheid, anders zouden ze niet bij elke verkiezing anders luiden.

    Iets anders is dat in de achterkamertjes van de coalitievorming beslissingen worden genomen die in geen enkel verkiezingsprogramma te vinden zijn zoals bij voorbeeld het opheffen van dividendbelasting en boetes bij het aflossen van de hypotheek. Dat is kwalijk en ondemocratisch, maar daarmee is Nederland nog geen dictatuur.

  19. forum rang 9 josti5 11 december 2018 14:53
    De beloofde 1000 euro van Rutte, absoluut geen afschaffing HRA, verhoging eigen risico ZKV, BTW van 6 naar 9%, oftewel 50% omhoog, afschaffing dividendbelasting: ofwel het staat in het verkiezingsprogramma en het gaat niet door, of het wordt in het verkiezingsprogramma verzwegen.
    Die programma' s zijn per defintie lokkertjes, halve waarheden, dus hele leugens.
    Kan allemaal opgelost worden door een referendum over een gevormd regeerakkord.
    Maar ja: juist dat referendum is afgescaft...
  20. forum rang 6 haas 11 december 2018 14:56
    PARIJS (AFN/BLOOMBERG) - Medewerkers van Altice in Frankrijk krijgen een extraatje van 1000 euro overgemaakt. Daarmee geeft het bedrijf gehoor aan de oproep van de Franse president Emmanuel Macron. Die spoorde bedrijven aan om ook met maatregelen te komen na de protesten door de 'gele hesjes'.

    Macron riep onder meer werkgevers op hun personeel een belastingvrije bonus te geven bovenop het salaris. Deze bonus keert Altice aan zijn personeel uit zodra de regels met betrekking tot belastingen en sociale lasten zijn aangepast. Details van de uitbetaling worden de komende periode uitgewerkt.

    Advertentie

    Naast Altice deden ook branchegenoten Iliad en Orange een geste aan het personeel. Dat deed ook reclamebureau Publicis.
290 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,36 +0,00%
EUR/USD 1,0641 -0,28%
FTSE 100 7.877,05 +0,37%
Germany40^ 17.751,90 -0,48%
Gold spot 2.377,16 -0,09%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

VIVORY...
+11,51%
JUST E...
+5,71%
Air Fr...
+4,18%
FASTNED
+3,00%
RANDST...
+2,65%

Dalers

Pharming
-9,63%
ASMI
-6,10%
Avantium
-6,01%
PostNL
-5,84%
TomTom
-3,31%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!