Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

VN-migratiepact / Marrakesh pact

290 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 jonas 6 december 2018 23:36
    Ze zijn totaal de kluts kwijt met dat verdrag en dan weglopen voor een Christenvluchteling uit een heel eng Moslimland, want dat zou teveel de tere Moslim raken. Past ook prima die orthodoxe Islam in de bewierookte multiculti samenleving.

    Vooral de Christelijke partijen moeten zich schamen. Geeft wel weer aan dat de Kamer bijzonder Moslimgevoelig is, want oh oh die zijn zielig en eigenlijk ook zo democratisch en voor allerlei grondrechten.

    Uit de Telegraaf een vurige pleidooi van Nausicaa Marbe.

    "Ze zijn de kluts kwijt. Want je kunt niet met de ene hand trots wapperen met een document dat migratie zogenaamd in humane, beheersbare banen leidt en met de andere weigeren te tekenen voor asiel voor een zwaar bedreigde vrouw. De schijnheiligheid druipt ervan af.

    Asia Bibi dreigt het symbool van de westerse capitulatie voor islamistisch geweld te worden. Nadat ze in Pakistan is vrijgekomen, durven landen die zichzelf vrij en democratisch noemen haar niet op te vangen. Een blamage. Als zij geen asiel krijgt uit angst voor geweld, dan wordt haar onveiligheid ook de onze: die van alle bewoners van landen die uit angst voor geweld van moslimfundamentalisten hun democratische plichten te grabbel gooien.

    Asia Bibi, christen in Pakistan, belandde in 2009 in de gevangenis nadat ze na een burenruzie aangeklaagd werd voor blasfemie: ze zou de profeet hebben beledigd. Een lokale rechtbank veroordeelde haar tot ophanging. Vijf jaar later werd het doodvonnis door het hooggerechtshof opgeschort, afgelopen oktober sprak de hoogste rechter haar vrij. Daarmee kwam geen eind aan de jacht op haar vanuit de samenleving. Er is een prijs op haar hoofd gezet, in demonstraties wordt om haar dood geschreeuwd. Zij en haar dochters zijn apart ondergedoken, overgeleverd aan de hulp van derden die ook in levensgevaar verkeren. Voortdurend veranderen ze van adres. Bibi is geen onbekende, haar zaak trok wereldwijd aandacht, ooit regende het steunbetuigingen voor dit slachtoffer van godsdienstvervolging. Maar nu deze opgejaagde vrouw een veilig thuis buiten Pakistan nodig heeft, lijkt ze nergens terecht te kunnen. Bibi’s advocaat heeft een aantal landen om asiel gevraagd, tot nu toe zonder succes.

    Engeland weigert asiel te verlenen. Geruchten dat Theresa May persoonlijk asiel zou hebben geblokkeerd haalden de pers, er zou sprake zijn van angst voor opstanden in de eigen moslimgemeenschap en voor bedreiging van ambassadepersoneel. May ontkent enige persoonlijke bemoeienis en verwijst naar ’inspanningen’ achter de schermen. Er is onenigheid met de minister van Binnenlandse Zaken Sajid Javid die wel op asiel aandringt. Critici binnen de Britse politiek menen dat het kabinet zich laat gijzelen door moslimfanatici.

    Ook in Nederland reageert het kabinet in omfloerste termen over het lot van Bibi. In een brief aan de Kamer schrijft minister Blok dat Nederland zich bilateraal en met andere landen heeft ingespannen voor Bibi en dat blijft doen. Maar: ’Gezien de gevoelige context rondom blasfemie en buitenlandse inmenging en de veiligheidsrisico’s voor alle betrokkenen, kiezen alle gelijkgezinde landen in deze zaak op dit moment voor stille diplomatie, zeker waar dit de opvang en bescherming van Asia Bibi betreft.’

    Stille diplomatie. Hopelijk is dat dit niet slechts een riedeltje om Geert Wilders, die Kamervragen stelde over Bibi, af te serveren. Wie weet kan die stille diplomatie bergen verzetten en zal Bibi nog voor kerst asiel krijgen en veilig landen in een westers land dat haar bescherming serieus neemt en haar belagers geen kans geeft. Maar dat is hopen op een kerstwonder.

    Neem je de tekst van Blok onder de loep, dan stemt die niet optimistisch. Hoezo ’gevoelige context rond blasfemie’? Sinds wanneer is de ’gevoeligheid’ (lees: de christenhaat van moslimextremisten) voor Nederland een argument om geen asiel te verlenen aan een slachtoffer van godsdienstvervolging? Je huilt mee met de wolven, met zo’n tekst. En hoezo ’veiligheidsrisico’s voor alle betrokkenen’? Laten we de Pakistaanse lynchtroepen, de hordes brullende baarden in jurken die zwaaien met bebloede lappenpoppen die Bibi moeten voorstellen, ons asielbeleid bepalen? Als je bang bent om iemand asiel te verlenen omdat in haar land fanatici haar willen afslachten, dan is je asielbeleid volstrekt nutteloos. Zijn Blok, May en collega’s bang voor hun ambassadepersoneel? Dan sluiten ze die ambassade in plaats van Bibi te verraden. Dan gaan de handelsbelangen een keer niet voor. Er zijn grenzen van wat je kunt pikken van een schurkenstaat.

    Zijn onze leiders soms bang dat Bibi in het Westen gevaar loopt vanwege boze moslims in Europa? Dan wacht hen een nog grotere taak dan onderhandelen met Islamabad: de strijd met die boosheid die onze samenlevingen onveilig maakt. Liefst via iets anders dan het huidige diversiteitsbeleid dat kennelijk geen sociale veiligheid brengt. Als regeringen geen grip meer hebben op bloeddorst uit de samenleving, is niemand veilig, of diegene nu wel of niet persoonlijk bedreigd wordt. Als ik me niet vergis, ligt het geweldsmonopolie nog steeds bij de staat. Maar kennelijk vrezen de landen die Bibi niet durven op te nemen in stilte de parallelle samenleving die ze officieel in alle toonaarden ontkennen.

    Blok dacht in zijn korte antwoord op Wilders veilig om het probleem heen te kunnen draaien. Dat is mislukt. Zijn tekst wasemt angst uit. En ongeloof in de eigen kracht. Terwijl het zo duidelijk is wat er moet gebeuren: Bibi uitnodigen en haar met alle beschikbare middelen beschermen. Anders heb je helemaal gecapituleerd"


    Groet, Jonas.




































    POPULAIRE VIDEO'S












    16 jul.
  2. forum rang 9 Chiddix 7 december 2018 06:29
    De Belgische politicus Philip Dewinter heeft eens zitten tellen hoeveel keer het woord illegale immigratie voorkomt in het pact. Het blijkt 0 keer te zijn terwijl 90% illegale migratie is uit Afrika. Vandaar , dat de VS,Australie,Italie niet gaan tekenen. Eigenlijk hoort het pact in de open haard thuis omdat het belangrijkste pijnpunt verzwegen wordt waar veel landen mee worstelen. In het pact had moeten staan, dat landen verplicht zijn uitgeprocedeerde asielzoekers terug te nemen incl illegale vluchtelingen die geen kans maken op een verblijfstatus. Een pact is waardeloos als dat er niet in geregeld staat.
  3. forum rang 9 Chiddix 7 december 2018 07:42
    Belgie is verzeild geraakt in een groot circus rondom de ondertekening van het Marrakesh pact(19 December New York). Men is aan het debatteren of de premier namens de regering moet gaan tekenen of namens het parlement. Namens de regering lijkt onmogelijk omdat een coalitiepartner tegen ondertekening is.
    Volgens de grondwet moeten internationale verdragen getekend worden namens de regering. En dan heeft men een probleem. Een tussenlegvelletje kan misschien soelaas bieden? Maar het voortbestaan van de Belgische regering hangt aan een zijden draad. In Mei volgend jaar zijn er landelijk nieuwe verkiezingen. Komt men er niet uit zal dat eerder zijn.
  4. forum rang 9 Chiddix 7 december 2018 08:31
    Ga nog even door met Belgie. Gisterenmiddag en avond volgde ik de debatten in het Belgisch parlement via VRT/Canvas.
    Men zei tegen de premier, gaat u als tourist naar Marrakesh of namens de regering of namens het parlement?
    Stel het eerste en de Marokkaanse overheid vraagt, hebt u de vereiste papieren om als tourist hier te zijn en heeft ze niet, kan het zijn , dat de premier wordt uitgezet.
    Staatshoofden en regeringsleiders zullen de premier niet vragen, namens wie bent u hier?
  5. forum rang 9 Chiddix 7 december 2018 10:17
    Globalist Rutte heeft het in sneltreinvaart erdoorheen gejast. Binnen zijn kabinet was iedereen het uiteraard snel eens ondanks boute uitspraken over migratie vorig jaar voor de verkiezingen(Maart 2017) van het CDA en VVD.
    De meeste ministers zullen zich er weinig in verdiept hebben wat erin het pact staat.
    Een debat in de TK was ook niet nodig. Door het FvD kwam die er toch nog. De TK kreeg inzage in de inhoud van het pact maar stemde in meerderheid ermee in.
    Rutte kan fluitend naar Marrakesh en New York. Of het volk in meerderheid via een referendum dit pact steunt, doet niet ter zake. Het referendum is vakkundig door D66 en VVD om zeep gebracht.
    Aan de stem van het volk heeft men lak. Bij een referendum zou er geen 80% voor zijn(TK) maar zou het erom spannen of er een meerderheid zou zijn. Dat weet Rutte en hij haat daarom referenda. Leve de democratie.
  6. forum rang 9 Chiddix 7 december 2018 12:23
    Het pact staat vol doelstellingen(23) maar het woord illegale migratie ontbreekt. Dat is zeer opmerkelijk. In Italie bevinden zich 400000 illegale vluchtelingen. Ook in Griekenland tienduizenden. Wat moet je nu straks doen met het pact in de hand? Er staan geen adviezen of richtlijnen in hoe te handelen bij illegale immigratie.
    Of bestaat er geen illegale immigratie bij de opstellers van het pact? Toen Italie een NGO boot verbood aan te meren met meest illegalen, was VN vluchtelingwerk als eerste die protesteerde. Dat was een signaal wat voor mensen dit pact geschreven hebben en met welk doel. Niet tekenen dus omdat het pact illegale immigratie niet geregeld heeft(terugkeer) en het de VN worst zal zijn of er miljoenen illegalen binnenlopen.
  7. forum rang 5 zeurpietje 7 december 2018 13:24
    gelukkig werkt de democratie in Nederland nog zo goed dat personen, als Dhr. Baudet, die vooral zich zelf graag hoort, niet de dienst gaan uitmaken in Nederland.
    Lof voor de kamervoorzitster Mevr. Arib hoe ze de debatten leidde, was ook wel een beetje lijden zoals dhr. Baudet om stoer te doen zich regelmatig niet aan de regels houdt.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 december 2018 13:32
    quote:

    zeurpietje schreef op 7 december 2018 13:24:


    gelukkig werkt de democratie in Nederland nog zo goed dat personen, als Dhr. Baudet, die vooral zich zelf graag hoort, niet de dienst gaan uitmaken in Nederland.
    Lof voor de kamervoorzitster Mevr. Arib hoe ze de debatten leidde, was ook wel een beetje lijden zoals dhr. Baudet om stoer te doen zich regelmatig niet aan de regels houdt.

    Bodet lijkt steeds gefrustreerder te worden omdat niemand naar hem luistert.
  9. forum rang 10 rationeel 7 december 2018 17:48
    Verdrag van Marrakesh

    AFSHIN ELLIAN

    Immigratiepact Marrakesh muilkorft de journalistiek:

    Het omstreden pact van Marrakesh vormt een ernstige inbreuk op de westerse persvrijheid, constateert Afshin Ellian. Nieuwsmedia krijgen tussen de zinnen door een nieuwe ideologische taak toebedeeld: het propageren van massa-immigratie als positief en gewenst fenomeen.

    Inlegvelletje is inmiddels beroemd
    Dit bezwaar omtrent de doorwerking of het al dan niet bindende karakter van het pact is nu door de regering weggenomen. Het beroemde Nederlandse inlegvelletje bij het pact maakt de wil van de Nederlandse regering ondubbelzinnig en helder: het mag niet doorwerken in ons rechtssysteem, ook niet als een interpretatiebron. Dat is een goede stap.

    Maar vragen over wat er dan precies in het pact staat en wat de politieke implicaties ervan zijn, zijn er nog steeds. Het verbaast me dat immigratievoorstanders niet weten (of niet willen weten) met welke soort regimes ze dit pact ondertekenen. De meerderheid van de leden van de Verenigde Naties bestaat in meer of mindere mate uit dictatoriale of despotische en zelfs totalitaire regimes. Ga dus niet de Verenigde Naties heilig verklaren. Dat zijn zij niet.

    De VN bieden ruimte voor diplomatie en gesprek tussen verschillende landen met verschillende regimes. De meeste landen kennen echter geen democratie en hebben geen respect voor de rechtsstaat of mensenrechten. Dit neemt niet weg dat de VN nog steeds een nuttige organisatie is voor vele vraagstukken, maar voorzichtigheid is geboden. Nogmaals: de VN zijn niet heilig!

    De griezelige eis om data te verzamelen
    Wat immigratievoorstanders ook niet willen weten, is dat het pact de verzameling van data over de immigranten eist:

    ‘Collect and utilize accurate and disaggregated data as a basis for evidence-based policies’.

    Het dwingt landen ook om een registratiesysteem tot stand te brengen. Moeten de Robert Mugabes van deze wereld ook nog over een perfect registratiesysteem van hun burgers beschikken? Moeten we dit bevorderen? Dat is een regelrecht gevaar voor oppositie- en verzetsgroepen in landen die de meerderheid van de VN vormen. Ook het harmoniseren van paspoorten van die landen is niet in het belang van politieke vluchtelingen en het verzet in deze despotische landen. Dit zou, als het echt ooit wordt geïmplementeerd, kunnen leiden tot de uitwisseling van gegevens tussen verschillende landen over hun burgers.

    Dit is een onwenselijke en voor oppositie- en verzetsgroepen gevaarlijke ontwikkeling. Het zou anders zijn geweest, als al deze landen een democratisch regime hadden. Niets mag juist verzet tegen de tirannie in de wereld van de VN in de weg staan. Dit pact is dus juist niet goed voor immigranten die politieke vluchtelingen zijn:

    ‘Elaborate and implement a comprehensive strategy for improving migration data at local, national, regional and global levels’.

    Ook is het verbijsterend dat de westerse media niet bereid waren om de gevolgen voor de persvrijheid van dit pact onder de loep te nemen. De opstellers van het pact gaan ervan uit dat het publieke debat in het Westen wel op ‘evidence-based public discourse on migration and migrants’ moet worden gevoerd.

    www.elsevierweekblad.nl/nederland/opi...
  10. forum rang 10 rationeel 7 december 2018 17:51
    Onwelgevallige journalisten moeten ‘educatie’ ondergaan

    Is dat nu niet het geval? Dat woordje ‘evidence-based’ komen we daarin vaak tegen. Daarom willen ze dit: ‘Promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including internet-based information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media.’

    De onwelgevallige journalisten en opiniemakers moeten kortom een educatie ondergaan.

    www.elsevierweekblad.nl/nederland/opi...
  11. forum rang 10 rationeel 7 december 2018 17:54
    De heropvoeding van journalisten is in één adem genoemd met strafbare feiten als racisme, hate speech, et cetera. Natuurlijk hebben de meeste landen op aarde, die ook nog eens niet-democratisch zijn, geen probleem met de heropvoeding van journalisten en de controle op internet. Dit pact is een ernstige aantasting van vrijheid van meningsuiting.

    Media krijgen een nieuwe ideologische taak toebedeeld: ‘Promote awareness-raising campaigns targeted at communities of origin, transit and destination in order to inform public perceptions regarding the positive contributions of safe, orderly and regular migration, based on evidence and facts, and to end racism, xenophobia and stigmatization against all migrants.’

    Dit is geen journalistiek meer, maar een despotische propagandamachine. Vreemd dat de Nederlandse journalisten nog geen bezwaar hebben gemaakt, tegen deze ernstige inbreuk op hun persvrijheid.

    CDA en VVD laten het gebeuren

    www.elsevierweekblad.nl/nederland/opi...
  12. forum rang 10 rationeel 7 december 2018 17:57
    CDA en VVD laten het gebeuren:

    Nu de politieke implicaties van dit pact. Klaas Dijkhoff ziet alleen maar voordelen in een pact dat volgens hem helemaal niet bindend is. Sorry Klaas, wanneer Nederland Somalië zou aanspreken om zijn onderdanen terug te nemen, zal een Somalische Klaas zeggen: ‘Jammer, het is niet bindend.’

    In werkelijkheid is dit pact in strijd met de geest van de politieke programma’s van CDA en VVD. Beide partijen gingen naar de kiezer met de belofte dat ze de immigratie zouden beperken. Ook erkennen beide partijen de negatieve impact van de massa-immigratie, terwijl het pact van de ondertekenaar eist om de immigratie als een positief fenomeen te zien en te propageren.

    CDA en VVD zetten hun handtekening onder een internationale verklaring die indruist tegen al hun uitgangspunten inzake immigratie. Een deel van de VVD-fractie gaat alleen met pijn en moeite akkoord met het Marrakesh-pact.

    CDA en VVD steunen een pact dat het bevorderen van massa-immigratie wil perfectioneren. Klaag alstublieft niet langer over het stemgedrag van democratische kiezers!

    7 dec 2018

    www.elsevierweekblad.nl/nederland/opi...
290 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 606,39 0,00%
EUR/USD 1,1937 +0,18%
Germany30^ 13.318,50 +0,22%
Gold spot 1.815,96 +0,46%
LDN100-24h 6.412,24 +0,26%
NY-Nasdaq Composite 12.094,40 +0,48%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accell
0,00%
Accsys
0,00%
Acomo
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accell
0,00%
Accsys
0,00%
Acomo
0,00%

Nieuws Forum Meer»

(1)

Beursplein 5 op 26 nov 2020 08:34
(1)

EK-sight-ing-trader op 26 nov 2020 08:33
(12)

boldie op 26 nov 2020 08:28
(8)

Makita op 26 nov 2020 07:56
(11)

Japio_ op 26 nov 2020 07:40

Column Forum Meer»

(2)

Poelly op 26 nov 2020 08:35
(3)

Henk Snaph op 26 nov 2020 08:30
(161)

Subtropical op 26 nov 2020 06:25
(2)

HollanderinPolen op 25 nov 2020 21:32
(3)

Tuinman 50% op 25 nov 2020 19:28
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare