ffff schreef op 2 november 2018 19:41:
Dolfschie,
Ik zie dat je niet vaak in de KK komt. Jouw onderwerp is hier al vaker ter sprake gebracht. Jammer genoeg kon ik de meest recente die in de KK besproken is niet meer zo vlot terugvinden.
Even voorstellen: Ik beleg al veertig jaar intensief en heb een honderdtal ordners waarin alles en nog wat over beleggingen en beleggersadviezen in 40 jaar verzameld.
Constatering 1: Adviezen hebben slechts een kleine toegevoegde waarde. Het is slechts een verdienmodel voor financieel adviseurs, die pretenderen het wel allemaal te weten. Er is, zolang ik leef, een enorme vraag naar het product: financieel advies geven, beleggersadvies geven. Het publiek schreeuwt erom.
Ik reageer hier ook omdat je enkele vragen stelt die afgelopen 40 jaar al uit ten treure beantwoord zijn: Er zijn talrijke websites geweest en daarvoor talrijke beleggers die adviezen hebben genoteerd, gecatalogiseerd en na enkele jaren erachter kwamen dat het eigenlijk geen meerwaarde gaf. Voor mijzelf geldt dat dan ook voor TA. Maar je weet dat talloze mensen wel in TA geloven. Moeten ze vooral doen, geeft gemoedsrust.
In de veertig jaar dat ik intensief beleg heb ik geconstateerd dat de aanbieders van adviezen UITERAARD hun resultaten manipuleren. Soms vrij grof zoals het jarenlang opgeven van fondsen tijdens de dotcom-hype en dan ineens toen de boel in elkaar stortte van de ene dag op de andere er gewoon mee stoppen. Vaak met een flauw kinderachtig excuus/ smoes.
Je moet Dolfschie dit weekend eens een weekend financieel dagblad kopen en de moeite nemen om het resultaat van..... niet schrikken…. zo'n kleine 2000 fondsen te bekijken die je iedere dag die God geeft bijvoorbeeld in De Tijd kunt lezen.
DAT is een ervaring: je ziet voor je ogen dat de resultaten variëren van zeer postief tot zwaar negatief en dat is allemaal behaald door beroepsmensen. Als je al wat langer belegt, weet je dat wie ene jaar goed zat het volgende jaar helemaal niet goed hoeft te zitten. Dus heb je aan lijstjes met de best presterende van het jaar ook niet veel. Om over LANDEN maar te zwijgen. Ieder jaar weer een geweldige varrassing in welk land je achteraf gezien je geld had moeten steken. Best presterende landen zitten vaak rond de 40 tot 50 procent, alleen weet je dat niet op 1 januari daaraan voorafgaande.
Zie die advisering niets meer en niets minder dan een inschatting. En het is werkelijk maar een inschatting, want zo vaak komt er niets van terecht, dan wel de uitkomst is juist gebleken, maar om totaal andere redenen dan men vooraf aangaf. Zo van: Ik stuur jou de verkeerde weg op, maar vanwege wegomleidingen kom je toch op het punt waar je wilde zijn.
Advisering is een verdienmodel waar veel vraag naar is. En die mensen doen ongetwijfeld hun best, met zeer uiteenlopende resultaten. Zie ook die 2000 fondsen met echt geld beheerd door die beheerders. Die doen ook hun best.
Vanmiddag bestudeerde ik advisering van beheerder van Truncus Equity Investment Fund gedaan op 7 oktober 2017. Verlies op 1 jaar tijd, nog geen dertien maanden: Minus 37 procent.. En ook daar moet je betalen.
Toch is ook die analist/beheerder er de hele dag mee bezig, alleen de wereld liep anders dan hij dacht.
En beleg je zonder IEX-advisering of zonder advisering van al die tientallen anderen die zich op deze markt begeven, dan is het eindresultaat: BETER, HETZELFDE of SLECHTER.
Probleem is, Dolfschie dat je dat van tevoren niet weet.
En je erzelf in verdiepen kost natuurlijk heel veel tijd en energie. Dus ook dat is een keuze, maar : De beste adviseur…. dat bestaat niet.
Peter