Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

BAM november 2018 Strong Buy

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
4.021 Posts
Pagina: «« 1 ... 151 152 153 154 155 ... 202 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Proconsul 21 november 2018 18:22
    quote:

    OnoMatopee schreef op 21 november 2018 17:48:


    SFM UK Management LLP Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 1,25 20 nov 2018
    vermeerderd van 1,01

    Ongeveer 660000 aandelen gedumpt door die lui, dat doe je niet bij een dergelijke koers zonder een onderliggende dekking.
    Niets anders dan aandeeltjes jatten van de particulier, opties en stoplosses laten klappen etc.
    En zo zijn er weer een hoop mensen met hun staart tussen de benen de deur uit gerend tot zelfs aan 2,61 om later te zien dat ze dit niet hadden moeten doen.
    De reële waarde van het aandeel ligt rond de 3,00 intrinsieke waarde.
    Ik zit gemiddeld op de 3,03
    Je kan je nu echt geen buil meer vallen, laat je niet naaien!
    Gun die gasten geen stuiver van onze centen.
  2. Moneyball 21 november 2018 18:54
    quote:

    bartbas schreef op 21 november 2018 17:11:


    [...]

    Vraag me wel af waarom ze dan zo nodig geld moeten lenen om de extra kosten van de sluis te betalen. Met zelf betalen, houd je toch veel geld aan rente in de zak? Maar wellicht is het vermogen er wel maar ontbreekt het aan cash.

    bartbas


    Ter aanvulling op HenkdeV over verschil cash en eigen vermogen.

    Financieren met VV kan een hefboomeffect geven voor rendement op eigen vermogen. Als de extra investeringen die VV mogelijk maakt tot kasstromen leiden die hoger zijn dan de rente die betaald wordt, resulteert dit in meerwaarde (dan zonder VV). Daarnaast zijn de rentekosten op VV aftrekbaar voor de belasting, waardoor het rendement hoger uitvalt. VV is in het algemeen daarom goedkoper dan EV, maar e.e.a. hangt dus af van risicoprofiel (= rentepercentage) en te genereren kasstromen. Over (resterende) risico’s, rente% en cash flow zal ook de discussie gaan tussen het bankensyndicaat en BAM/VW bij het IJmuiden project. Voor nu dus met de uitkomst dat men het aantrekkelijker vindt om voorlopig zelf te financieren. Dat zegt uiteraard wat over het risico dat de banken nog zien in het project.
  3. Slagertje 21 november 2018 19:10
    Weet iemand hoe dit zit? Eergisteren is de stoploss bereikt, gister is er na de stoploss nog eens geld verdampt terwijl het aandeel al gesloten was en de stoploss was bereikt.
    Wanneer krijg ik mijn geld terug, krijg ik überhaupt geld terug?
    Wel zuur dat het vandaag weer zo omhoog is gegaan zeg..
  4. Economische Vluchteling 21 november 2018 19:30
    quote:

    Slagertje schreef op 21 november 2018 19:10:


    Weet iemand hoe dit zit? Eergisteren is de stoploss bereikt, gister is er na de stoploss nog eens geld verdampt terwijl het aandeel al gesloten was en de stoploss was bereikt.
    Wanneer krijg ik mijn geld terug, krijg ik überhaupt geld terug?
    Wel zuur dat het vandaag weer zo omhoog is gegaan zeg..



    SL en FN zijn hetzelfde dus neem aan dat hier na afgaan SL geen restwaarde meer in zit helaas.
  5. Doemebest 21 november 2018 19:40
    quote:

    Moneyball schreef op 21 november 2018 18:54:


    [...]

    Ter aanvulling op HenkdeV over verschil cash en eigen vermogen.

    Financieren met VV kan een hefboomeffect geven voor rendement op eigen vermogen. Als de extra investeringen die VV mogelijk maakt tot kasstromen leiden die hoger zijn dan de rente die betaald wordt, resulteert dit in meerwaarde (dan zonder VV). Daarnaast zijn de rentekosten op VV aftrekbaar voor de belasting, waardoor het rendement hoger uitvalt. VV is in het algemeen daarom goedkoper dan EV, maar e.e.a. hangt dus af van risicoprofiel (= rentepercentage) en te genereren kasstromen. Over (resterende) risico’s, rente% en cash flow zal ook de discussie gaan tussen het bankensyndicaat en BAM/VW bij het IJmuiden project. Voor nu dus met de uitkomst dat men het aantrekkelijker vindt om voorlopig zelf te financieren. Dat zegt uiteraard wat over het risico dat de banken nog zien in het project.
    Begrijp wel wat je bedoeld, maar als er EV en cash voldoende is voor die extra investeringen is dat toch altijd goedkoper, kost nul rente.
    Het is niet handig geweest om vorig jaar dividend uit EV te betalen, lijkt mooi voor de aandeelhouder maar is teken van zwakte, ik ben geen klein kind en hoef geen goedmakertje uit eigen doos, gaat op termijn altijd ten koste van aandeelhouders waarde. Beter om EV en werkkapitaal te versterken, als dat ruim voldoende is kun je divi uitbetalen, omdat je met de winst niet in staat bent om op dat moment meer aandeelhouderswaarde te bewerkstelligen.
    BAM geeft aan het zelf te kunnen financieren dan zou risico voor banken dus nul zijn. Dividend betaal je imo omdat je op dat moment niet meer rendement voor het bedrijf, dus aandeelhouder weet te behalen, als je divi uitbetaald moet je ten allen tijden verdeelsleutel respecteren, nooit divi betalen van winst die er niet was. Tenzij het geldpakhuis al op springen staat.
  6. forum rang 7 boldie 21 november 2018 19:46
    quote:

    Proconsul schreef op 21 november 2018 18:22:


    [...]
    Ongeveer 660000 aandelen gedumpt door die lui, dat doe je niet bij een dergelijke koers zonder een onderliggende dekking.
    Niets anders dan aandeeltjes jatten van de particulier, opties en stoplosses laten klappen etc.
    En zo zijn er weer een hoop mensen met hun staart tussen de benen de deur uit gerend tot zelfs aan 2,61 om later te zien dat ze dit niet hadden moeten doen.
    De reële waarde van het aandeel ligt rond de 3,00 intrinsieke waarde.
    Ik zit gemiddeld op de 3,03
    Je kan je nu echt geen buil meer vallen, laat je niet naaien!
    Gun die gasten geen stuiver van onze centen.
    afhankelijk wanneer je ze gedumpt heb zie nog steeds niet dec2.95 op de borden
4.021 Posts
Pagina: «« 1 ... 151 152 153 154 155 ... 202 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

BAM Groep Koninklijke Meer »

Koers 1,502   Verschil +0,04 (+2,88%)
Laag 1,478   Volume 2.643.519
Hoog 1,517   Gem. Volume 3.299.675
26 mei 2020 17:35
label premium

BAM: Geen winst

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over BAM

    21 februari 2018 15:17 - Vimeo

  2. video thumbnail

    BAM: Terug naar €4,00 - €4,50?

    20 december 2017 21:50 - Vimeo

  3. video thumbnail

    VolkerWessels terug op beurs

    21 april 2017 17:14 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over BAM

    20 februari 2017 15:48 - Vimeo

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare