Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,893 25 apr 2024 14:33
  • -0,012 (-1,33%) Dagrange 0,889 - 0,910
  • 1.852.959 Gem. (3M) 6,9M

pharming november 2018

11.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 572 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 9 november 2018 15:29
    quote:

    De Monitor schreef op 9 november 2018 15:18:

    [...]

    De fransen gingen uit van een overname. Ze gingen zelfs naar de rechter omdat ze inspraak wilden hebben in de prijs. Een beetje een 'fantasten' theorie zoals bij de buren met hun actie tegen een rapportje dat nooit iemand gelezen heeft.

    lower schreef op 1 mrt 2018 om 08:49:
    Ja men gaat daar uit van een overname.
    David geeft op het forum precies aan hoe hij handelt, heeft iets van een half miljoen aandelen.

    Dank voor het delen van dat vertaalde berichtje.
    David schrijft over het mogelijk inhuren van een advocaat om een goede prijs te regelen igv een opi.
    Daar profiteren wij dan van mee toch? Of mag een overnemende partij meerdere prijzen bieden?


    Er is nog meer over geschreven, maar dit forum is ondoorgrondbaar.
    Dank, er begint weer iets te dagen. Dus oppassen met die Fransen!
    Ze zijn dol op biotech en echte kuddedieren als het erop aankomt.
  2. [verwijderd] 9 november 2018 15:33
    quote:

    Forum Addict schreef op 9 november 2018 15:17:

    [...]

    Ik vind het uiterst ongepast om andere forumgebruikers weg te zetten als sufferds en stakkers.
    Zie dat dan maar in de juiste context want als je een uitweg denkt te bieden voor "de slechte IEX" en je begint dan zelf raar te doen ben je een sufferd dan wel stakker.
    Je kunt veel over IEX zeggen en roepen echter 80% van de verwijderde dan wel tijdelijk geschorste hadden dit zelf kunnen voorkomen ook ondergetekend.
    Het ligt meer aan bedweters en geen millimeter toe gevers !

    Maar als je denkt zoals je denkt heb je mijn zege.

    Ruud..
  3. [verwijderd] 9 november 2018 15:35
    quote:

    BassieNL schreef op 9 november 2018 15:29:

    [...]
    Dank, er begint weer iets te dagen. Dus oppassen met die Fransen!
    Ze zijn dol op biotech en echte kuddedieren als het erop aankomt.

    Destijds was er een forum waar je enkel met kopie van paspoort aan deel mocht nemen. Je positie moest vermeld worden om samen uit te rekenen hoeveel procent van de markt ze dachten te hebben. Klopte volgens mij helemaal niets van.
    Het was me een stelletje bij elkaar.
  4. forum rang 8 BassieNL 9 november 2018 15:37
    quote:

    Declan 2.0 schreef op 9 november 2018 14:30:

    [...]
    ...
    Het Kempen rapport is zo gek nog niet Sijmen was natuurlijk pis link maar heb ik als enige gehoord dat hij de hele zomer contact had met Kempen het rapport hem is voorgelegd en hij dit, zonder de eind conclusie ,heeft gelezen.
    Het was natuurlijk veel te vet aangezet maar als je nu dezer dagen naar de koers kijkt en de pijplijn even aan de zijkant hou dan is deze koers de koers die men wil betalen en zijn al die andere te hoog ingestapt.
    ...
    Ruud..
    Dus de heer de Vries was in de zomer ervan op de hoogte dat Kempen een rapport schreef over Pharming. Alleen kende hij de conclusie nog niet.

    Het verhaal wordt steeds merkwaardiger.

    Zou Kempen een opdrachtgever hebben gehad voor het opstellen van het rapport.
    Of is het rapport op zich hun verdienmodel?
  5. [verwijderd] 9 november 2018 15:40
    quote:

    Jobo 1956 schreef op 9 november 2018 15:17:

    Wat dacht je Ruud, er zijn nog niet negatievelingen genoeg op het iex-forum, ik ga ze vergezellen? Het ene forum te positief, het andere forum te negatief, het is wachten op een realiteitsforum.
    Feiten liegen nooit.
    Sijmen de Vries had beter geld vrij kunnen maken voor een echte PR een die hij de vrije hand kan geven.
    Geloof maar dat er heel wat zaken anders waren gelopen.
    Dit forum is niet te negatief het is realiteit andere forum heeft met een forum niets te maken.
    Is een soort wikipedia en dat is genoeg veel intellectueel wijsheid en diep gegraven en gevonden info.
    Maar je moet geen posting weg gaan halen omdat hij niet in je straatje past of als er een discussie is die niet gewonnen kan worden door een moderator, over inhoudelijke materie, dan hele stukken verwijderen en posters schorsen ?
    Maar genoeg ieder zijn lol.

    Ruud..
  6. forum rang 6 fanaat 9 november 2018 15:41
    alle mooie en hoopvolle zaken op een rij gezet levert de aandeelhouder al maandenlang geen enkel resultaat op. Door de grote jongens worden de beloofde nieuwe aanwendingen gewogen en vooralsnog te licht bevonden.Alleen een expliciete uitspraak van een bevoegde organisatie over de deugdelijkheid van een nieuw produkt of aanwending daarvan kan de koers vooruit brengen. Hiervan is geen sprake want het is en blijft oorverdovend stil. De huidige Ruconest opbrengsten zijn niet genoeg om een hogere koers op dit moment te weeg te brengen. 600.000.000 aandelen en/bij een winst van enkele miljoenen getuigen daarvan. Een winst ook op langere termijn van enkele centen per aandeel zegt genoeg. De pijplijn moet de waarde brengen.
  7. Nasdaq2021 9 november 2018 15:43
    Ook al die speculatie verhalen over een overname halen niets uit. Normaal gesproken stort men zich vol op een aandeel waar speculatie over overname is. Bij Pharming niet. Kan iemand daar een verklaring voor geven? Borrelt er iets of is het aandeel voor sommigen echt van de radar verdwenen?
  8. [verwijderd] 9 november 2018 15:46
    quote:

    Meloen2016 schreef op 9 november 2018 15:43:

    Ook al die speculatie verhalen over een overname halen niets uit. Normaal gesproken stort men zich vol op een aandeel waar speculatie over overname is. Bij Pharming niet. Kan iemand daar een verklaring voor geven? Borrelt er iets of is het aandeel voor sommigen echt van de radar verdwenen?
    Lees even terug, of moet ik het nog eens herhalen waarom? :-)
  9. [verwijderd] 9 november 2018 15:49
    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 9 november 2018 14:55:

    zoals pharming er nu voorstaat zullen er toch wel normale banken in de rij gaan staan om tegen normale tarieven geld te verstrekken.
    Daar ga ik ook vanuit, 't zal maar gebeuren.
    De situatie van Pharming is volledig veranderd sinds mei vorig jaar. Toen werden trouwens de nóg duurdere leningen uit december 2016 door de nieuwe lening van Orbimed al wel vervangen en daarmee hoefden tegelijkertijd ik meen zo'n 143 miljoen warrants niet worden omgezet in aandelen. Die 143 miljoen stuks heeft Pharming dus nu nog steeds in bezit.

    Pharming staat er totaal anders voor, en kan volgend jaar contractueel na juli 2019 uitkijken naar een verbetering van de huidige lening van Orbimed, en bij diverse banken gaan shoppen. Die huidige lening is dan al voor een deel afgelost, waardoor zelfs een hogere lening mogelijk wordt tegen een veel lagere rente.
  10. forum rang 6 Theo3 9 november 2018 15:51
    Het is momenteel een aandeel dat uit de gratie van de beleggers is. Dat niet alleen maar kijk eens voor de zoveelste keer over de beurs heen het is een kl.te sentiment en telkens op vrijdag hakt het erin. Wat een shirt en bagger weer en maar weer roepen wacht en kom terug in 2019. Deden ze dat in 2017 ook niet. Kijk waar we staan daar staan we in 2019 hopenlijk ook nog en niet een heel stuk lager.
  11. [verwijderd] 9 november 2018 15:55
    quote:

    BassieNL schreef op 9 november 2018 15:37:

    [...]
    Dus de heer de Vries was in de zomer ervan op de hoogte dat Kempen een rapport schreef over Pharming. Alleen kende hij de conclusie nog niet.

    Het verhaal wordt steeds merkwaardiger.

    Zou Kempen een opdrachtgever hebben gehad voor het opstellen van het rapport.
    Of is het rapport op zich hun verdienmodel?
    De heer de Vries is in overleg met Kempen geweest over het weer opnemen van Pharming als te volgen aandeel bio bedrijf ja.
    Daaruit is het rapport ontstaan ik denk dat we dat wel aan mogen nemen of beide zaken moeten los van elkaar hebben gelopen maar dat denk ik niet.
    Kempen heeft het rapport, zonder de door hen getrokken conclusie, laten lezen aan Sijmen de Vries.
    Deze is hier niet vrolijk van geworden mede omdat de aannames en conclusies veel te veel van 1 kant belicht zijn.
    Want BV het niet hebben van Profylactisch is wel pech, maar 25% doorbraak bij lana is een zekere omzet van 25% voor Pharming daar dat de enige remedie is.
    Dus je ziet daar waar Kempen stelt dat de omzet door andere gaat kelderen zegt Pharming wij blijven altijd betrouwbaar voor die 25%. en dat is geen kattenpis omzetje.
    Kempen rapport is dus op de keper beschouwd wel ergens indicatief maar ze hadden eerlijkheidshalve de complete waarheid moeten melden.
    Echter daar is het rapport niet voor bedoeld.verdien model onrust en dus vreemde dingen.

    Ruud..
11.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 572 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links