Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

pharming november 2018

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
ramptoerist
0
quote:

lucas D schreef op 6 nov 2018 om 19:30:


Weetje, gisteren 2 nieuwe berichten verwerkt dit er in mijn ogen toe doen. Reactie nul, nul.

Dan komt er vandaag of morgen een flauwekul berichtje en dan knalt de koers omhoog, je zal het zie.



Al enig idee waarom dit onder de 1€ blijft?
Goldman Sachs. Sturen zelden een bedankje voor je gulle gift.
Geen nieuws
2
Koerssprong Symantec na overnamegeruchten !
Laat Pharming gauw volgen met een overname !
Weg met dit forum en al dat onnozel gedoe !
Het mag van mij en ik weet zeker vele anderen !
Techspec
2
quote:

De Monitor schreef op 6 nov 2018 om 18:02:


[...]

Volgens jou raakt de analyse van Kempen noch kant nog wal zoals je zegt.

Welk specifiek deel uit de analyse die je hebt gezien is daarbij onjuist?


De analyse is slecht onderbouwd waarbij veel buiten beschouwing is gelaten waardoor de gehele analyse kant noch wal raakt.
Techspec
0
quote:

Beur schreef op 6 nov 2018 om 18:14:


[...]Sorry maar ik ga mee in het meer defensieve tijdspad dat Jules de Monitor schetste. Een termijn van circa 3 jaar waarin zowel nog een Fase II als een Fase III doorlopen moet worden is scherp.
Wat betreft je laatste alinea: de FDA beoordeelt de veiligheid en de werkzaamheid van het preparaat. Het eerste aspect zal idd geen punt zijn. Maar m.b.t het tweede aspect zal Ruc zich voor de nieuwe toepassingen in komende onderzoeken nog afdoende moeten bewijzen.


Correctie; er is reeds een heel gedegen onderzoek in faseII afgerond voor CIN in Basel waarbij de effectiviteit van Ruconest bij CIN PCI reeds bewezen is!

Ruconest kan al een markt toelating krijgen voor Contrast Induced Nefrophatie (nierschade) bij PCI (stent plaatsen) in 2021 en zo ook voor Pre-eclampsie (zwangerschapsvergiftiging).

Verder zal de koers positief beïnvloed bij elke start van een fase van het onderzoek en ook bij het positief afronden van elke fase voor elk van de onderzoeken.
Techspec
0
quote:

BassieNL schreef op 6 nov 2018 om 19:47:


[...]Ik vond het een scherpe basisanalyse met gedurfde uitgangspunten, ontdaan van toeters en bellen. Geen wollige teksten. Geen opportunisme.


Absoluut niet! Er is geheel niets meegenomen in de analyse van Kempen over de pijplijn in wording van Pharming. Men gaat ook nog eens van uit dat de omzet van Pharming gestaag stijgt tot 2024 en dan plotseling geheel wegvalt. Men staart zich in de analyse blind op Lanadelumab/Takhzyro waarbij men nog eens niet in de gaten heeft dat er rond de 20-25% doorbraak aanvallen zijn waarvoor Ruconest dan de enige remedie is, laat staan dat men dit meegenomen heeft in het geheel / hun analyse. Men heeft ook geen financiële analyse gemaakt t.a.v. de kosten Takhzyro op jaarbasis afgezet tegen het gemiddelde aantal acute HAE aanvallen met de daarbij horende doorbraak aanvallen en dit afgezet tegen een gebruik van een regulier medicijn HAE acuut. Enz, enz.....
De amateur
0
quote:

Techspec schreef op 6 nov 2018 om 19:48:


[...]

Correctie; er is reeds een heel gedegen onderzoek in faseII afgerond voor CIN in Basel waarbij de effectiviteit van Ruconest bij CIN PCI reeds bewezen is!



Je loopt iets te hard van stapel. Basel onderzoek heeft met de resultaten die wij kennen een statistische verbetering getoond in een hoog risico groep. Het is natuurlijk positief maar een groter fase II onderzoek moet echter nog bewijzen dat het echt werkt. Daarna moet het natuurlijk ook nog goedgekeurd worden door de betreffende autoriteiten.

Begrijp me niet verkeerd het Basel onderzoek is gedegen en goed maar geen definitief bewijs. Als dat zo was had de koers allang een stuk hoger gestaan omdat dan de andere fases slechts formaliteiten zouden zijn.
BassieNL
0
quote:

Techspec schreef op 6 nov 2018 om 20:00:


[...]

Absoluut niet! Er is geheel niets meegenomen in de analyse van Kempen over de pijplijn in wording van Pharming. Men gaat ook nog eens van uit dat de omzet van Pharming gestaag stijgt tot 2024 en dan plotseling geheel wegvalt. Men staart zich in de analyse blind op Lanadelumab/Takhzyro waarbij men nog eens niet in de gaten heeft dat er rond de 20-25% doorbraak aanvallen zijn waarvoor Ruconest dan de enigs remedie laat staan dat men dit meegenomen heeft in het geheel / hun analyse. Men heeft ook geen financiële analyse gemaakt t.a.v. de kosten Takhzyro op jaarbasis afgezet tegen het gemiddelde aantal acute HAE aanvallen met de daarbij horende doorbraak aanvallen en dit afgezet tegen een gebruik van een regulier medicijn HAE acuut. Enz, enz.....
Ik merk op dat je het rapport niet hebt gelezen.
Techspec
0
quote:

De amateur schreef op 6 nov 2018 om 20:02:


[...]

Je loopt iets te hard van stapel. Basel onderzoek heeft met de resultaten die wij kennen een statistische verbetering getoond in een hoog risico groep. Het is natuurlijk positief maar een groter fase II onderzoek moet echter nog bewijzen dat het echt werkt. Daarna moet het natuurlijk ook nog goedgekeurd worden door de betreffende autoriteiten.

Begrijp me niet verkeerd het Basel onderzoek is gedegen en goed maar geen definitief bewijs. Als dat zo was had de koers allang een stuk hoger gestaan omdat dan de andere fases slechts formaliteiten zouden zijn.


Het CIN onderzoek faseII in Basel heeft bij de specifieke doelgroep PCI reeds onomstotelijk bewezen effectief te werken met significante statistische verbeteringen.
Een potentiële jaarlijkse miljarden omzet in wording en mogelijk al bewaarheid in 2021...
Faliekant detail in dit gegeel; er is geen geneesmiddel op de markt ook niet in onderzoek dus zero competitie.
Techspec
0
quote:

BassieNL schreef op 6 nov 2018 om 20:08:


[...]Ik merk op dat je het rapport niet hebt gelezen.


Jou reactie bevestigd mij dat jij het Kempen rapport nooit hebt gelezen.

Je gaat hier toch niet beweren dat Kempen de pijplijn in wording bij Pharming meegenomen heeft in hun analyse...
Net als het overige wat ik geschreven heb..
Dekkie
0
Niemand heeft Kempen rapport gelezen er is namelijk geen rapport.
Alleen een A4 die blijkbaar ook niet uit gaat van de gigantische groei in de HAE markt
Techspec
1
quote:

De Monitor schreef op 6 nov 2018 om 19:04:


[...]

Een tijd tot goedkeuring kun je niet berekenen want je weet nooit wat de uitslag gaat zijn van het onderzoek..

Closer examination shows that, in fact, drug review times are significantly shorter at the FDA than the EMA. One study demonstrated that for similar drugs, the median times of initial reviews were 303 and 366 days, respectively, and for full reviews was 322 days compared with 366 days, respectively (21).
www.sciencedirect.com/science/article...


Als er voor een bepaalde aandoening nog geen medicijn is gaat men een verkorte traject tot goedkeuring in bij de FDA...
Dit zal gelden voor Ruconest bij CIN/PCI, Pre-eclampsie en Cardiac Protection...
Techspec
1
quote:

Dekkie schreef op 6 nov 2018 om 20:20:


Niemand heeft Kempen rapport gelezen er is namelijk geen rapport.
Alleen een A4 die blijkbaar ook niet uit gaat van de gigantische groei in de HAE markt


Er is wel een Kempen rapport welke uit enkele pagina’s bestaat en niet slechts uit het veel besproken enkel A4’tje
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 6 nov 2018 om 20:20:


[...]

Als er voor een bepaalde aandoening nog geen medicijn is gaat men een verkorte traject tot goedkeuring in bij de FDA...
Dit zal gelden voor Ruconest bij CIN/PCI, Pre-eclampsie en Cardiac Protection...


Klopt nieuwe richtlijnen FDA maar meen dat het bedrijf zelf een versnelde aanvraag moet doen
De koers is van ons
0
quote:

Techspec schreef op 6 nov 2018 om 20:20:


[...]

Als er voor een bepaalde aandoening nog geen medicijn is gaat men een verkorte traject tot goedkeuring in bij de FDA...
Dit zal gelden voor Ruconest bij CIN/PCI, Pre-eclampsie en Cardiac Protection...


Jaja, dat wil ik eerst nog wel eens beleven. Ik geloof het pas als ik het zie, en dan nog. FDA Heeft al eens een kwalijk rolletje gespeeld met HAE Profi ?
bull in 't noord'n
0
leuke discussies zeg. miljarden omzet enzo. is er nou niet eens een keer iemand die in de gaten heeft dat de waarde van het aandeel op dit moment gewoon de marktwaarde is. er moeten eerst echte goede aanwijzingen komen dat het allemaal goed zit. op papier is alleen hosanna, maar ja.
voda
1
quote:

Dekkie schreef op 6 nov 2018 om 20:20:


Niemand heeft Kempen rapport gelezen er is namelijk geen rapport.
Alleen een A4 die blijkbaar ook niet uit gaat van de gigantische groei in de HAE markt

Volgens Sijmen de Vries was er wel degelijk een rapport. Lees de tekst nog maar eens goed. Voor het gehele artikel, zie link.

Mijnheer de Vries, heeft u het analistenrapport van Kempen vooraf ingezien?
“Ja, ik heb het stuk vooraf ontvangen. Een collega die normaal gesproken de analistenrapporten behandelt, was op vakantie dus veel aandacht heeft het niet gehad. In de versie die ik ontving ontbrak het uiteindelijke oordeel van Kempen, vanwege regelgeving op het gebied van compliance. Die passage had bij mij zonder meer alarmbellen doen afgaan. De grafieken verderop in het rapport stroken niet met dat doembeeld.“

Heeft u in aanloop naar publicatie van het rapport contact gehad met de analisten van Kempen?
“We hebben eerder dit jaar aan Kempen gevraagd of ze Pharming wilden gaan ‘coveren’. Urenlang hebben we deze zomer zitten praten met een paar mensen van Kempen. Toen bleek uit niets dat ze zo’n rapport zouden gaan schrijven."

Wat is uw voornaamste kritiek op het Kempen-rapport?
“Genoeg, maar daarvoor zou je het rapport erbij moeten nemen en het is niet openbaar. Globaal genomen kun je stellen dat alles wat onze concurrentie aan plannen heeft geweldig wordt gevonden, terwijl er bij ons niets deugt. Aanstootgevend gewoon, we hadden wel wat meer krediet verdiend onderhand.

Luister, ik reageer nooit op analistenrapporten, iedereen heeft recht op zijn mening. Maar je hebt wel een verantwoordelijkheid als je dit soort zaken opschrijft. Het is duidelijk dat deze mensen niet echt begrijpen hoe de complexe Amerikaanse markt en in het bijzonder die voor erfelijk angio-oedeem (HAE) in elkaar steekt. Er zijn genoeg professionele investeerders die dat wel hebben en ik heb een aantal van hen de laatste dagen gesproken. Zij zijn ‘not impressed’ over dit rapport en hebben dat de betreffende analist in niet mis te verstane bewoordingen ook laten weten. Zie ook de reacties van andere analisten die het aandeel al lang volgen en sinds gisteren koersdoelen afgeven van 1,45 tot 2,50 euro.”

Ruconest is altijd gepresenteerd als een medicijn dat zich onderscheidt door de geringe bijwerkingen. Het rapport lijkt aan dat voordeel te twijfelen.
“Onzin. Dat is nog steeds een van de voordelen die wij zien in Ruconest.”

Dan is er nog de kwestie of Ruconest snel is te kopiëren als het patent afloopt.
“Daar kun je een ingewikkeld verhaal van maken, maar voor de mensen thuis: nee, Ruconest is niet eenvoudig en goedkoop te kopiëren.”

(ingekort)

www.veb.net/artikel/06630/pharming-to...
Eric de Rus
0
quote:

BassieNL schreef op 6 nov 2018 om 17:45:


Als je een bedrijf als Pharming wilt overnemen dan:
- ga je geen aandelen sprokkelen op de markt. Want dan moet je belangen van 3%, 5% etc. steeds melden en drijf je de prijs op.
- controleer je de koers en sla je in 1 keer je slag. Overnamebod op 30 daags gemiddelde +70% bijvoorbeeld.


Het nadeel bij een overname van Pharming is dat het bezit van de aandelen ontzettend versnipperd is.

Daarnaast heb ik eens op Google gekeken, met 70% overnamepremie mag je je handjes stijf dicht knijpen. Zelfs in de Biotech sector.
Messa
1
quote:

Techspec schreef op 6 nov 2018 om 20:23:


[...]

Er is wel een Kempen rapport welke uit enkele pagina’s bestaat en niet slechts uit het veel besproken enkel A4’tje


Hoi Techspec heb jij het rapport gelezen dan? Anders graag een kopie hier aub zodat het geleuter kan stoppen.

Voor mij doet het er enkel toe als ik erin geloof met de info dat voorhanden is. Al die rapporten zijn mooi meegenomen maar heb er mij nooit door laten leiden. Mocht ik bij Ablynx geluisterd hebben naar de negativos en mij gek laten maken door de shorters of mijn virtueel verlies dan had ik de klapper gemist.

Wat hebben we vandaag gezien? Enkel een minimale gecomputeriseerde handel van 1 partij naar de andere, kon evengoed naar goudvissen gaan kijken ;-)

Dus mensen zoals enkelen al aangaven: gelooft u erin houd ze dan vast, gelooft u niet het gaat jullie goed en wens jullie alle succes toe.
1 2 3
0
Pharming maakt zich op voor een miljarden-industrie ………….. de knal naar boven zal eerdaags wel komen ………...
11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,800   Verschil -0,01 (-0,77%)
Laag 0,793   Volume 2.120.433
Hoog 0,810   Gem. Volume 5.507.222
18-jul-19 17:35
label premium

Pharming: Tegenslag voor concurrent

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium