Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

pharming november 2018

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
quote:

Dekkie schreef op 6 nov 2018 om 18:40:


[...]
Alsjeblieft zeg. Dat Kempen rapport raakt nog kant nog wal.
Dat je dat verdedigd. Meest fraudegevoelig rapport dat ik ooit heb gehoord (niet gezien, want dat heeft niemand volgens mij)


Ik verdedig het Kempen rapport niet. Ik heb het niet gelezen dus kan daar geen commentaar op leveren. Ik heb wel een aantal omzetverwachtingen gezien uit het Kempen rapport. Voor dit jaar ligt deze in lijn met de verwachtte jaaromzet als Q4 in lijn ligt met Q3. De volgende jaren verwacht Kempen zoals vele andere analisten een flinke groei in omzet. Over die groei heb ik nog ernstige twijfels of die zo fors waar gemaakt kan worden.

Jij vindt het een fraudegevoelig rapport, maar je hebt het niet gezien. Hoe weet je dan dat het een fraudegevoelig rapport is? Van horen zeggen? Hier op het forum zeker?
voda
0
quote:

De Monitor schreef op 6 nov 2018 om 18:35:


[...]

'hij' heeft niet op het strafbankje gezeten, maar is zelf even met vakantie gegaan.

Ik refereerde niet naar hem, wiens naam niet uitgesproken mag worden, maar naar alle andere bankzitters.

Waarom trouwens je alias naam laten deleten als je op vakantie gaat? Niemand doet dat.
Beur
0
quote:

Dekkie schreef op 6 nov 2018 om 18:40:


[...]
Alsjeblieft zeg. Dat Kempen rapport raakt nog kant nog wal.
Dat je dat verdedigd. Meest fraudegevoelig rapport dat ik ooit heb gehoord (niet gezien, want dat heeft niemand volgens mij)
Hoe kan iemand nou zeggen dat het kant noch wal raakt als niemand het gelezen heeft?
Het stikt hier van de veroordelende aannames over dat rapport. Eergisteren was er Jaapaap die zowaar beweerde dat hij de beschikking had over het rapport maar hoewel gevraagd tot nu toe zelfs de simpele vraag niet heeft kunnen of willen beantwoorden of dat rapport idd maar uit een A4-tje bestaat....
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 6 nov 2018 om 18:44:


[...]
Poster jaapaap beweerde het rapport als een email attachment te hebben. Hij zei dat hij het niet kon kopieren en op het forum plaatsen.


Klopt, daar heb ik destijds nog meermaals naar gevraagd bij hem, maar nooit gekregen. In eerste instantie leek het al een fabeltje, wat in de praktijk ook is gebleken.
voda
0
quote:

Beur schreef op 6 nov 2018 om 18:35:


[...]Ik krijg eerder de indruk dat een aantal mensen hier in hun hart maar wat blij is met de terugkeer van Jules de Monitor want hij verschaft hen weer een dankbare uitlaatklep voor eigen negativiteit :)

Leuk geprobeerd Beur, ik waagde een poging, zie mijn post van 17.49, en meteen een Modbreak!
Ik denk dat je Henk onderschat met orde houden. :-)
Dekkie
0
quote:

De Monitor schreef op 6 nov 2018 om 18:44:


[...]

Ik verdedig het Kempen rapport niet. Ik heb het niet gelezen dus kan daar geen commentaar op leveren.
Jij vindt het een fraudegevoelig rapport, maar je hebt het niet gezien. Hoe weet je dan dat het een fraudegevoelig rapport is? Van horen zeggen? Hier op het forum zeker?

Hij zegt dat (volgens horen) dat de verkopen in 2025 heeeeeeeel hard gaan terugnemen ivm concurrentie.
Weet hij niet, lijkt me ook heel sterk.
Hij neemt totaal de pipeline niet mee, want in 2025 is de omzet misschien wel miljarden
Totaal onrealistisch als het rapport zo luid. De andere analisten hebben wel een openbaar rapport en uitgebreid.
Deze zijn veel en veel realistiser en ook nog aan de voorzichtige kant mbt de pipeline
[verwijderd]
0
quote:

leon 55 schreef op 6 nov 2018 om 18:44:



[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
Bijlage:
BassieNL
0
quote:

Beur schreef op 6 nov 2018 om 18:40:


[...]Dat is een beetje ruim gekozen.
Een beetje dan...

Praktijk is gemiddeld 300 dagen voor FDA. Profylax gaat daar ruim overheen.
[verwijderd]
0
quote:

Dekkie schreef op 6 nov 2018 om 18:51:


[...]
Hij zegt dat (volgens horen) dat de verkopen in 2025 heeeeeeeel hard gaan terugnemen ivm concurrentie.
Weet hij niet, lijkt me ook heel sterk.
Hij neemt totaal de pipeline niet mee, want in 2025 is de omzet misschien wel miljarden
Totaal onrealistisch als het rapport zo luid. De andere analisten hebben wel een openbaar rapport en uitgebreid.
Deze zijn veel en veel realistiser en ook nog aan de voorzichtige kant mbt de pipeline


Zoals je zelf al aangeeft, weet hij niet. Maar ook de anderen weten nooit 100% zeker dat de omzet miljarden gaat bedragen in 2025.
Elke analist heeft een visie. Daar kun je het mee eens zijn of niet.

Realistisch is niet hetzelfde als hoop Dekkie. De koersdoelen van de andere analisten passen beter in je straatje, dat heeft niets met realisme te maken.

Welke analist het dichtst bij de realiteit zal zitten zullen we het over enkele jaren nog wel eens over hebben.
Vooralsnog moet Pharming nog een jaar of 2 a 3 teren op de omzetten uit Ruconest acuut zoals het er nu naar uit ziet. En daar voorzie ik nog wel een aantal zeer grote uitdagingen als kleine speler op de markt.
Beur
1
quote:

voda schreef op 6 nov 2018 om 18:47:


[...]
Leuk geprobeerd Beur, ik waagde een poging, zie mijn post van 17.49, en meteen een Modbreak!
Ik denk dat je Henk onderschat met orde houden. :-)
Henk heeft volgens mij zijn sprong konijnen best goed in de smiezen :)
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 6 nov 2018 om 18:52:


[...]Een beetje dan...

Praktijk is gemiddeld 300 dagen voor FDA. Profylaxe gaat daar ruim overheen.


Profylaxe uitspraak is binnen de 300 dagen gedaan. Ik meen 17 januari onderzoek geaccepteerd en 19 september uitspraak, zijn er minder dan 300.
BassieNL
0
quote:

De Monitor schreef op 6 nov 2018 om 18:57:


[...]

Profylaxe uitspraak is binnen de 300 dagen gedaan. Ik meen 17 januari onderzoek geaccepteerd en 19 september uitspraak, zijn er minder dan 300.
Ik heb het over tijd tot goedkeuring, wijsneus.
Dekkie
0
quote:

De Monitor schreef op 6 nov 2018 om 18:55:


[...]

Zoals je zelf al aangeeft, weet hij niet. Maar ook de anderen weten nooit 100% zeker dat de omzet miljarden gaat bedragen in 2025.
Elke analist heeft een visie. Daar kun je het mee eens zijn of niet.

Realistisch is niet hetzelfde als hoop Dekkie. De koersdoelen van de andere analisten passen beter in je straatje, dat heeft niets met realisme te maken.

Welke analist het dichtst bij de realiteit zal zitten zullen we het over enkele jaren nog wel eens over hebben.
Vooralsnog moet Pharming nog een jaar of 2 a 3 teren op de omzetten uit Ruconest acuut zoals het er nu naar uit ziet. En daar voorzie ik nog wel een aantal zeer grote uitdagingen als kleine speler op de markt.

Hoop dat je dan zeker op de lijn komt. Verwacht echter dat jou werk hier er dan allang op zit hahaha
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 6 nov 2018 om 18:59:


[...]Ik heb het over tijd tot goedkeuring, wijsneus.


Een tijd tot goedkeuring kun je niet berekenen want je weet nooit wat de uitslag gaat zijn van het onderzoek..

Closer examination shows that, in fact, drug review times are significantly shorter at the FDA than the EMA. One study demonstrated that for similar drugs, the median times of initial reviews were 303 and 366 days, respectively, and for full reviews was 322 days compared with 366 days, respectively (21).
www.sciencedirect.com/science/article...
Dekkie
0
quote:

BassieNL schreef op 6 nov 2018 om 18:59:


[...]Ik heb het over tijd tot goedkeuring, wijsneus.

Hij ook drammer
BassieNL
0
quote:

De Monitor schreef op 6 nov 2018 om 19:04:


[...]

Een tijd tot goedkeuring kun je niet berekenen want je weet nooit wat de uitslag gaat zijn van het onderzoek..

Closer examination shows that, in fact, drug review times are significantly shorter at the FDA than the EMA. One study demonstrated that for similar drugs, the median times of initial reviews were 303 and 366 days, respectively, and for full reviews was 322 days compared with 366 days, respectively (21).
www.sciencedirect.com/science/article...
Bedankt, wat weet jij toch veel zeg!
Beur
0
Sinds CW mij verweet het laatste woord te willen hebben ga ik me niet meer al te veel met dit soort vrij zinloze discussies bemoeien :) Dus: een fijne avond nog!
lucas D
0
quote:

voda schreef op 6 nov 2018 om 18:45:


[...]
Ik refereerde niet naar hem, wiens naam niet uitgesproken mag worden, maar naar alle andere bankzitters.

Waarom trouwens je alias naam laten deleten als je op vakantie gaat? Niemand doet dat.


Tja Hans J. is echt niet de enige mol die bescherming geniet.
voda
0
quote:

Beur schreef op 6 nov 2018 om 18:56:


[...]Henk heeft volgens mij zijn sprong konijnen best goed in de smiezen :)

Dit konijn springt anders best goed. Zullen die op de shorters loslaten? :-)

www.youtube.com/watch?v=TnOdAT6H94s&a...
lucas D
1
Weetje, gisteren 2 nieuwe berichten verwerkt dit er in mijn ogen toe doen. Reactie nul, nul.

Dan komt er vandaag of morgen een flauwekul berichtje en dan knalt de koers omhoog, je zal het zien.
11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,804   Verschil +0,00 (+0,53%)
Laag 0,793   Volume 1.164.124
Hoog 0,000   Gem. Volume 4.444.430
22-jul-19 13:16
label premium

Pharming: Tegenslag voor concurrent

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium