Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Nieuws Investor tour 1/10/2018

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
33 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
posilies
1
Wie gaat vanavond en kan ons hier op dit draadje nieuwtjes brengen?
Dank bij voorbaat.
sambas
0
Interview IEX is twee weken geleden afgenomen. Basel besluit zal nog op zich laten wachten zoals in t interview staat vermeld. Ik zou de kans wel is willen weten van slagen? Zijn er pre-testen gedaan voordat het onafhankelijke team in Zwitserland er mee aan de haal ging...of is dit de eerste serieuze test.
posilies
1
quote:

sambas schreef op 1 oktober 2018 19:37:


Interview IEX is twee weken geleden afgenomen. Basel besluit zal nog op zich laten wachten zoals in t interview staat vermeld. Ik zou de kans wel is willen weten van slagen? Zijn er pre-testen gedaan voordat het onafhankelijke team in Zwitserland er mee aan de haal ging...of is dit de eerste serieuze test.

Een analist sprak al van Fase II , zal wel foutje zijn zekers?
maliqun61
0
quote:

posilies schreef op 1 oktober 2018 19:42:


[...]
Een analist sprak al van Fase II , zal wel foutje zijn zekers?


Fase II staat hier ook:

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02869347

En hier staat ook nog erbij dat de laatste wijzigingen op 24 augustus zijn doorgevoerd:
www.kofam.ch/de/studienportal/studie/...
sambas
1
De Vries zet in op nierfalen en zwangerschapsvergiftiging. Ik neem aan dat hij hiermee begint omdat de kans van slagen ook t hoogst is. Zou wel willen weten waarop dat gebasseerd is?
Jupilerke
0
quote:

sambas schreef op 1 oktober 2018 19:58:


De Vries zet in op nierfalen en zwangerschapsvergiftiging. Ik neem aan dat hij hiermee begint omdat de kans van slagen ook t hoogst is. Zou wel willen weten waarop dat gebasseerd is?

Nierfalen is gebaseerd op Basel en zwangerschapvergiftiging begint onderzoek nu in Q4.
TommyTP
7

Even kort mijn aantekeningen. Graag aanvullen!

Additioneel over wat we al weten mbt Kempen: Volgens de Vries zit er zit een fout in het rapport van Kempen. Kempen gaat voorbij aan de acute markt. Omdat bij profi maximaal 75% van de aanvallen wordt afgevangen blijft er gewoon een markt voor acuut bestaan. Deze analyse is niet terug te vinden in het rapport van Van Kempen.

Over de bollenplaat: korte termijn zijn de twee meest kansrijke indicaties CIN en zwangerschapsvergiftiging.

Pre Eclampsia - quote Sijmen - nog nooit zoveel wereld opinie leidcers erop gesprongen - hier is veel vraag na vanuit de medische wereld. Dit kan groot worden. Deze studie gaat Pharming ook zelf financieren en uitvoeren.
Fase 2 start dit jaar, niet gemeld vanavond maar volgens mij tijdens vorige tour werd er gesproken over eerste patienten dit jaar. Pharming zit te denken om (indien fase 2 positief is) een fase 3 pre eclamsia studie eventueel met koeien 'ruconest' in te dienen. Aan een fase 3 stude voor zwangerschaps vergiftiging zal een wat hoger prijskaartje hangen (10 tot 20 miljoen). Dit zal in 2020 gaan spelen, eerst de fase 2 studie uitvoeren.

Zou nooit doen om koeienlijnen opstarten als er niet meer volume nodig is. Nieuwe patenten bij koeienlijnen zijn vastgelegd.

Basel studie zit zeer goed in elkaar - CIN - vervolgstudies kunnen wat korter zijn omdat het hele korte behandeling is (effectief 1 dag doorlooptijd per patient) En het enige wat gedaan moet worden is na 3 maanden checken of er geen bijwerkingen optreden. Deze toepassing zal dus sneller op de markt gezet kunnen worden dan zwangerschapsvergiftiging.

Blijft vaag over de uitkomsten van Basel. Denk persoonlijk niet dat hij het in detail weet. Gaf tegenstrijdige signalen; enerzijds gaf aan dat hij de data niet gezien heeft anderzijds geeft hij aan dat CIN naast pre eclamsia het belangrijkst zijn voor Pharming. Ik denk dat hij weet dat de uitkomsten 'positief' zijn (anders had hij nu CIN wel anders gemanaged) maar ik denk ook dat ze zelf de uitkomsten nog niet in detail gezien hebben. Het is er de man niet na om dan al de victorie te claimen. Persoonlijk vind ik dat wel zo prettig. Komende weken weten we meer. Nodigt ons uit om vooral ook het persbericht in de gaten te houden.
TommyTP
6

Overtuigend antwoord mbt Pompe (is dit nog wel de moeite waard?). Ziet daar duidelijk wel markt in. Artsen willen meerdere behandelingen. En deze indicatie heeft een fors hogere kans van slagen dan de 10 tot 15 procent die voor de markt gebruikelijk is. Er zijn al zeer belovende resultaten geboekt in 2001?
Ziet partnerships niet zitten om te versnellen. Blijf hier ook bij. Laat zich niet vastpinnen op een omzetprogrnose acuut in 2020, verwijst hiervoor naar de analistenrapporten.
Over concurrentie: Resultaat mbt Lana moet nog worden aangetoond. Zeker omdat ze met name een minder zware gevallen zijn behandeld. Lana is langwerkend antilichaam met bijbehorende bijwerkingen. Antilichaam bij zwangere vrouwen kan inderdaad negatieve effecten hebben, dus artsen zullen terughoudend zijn.

Verwacht nog wat grotere instutuonele beleggers die gaan instappen de komende tijd.

Reverse split -> overwogen maar niet korte termijn. Geen issue nu het aandeel even onder de 1 euro staat, pas een issue als dit gemiddeld onder de 50 cent komt.

Heeft net zoveel hekel aan shorters dan wij dat hebben. Echter geeft hetzelfde advies als AntonP -> niet verkopen; is vraag en aanbod.

Orbimed 3e kwartaal eerste milestone betaling. Juli herfinanciering zoeken voor 2019 milestone. Kan waarschijnlijk door een nieuwe lening af te sluiten.

Er komt geen emissie voor de lopende business. Maak je hierom dus niet druk. Onderzoeken die bekend zijn kunnen gefinancierd worden uit de lopende middelen.

Wel is emissie een optie om de business uit te breiden. Gaf wat inzichten wat dit dan kan zijn. Wellicht een kleine overname of in licentie nemen van een medicijn om meer omzet mee te scoren, immers er is een salesteam in US. Heel positief is dit mijns inziens. Denk dat we hier meer over gaan horen.

Werd een vraag gesteld of we moeten verkopen op de 1.90 bij een bod. Werd om gelachen (zie de 1.20 een jaar geleden), echter gaf aan dat hij met veel plezier die werk doet en hoopt dat hij dit nog lang mag doen.

Overtuigend verhaal. Op mijn vraag of hij moest glimlachen toen hij de q3 cijfers zag; zag ik wel een grote glimlach....

[/quote]
sambas
0
quote:

TommyTP schreef op 1 oktober 2018 23:17:



Even kort mijn aantekeningen. Graag aanvullen!

Additioneel over wat we al weten mbt Kempen: Volgens de Vries zit er zit een fout in het rapport van Kempen. Kempen gaat voorbij aan de acute markt. Omdat bij profi maximaal 75% van de aanvallen wordt afgevangen blijft er gewoon een markt voor acuut bestaan. Deze analyse is niet terug te vinden in het rapport van Van Kempen.

Over de bollenplaat: korte termijn zijn de twee meest kansrijke indicaties CIN en zwangerschapsvergiftiging.

Pre Eclampsia - quote Sijmen - nog nooit zoveel wereld opinie leidcers erop gesprongen - hier is veel vraag na vanuit de medische wereld. Dit kan groot worden. Deze studie gaat Pharming ook zelf financieren en uitvoeren.
Fase 2 start dit jaar, niet gemeld vanavond maar volgens mij tijdens vorige tour werd er gesproken over eerste patienten dit jaar. Pharming zit te denken om (indien fase 2 positief is) een fase 3 pre eclamsia studie eventueel met koeien 'ruconest' in te dienen. Aan een fase 3 stude voor zwangerschaps vergiftiging zal een wat hoger prijskaartje hangen (10 tot 20 miljoen). Dit zal in 2020 gaan spelen, eerst de fase 2 studie uitvoeren.

Zou nooit doen om koeienlijnen opstarten als er niet meer volume nodig is. Nieuwe patenten bij koeienlijnen zijn vastgelegd.

Basel studie zit zeer goed in elkaar - CIN - vervolgstudies kunnen wat korter zijn omdat het hele korte behandeling is (effectief 1 dag doorlooptijd per patient) En het enige wat gedaan moet worden is na 3 maanden checken of er geen bijwerkingen optreden. Deze toepassing zal dus sneller op de markt gezet kunnen worden dan zwangerschapsvergiftiging.

Blijft vaag over de uitkomsten van Basel. Denk persoonlijk niet dat hij het in detail weet. Gaf tegenstrijdige signalen; enerzijds gaf aan dat hij de data niet gezien heeft anderzijds geeft hij aan dat CIN naast pre eclamsia het belangrijkst zijn voor Pharming. Ik denk dat hij weet dat de uitkomsten 'positief' zijn (anders had hij nu CIN wel anders gemanaged) maar ik denk ook dat ze zelf de uitkomsten nog niet in detail gezien hebben. Het is er de man niet na om dan al de victorie te claimen. Persoonlijk vind ik dat wel zo prettig. Komende weken weten we meer. Nodigt ons uit om vooral ook het persbericht in de gaten te houden.



Bedankt TommyP
dmem2
1
Kleine aanvulling op het verslag van Tommy:
De koeienlijn is specifiek opgezet voor CIN en Delayed Graft. De koeienlijn levert ook een nieuw product op met nieuwe patenten. (Of die patenten er al zijn weet ik niet).
Pompe: waarom nog interessant? Omdat de moleculen van Pharming omgeven zijn met suikers die beter aansluiten bij wat nodig is dan de huidige op de marktzijnde producten.
Ontwikkeltijd met naaldjes en intramusculair kan nog wel 1a 2 jaar duren. Daarvoor zijn weer clinical trials nodig. Wel komt in 2019 de kleinere vial op de markt die het toedienen gemakkelijker gaat maken.
Porcupine
4
quote:

sambas schreef op 2 oktober 2018 06:31:


Werd er nog iets gemeld mbt aanvulling FDA?


Pharming zal op zeer korte termijn worden uitgenodigd door FDA om te bespreken welke data nog opgeleverd moeten worden. Sijmen vertelde dat er vervolgens snel een keuze zal worden gemaakt of ze verder zullen gaan met het goedkeuringsverzoek. De keuze zal vervolgens snel gepubliceerd worden.

Vorig jaar was ik er ook en ging ik net als gisteren met een zeer positief gevoel naar huis. Verschil is dat we vorig jaar in een momentum zaten waarbij het ene goede nieuwtje het andere opvolgde en iedereen voelde dat het als een raket kon gaan. Niemand wilde de kans missen om snel veel rendement te maken. Ook ik niet! De raket heeft een pittige landing gemaakt door diverse factoren en dat vinden veel beleggers moeilijk te verteren. Gevolg is kritiek en twijfel.
Pharming heeft goed gepresteerd en is gezond. Meer dan gezond genoeg om op eigen kracht verder te gaan met productontwikkeling. Niet alles zal slagen en ze zullen misschien geen marktleider worden met een bepaald medicijn. Maar zoals Sijmen het gisteren al zei: ‘Er is nooit 1 type medicijn tegen een bepaalde ziekte’. Er is niets dat bij iedereen goed werkt en de artsen willen altijd een keuze achter de hand hebben’. Je kan nog steeds prachtige cijfers halen zonder dat je het beste jongetje van de klas bent.
Het budget voor studies en onderzoeken gaat niet veel omhoog werd verteld. Er is al heel veel data beschikbaar vanuit het verleden waar ze nu mee verder zullen gaan. Er gaan lopen meerdere trajecten waarvan de markt in alle gevallen vele malen groter is dan van het huidige acute HAE. Er hoeft maar 1 ding goed uit te pakken en Pharming gaat naar een veel hoger level.
Jammer dat het succes van het afgelopen jaar partijen heeft aangetrokken die we niet willen zien. Ook jammer dat nieuws langer op zich laat wachten. Maar dat is de biotech business! Het gevoel dat ik aandelen heb van een bedrijf dat een hele mooie toekomst tegemoet gaat is gisteren veel groter geworden. Wil je snel een super rendement en veel nieuws? Trek je dan terug en verlaat het forum. Heb je geduld en het geld niet nodig? Blijf dan. Mijn gevoel is dat het dik beloond gaat worden de komende jaren.
sambas
1
quote:

Porcupine schreef op 2 oktober 2018 10:19:


[...]

Pharming zal op zeer korte termijn worden uitgenodigd door FDA om te bespreken welke data nog opgeleverd moeten worden. Sijmen vertelde dat er vervolgens snel een keuze zal worden gemaakt of ze verder zullen gaan met het goedkeuringsverzoek. De keuze zal vervolgens snel gepubliceerd worden.

Vorig jaar was ik er ook en ging ik net als gisteren met een zeer positief gevoel naar huis. Verschil is dat we vorig jaar in een momentum zaten waarbij het ene goede nieuwtje het andere opvolgde en iedereen voelde dat het als een raket kon gaan. Niemand wilde de kans missen om snel veel rendement te maken. Ook ik niet! De raket heeft een pittige landing gemaakt door diverse factoren en dat vinden veel beleggers moeilijk te verteren. Gevolg is kritiek en twijfel.
Pharming heeft goed gepresteerd en is gezond. Meer dan gezond genoeg om op eigen kracht verder te gaan met productontwikkeling. Niet alles zal slagen en ze zullen misschien geen marktleider worden met een bepaald medicijn. Maar zoals Sijmen het gisteren al zei: ‘Er is nooit 1 type medicijn tegen een bepaalde ziekte’. Er is niets dat bij iedereen goed werkt en de artsen willen altijd een keuze achter de hand hebben’. Je kan nog steeds prachtige cijfers halen zonder dat je het beste jongetje van de klas bent.
Het budget voor studies en onderzoeken gaat niet veel omhoog werd verteld. Er is al heel veel data beschikbaar vanuit het verleden waar ze nu mee verder zullen gaan. Er gaan lopen meerdere trajecten waarvan de markt in alle gevallen vele malen groter is dan van het huidige acute HAE. Er hoeft maar 1 ding goed uit te pakken en Pharming gaat naar een veel hoger level.
Jammer dat het succes van het afgelopen jaar partijen heeft aangetrokken die we niet willen zien. Ook jammer dat nieuws langer op zich laat wachten. Maar dat is de biotech business! Het gevoel dat ik aandelen heb van een bedrijf dat een hele mooie toekomst tegemoet gaat is gisteren veel groter geworden. Wil je snel een super rendement en veel nieuws? Trek je dan terug en verlaat het forum. Heb je geduld en het geld niet nodig? Blijf dan. Mijn gevoel is dat het dik beloond gaat worden de komende jaren.


Bedankt voor de uitleg!
RobertD
22
Gisteren van utrecht naar zwolle geweest. Ik dacht, ik doe de laatste want dan is Basel en profylaxe binnen..

Voor mij hierbij de hoogtepunten. Ik probeer vooral zaken op te schrijven die nog niet vaak voorbij zijn gekomen. Als iemand het anders begrepen heeft, verbeter me gerust.

Presentatie:
- Basel binnen nu en enkele weken. Zeer spoedig.
- Deze was voor mij nieuw: Zoals we weten verschuift de HAE markt richting profylaxe. Iets van 3,5 miljard in 2025. Ik was in de veronderstelling dat dat te danken was aan nieuwe HAE patiënten. Dit is maar heel beperkt waar. Reden is dat de overstap van acuut naar profylaxe heel duur is. Eerst prik/spuit je alleen bij een aanval, maar bij profylaxe op frequente basis, dus duur. Daarbij heb je evengoed MINIMAAL 25% doorbraak, dus ook dat moet betaald worden. Vandaar de explosieve groei in omzet.
- Door op punt hierboven. De Vries geeft aan dat dit bij de verzekeraars ook steeds duidelijker wordt. Dit wordt een grote kostenpost. Pharming is in stilte ("vooral weinig ruchtbaar maken") bezig om dit bij de verzekeraars duidelijk te maken. Er begint al een hele lichte trend af te tekenen dat verzekeraars bij lichtere patiënten eerst eisen om acuut te proberen. Zeker als je max 1 of 2 aanvallen per maand hebt (is een behoorlijke groep). Dat scheelt enorm in kosten.
- Nogmaals, Firazyr werkt als Lana. Logisch om bij Lana doorbraak geen Firazyr te gebruiken. Dus Ruc of Berinert. Echter tijdens de borrel zei de Vries tegen mij dat Berinert waarschijnlijk ook gaat afvallen. Reden: HAEGARDA (ook van CLS behring) vergt enorm veel bloed, zeer sterke uitvoering van Berinert. Omdat HAEGARDA als profylaxe veel lucratiever is, zou Berinert minder prio krijgen. De enorme groei van HAEGARDA (die we nu al zien) zou al het bloed vergen.
- ICER rapport. Was vraag van iemand. Pharming heeft verzocht om Ruconest te verwijderen uit rapport en gaat ook gebeuren. Ruconest kwam als heel duur uit de bus. De vries gaf een aantal redenen waarom dat niet zo was. O.a. Ruc is ook getest op hele zware gevallen, lana bijvoorbeeld niet. Voor lichte gevallen is 1x per week Ruc spuiten voldoende i.p.v. 2x. Wilden ze allebei niet meenemen in rapport. Dan maar beter uit het rapport volgens de Vries. Overigens ICER is een "zelfbenoemd instituut" en geen officiële instantie.
- Verkoop team VS is gelijkwaardig aan Shire en CSL. Team bestaat uit hele ervaren verkopers. Via deze ervaren verkopers zijn weer andere ervaren verkopers aangetrokken. Zit wel goed is mijn gevoel. Ze kunnen er zo een tweede product bij hebben. Uiteraard in de categorie zeldzame ziekte. Dat is de specialiteit van Pharming aldus de vries.
- Lening Orbimed. Afbetaling vanaf Q3. Deze kan volgend jaar worden geherfinancierd tegen veel gunstigere voorwaarden. Er bestaat een goede kans dat meteen extra geld word geleend.
- Verbeter me als ik dit niet goed heb. Ik was in de veronderstelling dat maximaal 800 miljoen aandelen uitgegeven zouden kunnen worden. Echter volgens de Vries zijn het afgelopen jaar iets van 150 miljoen teruggekocht voor 0,40 cent. Dus maximaal iets van 650 miljoen uit te geven aandelen. Toelichting welkom hier!
- Niet goedkeuren profylaxe beperkte tegenvaller. Reden: Profylaxe op basis van IV (in ader) had waarschijnlijk niet veel extra omzet opgeleverd. Nieuwe toediening heeft hoge prio.

Verder tijdens de borrel
Was mijn eerste bezoek aan een Pharming presentatie en meteen de CEO zelf gesproken. Mooi dat zoiets kan!
- Vraag: Is het de bedoeling dat de 3 nieuwe toedienings methoden alle de markt gaan halen?
Antwoord: Ja alle drie. In de spier (heel pijnlijk) is voor acuut. Onder de huid en de pleister (douchekop zoals de vries het noemt) zijn voor profylaxe. Vergt tijd..
- Vraag: Aantal patiënten in Q2 nam toe, omzet bleef wat achter. Wat is de reden?
Antwoord: In het begin kreeg Pharming patiënten die nergens terecht konden. Zware patiënten waarbij de huidige medicatie niet optimaal werkt gingen met succes Ruconest proberen. Deze patiënten hebben veel aanvallen dus leveren naar verhouding veel op. Nu krijgt Pharming de meer "reguliere" patienten, dus dat haalt het gemiddelde aantal aanvallen wat naar benden. Zoals ik het begrijp is het niet zo dat er toevallig minder aanvallen waren in Q2. Dat argument heeft de Vries in iedergeval niet gebruikt naar mij toe.
- Vraag: Ik zit zelf in de IT. Tijdlijnen van een jaar of langer zijn een 99% garantie op uitloop. Hoe zit dat met uw pijplijn?
Antwoord: Lachje. Onderzoek kost veel tijd. Heel veel tijd, etc. Strekking van antwoord was dat we gerust wel wat uitloop krijgen. Echter, als tussenresultaten van de onderzoeken goed zijn, is uitloop eigenlijk van ondergeschikt belang.
- Was tijdens de presentatie ook al naar voren gekomen: Als het Pompe onderzoek succesvol verloopt, bijvoorbeeld een sterke fase 2, dan kan (let wel KAN) het een keuze zijn om het product aan Sanofi te verkopen. Sanofi heeft als enige een matig product op de markt, dus die volgen de ontwikkelingen op de voet. Het zou een keuze kunnen zijn (niks moet nu Pharming de zaken op orde heeft) om voor een mooi bedrag een regeling (of verkoop) te treffen. De vries gaf aan dat dit geld vervolgens gebruikt kan worden voor de Ruconest franchise.
- Ook tijdens de borrel benadrukte de Vries dat Ruconest gewoon voor profylaxe kan worden voorgeschreven door arts. De publicatie in het vooraanstaande wetenschappelijke tijdschrift (naam even kwijt, lancelot?) heeft zeer veel waarde hierbij. Actief promoten mag niet, de publicatie mailen naar arts blijkbaar wel.

Persoonlijke note:
- Inmiddels heb ik voor mezelf zeer veel aanwijzingen dat Ruconest voor acuut zeer goed gepositioneerd is. Deze omzet blijft wel even groeien. Ondanks de verschuiving naar profylaxe heeft dit nog steeds grote toekomst.
33 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,363   Verschil -0,02 (-1,59%)
Laag 1,332   Volume 8.113.666
Hoog 1,373   Gem. Volume 12.578.963
18 feb 2020 17:18
label premium

Pharming: Plaatsing geslaagd (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

Outlook Pharming 7 juni 2018 16:58
Pharming: Groeiperspectieven 13 maart 2018 22:16
Pharming kan verder omhoog 27 oktober 2017 17:23
Arend Jan Kamp over Pharming 26 oktober 2017 13:24