Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

ING OKTOBER 2018

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
565 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 25 26 27 28 29 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
siruan
0
Real1
0
quote:

Caniszero schreef op 4 okt 2018 om 12:51:


Stijgende rente en banken. Belangrijkste voordeel is dat ze geen rente aan de Centrale bank hoeven te betalen als ze daar geld stallen. Aangaande bankprincipe (al eerder uitgelegd). Een bank krijgt geld (spaargeld) en zet dat geld weer uit (uitlenen). Hun kernverdienste is de marge tussen rentebetaling, over spaargeld, en renteontvangst over de uitstaande lening. De marge's bij de banken zijn momenteel eigen "schandalig" hoog, dit is de continu klacht van de Centrale banken, zij vinden de rente die de banken vragen veel te hoog.



Banken betalen wel degelijk rente nu aan de ECB voor het stallen van geld. De depositorente is -0.40 (dat is een negatief getal). Dit kost de banken bijzonder veel aan marge/winst, want ze moeten behoorlijk grote bedragen aanhouden bij de ECB. De Rabobank houdt bijvoorbeeld zo'n 70 mld aan bij de Centrale Banken (US en EU). Als je naar de regulering kijkt begrijp je waarom ze het moeten aanhouden.

Zowel de Centrale Banken alsmede andere toezichthouders zien de negatieve impact van een negatieve rente en zwaar expansief beleid op het verdienmodel van banken.

Ik begrijp niet hoe je bij jouw stellingen komt. Kan je wellicht een bron aangeven. Zelf volg ik de centrale banken en kijk in naar bankbalansen.
s1138421
0
De reden dat de banken er in de US een stuk beter voorstaan: geen negatieve depositorente (wat idd om enorme bedragen gaat) en tevens een centrale bank die reeds lange tijd geleden is gestopt met opkopen obligaties!
Dat opkopen werd gedaan om de rente laag te houden maar hierdoor lopen normale banken dus gewoon de mogelijkheid mis om geld uit te lenen aangezien de centrale bank dit al doet.

Kortom in de EU worden banken gepiepeld door het beleid!
Caniszero
0
quote:

Real1 schreef op 4 okt 2018 om 13:47:


[...]

Banken betalen wel degelijk rente nu aan de ECB voor het stallen van geld. De depositorente is -0.40 (dat is een negatief getal). Dit kost de banken bijzonder veel aan marge/winst, want ze moeten behoorlijk grote bedragen aanhouden bij de ECB. De Rabobank houdt bijvoorbeeld zo'n 70 mld aan bij de Centrale Banken (US en EU). Als je naar de regulering kijkt begrijp je waarom ze het moeten aanhouden.

Zowel de Centrale Banken alsmede andere toezichthouders zien de negatieve impact van een negatieve rente en zwaar expansief beleid op het verdienmodel van banken.

Ik begrijp niet hoe je bij jouw stellingen komt. Kan je wellicht een bron aangeven. Zelf volg ik de centrale banken en kijk in naar bankbalansen.



Let ik schrijf dat er een voordeel voor de banken is als de rente stijgt met de kans op geen geld meer te betalen aan de de centrale bank.

Aangaande stellingen. Klopt deze lees je niet in de balansen. Echter als je studie (en ervaring) hebt in deze sector daarmee onderschrijf ik deze standpunten nog steeds.
Real1
0
quote:

Caniszero schreef op 4 okt 2018 om 14:10:


[...]


Let ik schrijf dat er een voordeel voor de banken is als de rente stijgt met de kans op geen geld meer te betalen aan de de centrale bank.

Aangaande stellingen. Klopt deze lees je niet in de balansen. Echter als je studie (en ervaring) hebt in deze sector daarmee onderschrijf ik deze standpunten nog steeds.


Dus vanuit jouw studie en ervaring weet jij dat de marge schandalig hoog is?
M.i. klopt dat gewoon niet.

Ik vind het knap dat als je rente termijnstructuren hebt bestudeerd alsmede kredietmarges, Centrale Bank beleid, statements etc, je tot deze conclusie komt. Dan vraag ik me af waar je hebt gestudeerd en hebt gewerkt.
Pbm
0
Dat de koers van ING gemanipuleerd wordt moge duidelijk zijn. Hij mag niet stijgen van de hedgefondsen. Onderliggende trend is zeer positief net zoals alle analisten, behalve credit suisse. Deze bank heeft blijkbaar draadje met shortende hedgefondsen.
Erny
0
Pbm 4 okt 2018 om 15:54
Deze bank is niet bij machte om gebruik te maken van gunstige marktomstandigheden. Niet transparant en volkomen naar binnen gericht. Alle middelen gaan verloren aan loze projecten, waardoor werkachterstanden en vervolgens weer puinruimen. Boekhouding klopt niet, beleid is gebaseerd op geen/verkeerde visie, gebrek aan discipline en interne controle veroorzaken weer overtredingen, boetes en schadeclaims. Dit zijn helaas de belangrijkste 'produkten" van deze faalbank.
Pbm
0
quote:

Erny schreef op 4 okt 2018 om 16:16:


Pbm 4 okt 2018 om 15:54
Deze bank is niet bij machte om gebruik te maken van gunstige marktomstandigheden. Niet transparant en volkomen naar binnen gericht. Alle middelen gaan verloren aan loze projecten, waardoor werkachterstanden en vervolgens weer puinruimen. Boekhouding klopt niet, beleid is gebaseerd op geen/verkeerde visie, gebrek aan discipline en interne controle veroorzaken weer overtredingen, boetes en schadeclaims. Dit zijn helaas de belangrijkste 'produkten" van deze faalbank.


De analisten zijn echt niet allemaal gek. Er zitten blijkbaar grote shortposities die nog uitgebouwd worden. In de us al verdubbeld laatste maand.
s1138421
0
Ah gaan we toch nog mee doen vandaag! Als enige financial in de min! De eurostoxx 600 ook gewoon een halve procent in de plus. Het wil gewoon niet omhoog, dan blijft naar beneden over.....ik zou er echt vanaf blijven als ik ze nog niet had
s1138421
0
quote:

Pbm schreef op 4 okt 2018 om 15:54:


Dat de koers van ING gemanipuleerd wordt moge duidelijk zijn. Hij mag niet stijgen van de hedgefondsen. Onderliggende trend is zeer positief net zoals alle analisten, behalve credit suisse. Deze bank heeft blijkbaar draadje met shortende hedgefondsen.


www.fairfieldcurrent.com/2018/10/04/i...

NG Groep NV (NYSE:ING) saw a large increase in short interest during the month of September. As of September 14th, there was short interest totalling 3,132,278 shares, an increase of 91.0% from the August 31st total of 1,640,037 shares. Based on an average daily trading volume, of 3,133,523 shares, the days-to-cover ratio is currently 1.0 days.

NYSE:ING opened at $12.96 on Thursday. The company has a debt-to-equity ratio of 2.29, a quick ratio of 1.12 and a current ratio of 1.12. ING Groep has a fifty-two week low of $12.56 and a fifty-two week high of $20.58. The firm has a market cap of $50.40 billion, a PE ratio of 9.00, a P/E/G ratio of 1.64 and a beta of 1.27.
Erny
0
Naast fundamentele bagger, technisch plaatje klopt ook. Steun ligt er rond € 10,35 (bodem van 30 september 2016), daar zakken we dus op korte termijn doorheen en dan ligt de weg open voor € 9.35 en lager.
Erny
0
Overigens, hier al eerder opgemerkt, er is weer slecht ING nieuws in aantocht. (Hoe kan het ook anders)
ING moet € 348 miljard bijstelling verklaren. Was gewoon weggewerkt in de boekhouding over 2014 en 2015.Er worden hierover al Kamervragen gesteld.
s1138421
0
Enige bankaandeel wat vandaag niet stijgt, we gaan nog voor het einde jaar ruim onder de EUR 10, op deze koers shirtpositie uitbreiden doe je niet voor niets! Benieuwd welk negatieve advies er morgen te horen gaan krijgen
shaai
0
quote:

Erny schreef op 4 okt 2018 om 16:48:


Overigens, hier al eerder opgemerkt, er is weer slecht ING nieuws in aantocht. (Hoe kan het ook anders)
ING moet € 348 miljard bijstelling verklaren. Was gewoon weggewerkt in de boekhouding over 2014 en 2015.Er worden hierover al Kamervragen gesteld.


Raar, kamervragen Omtzigt al van 18 september, maar niets over te vinden in de pers?
Wat zeggen analisten hierover?
Thorgall
0
quote:

Erny schreef op 4 okt 2018 om 16:48:


Overigens, hier al eerder opgemerkt, er is weer slecht ING nieuws in aantocht. (Hoe kan het ook anders)
ING moet € 348 miljard bijstelling verklaren. Was gewoon weggewerkt in de boekhouding over 2014 en 2015.Er worden hierover al Kamervragen gesteld.
je gaf eerder aan echt long te zitten in dit aandeel. Ik zie je postings de afgelopen dagen. Deze zijn enkel zeer kritisch op dit aandeel. Er zit niet 1 positieve noot tussen. Het is iets dat me opvalt. Ik herken dit niet bij andere beleggers, die kunnen ook kritisch zijn, maar zijn in de basis positief over het bedrijf waar ze in beleggen.
s1138421
0
quote:

Thorgall schreef op 4 okt 2018 om 18:21:


[...]je gaf eerder aan echt long te zitten in dit aandeel. Ik zie je postings de afgelopen dagen. Deze zijn enkel zeer kritisch op dit aandeel. Er zit niet 1 positieve noot tussen. Het is iets dat me opvalt. Ik herken dit niet bij andere beleggers, die kunnen ook kritisch zijn, maar zijn in de basis positief over het bedrijf waar ze in beleggen.



Ik ben ook nauwelijks positief ondanks dat ik er met een godsvermogen inzit. Maar goed, na gevalletje witwassen nu nog een gevalletje boekhoud fraude? Godzijdank mag Hamers blijven zitten, je moet er toch niet aan denken hoe ING er zonder hem voor zou staan!
Pbm
0
quote:

shaai schreef op 4 okt 2018 om 17:55:


[...]

Raar, kamervragen Omtzigt al van 18 september, maar niets over te vinden in de pers?
Wat zeggen analisten hierover?


Beleggers en analisten boeit dit helemaal niet. Aandeel gaat echt wel een keer omhoog. Maar hoelang blijven we naar beneden manipuleren. Het is van de zotte dat dit mogelijk is. Morgen de gebruikelijke shorters manipulatie dag. Let op ASML, POSTNL , KPN, SIGNIFY, FUGRO, ARCADIS morgen. De koersen van deze aandelen, inclusief ING, worden momenteel ook volledig georkestreerd en dan naar beneden. Ben benieuwd. Al het nieuws omtrent deze bedrijven wordt negatief uitgelegd om er voor te zorgen dat deze aandelen zakken. zo krijg je het geld uit Europa in de zakken van de US. En wij trappen er in. Het wordt tijd voor Europese hedgefondsen om vol short te gaan in Amerikaanse aandelen om vervolgens deze aandelen met strategische handel volledig in elkaar te drukken.
Doemebest
0
quote:

Thorgall schreef op 4 okt 2018 om 18:21:


[...]je gaf eerder aan echt long te zitten in dit aandeel. Ik zie je postings de afgelopen dagen. Deze zijn enkel zeer kritisch op dit aandeel. Er zit niet 1 positieve noot tussen. Het is iets dat me opvalt. Ik herken dit niet bij andere beleggers, die kunnen ook kritisch zijn, maar zijn in de basis positief over het bedrijf waar ze in beleggen.
Idd merkwaardig, snap dat mensen teleurgesteld zijn, dit is bijna bashen. Ook vreemd als je aangeeft dat je als beginnend belegger door analisten op t verkeerde been bent gezet en nu in de toekomst kunt kijken.
Thorgall
0
quote:

s1138421 schreef op 4 okt 2018 om 18:24:


[...]


Ik ben ook nauwelijks positief ondanks dat ik er met een godsvermogen inzit. Maar goed, na gevalletje witwassen nu nog een gevalletje boekhoud fraude? Godzijdank mag Hamers blijven zitten, je moet er toch niet aan denken hoe ING er zonder hem voor zou staan!
haha, dit soort cynisme, daar houd ik nu van ;-)
Ik zit ook long, maar ben ook erg kritisch. Ik zie echter ook dat ze andere banken ver vooruit zijn op ICT-gebied. Dat moet snel tot resultaten gaan leiden. Zo niet dan ga ik alweer snel afscheid van dit korte feest. Ik ben blij dat ik niet op 16 of 13 ben ingestapt. Ik snap wel waar de frustratie vandaan komt. Maar toch, als je nu zegt dat de koers zeker richting 9 gaat, en je weet dit zeker, dan verkoop je toch? Het klinkt allemaal niet logisch in mijn oren.
565 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 25 26 27 28 29 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

ING Groep Meer »

Koers 10,162   Verschil +0,01 (+0,12%)
Laag 10,066   Volume 11.857.574
Hoog 10,240   Gem. Volume 18.498.566
18-okt-19 17:37
label premium

ING houdt behoorlijk goed stand

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium