Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

ING OKTOBER 2018

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
565 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25 26 27 28 29 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Real1
0
quote:

Penge_miner schreef op 9 okt 2018 om 15:26:


Gisteren hel en verdoemenis en vandaag in de plus, vaak modus met een kort geheugen.
Keer op keer blijkt de beurs voor het grootste deel een en al emotie daar helpen geen berekeningsplaatjes bij.
ING ligt er gewild bij.


Tenzij je een speculant bent, heefft het geen zin om vaak naar de koers te kijken en te becommentarieren. Het gaat om de trends. Je kunt nu niet na 1 dag zeggen dat die is gekeerd.

Het gevaar is dat je door de bomen het bos niet meer ziet en juist deel wordt vd emotiele handelaren.
Go4profit
0
quote:

Real1 schreef op 9 okt 2018 om 15:38:


[...]

Tenzij je een speculant bent, heefft het geen zin om vaak naar de koers te kijken en te becommentarieren. Het gaat om de trends. Je kunt nu niet na 1 dag zeggen dat die is gekeerd.

Het gevaar is dat je door de bomen het bos niet meer ziet en juist deel wordt vd emotiele handelaren.


Diverse keren heb ik met ING geld verdiend.
Je mag dat speculant noemen, ik noem dat gebruik maken van het trendkanaal.
Ik kan jou ook voorspellen dat ING niet onder de 10,30 duikt, doe ermee wat je wilt en spreek mij er later op aan, hetzelfde zal ik jou doen.
Go4profit
0
In eerdere hel en verdoemenis publiekelijk aangegeven de stukken opgepakt op 10,87 (1469) en een ieder kon afweging maken,... daarop 3/4 euro winst dat nu zondermeer verloren kan worden zonder enig pijn.
Op 8 oktober publiekelijk de 10,75 aangegeven (vandaag gehaald zelfs koers er een weinig onder) de volger had 0,15 p/a kunnen pakken (10,90).
Daarmee bereik je meer dan berekeningsplaatjes c.q doemdenken.

De beurs heeft maar een doel en dat is van geld meer geld maken.
Go4profit
0
Klompendansers trappen liever banken de grond in en leggen kop en staart op het hakblok.
Maar zie:
UWV spekt criminelen door ongecontroleerd en onterecht ww uit te keren op diverse fronten.
Overheidsorganisatie levert militair materieel aan IS gerelateerde criminelen zonder controle.
Belastingdienst keert zorg- en huurtoeslag uit aan criminelen zonder controle.
Slechts kamer_vragen over deze overheidsinstanties en geen OM er bovenop.
Ambtenaren dekken ambtenaren.
Buiten Nieuwsuur weinig linkse ophef en weinig algemene verontwaardiging.
Het eens zo VOC land is verworden tot een drugs_gedoog_land met deel inwoners dat nog Roomser dan de Paus wil zijn en dat ook nog eens uitoefent.
Doemebest
0
quote:

Penge_miner schreef op 9 okt 2018 om 16:50:


Klompendansers trappen liever banken de grond in en leggen kop en staart op het hakblok.
Maar zie:
UWV spekt criminelen door ongecontroleerd en onterecht ww uit te keren op diverse fronten.
Overheidsorganisatie levert militair materieel aan IS gerelateerde criminelen zonder controle.
Belastingdienst keert zorg- en huurtoeslag uit aan criminelen zonder controle.
Slechts kamer_vragen over deze overheidsinstanties en geen OM er bovenop.
Ambtenaren dekken ambtenaren.
Buiten Nieuwsuur weinig linkse ophef en weinig algemene verontwaardiging.
Het eens zo VOC land is verworden tot een drugs_gedoog_land met deel inwoners dat nog Roomser dan de Paus wil zijn en dat ook nog eens uitoefent.
Niet helemaal waar Penge, toevallig ken ik aantal klompendansers, die staan heel nuchter in t leven, dragen nooit sokken van geitenwol.;)
Real1
0
quote:

Penge_miner schreef op 9 okt 2018 om 15:45:


[...]

Diverse keren heb ik met ING geld verdiend.
Je mag dat speculant noemen, ik noem dat gebruik maken van het trendkanaal.
Ik kan jou ook voorspellen dat ING niet onder de 10,30 duikt, doe ermee wat je wilt en spreek mij er later op aan, hetzelfde zal ik jou doen.


Ik had het over beleggen. En zei duidelijk “tenzij je speculeert’. Als je dat doet is dat prima en kan je natuurlijk geld mee verdienen. Ik kijk er met een beleggersblik naar en kijk naar de trends.

Ik heb geen voorspellingen nodig. Wereld zit vol doemdenkers, voorspellers etc die het 1 keer in de zoveel jaar goed hebben. Ik zie hier velen voorbijkomen die al de laatste 4 euro omlaag zeggen dat het gaat draaien. Iedereen kan getallen roepen. Voor mij zijn de fundamentals, macro en de trend belangrijk. Ik zie die lange termijn trendlijn ook zo rond de 10.00-10.30.

Echter ik beleg obv fundamentals en macro en als die goed zijn stap ik in. Als ik een individueel aandeel koop zie ik mezelf als eigenaar. Daarom wil ik zoveel mogelijk weten over een aandeel en duik ik de cijfers in. Ik wil weten hoe de assets eruit zien, loan loss ratio’s, aandelenkapitaal. Ik lees dat soort dingen als ware het management aan mij rapporteert en als het me niet bevalt dan koop ik niet of verkoop ik. Zo bepaal ik of het interessant is en of ze klappen kunnen opvangen. Ik denk dat er een aantal problemen op de achtergrond spelen bij de ING en voor dat risico wil ik beloond worden. Als ik naar alle cijfers en exposures kijk, denk ik dat we nog een aantal interessante krantenkoppen gaan zien.

Ik ga zelf niet op een lijntje kopen omdat ik denk dat een lijntje houdt of niet. Ik respecteer degenen die dat wel doen, die verschaffen liquiditeit.



Go4profit
0
quote:

Real1 schreef op 9 okt 2018 om 17:31:


[...]

Ik had het over beleggen. En zei duidelijk “tenzij je speculeert’. Als je dat doet is dat prima en kan je natuurlijk geld mee verdienen. Ik kijk er met een beleggersblik naar en kijk naar de trends.



Collega_analisten hebben een geheel ander kijk op ING indien ik hun koersdoelen bezie (12 t/m 19 euro) en niet bepaald in overeenstemming met jouw kijk.
Koersdoelen in veel gevallen 3 tot wellicht 9 maanden "geldig".
Kan allemaal en je mag je afvragen of zij onafhankelijk opereren en het laatste betwijfel ik ten zeerste in een aantal gevallen.
Desondanks somber ik in ieder geval niet over de ontwikkelingen bij ING en verwacht er volgend jaar en de jaren daarop meer van.
Financiator
0
quote:

Real1 schreef op 9 okt 2018 om 01:38:


[...]

Wij verschillen van mening. Ik vind ING ook een mooi bedrijf, maar denk dat we nog meer negatieve nieuwskoppen gaan zien. Ik zie nl nog geen structurele verbeteringen.

Ik denk, zoals eerder beschreven, dat ING flink aan de slag moet om het rendement te verbeteren. Wat ben je bereid te betalen. Ben je tevreden met de activa? Ik vind 82% nog te hoog en denk dat we naar 75% p/b moeten gaan. Leverage, assets, ROE. Dat is nog steeds een stuk hoger dan andere grote Europese banken die tussen de 0.50 en 0.71 zitten. Ik vind ING nu geen grotere premie waard.

De economie vertraagt in Europa en in China. Data zijn gewoon niet goed. Die supertanker is echt niet op volle vaart, hij vertraagd juist (behalve ifo, alleen maar mindere data laatste tijd). Tegelijkertijd verkrappen financiele condities en is er een tariff war. Markten houden niet van onzekerheid en als de markt omlaag wil dan ga ik niet in de weg staan.

Ik weet dat ik het al een tijd zeg en we inmiddels een behoorlijke val naar beneden hebben gemaakt. Als je een beetje naar de financiele geschiedenis kijkt, weet je dat dit niet overnight opgelost is en we morgen opstaan met alleen maar positief nieuws.

Alleen globale Amerikaanse banken doen het beter, die kunnen concurreren en hebben een veel hogere return op een relatief veel gezonder en hoger aandelenkapitaal.

Tenslotte is er het gevaar dat als dit te lang duurt er ook een negatieve feedbackloop kan komen tussen markten en de reeele economie en de groei nog sterker vertraagt.

Goed dat er tegengestelde meningen zijn, dat maakt de markt.



Goed verhaal,

Amerikaanse banken doen het zeker beter en en zijn gezonder, maar ook duurder,

toevallig kwam deutsche bank met een verhaaltje over ing,

dat is ongeveer zoals ik er ook over denk, zie hiernonder:

Het beurshuis denkt dat ING vanaf het vierde kwartaal weer kapitaalbuffers kan beginnen opbouwen. 'ING noteert nu tegen een korting van 14 procent op de sector en is vergeleken met ABN AMRO nog nooit zo goedkoop geweest. In combinatie met een duurzaam dividendrendement van 6 procent is dit een belangrijk argument voor een belegging in het aandeel', klinkt het.
Real1
0
quote:

Financiator schreef op 9 okt 2018 om 17:52:


[...]


Goed verhaal,

Amerikaanse banken doen het zeker beter en en zijn gezonder, maar ook duurder,

toevallig kwam deutsche bank met een verhaaltje over ing,

dat is ongeveer zoals ik er ook over denk, zie hiernonder:

Het beurshuis denkt dat ING vanaf het vierde kwartaal weer kapitaalbuffers kan beginnen opbouwen. 'ING noteert nu tegen een korting van 14 procent op de sector en is vergeleken met ABN AMRO nog nooit zo goedkoop geweest. In combinatie met een duurzaam dividendrendement van 6 procent is dit een belangrijk argument voor een belegging in het aandeel', klinkt het.



Dank, behalve mijn spelfouten neem ik aan:-). Die 14% is tegenover abnamro. De balans ziet er echter totaal anders uit en gezien de meeste exposure van ING in het buitenland zit, denk ik dat je ING tegen een mandje moet afwegen.

Het dividenrendement was op 16 ook mooi, maar ROE was toen en nu nog steeds niet fantastisch (en dat met een hoge leverage). Dat ze aan de buffers gaan werken is goed, dat gaat wel het rendement verder drukken. Dus kosten moeten harder omlaag (rendement omhoog). En over deze 2e stap wil ik meer resultaten zien. Alsmede hoe EM en Italie zich gaan ontwikkelen. Dit alles verklaart voor mij de terechte koersval die we gezien hebben en dat die scherper is dan bij abnamro.
Ik denk overigens niet dat we naar de P/B ratio's uit de crisis terug gaan. Misschien ben ik nog steeds te conservatief. Tijd zal het leren.
Real1
0
quote:

Penge_miner schreef op 9 okt 2018 om 17:40:


[...]

Collega_analisten hebben een geheel ander kijk op ING indien ik hun koersdoelen bezie (12 t/m 19 euro) en niet bepaald in overeenstemming met jouw kijk.
Koersdoelen in veel gevallen 3 tot wellicht 9 maanden "geldig".
Kan allemaal en je mag je afvragen of zij onafhankelijk opereren en het laatste betwijfel ik ten zeerste in een aantal gevallen.
Desondanks somber ik in ieder geval niet over de ontwikkelingen bij ING en verwacht er volgend jaar en de jaren daarop meer van.


Diezelfde analisten hadden op 16 euro ook hogere koersdoelen. De prijs is 35% omlaag sindsdien. Dat had geen enkele analist voorspeld. Ze zijn altijd positief, maar passen de hoogte aan naar de huidige aandelenkoers. Dus op 16 was het wsl 17.50 target en op 12 was het 14 target en op 10 is het 12.00 euro targetprijs. Zij nemen macro niet echt mee en zullen hun koersdoel dus met de koers meebewegen.

Op een koers van 14 en op 15 euro waren hier ook velen die niets in mijn verhaal zagen. Dat is prima. Ik ben vrij consistent geweest. Ik zal de bodem wellicht missen, maar koop bijvoorbeeld liever een euro boven de bodem als ik de fundamentals positiever zie, dan dat de koers eerst vele euro's tegen mij inloopt. Dan heb ik nog steeds een betere deal en hoger rendement.

Voor mij gaat het om de richting/trend, fundamentals en macro. Ik volg geen koersdoelen, voorspellers, tipgevers etc. Iedereen kan nummers roepen. Daar doe ik niet aan mee.
Financiator
0
quote:

Real1 schreef op 9 okt 2018 om 18:19:


[...]

Dank, behalve mijn spelfouten neem ik aan:-). Die 14% is tegenover abnamro. De balans ziet er echter totaal anders uit en gezien de meeste exposure van ING in het buitenland zit, denk ik dat je ING tegen een mandje moet afwegen.

Het dividenrendement was op 16 ook mooi, maar ROE was toen en nu nog steeds niet fantastisch (en dat met een hoge leverage). Dat ze aan de buffers gaan werken is goed, dat gaat wel het rendement verder drukken. Dus kosten moeten harder omlaag (rendement omhoog). En over deze 2e stap wil ik meer resultaten zien. Alsmede hoe EM en Italie zich gaan ontwikkelen. Dit alles verklaart voor mij de terechte koersval die we gezien hebben en dat die scherper is dan bij abnamro.
Ik denk overigens niet dat we naar de P/B ratio's uit de crisis terug gaan. Misschien ben ik nog steeds te conservatief. Tijd zal het leren.


Inderdaad, vooral die 2e stap, kostenverlaging moet zichtbaar worden, daar ben ik het geheel mee eens. Ik hoop ook dat dit 1e kwartaal volgend jaar zichtbaar wordt. De kosten die nu worden gemaakt met de samenvoeging en reorganisatie in belgie en verdere digitalisering moeten volgend jaar nu ook echt zichtbaar worden, anders heeft het bestuur wel een probleem.

De vergelijking met ABN AMRO daar heb ik nog wel een "maar" bij, ABN AMRO is een bank niet groeit en ook niet bezig is met groeien, ING is daarentegen wel degelijk aan het groeien, groei, zorgt voor druk op de ratios als je niet genoeg van je winst opzij zet om hiertegenover kapitaal te hebben, het ijkt wel alsof de aandeelhouders ING straffen vanwege de groei en alleen maar op korte termijn meer dividend willen terwijl op de lange termijn juist door de groei er meer winst gegenereerd wordt
Real1
0
quote:

Financiator schreef op 9 okt 2018 om 18:50:


[...]

Inderdaad, vooral die 2e stap, kostenverlaging moet zichtbaar worden, daar ben ik het geheel mee eens. Ik hoop ook dat dit 1e kwartaal volgend jaar zichtbaar wordt.
De vergelijking met ABN AMRO daar heb ik nog wel een "maar" bij, ABN AMRO is een bank niet groeit en ook niet bezig is met groeien, ING is daarentegen wel degelijk aan het groeien, groei, zorgt voor druk op de ratios als je niet genoeg van je winst opzij zet om hiertegenover kapitaal te hebben, het ijkt wel alsof de aandeelhouders ING straffen vanwege de groei en alleen maar op korte termijn meer dividend willen terwijl op de lange termijn juist door de groei er meer winst gegenereerd wordt



Daar zit zeker een verschil, maar het gaat om het rendement met die groei meegneomen. Als het rendement op die groei lager is dan ik elders kan krijgen, dan wil ik ING alleen maar kopen met een discount om gecompenseerd te worden voor de lage ROE. Anders beleg ik liever in andere bedrijven.

Vraag is waar zie je ROE naartoe gaan en wat verwacht je aan afwaarderingen. Zullen vele verschillende meningen over zijn. ING wordt niet gestraft, het krijgt de relatieve koersbeweging die het verdient.

Er is een reden dat je een hogere P/B betaalt voor abnamro en amerikaanse banken, dat is kwaliteit van groei (amerikanen), assets en ROE. Dan betaal ik niet voor ING met een matig rendement op een relatief klein aandelenkapitaal).

Ter vergelijking. Ben jij bereid dezelfde vierkante meterprijs te betalen voor een huis, dat je wilt verhuren, in Zwolle als in Amsterdam? Terwijl de huuropbrengst per m2 in Amsterdam hoger is?
En stel je kan het huis in Zwolle uitbouwen? Maakt dat het huis in Zwolle aantrekkelijkerdan dat in Amsterdam? Voorts is het bedrag dat je aan extra huur ontvangt genoeg tov de prijs van de verbouwing?

Het gaat niet om het dividendrendement, het gaat erom hoeveel het bedrijf verdient tov het kapitaal (huuropbrengst tov jouw aanschafprijs). Dat bepaalt de koers.

Go4profit
0
quote:

Real1 schreef op 9 okt 2018 om 18:31:


[...]

Diezelfde analisten hadden op 16 euro ook hogere koersdoelen. De prijs is 35% omlaag sindsdien. Dat had geen enkele analist voorspeld.


Analisten voorspellen in principe niet.
Een analist beschouwt een bedrijf en haar toekomst en uit deze analyse volgt dan een koersdoel hetgeen de analist vindt dat het aandeel dat waard is.
In principe doe jij niet anders door een soort fundamentele analyse op ING los te laten en een lange trendkanaal van 10-10,30 neer te zetten.
Echter er spelen veel meer factoren mee dan de fundamentele analyse.

Over het algemeen op een juiste manier met een trendkanaal mee te bewegen kun je winsten genereren die ingezet kunnen worden om op een eventueel lager trendkanaal verder te kunnen spelen.
Mijn publieke koersen aangegeven en aangekochte en verkochte ING stukken geven mij de weelde om zelf onder jouw trendkanaal te kunnen opereren mocht ik daartoe gedwongen worden.
Immers 0,75+0,15 geeft per aandeel een winst van 0,90 euro.
Mocht ik de komende dagen opnieuw inzetten op 10,75 - 10,80 of zelf iets hoger dan kan het aandeel zakken tot onder de 10 euro (9,85 -9,90) en dan nog is er sprake van quitte spelen.
Deze werkwijze volg ik al vele jaren.
Kijk ik heb wel fundamenteel gekeken en gevolgd Curetis, Wessanen en Avantium en op deze sites mijn kritiek losgelaten en aangegeven daarvan af te blijven omkleed met eenvoudige argumentatie, daarop geen cent gewonnen noch verloren.
Bij ING is echter veel over tafel gegaan en veel geleden en is er sprake van stabilisatie het ING trendkanaal leent zich bijzonder goed om winsten te behalen.
Real1
0
quote:

Penge_miner schreef op 9 okt 2018 om 21:00:


[...]

Analisten voorspellen in principe niet.
Een analist beschouwt een bedrijf en haar toekomst en uit deze analyse volgt dan een koersdoel hetgeen de analist vindt dat het aandeel dat waard is.
In principe doe jij niet anders door een soort fundamentele analyse op ING los te laten en een lange trendkanaal van 10-10,30 neer te zetten.
Echter er spelen veel meer factoren mee dan de fundamentele analyse.

Over het algemeen op een juiste manier met een trendkanaal mee te bewegen kun je winsten genereren die ingezet kunnen worden om op een eventueel lager trendkanaal verder te kunnen spelen.
Mijn publieke koersen aangegeven en aangekochte en verkochte ING stukken geven mij de weelde om zelf onder jouw trendkanaal te kunnen opereren mocht ik daartoe gedwongen worden.
Immers 0,75+0,15 geeft per aandeel een winst van 0,90 euro.
Mocht ik de komende dagen opnieuw inzetten op 10,75 - 10,80 of zelf iets hoger dan kan het aandeel zakken tot onder de 10 euro (9,85 -9,90) en dan nog is er sprake van quitte spelen.
Deze werkwijze volg ik al vele jaren.
Kijk ik heb wel fundamenteel gekeken en gevolgd Curetis, Wessanen en Avantium en op deze sites mijn kritiek losgelaten en aangegeven daarvan af te blijven omkleed met eenvoudige argumentatie, daarop geen cent gewonnen noch verloren.
Bij ING is echter veel over tafel gegaan en veel geleden en is er sprake van stabilisatie het ING trendkanaal leent zich bijzonder goed om winsten te behalen.



Mijn trendkanaal? Ik zei dat ik dezelfde lange termijn trendlijn zie als jij ziet, maar betekent voor mij niet per se iets. ING wordt niet beter of slechter van dat lijntje. Veel lijntjes worden kunnen zeker na lange tijd worden gebroken. Dat is puur mijn mening en kan voor iedereen anders zijn. Ik doe er dus helemaal niets mee. Ik beleg fundamenteel en macro.
Ik kijk wanneer ik het waard (waarde vs prijs) vind een aandeel te kopen, wanneer ik value zie. Wat jij beschrijft komt op mij over als het meten van verkoopdruk, maar zegt niets over het bedrijf.

Ieder zijn eigen systeem. De een schrijft opties, de ander short etc etc. Het gaat erom dat je voor jezelf een strategie ontwikkelt en discipline hebt en daar genoeg rendement uit haalt. Anders is een strategie van iedere maand iets in indices beleggen beter.
Zo te zien heb jij jouw strategie. Ik volg de Benjamin Grham/bfftt lijn en koop op fundamentals en liefst als er paniek is en beleggers massaal uitstappen. Maw als aandelen ondergewaardeerd zijn. Paniek zoals in feb-09 en jun-16 is er niet.
En vaak eindigt een neerwaartse trend met paniek; dwz een steile beweging naar benden, veel beleggers die zich dan overgeven. Ik vind ING nu ook niet ondergewaardeerd.

Ik denk eerlijk gezegd dat de huidige stabilisatie zoals jij die beschrijft, een tijdelijke consolidatie is om een volgende beweging naar beneden te maken. Dat zou mooi samenvallen met de turbulentie in Italie, EM en China. En als we dan doorschieten dan wordt het zeer interessant. Fundamentals en paniek.

Jij verkoopt met winst, maar er zijn genoeg beleggers die instappen en met verlies teleurgesteld lager weer uitstappen; die versterken de laatste paniek beweging naar benden. Kopen wanneer het pijn doet.

s1138421
0
quote:

Real1 schreef op 9 okt 2018 om 18:19:


[...]

Dank, behalve mijn spelfouten neem ik aan:-). Die 14% is tegenover abnamro. De balans ziet er echter totaal anders uit en gezien de meeste exposure van ING in het buitenland zit, denk ik dat je ING tegen een mandje moet afwegen.

Het dividenrendement was op 16 ook mooi, maar ROE was toen en nu nog steeds niet fantastisch (en dat met een hoge leverage). Dat ze aan de buffers gaan werken is goed, dat gaat wel het rendement verder drukken. Dus kosten moeten harder omlaag (rendement omhoog). En over deze 2e stap wil ik meer resultaten zien. Alsmede hoe EM en Italie zich gaan ontwikkelen. Dit alles verklaart voor mij de terechte koersval die we gezien hebben en dat die scherper is dan bij abnamro.
Ik denk overigens niet dat we naar de P/B ratio's uit de crisis terug gaan. Misschien ben ik nog steeds te conservatief. Tijd zal het leren.



Als systeembank moet je sowieso 3,5% kapitaal aanhouden, ABN is een niet systeembank en hoeft maar 3% aan te houden.
Lijkt niet veel, maar met een balanstotaal van 1000MLD en een negatieve deposito rente van 0,4% heb je het al snel over 200mio 'extra kosten' voor ING die je op mindering kan brengen op de ROE. Alleen omdat ze systeembank zijn...
Real1
0
quote:

s1138421 schreef op 9 okt 2018 om 21:42:


[...]


Als systeembank moet je sowieso 3,5% kapitaal aanhouden, ABN is een niet systeembank en hoeft maar 3% aan te houden.
Lijkt niet veel, maar met een balanstotaal van 1000MLD en een negatieve deposito rente van 0,4% heb je het al snel over 200mio 'extra kosten' voor ING die je op mindering kan brengen op de ROE. Alleen omdat ze systeembank zijn...


Het mooie als belegger is dat je keuzes hebt en ING niet de enige smaak is. Je alloceert gewoon aan de bedrijven die wat betreft waarde tov prijs interessant zijn. En anders een kwestie van geduld om in te stappen. ING staat op mijn radar maar voeg ik nu niet toe. IK vond ING laatste halfjaar overgewaardeerd en pik het pas op als ik het op een mooie discount kan krijgen. We gaan in de goede richting.

Endless
0
DEN HAAG ING raakt de Nederlandse staat voorlopig niet als klant kwijt. Minister Hoekstra van Financiën is niet van plan het contract met de huisbank op te zeggen. Kamerlid Nijboer (PvdA) vroeg hierom naar aanleiding van de slechte controle bij ING op verdachte transacties. Dit is volgens Hoekstra geen reden om ING in te ruilen.
Financiator
0
565 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25 26 27 28 29 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

ING Groep Meer »

Koers 10,350   Verschil -0,01 (-0,12%)
Laag 10,252   Volume 11.187.010
Hoog 10,438   Gem. Volume 16.571.118
22-okt-19 17:35
label premium

ING houdt behoorlijk goed stand

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium