Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,960 30 jul 2021 17:35
  • +0,001 (+0,06%) Dagrange 0,941 - 0,962
  • 2.605.323 Gem. (3M) 3,5M

Pharming oktober 2018

12.923 Posts
Pagina: «« 1 ... 121 122 123 124 125 ... 647 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. @Swing 7 oktober 2018 10:55
    quote:

    tony0001 schreef op 6 oktober 2018 19:59:


    Ik volg al een tijdje deze site, maar dan vooral voor andere aandelen waar ik in beleg. Ik merkte dat steevast het forum van Pharming de meeste posts had. Dat maakte mij nieuwsgierig en bleef het een beetje volgen. Ik ben geen aandeelhouder van Pharming en zal het ook niet worden. Er is misschien wel een opwaarts potentieel, maar ik acht het neerwaarts potentieel groter.
    Er was grote commotie rond het advies van Kempen, maar op 1 augustus ll. Maar dit is nog vrij mild in vergelijking met het advies van mijn bank: KBC

    Brussels - Op 01 aug verhogen de analisten hun advies voor het Nederlandse farmaceutisch concern Pharming (ISIN: NL0010391025 / Mnemo: PHARM) van Verkopen naar Houden. Het 12-maands koersdoel blijft gehandhaafd op 0.1 EUR.
    In 2017 bedroeg de koerswinstverhouding (berekend met de ultimo slotkoers van het aandeel in 2017) -7.06.
    De forward PE (de slotkoers van 31 jul gedeeld door de winst per aandeel over 2017) bedraagt -0.88.
    Over 2017 rapporteerde het bedrijf een omzet van 89.62 miljoen EUR.


    3 van 6 analisten van kbc geven advies opbouwen.
    Koersdoel 1,93 €
    Bovenstaande tekst zegt veel over jouw intellectuele eerlijkheid.
    Het zou aangenaam zijn mocht je uit jezelf dit forum verlaten.
  2. [verwijderd] 7 oktober 2018 11:24
    quote:

    @Swing schreef op 7 oktober 2018 10:55:


    [...]

    3 van 6 analisten van kbc geven advies opbouwen.
    Koersdoel 1,93 €
    Bovenstaande tekst zegt veel over jouw intellectuele eerlijkheid.
    Het zou aangenaam zijn mocht je uit jezelf dit forum verlaten.


    Intellectuele eerlijkheid? Dit is knip- en plakwerk van een vijfjarige.
  3. forum rang 6 maliqun61 7 oktober 2018 11:25
    Voor die enkelingen die mijn posts elders nog niet gelezen hebben:

    Koersdoelverlaging Roth Capital dd 26 september 2018: van € 2,50 naar € 2,25.

    MORNING & MID-DAY SUMMARY | EQUITY RESEARCH | September 26, 2018
    Pharming Group NV (OTC: PHGUF), Buy, €2.25 PT, Estimate Change, €632.1 Mkt. Cap.(mil)
    Last week, Pharming announced a regulatory setback for the expanded Ruconest indication with regards to prophylaxis treatment. We update our model to reflect that event.
    Key takeaways, in our opinion, include
    1) we delayed expected "on-label" revenue contribution for a prophylaxis indication by ~2 years until 2021,
    2) this reduced 2019-22 revenues by €3M, €13M, €18M, and €16M, and
    3) this resulted in modest downward EPS forecast revisions.
    Maintain Buy rating with price target reduced to €2.25 from €2.50

    Nadere toelichting op 1), 2) en 3):

    Takeaway #1 - Our expectations for a future prophylaxis indication. Although significant usage of Ruconest likely already occurs as an off-label prophylaxis treatment, we expect that the company will conduct additional clinical trial work to seek a "prophylaxis" label. We target an additional ~2 year delay for approval of the prophylaxis indication.
    ¦ Takeaway #2 - Revenue impact. We postponed "prophylaxis" revenues from 1Q19 to 1Q21 as a result of the FDA setback. As a result of this delay, we reduced 2019-22 total revenue forecasts to €176M, €228M, €295M, and €383M (from €179M, €241M, €313M, and €399M). Our incremental expectations for the prophylaxis label were already modest given expected off-label usage. We expect off-label usage to continue, but this is a risk.
    ¦ Takeaway #3 - EPS impact. As a result of lower revenues, we adjusted our 2019-22 EPS targets to €0.085, €0.125, €0.190, and €0.270 (from €0.090, €0.140, €0.210, and €0.290)
  4. forum rang 6 Techspec 7 oktober 2018 11:42
    quote:

    snorre42 schreef op 7 oktober 2018 00:40:


    [...]
    Beste Targus dit is geen knip en plakwerk of sprake van misleiding van de zijde van de beste man, hij heeft dit gekopieerd van KBC bericht EN daar staat geen jaartal bij, wel vermelding van de overige.
    dus ik denk niet dat de moderator hier wat tegen kan doen

    Beursadvies KBC Securities over Pharming
    Datum
    Bank
    Aandeel
    Advies
    Koersdoel
    Verw. rend.
    01 aug KBC Securities Pharming Houden 0.10 EUR
    Advies omschrijving
    Brussels - Op 01 aug verhogen de analisten hun advies voor het Nederlandse farmaceutisch concern Pharming (ISIN: NL0010391025 / Mnemo: PHARM) van Verkopen naar Houden. Het 12-maands koersdoel blijft gehandhaafd op 0.1 EUR.•In 2017 bedroeg de koerswinstverhouding(berekend met de ultimo slotkoers van het aandeel in 2017) -7.06.
    •De forward PE (de slotkoers van 31 julgedeeld door de winst per aandeel over 2017) bedraagt -0.88.
    •Over 2017 rapporteerde het bedrijf een omzet van 89.62 miljoen EUR.

    Laatste adviezen van KBC Securities op Pharming .



    Het advies van KBC met het koersdoel van €0,10 en houden dateert van 1 aug 2013.
    Er is sprake van miskeiding daar dit bewust verzwegen wordt in de post van Tommy!

    Was overigens een heel slecht advies van KBC omdat de koers nu een tienvoud ervan is met zelfs een piek naar een vijftienvoud eerder dit jaar.....
  5. forum rang 7 De amateur 7 oktober 2018 11:45
    quote:

    Techspec schreef op 7 oktober 2018 11:42:


    [...]

    Het advies van KBC met het koersdoel van €0,10 en houden dateert van 1 aug 2013.
    Er is sprake van miskeiding daar dit bewust verzwegen wordt in de post van Tommy!

    Was overigens een heel slecht advies van KBC omdat de koers nu een tienvoud ervan is met zelfs een piek naar een vijftienvoud eerder dit jaar.....


    In 2013 was dat een zeer solide advies. Pharming stelde toen niets voor en heeft tot eind 2016 op het randje van failliet gestaan. Dat is nu gelukkig wel anders!
  6. forum rang 6 Techspec 7 oktober 2018 11:46
    quote:

    Pommeke schreef op 7 oktober 2018 10:25:


    [...]
    Geen wetenschappers meer hier ?


    Beste Pommeke,
    T.a.v. je vraag....

    Pommeke schreef op 6 okt 2018 om 14:42:

    Dank voor diegene die de vraag (ICER) heeft gesteld.
    Het antwoord van Dhr. De Vries bevalt me wel.

    Maar dan onder de wetenschappers hier, het punt voor de volgende 2 weken.
    Want ze bashers gaan hier weer trachten paniek te zaaiën.

    Uit één bevruchte eicel, komen drie personen (zussen).
    Worden geboren, groeien op en krijgen zelf elk eerst drie dochters en vervolgens elk drie zonen.

    Nu doen ze een DNA-test op de drie zussen (moeders), wat zou blijken:
    - de drie zussen (ééneiig) zouden kleine %-afwijkingen hebben in hun DNA- en of RNA-patroon.

    Volgens mij, kan dit dan zijn, maar is dat in het systeem van Pharming een groot plusplunt tov de concurentie, daar deze dit in een veelvoud hebben door hun plasma/bloed werkwijze.



    Mijn Antwoord hierop;

    Interessante stelling.....

    Bloedplasma is het heldere, gelige vloeibare bestanddeel van bloed waarin de bloedcellen (de rode bloedcellen, de witte bloedcellen en de bloedplaatjes) als het ware zweven.

    Over het algemeen is bijvoorbeeld bloed voor bloedtransfusie behandeld maar als bijvoorbeeld iemand een volledige bloedtransfusie heeft gehad met onbehandeld bloed, zoals bij kanker soms noodzakelijk is, dan nog heeft het bloed na korte tijd hetzelfde DNA als de ontvanger. Hoe dat kan? Daarover tast de wetenschap vooralsnog in het duister.

    Hoe het ook zij; er is een impact op het DNA van de ontvanger!

    Maar wat als je medicatie, geprepareerd uit bloedplasma herhaaldelijk toegediend krijgt. Wat voor impact zal dat hebben op je DNA op de langere termijn als je DNA constant beïnvloed wordt hierdoor????

    En dan moet ik toch weer even denken aan Lanadelumab met als basis een mab / Kallikrein inhibitor en de mogelijke negatieve impact daarvan op de langere termijn daar een medicijn op deze basis nog nooit voor een langere termijn is toegediend waarbij er nogal wat bedenkingen zijn in de medische wereld t.a.v. de safety en effectiviteit van een mab / Kallikrein inhibitor op de lange termijn.

    Het enige juiste medicijn in deze is in mijn optiek Ruconest van Pharming en beschouw dit medicijn dan ook far out als superieur, zeker omdat men dit medicijn zowel acuut als profylactisch kan toedienen...
  7. forum rang 6 Techspec 7 oktober 2018 11:48
    quote:

    De amateur schreef op 7 oktober 2018 11:45:


    [...]

    In 2013 was dat een zeer solide advies. Pharming stelde toen niets voor en heeft tot eind 2016 op het randje van failliet gestaan. Dat is nu gelukkig wel anders!


    Het is maar hoe je het bekijkt als je nagaat dat de beleggers die op basis van dat advies destijds uitgestapt zijn ruweg 1000% winst hebben misgelopen.

    En inderdaad Pharming staat er nu vele malen beter voor...
  8. [verwijderd] 7 oktober 2018 12:01
    quote:

    Techspec schreef op 7 oktober 2018 11:46:


    [...]

    Beste Pommeke,
    T.a.v. je vraag....

    Pommeke schreef op 6 okt 2018 om 14:42:

    Dank voor diegene die de vraag (ICER) heeft gesteld.
    Het antwoord van Dhr. De Vries bevalt me wel.

    Maar dan onder de wetenschappers hier, het punt voor de volgende 2 weken.
    Want ze bashers gaan hier weer trachten paniek te zaaiën.

    Uit één bevruchte eicel, komen drie personen (zussen).
    Worden geboren, groeien op en krijgen zelf elk eerst drie dochters en vervolgens elk drie zonen.

    Nu doen ze een DNA-test op de drie zussen (moeders), wat zou blijken:
    - de drie zussen (ééneiig) zouden kleine %-afwijkingen hebben in hun DNA- en of RNA-patroon.

    Volgens mij, kan dit dan zijn, maar is dat in het systeem van Pharming een groot plusplunt tov de concurentie, daar deze dit in een veelvoud hebben door hun plasma/bloed werkwijze.



    Mijn Antwoord hierop;

    Interessante stelling.....

    Bloedplasma is het heldere, gelige vloeibare bestanddeel van bloed waarin de bloedcellen (de rode bloedcellen, de witte bloedcellen en de bloedplaatjes) als het ware zweven.

    Over het algemeen is bijvoorbeeld bloed voor bloedtransfusie behandeld maar als bijvoorbeeld iemand een volledige bloedtransfusie heeft gehad met onbehandeld bloed, zoals bij kanker soms noodzakelijk is, dan nog heeft het bloed na korte tijd hetzelfde DNA als de ontvanger. Hoe dat kan? Daarover tast de wetenschap vooralsnog in het duister.

    Hoe het ook zij; er is een impact op het DNA van de ontvanger!

    Maar wat als je medicatie, geprepareerd uit bloedplasma herhaaldelijk toegediend krijgt. Wat voor impact zal dat hebben op je DNA op de langere termijn als je DNA constant beïnvloed wordt hierdoor????

    Mijn eerste echtgenote heeft ooit eens een levensreddende bloedtransfusie gehad, na bijna fataal bloedverlies. De jaren daarna heb ik haar ervaren als een totaal andere persoonlijkheid. Is daar wetenschappelijk iets over bekend.
  9. [verwijderd] 7 oktober 2018 12:21
    quote:

    Jager63 schreef op 7 oktober 2018 12:01:


    [...]
    Mijn eerste echtgenote heeft ooit eens een levensreddende bloedtransfusie gehad, na bijna fataal bloedverlies. De jaren daarna heb ik haar ervaren als een totaal andere persoonlijkheid. Is daar wetenschappelijk iets over bekend.

    Wat ik uit het TS bericht begrijp, is dat na ontvangst van n bloedtransfusie het DNA uit die bloedtransfusie verandert in je eigen DNA, maar ik denk dat hij ook n punt heeft als je steeds ander bloedplasma gerelateerde medicijnen krijgt er dan wezenlijk iets kan veranderen. Correct me TS als ik t niet goed heb.
    Misschien is je eerste vrouw verandert doordat ze in deze levensbedreigende situatie een soort trauma heeft opgelopen??????
  10. [verwijderd] 7 oktober 2018 12:28
    quote:

    Loisje schreef op 7 oktober 2018 12:21:


    [...]
    Wat ik uit het TS bericht begrijp, is dat na ontvangst van n bloedtransfusie het DNA uit die bloedtransfusie verandert in je eigen DNA, maar ik denk dat hij ook n punt heeft als je steeds ander bloedplasma gerelateerde medicijnen krijgt er dan wezenlijk iets kan veranderen. Correct me TS als ik t niet goed heb.
    Misschien is je eerste vrouw verandert doordat ze in deze levensbedreigende situatie een soort trauma heeft opgelopen??????

    Dat ook natuurlijk. Verder vraag ik me af of dat DNA nog wel betrouwbaar is, als bewijsmateriaal, bij een rechtszaak!
  11. forum rang 6 Techspec 7 oktober 2018 12:33
    quote:

    Jager63 schreef op 7 oktober 2018 12:01:


    [...]
    Mijn eerste echtgenote heeft ooit eens een levensreddende bloedtransfusie gehad, na bijna fataal bloedverlies. De jaren daarna heb ik haar ervaren als een totaal andere persoonlijkheid. Is daar wetenschappelijk iets over bekend.


    Ik vind het erg vervelend voor je vrouw en met name voor jou dat jullie dit hebben ervaren.
    Er zijn inderdaad veel meer gevallen bekend waarbij de persoonlijkheid compleet veranderd is na het ondergaan van een bloedtransfusie of na een orgaantransplantatie.

    Zie enkele voorbeelden;
    angel-wings.nl/bizar/2013/02/bloeddon...

    Het volgende artikel is gebaseerd op een wetenschappelijk onderzoek;
    www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/dono...
  12. [verwijderd] 7 oktober 2018 12:37
    quote:

    Jager63 schreef op 7 oktober 2018 12:28:


    [...]
    Dat ook natuurlijk. Verder vraag ik me af of dat DNA nog wel betrouwbaar is, als bewijsmateriaal, bij een rechtszaak!

    Indien je bedoelt als een eventuele dader deze medicijnen krijgt? Daar heb je dan een punt, overigens was mijn man na z'n openhartoperatie ook n ander mens dan daarvoor, dus impact op persoonlijkheid heeft het bij sommige zeker!
  13. forum rang 6 Techspec 7 oktober 2018 12:42
    quote:

    Jager63 schreef op 7 oktober 2018 12:28:


    [...]
    Dat ook natuurlijk. Verder vraag ik me af of dat DNA nog wel betrouwbaar is, als bewijsmateriaal, bij een rechtszaak!


    Daar is onderzoek naar gedaan;
    www.forensicon.nl/verandert-het-dna-p...


    Bloedtransfusie
    Na bloedtransfusie (ontvangen van bloed van een donor) heeft de ontvanger geen twee DNA-profielen in zijn lichaam. De rode bloedcellen die worden gedoneerd bij een transfusie, bevatten geen celkern en dus ook geen DNA.
    Als een ontvanger wel ‘volledig’ bloed ontvangt (inclusief de witte bloedcellen die wel DNA van de donor bevatten), worden deze cellen op de natuurlijke wijze afgebroken en vervangen door nieuwe cellen van de ontvanger. Er zal dus slechts voor zeer korte tijd (enkele uren tot dagen) DNA van de donor aanwezig zijn in het bloed van de ontvanger.
    Stel dat een persoon die een bloedtransfusie heeft ontvangen, een delict pleegt (of slachtoffer wordt van een delict), waarbij in het vervolgonderzoek zijn of haar bloed gebruikt wordt om een DNA-profiel uit op te stellen, zal men bij het onderzoek minimaal beide DNA-profielen aantreffen (zowel van de donor van de transfusie als van de ontvanger). Met een simpele navraag kan worden herleid dat het DNA van de (bloed)donor afkomstig is van de transfusie.


    Beenmergtransplantatie (stamceltransplantatie)
    Bij een beenmergtransplantatie worden de cellen die bloedcellen aanmaken (de ‘moedercellen’ ofwel stamcellen) van een donor in het lichaam van een ontvanger getransplanteerd.
    De donorstamcellen zullen in het lichaam van de ontvanger de productie van nieuwe bloedcellen overnemen. Ofwel; de donorstamcellen gaan alle nieuwe bloedcellen in het lichaam van de ontvanger aanmaken. En omdat de donorcellen de nieuwe bloedcellen maken, zullen de nieuwe bloedcellen ook het DNA van de donor bezitten.
    Bij sommige behandelingen wordt niet het gehele beenmerg van de ontvanger vervangen door donor-stamcellen. Bij de meeste ontvangers zullen de donorstamcellen de gehele bloedproductie overnemen. In enkele gevallen blijven ook de stamcellen van de ontvanger zelf een klein deel van het bloed (met dus het eigen DNA) aanmaken.
    Patiënten die een beenmergtransplantatie hebben ondergaan, hebben dus in hun bloedcellen ander DNA dan in hun overige lichaamscellen. De ontvangen stamcellen maken immers alleen bloedcellen aan. De stamcellen in het lichaam van de ontvanger die bijvoorbeeld spermacellen aanmaken, zijn niet vervangen door donor-stamcellen.
    Stel dat een persoon die ooit een beenmergtransplantatie heeft ondergaan een misdrijf begaat, en hierbij bloed achterlaat op de misdrijflocatie, kan dit het onderzoeksteam op het verkeerde been zetten.
  14. Zwolle2016 7 oktober 2018 13:23
    Goedendag allemaal op deze mooie zondag: Ik wil iedereen dank zeggen voor de informatie die hier is gedeeld omtrent de bijeenkomst van Afgelopen Donderdagavond in Zwolle.

    Ik ga met een Positief Beeld richting Q3 cijfers en richting de Basel Info die binnen kort zal volgen, Belangrijke aspecten voord e koers ontwikkeling op Korte Termijn , De Lange Termijn koers zal dan zo denk ik pas zichtbaar worden als er TZT wel een Yes komt van de FDA.

    Fijne zondag allen , ik ga zo dadelijk aan de wandel in de natuur rondom Emmen :-)
  15. [verwijderd] 7 oktober 2018 13:28
    quote:

    Techspec schreef op 7 oktober 2018 12:33:


    [...]

    Ik vind het erg vervelend voor je vrouw en met name voor jou dat jullie dit hebben ervaren.
    Er zijn inderdaad veel meer gevallen bekend waarbij de persoonlijkheid compleet veranderd is na het ondergaan van een bloedtransfusie of na een orgaantransplantatie.

    Zie enkele voorbeelden;
    angel-wings.nl/bizar/2013/02/bloeddon...

    Het volgende artikel is gebaseerd op een wetenschappelijk onderzoek;
    www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/dono...


    Mijn vrouw veranderde van introvert in extravert. Verder van lief en zorgzaam in een egoistische nymfomane slet. Verder ging ze roken en veel drinken. Voor die tijd nooit! Ook haar interesse in andere mannen kende geen grenzen meer. Eigenlijk stond ik haar alleen nog maar in de weg. Dat was voor die tijd het tegenovergestelde. Na enkele jaren was het resultaat: echtscheiding.
  16. [verwijderd] 7 oktober 2018 13:52
    quote:

    Jager63 schreef op 7 oktober 2018 13:28:


    [...]
    Mijn vrouw veranderde van introvert in extravert. Verder van lief en zorgzaam in een egoistische nymfomane slet. Verder ging ze roken en veel drinken. Voor die tijd nooit! Ook haar interesse in andere mannen kende geen grenzen meer. Eigenlijk stond ik haar alleen nog maar in de weg. Dat was voor die tijd het tegenovergestelde. Na enkele jaren was het resultaat: echtscheiding.


    Wat een ramp, kan het zijn dat ze bipolair was maar nog niet naar boven gekomen? Wel een vreselijk grote persoonlijkheidsverandering? Mag ik vragen of ze later ook depressief was? Of weet je dat niet?
  17. [verwijderd] 7 oktober 2018 14:06
    quote:

    Loisje schreef op 7 oktober 2018 13:52:


    [...]

    Wat een ramp, kan het zijn dat ze bipolair was maar nog niet naar boven gekomen? Wel een vreselijk grote persoonlijkheidsverandering? Mag ik vragen of ze later ook depressief was? Of weet je dat niet?

    Dit is nog maar een korte samenvatting van veranderingen, omdat voor de meesten je haar gekend moet hebben.
    Na heel veel korte relaties is ze nu tot rust gekomen, en leeft als kunstenares in Enkhuizen.
    Ongetwijfeld zal ze velerlei psychische stoornissen hebben gehad de afgelopen jaren.

    Maar laten we Pharming niet vergeten, voor de kritiek op deze discussie losbarst. Morgen gaan we omhoog of omlaag; zeker weten!
  18. forum rang 5 LL 7 oktober 2018 14:46
    quote:

    maliqun61 schreef op 7 oktober 2018 11:25:


    Voor die enkelingen die mijn posts elders nog niet gelezen hebben:

    Koersdoelverlaging Roth Capital dd 26 september 2018: van € 2,50 naar € 2,25.

    MORNING & MID-DAY SUMMARY | EQUITY RESEARCH | September 26, 2018
    Pharming Group NV (OTC: PHGUF), Buy, €2.25 PT, Estimate Change, €632.1 Mkt. Cap.(mil)
    Last week, Pharming announced a regulatory setback for the expanded Ruconest indication with regards to prophylaxis treatment. We update our model to reflect that event.
    Key takeaways, in our opinion, include
    1) we delayed expected "on-label" revenue contribution for a prophylaxis indication by ~2 years until 2021,
    2) this reduced 2019-22 revenues by €3M, €13M, €18M, and €16M, and
    3) this resulted in modest downward EPS forecast revisions.
    Maintain Buy rating with price target reduced to €2.25 from €2.50

    Nadere toelichting op 1), 2) en 3):

    Takeaway #1 - Our expectations for a future prophylaxis indication. Although significant usage of Ruconest likely already occurs as an off-label prophylaxis treatment, we expect that the company will conduct additional clinical trial work to seek a "prophylaxis" label. We target an additional ~2 year delay for approval of the prophylaxis indication.
    ¦ Takeaway #2 - Revenue impact. We postponed "prophylaxis" revenues from 1Q19 to 1Q21 as a result of the FDA setback. As a result of this delay, we reduced 2019-22 total revenue forecasts to €176M, €228M, €295M, and €383M (from €179M, €241M, €313M, and €399M). Our incremental expectations for the prophylaxis label were already modest given expected off-label usage. We expect off-label usage to continue, but this is a risk.
    ¦ Takeaway #3 - EPS impact. As a result of lower revenues, we adjusted our 2019-22 EPS targets to €0.085, €0.125, €0.190, and €0.270 (from €0.090, €0.140, €0.210, and €0.290)



    Bedankt voor je bericht maliqun61. Ik denk zelf dat de EPS berekening van Roth iets aan de hoge kant is. De huide omzet (indicatie 120/130M ) genereerd een EPS van 0,02/0,025. Ik verwacht niet dat er enorme kosten reducties worden behaald om deze EPS te behalen maar geef een leuk inkijkje.

    Mijn onderliggende interpretatie van de Roth berichtgeving luid als volgt:

    Roth verwacht dat Pharming kostenreducties zal doorvoeren waarbij voor elke hoeveelheid omzet 1 EPS gegenereerd zal worden. Zoals je hier beneden ziet is er in beginnen veel omzet nodig om 1 EPS te behalen (2018 voor elke 52M omzet 1 EPS) maar naar mate de tijd vordert worden de ratios steeds positiever.

    2018 130M -> 2,5 EPS ratio -> 1:52
    2019 176M -> 8,5 EPS ratio -> 1:20,71
    2020 228M -> 14 EPS ratio -> 1:16,3
    2021 295M -> 21 EPS ratio -> 1:14,05
    2022 383M -> 29 EPS ratio -> 1:13.21
12.923 Posts
Pagina: «« 1 ... 121 122 123 124 125 ... 647 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,960   Verschil +0,00 (+0,06%)
Laag 0,941   Volume 2.605.323
Hoog 0,962   Gem. Volume 3.511.157
30 jul 2021 17:35
label premium

Vooruitblik halfjaarcijfers Pharming

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links