Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
14.795 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 735 736 737 738 739 740 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
P.Latzak
0
Alleen al het toeval dat de ultra linkse globalisten, die willen dat de regeringen meer greep krijgen op de bevolking, door o.a. extreme belasting verhogingen, allemaal reclame maken voor global warming spreekt al boekdelen.

In het begin was het wel aantrekkelijk wat gezellige demonstraties, maar nu ze zelfs schoolkinderen hiervoor gaan misbruiken zakt het animo.
Als over enkele jaren de energierekening en de nieuwe verboden bekend worden, is het feest helemaal afgelopen, en de CO2 conspiracy gelukkig verleden tijd
gokker
0
quote:

P.Latzak schreef op 26 jan 2020 om 11:41:


Alleen al het toeval dat de ultra linkse globalisten, die willen dat de regeringen meer greep krijgen op de bevolking, door o.a. extreme belasting verhogingen, allemaal reclame maken voor global warming spreekt al boekdelen.
[...]


Pas maar op, de illuminati zijn veel slimmer dan wij! Ik zie het zeer somber in.
leek2018
0
Als in grote delen van China niet meer gereisd mag worden, betekent dat ook niet een enorme verlaging van de CO2 uitstoot.
P.Latzak
0
quote:

gokker schreef op 26 jan 2020 om 11:45:


[...]

Pas maar op, de illuminati zijn veel slimmer dan wij! Ik zie het zeer somber in.


Maar het volk wordt steeds mondiger, en kiest uiteindelijk voor zijn portomonee
rationeel
0
quote:

P.Latzak schreef op 26 jan 2020 om 12:18:


[...]

Maar het volk wordt steeds mondiger, en kiest uiteindelijk voor zijn portomonee


Zolang als Nederland in de EU blijft, is dat vechten tegen de bierkaai.
rationeel
0
quote:

gokker schreef op 26 jan 2020 om 11:45:


[...]

Pas maar op, de illuminati zijn veel slimmer dan wij! Ik zie het zeer somber in.


Gokker,

Je kunt wel zeggen, ik ben natuurkundige, en ik kan je vertellen dat je onzin uitkraamt, maar dat is een weinig zinvolle constatering, als je de feiten niet weerlegt.

Pinda heeft het toch over feiten.
Hij mag alles stellen wat hij wil, recht van vrije meningsuiting.

Jij mag alles weerspreken, maar met bewijs, anders is het een loze tegenwerping.

Dat is het verschil tussen feiten en meningen.

Wat jij doet is Pinda in de maling nemen, terwijl hij een punt aansnijdt waarover hij meent feitelijke kennis te hebben.
Dat is dus van jouw kant een inadekwate reactie.
het zwaard
1
gokker
0
quote:

het zwaard schreef op 26 jan 2020 om 15:22:


Oei, hier komen de intellectuelen, nu wordt het echt oppassen geblazen.


Binnenkort gaat schoolmeester rationeel ons ophelderen over illuminati.
Dat wordt nog eens leuk. Hij kan daarbij de LEIDER om hulp vragen. Die kent ONZE geschiedenis.

rationeel
0
quote:

het zwaard schreef op 26 jan 2020 om 15:22:


Oei, hier komen de intellectuelen, nu wordt het echt oppassen geblazen.


Het zwaard van Damocles;)
gokker
0
quote:

rationeel schreef op 26 jan 2020 om 15:13:


[...]
Pinda heeft het toch over feiten.
[...]


Zeg rationeel, wat meer respect voor PINDAR.

Dat de aarde hol is en bewoond wordt door reptielen die van bloed van mensenkinderen teren en dat deze wezens door een magische gedaanteverwisseling ook op de aardkorst te vinden zijn (paus, queen, Trump, etc) zijn natuurlijk feiten. Daar ben ik ook van overtuigd.

Was het zo goed?
rationeel
0
quote:

gokker schreef op 26 jan 2020 om 15:29:


[...]

Binnenkort gaat schoolmeester rationeel ons ophelderen over illuminati.
Dat wordt nog eens leuk. Hij kan daarbij de LEIDER om hulp vragen. Die kent ONZE geschiedenis.




Je valt weer door de mand, Gokker.

Een afleidingsmanoevre, die op zz ook al weer lollig bedoelde beweringen bevatten, maar die feitelijk onjuist zijn.

Jij valt Pinda aan op zijn feitelijk bedoelde, dus feitelijk zijnde beweringen.
Jij bent het er niet mee eens, dus aan jou om ze feitelijk te weerleggen.
rationeel
0
quote:

gokker schreef op 26 jan 2020 om 15:35:


[...]

Zeg rationeel, wat meer respect voor PINDAR.

Dat de aarde hol is en bewoond wordt door reptielen die van bloed van mensenkinderen teren en dat deze wezens door een magische gedaanteverwisseling ook op de aardkorst te vinden zijn (paus, queen, Trump, etc) zijn natuurlijk feiten. Daar ben ik ook van overtuigd.

Was het zo goed?


Nee, natuurlijk is het NIET goed.

Een feit...Betwisten van het feit...

Dat is de bedoeling.

Feiten tov meningen.

Jij reageert op feiten met meningen.

Dat is wat ik wil zeggen.
gokker
0
quote:

rationeel schreef op 26 jan 2020 om 15:42:


[...]

Nee, natuurlijk is het NIET goed.

Een feit...Betwisten van het feit...

Dat is de bedoeling.

Feiten tov meningen.

Jij reageert op feiten met meningen.

Dat is wat ik wil zeggen.


Ik snap er niets meer van, maar ben ook maar een wetenschappertje...
Waarnemingen en interpretaties onderscheiden, dat is me te moeilijk hoor.


Alle gekheid op een stokje: vier van dertig millennials geloven in illuminati:

Regelmatig vraagt HvA-docent Binnert de Beaufort in zijn lessen wie er gelooft in Illuminati. Keer op keer verwondert de mediadocent zich dan weer over hoeveel vingers er in de lucht gaan. ‘In een klas van zo’n dertig studenten zijn dat er toch wel gemiddeld vier. Een enkele keer zelfs tien. Het is nattevingerwerk, maar dat klinkt als een behoorlijk percentage van de studenten.’ Hij bracht Folia in contact met een aantal studenten die in de complottheorie geloven.

www.folia.nl/actueel/116671/de-illumi...
luchtschip
0
quote:

rationeel schreef op 26 jan 2020 om 15:39:


[...]

Je valt weer door de mand, Gokker.

Een afleidingsmanoevre, die op zz ook al weer lollig bedoelde beweringen bevatten, maar die feitelijk onjuist zijn.

Jij valt Pinda aan op zijn feitelijk bedoelde, dus feitelijk zijnde beweringen.
Jij bent het er niet mee eens, dus aan jou om ze feitelijk te weerleggen.


Dat is wat ik gedaan heb met jouw postings over Thorium Kern Centrales.

Op 26 januari om 01:57 heb je 7 postings geplaatst om het verhaal van professor Jan-Leen Kloosterman te plaatsen.

Hij wil euro 200 miljoen voor een eerste proefopstelling in 2030.

Ik heb de moeite genomen jouw verhaal te lezen en daarop inhoudelijk te reageren.

Heb er op gewezen dat er wat nadellen aan dit plan kleven en ze uitgebreid uitgelegd.

Mijn vraag is of je hier inhoudelijk op kunt reageren.

De voordelen van thorium reactor

1 met 3 reactoren kunnen we 10 % back-up geven wanneer zon en wind ontbreekt.
Totaal van onze energieproductie van het gas en electriciteitsnet net is nu 33 GWH.
1 reactor levert 1 GWH dus 3 reactoren 3GWH is 10% van onze energie behoefte (ex auto's).

2 thorium reactoren produceren geen CO2

3 thorium reactoren hebben geen koelwater nodig. Dus hoeven niet per se bij een rivier geplaatst te worden

De nadelen
1 Huidige kerncentrales bouwen kost momenteel Euro 12 miljard. Laten we ervan uigaan dat aan thorium ongeveer hetzelfde prijskaartje hangt dan kost het bouwen Euro 36 miljard.
Daar komen de jaarlijks terugkerende kosten van winning en aanvoer van Thorium bij.
Daar komen de opslag en bewaar kosten van het radioactief afval bij.

2Het is nog totaal onzeker of deze thorium reactoren rendabel kunnen zijn of dat er jaarlijks een enorm subsidie bedrag voor moet worden neergeteld.

3 thorium reactoren leveren rest materiaal met radio actieve straling, die een halveringstijd tijd hebben van vele honderden jaren.
Er moet ruimte geschapen worden dit radio actieve materiaal veilig op te slaan in afwachting van een definitieve opslag ruimte.

Kun je aangeven of we nog deze weg in moeten slaan richting thorium centrale.
Wetende dat we ook geld kunnen investeren opslag van overtollige energie in bijv batterijen, waar ook veel ontwikkeling in is.

Ik hoor graag je argumenten.




gokker
0
quote:

rationeel schreef op 26 jan 2020 om 15:42:


[...]

Nee, natuurlijk is het NIET goed.

Een feit...Betwisten van het feit...

Dat is de bedoeling.

Feiten tov meningen.

Jij reageert op feiten met meningen.

Dat is wat ik wil zeggen.


Ik was zo verbouwereerd over deze "uitspraken" dat ik er niet spontaan toe ben gekomen om opheldering te vragen. Daarom alsnog.

Ik zal het simpel houden:
Kunt u me een paar voorbeelden noemen van feiten (echte dan wel bedoelde) waarop ik met een afwijzende mening heb gereageerd? U zou me een grote dienst bewijzen.
14.795 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 735 736 737 738 739 740 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Coronavirus hangt boven drukke beursweek

15:52 Beleggers krijgen het de aankomende beursweek druk met bedrijfscijfers en rentebesluiten. Toch is de kans g... 10

    Indices

    AEX 614,24 +1,42%
    EUR/USD 1,1025 0,00%
    Germany30^ 13.473,50 +0,64%
    Gold spot 1.571,80 0,00%
    LDN100-24h 7.538,79 0,00%
    NY-Nasdaq Composite 9.314,91 -0,93%
    US30# 28.952,89 -0,14%

    Stijgers

    Alfen ...
    +5,18%
    Accell
    +3,66%
    Pharming
    +3,19%
    ADYEN NV
    +2,83%
    Kendrion
    +2,44%

    Dalers

    VIVORY...
    -4,72%
    OCI
    -3,51%
    Takeaw...
    -1,17%
    Sif Ho...
    -0,73%
    Lucas ...
    -0,72%

    Nieuws Forum Meer»

    (10)

    Jannie2 op 26-jan-20 19:14
    (1)

    Overheveling op 26-jan-20 18:18
    (10)

    lute11 op 26-jan-20 17:54
    (79)

    mr. Biotech op 26-jan-20 17:17
    (51)

    Sir Cryptalot op 26-jan-20 16:28

    Column Forum Meer»

    (66)

    Pomper op 26-jan-20 18:33
    (546)

    Call me Put op 26-jan-20 18:09
    (13)

    Erny op 26-jan-20 17:34
    (8)

    Snugger op 26-jan-20 17:21
    (8)

    bendr op 26-jan-20 15:51