Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.978 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 1949 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 9 oktober 2018 23:36
    quote:

    Ronald Engels schreef op 9 oktober 2018 21:33:

    Beste Forumleden,

    I.v.m. de sluiting van onze kolencentrales en van het gas af gaan en kerncentrales dicht, enzv., slechts één goede raad bestel maar vast een houtkacheltje met 30 m3 hout om te stoken en vele extra thermopakken, truien, kaarsen, enzv., dan weet je zeker dat je de komende 10 winters (Global Cooling Winters!), niet afsterft van de kou en je nog een boek kunt lezen bij kaarslicht, zorg tevens dat je op deze houtkachel ook kunt koken en vang bovendien alle regenwater op en kweek je eigen groente, enzv., dan overleef je wellicht de zeer kostbare ramp van de groene elite dictatuur, die met grootte zekerheid zeer goed voor zichzelf zal zorgen, als de rest van het land in ellende probeert te overleven.

    Succes het wordt hoog tijd om te emigreren uit het zeer dwaze Nederland!

    M.v.g. Ronald Engels.
    Groenland is een mooi land om naar te emigreren; ze hebben daar zat ruimte en niemand maakt zich druk over stoken op gas of CO2-productie. Je kunt daar ook nog minstens 30 jaar op diesel blijven rijden.
  2. ubu 10 oktober 2018 08:28
    quote:

    Ronald Engels schreef op 9 oktober 2018 21:33:

    dan overleef je wellicht de zeer kostbare ramp van de groene elite dictatuur

    Wat ik niet goed begrijp is waarom jij als belegger erover klaagt en het niet ziet als een kans. In het Engels heet dat "it's staring you in the face". Je mag daar ook nog een krachtterm tussenplaatsen. Ik ga niet beweren dat het enige verandering is van de laatste 20, 30 jaar, zeker niet, maar deze omschakeling is zo duidelijk en vindt op zulk grote schaal plaats, dat ik denk: doe er als belegger je voordeel mee.
  3. forum rang 6 !@#$!@! 10 oktober 2018 10:50
    quote:

    Ronald Engels schreef op 9 oktober 2018 22:01:

    Dus in principe kan de Nederlandse Burger en het Bedrijfsleven nu ook gewoon schade vergoeding claimen bij uitvallen gas en elektriciteit, dit gezien de Zorgplicht van de Overheid, vandaag vastgesteld door de rechter op verzoek van Urgenda, of wellicht leggen we de rekening/claim gewoon bij de milieuclub Urgenda?

    M.v.g./ Ronald Engels.
    mmmm, dat kon altijd al hoor hahahaha. (als je langer dan 4 uur zonder stroom hebt gezeten) Lekker geïnformeerd wereldbeeld weer :-)

    Veel plezier met wonen in de VS zoals Maurice zo mooi heeft voorgesteld, want daar is het elektriciteitsnetwerk veel betrouwbaarder ;-))
    Beter is natuurlijk gewoon om te verhuizen naar een land rond de evenaar. Tuurlijk daar kan de stroom dagelijks uitvallen, maar goed, lekker belangrijk bij temperaturen van 30C.
  4. forum rang 6 Ronald Engels 10 oktober 2018 17:17
    voda, Forumleden ter info,

    Met dank voor de interessante informatie betreffende CO2 naar Fuel.

    Dit is reeds vele vele jaren mijn denkwijze, "waarom" ik heb in 1992 3X een Fisher Tropsch Synthese Trein - Raffinaderij in gebruik genomen en in 1997-2000 o.a. Residue Oil Gassifications, waar in 1992 de voeding bestond uit o.a. 22 % CO2-gas, rest H2, CH4, CO en H20-gas/vapors, katalytische reactie over een gereduceerde microfijne ijzer katalysator, enzv.

    Daarom mijn zeer grootte enthousiasme voor het installeren van Molten Carbonate Fuel Cells in de hete 650 graad Celcius rookgassen van alle centrales en raffinaderijen/petrochemie/staal ovens/fornuizen en op deze wijze zoals reeds vaak op dit forum herhaalt, H2, elektriciteit en ethanol te produceren, schoon, goedkoop, eenvoudig en financieel zeer verstandig.

    Zie nogmaals FuelCell Energy Inc., samen met ExxonMobil research nu in de voorlopig succesvolle testfase in bestaande Gas en Kolencentrales in Alabama USA.

    Heb 5.000 aandelen in FuelCell Energy Inc en wacht rustig af hoe dit zich ontwikkeld in de komende 5 jaar, heb er als Chemisch Technicus veel vertrouwen in, echter de politiek en ook het utility bedrijfsleven zoals Engie/Electrabel, Total, Shell, enzv. doen voor zover mij bekend niets met deze hun door mij gegeven/gestuurde informatie en zetten dus nog steeds in op windmolens, batterijen, solarpanels, enzv., wellicht is door de vele subsidies dit meer winstgevend.

    Heb dit MCFC/Fisher Tropsch Synthese CO2 naar ethanol/H2/electriciteit idee reeds erg veel gepromoot, maar helaas de politiek en bedrijfsleven zien meer in Windmolens, batterijen, zonnepanelen, enzv.

    Voor mij heeft deze zogenaamd groene energie zoals windmolens, batterijen, zonnepanelen zelfs een zeer nadelig milieu en grondstoffen verbruik effect op onze planeet aarde en ik zie geen toekomst hierin.

    Overigens heb op al mijn groene aandelen beleggingen slechts geld verloren en goed verdiend aan de olie, raffinaderijen, chemie en engineering majors, meestal gekocht in juni 2017, en hou die voorlopig dus gewoon vast.

    Ben ook van mening, dat Teerzandolie bedrijven de Canadese grond schoon maken op een zeer efficiente wijze bij de oliewinning uit teerzanden, heb kennis en ervaring hiermee opgedaan in Canada, Cenovus, Suncor, zijn zeer milieuvriendelijke organisaties, ondanks de dwaze uitspraken van Dhr. Trudeau, die zijn eigen land Canada vernietigt, één typisch linkse politicus, veel gelul zonder echte inhoud en zeker nooit gewerkt, die zijn eigen land saboteert.

    Overigens ongebruikte niet bewerkte teerzanden veroorzaken vele natuurlijke enorme branden in hete zomer periodes in Canada!

    En met zekerheid hebben de NN investment managers nog nooit een olie of teerzand raffinaderij in de praktijk bekeken en bestudeerd, dus deze mensen hebben alles van horen zeggen, enzv. niet serieus nemen dus, en gewoon zelf je beleggingen beoordelen, Amerikanen niet geliefd in Nederland bekijken beleggingen veel meer direct in de praktijk en trekken dan gewoon boots en overals aan, heb dit Europeanen nooit zien doen, tijdens de vele audits die ik heb moeten ondergaan.

    M.v.g. Ronald
  5. forum rang 4 New dawn 10 oktober 2018 17:49
    quote:

    Ronald Engels schreef op 10 oktober 2018 17:17:

    voda, Forumleden ter info,

    Met dank voor de interessante informatie betreffende CO2 naar Fuel.

    Dit is reeds vele vele jaren mijn denkwijze, "waarom" ik heb in 1992 3X een Fisher Tropsch Synthese Trein - Raffinaderij in gebruik genomen en in 1997-2000 o.a. Residue Oil Gassifications, waar in 1992 de voeding bestond uit o.a. 22 % CO2-gas, rest H2, CH4, CO en H20-gas/vapors, katalytische reactie over een gereduceerde microfijne ijzer katalysator, enzv.

    Daarom mijn zeer grootte enthousiasme voor het installeren van Molten Carbonate Fuel Cells in de hete 650 graad Celcius rookgassen van alle centrales en raffinaderijen/petrochemie/staal ovens/fornuizen en op deze wijze zoals reeds vaak op dit forum herhaalt, H2, elektriciteit en ethanol te produceren, schoon, goedkoop, eenvoudig en financieel zeer verstandig.

    Zie nogmaals FuelCell Energy Inc., samen met ExxonMobil research nu in de voorlopig succesvolle testfase in bestaande Gas en Kolencentrales in Alabama USA.

    Heb 5.000 aandelen in FuelCell Energy Inc en wacht rustig af hoe dit zich ontwikkeld in de komende 5 jaar, heb er als Chemisch Technicus veel vertrouwen in, echter de politiek en ook het utility bedrijfsleven zoals Engie/Electrabel, Total, Shell, enzv. doen voor zover mij bekend niets met deze hun door mij gegeven/gestuurde informatie en zetten dus nog steeds in op windmolens, batterijen, solarpanels, enzv., wellicht is door de vele subsidies dit meer winstgevend.

    Heb dit MCFC/Fisher Tropsch Synthese CO2 naar ethanol/H2/electriciteit idee reeds erg veel gepromoot, maar helaas de politiek en bedrijfsleven zien meer in Windmolens, batterijen, zonnepanelen, enzv.

    Voor mij heeft deze zogenaamd groene energie zoals windmolens, batterijen, zonnepanelen zelfs een zeer nadelig milieu en grondstoffen verbruik effect op onze planeet aarde en ik zie geen toekomst hierin.

    Overigens heb op al mijn groene aandelen beleggingen slechts geld verloren en goed verdiend aan de olie, raffinaderijen, chemie en engineering majors, meestal gekocht in juni 2017, en hou die voorlopig dus gewoon vast.

    Ben ook van mening, dat Teerzandolie bedrijven de Canadese grond schoon maken op een zeer efficiente wijze bij de oliewinning uit teerzanden, heb kennis en ervaring hiermee opgedaan in Canada, Cenovus, Suncor, zijn zeer milieuvriendelijke organisaties, ondanks de dwaze uitspraken van Dhr. Trudeau, die zijn eigen land Canada vernietigt, één typisch linkse politicus, veel gelul zonder echte inhoud en zeker nooit gewerkt, die zijn eigen land saboteert.

    Overigens ongebruikte niet bewerkte teerzanden veroorzaken vele natuurlijke enorme branden in hete zomer periodes in Canada!

    En met zekerheid hebben de NN investment managers nog nooit een olie of teerzand raffinaderij in de praktijk bekeken en bestudeerd, dus deze mensen hebben alles van horen zeggen, enzv. niet serieus nemen dus, en gewoon zelf je beleggingen beoordelen, Amerikanen niet geliefd in Nederland bekijken beleggingen veel meer direct in de praktijk en trekken dan gewoon boots en overals aan, heb dit Europeanen nooit zien doen, tijdens de vele audits die ik heb moeten ondergaan.

    M.v.g. Ronald
    Gerelateerd aan de consensus wat de oorzaak vd globale opwarming is,
    denk ik dat verbranding van ethanol niet gewenst is. Tenminste als
    ethanol hiervoor gebruikt zou worden.
  6. forum rang 7 hirshi 10 oktober 2018 18:24
    Als de burger op kosten is gejaagd die hij niet kan opbrengen is de armoede pas echt in zicht.

    VVD-milieupaus Ed Nijpels is zo ongeveer de grootste vervuiler van Nederland met zijn optrekje. Erger dan de salonsocialisten zijn de verrijkte klimaatpausen die zichzelf niet willen ontzien en zoeken naar maximaal profijt en er zijn er velen.

    Wat dan als die klimaatproblemen na jaren evaluatie net zo'n hoax blijken te zijn als de zure regen waarover iedereen die zich daar geen zorgen over maakte werd verketterd. Dan zijn we verarmd door de ambities en is niemand verantwoordelijk.

  7. forum rang 6 !@#$!@! 10 oktober 2018 18:37
    Leuk we gaan onszelf weer herhalen. Ik doe mee !!!! Want als ik iets heel vaak zeg, wordt het vanzelf waar ! hahahaha.

    yes, yes, yes. We hebben weer een nieuw geweldig argument !

    De wetenschap (en iedereen die buiten komt) constateerde het probleem van zure regen. Op Europesche schaal worden maatregelen genomen om de problemen aan te pakken en alle doemscenario's van die tijd komen daardoor niet uit.
    Dus effectief een probleem onderkennen en de oorzaak aanpakken resulteert bij mensen tot de logische conclusie dat er nooit een probleem is geweest !
    TADA !

    Het menselijk brein op het toppunt van zijn kunnen hahaha. Ik wordt echt omver geblazen door alle argumenten in deze draad. WOW !
    We want more ! We want more ! :-)))))

    www.pbl.nl/nieuws/persberichten/2010/...

    Ondanks de groei van de industriële productie, het aantal afgelegde autokilometers en de groei van de varkensstapel (en daarmee de mest) in de afgelopen dertig jaar, is de uitstoot van zwaveldioxide met 90% gedaald en die van stikstof en ammoniak gehalveerd.

    Met de wetenschappelijke kennis van nu kan gesteld worden dat geen van de ingevoerde maatregelen achteraf onterecht is genomen.

    Bossen zijn niet doodgegaan, maar ondergroei wel aangetast
    Uit de PBL-studie blijkt dat de verzuring in Nederland nog doorgaat, hoewel aanmerkelijk minder snel dan in het verleden. De bomen staan er nog steeds maar met name de vegetatie onder de bomen onderging de afgelopen decennia grote veranderingen. Bosanemoon, daslook, orchideeën en andere kenmerkende bosplanten werden verdrongen door grassen, bramen en brandnetels. De overmaat aan stikstof en ammoniak speelt een belangrijke rol bij het verlies van deze soorten. Vergelijkbare veranderingen in de vegetatie zijn ook zichtbaar in heide, duinen en vennen.

    www.pbl.nl/dossiers/Grootschalige_luc...
  8. forum rang 9 josti5 10 oktober 2018 18:43
    Braamblad bevat een scala aan gezonde stofjes:

    Werkzame stoffen
    Van de braamstruik wordt voor fytotherapeutische doeleinden het blad en de vrucht gebruikt. De geneeskracht van bramen is bij velen niet helemaal onbekend. Hier wordt verder enkel de geneeskracht van de bladeren van de braamstruik behandeld. In deze bladeren zitten de volgende werkzame stoffen: tanninen zoals dimere ellagitanninen, organische zuren waaronder barnsteen-, oxaal-, appel-, succine-, citroen- en melkzuur, flavonoïden, waarvan quercetine de meest belangrijke is, triterpenen, inositol en vitamine C. Verder bevat het braamblad hydrochinon, arbutine, sporen van etherische olie en methylsalicylaat.

    En het brandnetelblad doet er niet voor onder:

    mens-en-gezondheid.infonu.nl/gezonde-...

    Zij vormen dan ook gedurende het seizoen de basis van mijn zelfgeplukte en samengestelde kruidenthee.

    Maar inderdaad: de soortenarmoede in Nederland is schrijnend.

  9. forum rang 7 hirshi 10 oktober 2018 18:50
    De wetenschap evalueert voortdurend.

    Niemand kan voorspellen wat de wetenschappelijke inzichten in de toekomst zullen zijn. De huidige wetenschap biedt geen enkele houvast en is constant aan verandering onderhevig.

    Klimaatplannen maken op de lange termijn is volstrekt zinloos en gebaseerd op narratieve misleiding. Wie zich op wetenschap van dit moment baseert denkt dat de inzichten niet dynamisch zijn is niet bereid evaluaties te accepteren.

    Bevindingen van het moment zetten zich vast in ons denken.
    Zwarte zwanen kunnen ook opduiken als we denken dat we de wereld naar onze hand hebben gezet. Maar dan is het te laat. Waar we getracht zullen hebben met onze almacht de wereld te redden is hij juist vernietigd. Wetenschappelijk betweters hebben wat dat betreft geen goede naam.
  10. [verwijderd] 10 oktober 2018 18:55
    Het volledig leunen op CO2 reductie plannen is daarnaast simpelweg gevaarlijk (afgezien van de grote maatschappelijke kosten). Verstandiger is om te accepteren dat de kans groot is dat zeespiegel en temperatuur blijft stijgen en zorgen dat dit niet voor overlast en gevaarlijke situaties gaat leiden.
  11. forum rang 7 hirshi 10 oktober 2018 19:08
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 10 oktober 2018 18:55:

    Het volledig leunen op CO2 reductie plannen is daarnaast simpelweg gevaarlijk (afgezien van de grote maatschappelijke kosten). Verstandiger is om te accepteren dat de kans groot is dat zeespiegel en temperatuur blijft stijgen en zorgen dat dit niet voor overlast en gevaarlijke situaties gaat leiden.
    Mee eens.

    Leerprocessen concentreren op klimatologische veranderingen die zich voordeden bij de ijstijden en hoe daarmee om te gaan. Zolang niet duidelijk is of mens of natuur die processen veroorzaakt heeft beter terughoudend zijn ten aanzien met het entameren van processen om de natuur naar onze hand te zetten. Uiteraard ben ik niet tegen bewust omgaan met de natuur maar de CO-2 hype die tot grote armoede zal leiden is niet de oplossing in mijn ogen.
  12. nobahamas 10 oktober 2018 19:39
    quote:

    hirshi schreef op 10 oktober 2018 19:08:

    [...]

    Mee eens.

    Leerprocessen concentreren op klimatologische veranderingen die zich voordeden bij de ijstijden en hoe daarmee om te gaan. Zolang niet duidelijk is of mens of natuur die processen veroorzaakt heeft beter terughoudend zijn ten aanzien met het entameren van processen om de natuur naar onze hand te zetten. Uiteraard ben ik niet tegen bewust omgaan met de natuur maar de CO-2 hype die tot grote armoede zal leiden is niet de oplossing in mijn ogen.
    Mee eens Hirshi,
    Wat wel een leuke meevaller is dat de olieprijs hoog oploopt.
    Dit maakt de kans groot dat we steeds dichter bij het kantelpunt komen dat alternatieve bronnen domweg goedkoper zijn.
    Voor mij blijft een vieze uitstoot het eerste waar we aan moeten werken
    Ik denk dan aan zware stookolie en kerosine als brandstof
    www.trouw.nl/home/uitstoot-scheepvaar...
  13. [verwijderd] 10 oktober 2018 20:42
    Orkaan Michael komt aan land in Verenigde Staten
    10 oktober 2018 19:38
    www.nu.nl/buitenland/5507180/orkaan-m...
    Rick Scott, de gouverneur van de staat Florida, heeft aangegeven dat Michael "de destructiefste" orkaan wordt waar Florida de laatste honderd jaar mee te maken heeft gehad.
    Volgens Weerplaza is het sinds het begin van de metingen nog nooit een orkaan van de vierde categorie in Florida aan land gekomen. Die metingen begonnen in 1851.


    ==================================

    Genoeg voor de CO2-aluhoedjes om de problematiek nog verder aan te zetten, terwijl CO2 alleen maar een vervanger is voor WO2 tbv economische groei en de werkelijke reden voor dit soort natuurgeweld van de laatste jaren (toename vulkaanuitbarstingen, toename aard/zeebevingen met tsunami's als gevolg EN dus ook orkanen, overvloedige regenval e/o droogte) aan heel iets anders is toe te wijzen.

    Of denkt iemand hier nog steeds dat toename van CO2 ook een toename van aard/zeebevingen- en vulkaanuitbarstingen kan veroorzaken ;-)
  14. forum rang 4 New dawn 10 oktober 2018 21:17
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 10 oktober 2018 18:55:

    Het volledig leunen op CO2 reductie plannen is daarnaast simpelweg gevaarlijk (afgezien van de grote maatschappelijke kosten). Verstandiger is om te accepteren dat de kans groot is dat zeespiegel en temperatuur blijft stijgen en zorgen dat dit niet voor overlast en gevaarlijke situaties gaat leiden.
    IK zou niet kunnen bedenken wat te doen tegen globale temperatuurstijging veroorzaakt door wat dan ook. Het wordt gemeten en is dus geen verzinsel.
    Er zijn legio gevolgen.

    Zeespiegelstijging, misschien is daar wat te doen. Ook hier vele gevolgen.
    Hoe dan ook, het gaat (veel) geld kosten. Wie het kan betalen is spekkoper.
  15. forum rang 7 hirshi 10 oktober 2018 21:28
    Beleggers doen er goed aan in te spelen op een eventuele klimaatverandering.
    Hoe een goed rendement te behouden.

    Ik heb al een voorzet gegeven door te wijzen op een low carbon ETF

    Maar ik mis bij alle geneuzel de bereidheid in zo'n beleggingsvehikel te beleggen

    Ik kan me dat ook wel voorstellen.
  16. [verwijderd] 10 oktober 2018 21:33
    quote:

    New dawn schreef op 10 oktober 2018 21:17:

    [...]

    IK zou niet kunnen bedenken wat te doen tegen globale temperatuurstijging veroorzaakt door wat dan ook. Het wordt gemeten en is dus geen verzinsel.
    Er zijn legio gevolgen.

    Zeespiegelstijging, misschien is daar wat te doen. Ook hier vele gevolgen.
    Hoe dan ook, het gaat (veel) geld kosten. Wie het kan betalen is spekkoper.
    Betere dijken bouwen misschien?
  17. [verwijderd] 10 oktober 2018 21:33
    quote:

    hirshi schreef op 10 oktober 2018 21:28:

    Beleggers doen er goed aan in te spelen op een eventuele klimaatverandering.
    Hoe een goed rendement te behouden.

    Ik heb al een voorzet gegeven door te wijzen op een low carbon ETF

    Maar ik mis bij alle geneuzel de bereidheid in zo'n beleggingsvehikel te beleggen

    Ik kan me dat ook wel voorstellen.
    Waarom zou je beleggen in een low carbon ETF?

    Wel eens gekeken waar die in beleggen?
38.978 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 1949 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 875,42 -0,98%
EUR/USD 1,0640 +0,14%
FTSE 100 7.871,56 -1,18%
Germany40^ 17.860,30 -0,92%
Gold spot 2.374,88 -0,35%
NY-Nasdaq Composite 15.885,02 -1,79%

Stijgers

Avantium
+2,67%
B&S Gr...
+1,70%
DSM FI...
+1,29%
Air Fr...
+1,19%
Arcadis
+1,19%

Dalers

Arcelo...
-6,19%
Aperam
-6,06%
SBM Of...
-4,44%
ASMI
-2,69%
Pharming
-2,68%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links